Existe t’il des délinquants Français de souche ???

Certainement quelques-uns, oui.

Mais c’est la question que l’on pourrait légitimement se poser quand on voit les patronymes de ceux qui sont appelés à comparaître devant les juges. Et c’est de pire en pire. Lisez la presse ou assistez à des séances au tribunal de votre ville…

C’est bizarre; on ne nous bassine plus avec les  « bienfaits de l’immigration »…

FDF

.

Retour à la case départ pour Aïssan

.

L’avocat d’Aïssan  demande la clémence du tribunal et qu’il accorde une « seconde chance » à son client.   
EH OUI C’EST UNE CHANCE POUR LA FRANCE

ILS SONT MIGNONS TOUT PLEIN NOS AVOCATS,  QUAND MÊME   :  3ème évasion,  8 mois de cavale, conduite sans ceinture,  au téléphone   et peut-être aussi sans permis……..   et l’avocat demande  la clémence !!!

JC JC…

.

« Je devais être libéré en octobre 2012 mais j’ai pris la décision de fuir. J’avais peur de repartir en prison » explique Aïssan à ses juges. Le tribunal correctionnel de Toulouse a eu à juger mardi cet homme de 32 ans pour une évasion et une conduite sans permis.

Lundi 6 février, dans les rues de Toulouse, les policiers ont repéré un conducteur sans ceinture et au téléphone. Il a été arrêté. Les forces de l’ordre se sont rendu compte que le contrevenant s’était échappé de la prison de Mont-de-Marsan depuis le mois de juin dernier. Au bout de huit mois de cavale, le prisonnier est enfin retrouvé.

Face à ces juges, l’homme a expliqué qu’il était « en danger » au sein de la prison et qu’il avait choisi de ne pas rentrer en détention après sa journée de liberté. « J’ai songé plusieurs fois à me rendre mais je ne l’ai pas fait » ajoute-t-il.

Pour le procureur, il a été possible de « remettre la main sur lui, grâce à une erreur de conduite ». Avec trois évasions à son actif, le ministère public requiert deux ans de prison ferme, doublant la peine plancher.

L’avocat de la défense demande la clémence du tribunal et qu’il accorde une « seconde chance » à son client.

Il écopera finalement d’un an de prison et le droit de finir la peine ferme qu’il effectuait avant son évasion.

« Je devais être libéré en octobre 2012 mais j’ai pris la décision de fuir. J’avais peur de repartir en prison » explique Aïssan à ses juges. Le tribunal correctionnel de Toulouse a eu à juger mardi cet homme de 32 ans pour une évasion et une conduite sans permis.

Source: http://www.ladepeche.fr/

Verdict « mesuré » pour la «tournante» de Toulon !

Dessin d’illustration…

.

Rien de tel pour encourager la récidive… Mais à quoi pensent nos hommes de loi? Les peines exemplaires sont elles réservées aux automobilistes pris en infraction du code de la route? On pourrait le penser. Ca me tue, ça…

Les coupables sont Tunisiens. Il est vrai qu’en ce moment, les Tunisiens ont la cote… (voir mon récent billet sur l’accueil des nouveaux « migrants » venus de Tunisie…). Va t’on leur accorder aussi le « droit du viol »?

FDF

.

Ali Ghammouri, est en fuite depuis près de deux ans…….a été condamné par défaut criminel à douze ans de réclusion..
Ali  en fuite ?????       BEN VOYONS     PAS TRÈS COURAGEUX  LE PETIT ALI
Ls cousins Sami et Farid ont été reconnus coupables de non-empêchement de crime et condamnés à deux ans de prison.
« Un idiot, tellement saoul que quand Ali lui dit qu’il peut monter dans la voiture avec la jeune fille, il y va. Mais les cris, les larmes et l’alcool ne lui ont pas permis physiologiquement de perpétrer ce viol. »

JC JC…

Verdict tardif mais empreint de clémence, l’avant-dernière nuit au palais de justice de Draguignan, dans l’affaire du viol en réunion à Toulon, impliquant cinq cousins d’une famille tunisienne ayant fait souche à Hyères.
Ali Ghammouri, en fuite depuis près de deux ans, et contre lequel l’avocat général avait requis vingt ans, a été condamné par défaut criminel à douze ans de réclusion.
Cette peine reste suspendue au-dessus de sa tête pendant les vingt prochaines années. Si, dans ce laps de temps, il est interpellé en vertu du mandat d’arrêt international lancé contre lui, la peine sera considérée comme non avenue et il sera rejugé par la cour d’assises.

Peines à la baisse
Douze à quinze ans avaient été requis contre Ramzi Ghammouri, poursuivi comme son cousin Ali pour le viol en réunion de l’ex-petite-amie de celui-ci, à l’arrière d’une voiture sur un parking du cap Brun à Toulon, la nuit du 3 octobre 2009. Il a été condamné à neuf ans d’emprisonnement.
Leurs cousins Sami et Farid ont été reconnus coupables de non-empêchement de crime et condamnés à deux ans de prison.
La cour n’a pas décerné de mandat de dépôt contre eux. Ils attendront donc libres leur convocation devant le juge de l’application des peines.

Défense efficace
Pour la défense de ces deux jeunes gens, Mes Anne-Claude Dunan et Véronique Lipari ont souligné que l’ordonnance de mise en accusation ne leur avait rien épargné, ajoutant aux poursuites pour non-empêchement de crime celles de non-assistance à personne en danger et de non-dénonciation de crime.
Toutes deux ont souligné que cette accumulation de charges était redondante. La cour les a entendues, en acquittant les deux cousins des deux derniers chefs de poursuites.
Quant au bâtonnier Michel Mas, ce n’est pas en vain qu’il a plaidé la cause de Ramzi Ghammouri.
Il a mis en relief son casier judiciaire vierge, ses efforts d’intégration et l’absence d’éléments pervers dans sa personnalité. S’agissant du viol qui lui était reproché, Me Mas a développé la thèse de son client.
« Un idiot, tellement saoul que quand Ali lui dit qu’il peut monter dans la voiture avec la jeune fille, il y va. Mais les cris, les larmes et l’alcool ne lui ont pas permis physiologiquement de perpétrer ce viol. »
La cour a préféré la version de la victime.

Source: http://www.varmatin.com/