Têtus comme des mules, les Turcs. Le génocide arménien les travaille…

Erdogan-Sarkö: plus trop l’entente cordiale…

.

C’est qu’ils ont vraiment gros à perdre concernant ce massacre, les turcs. Erdogan le magnifique envoie ses troupes au « mastic ». Et pourtant, l’Europe, c’est fini pour eux… Et ils le savent bien.

De toutes façons, leur avant-garde est déjà bien installée depuis des dizaines d’années… Ils ont même leurs mosquées, rien que pour eux. Ca fait assez d’histoires avec les autres musulmans. Il faut savoir une chose, et c’est un immigré Turc qui me l’a confié. La « minorité » turque a une haine féroce envers les Algériens et les Kurdes…

Et ils pensent cohabiter sur nos terres? Pour y répandre la guerre? Non merci.

FDF

.

Pour empêcher l’adoption de la loi pénalisant la négation du génocide arménien, la diplomatie turque avait tout tenté. C’est ce que révèle la lettre envoyée aux présidents des deux assemblées et à celui de l’UMP. 

Les pressions turques pour bloquer la loi sanctionnant la négation des génocides, dont celui des Arméniens, ont débuté dès le lendemain de son adoption par la commission des Lois de l’Assemblée nationale.  

Dans une lettre du 8 décembre 2011 (document 1et 2), l‘ambassadeur turc à Paris, Tahsin Burcuoglu, enjoint Christian Jacob, président du groupe des députés UMP, de « prendre toutes les précautions pour empêcher l’adoption de cette proposition de loi« , le mettant en garde contre l’impact économique d’une telle décision.  

Un vote positif, écrit le diplomate, « portera un coup déstabilisateur à nos relations bilatérales et compromettra l’image de la France auprès de l’opinion publique turque« . Christian Jacob n’a pas répondu. Le texte a été adopté par le parlement le 23 janvier.  

La même lettre avait été envoyée au même moment au président de l’Assemblée, Bernard Accoyer, et au secrétaire général de l’UMP, Jean-François Copé, « pour sauver les relations » entre les deux pays, a précisé à L’Express la diplomatie turque. 

Source: http://www.lexpress.fr/

Pas droit à un écart de langage, Claude Guéant… Les « anti-racistes » sont à l’affût partout. Même à L’Assemblée Nationale.

On n’en n’a pas bientôt fini, avec le nazisme, ces sombres heures de l’Histoire qui continue à être prétexte à toutes sortes de spéculations. C’est marrant, c’est très souvent le PS qui s’en sert.

Mais ces gens-là connaissent ils le triste « bilan » de Staline, à ses grandes heures? Le régime stalinien aurait fait, à lui tout seul, 20 millions de victimes. Sans compter les meurtres ethniques commis par les autres régimes communistes passés et présents. Mais ça, on n’en parle pas… C’est interdit. Et pourtant, c’est de l’Histoire, aussi.

Il a une « sacré santé », Guéant…

FDF

Dessin (humoristique) d’illustration.

.

Guéant: un député évoque le nazime, tollé à l’Assemblée

La séance à l’Assemblée nationale a été levée cet après-midi, après que Serge Letchimy, député apparenté PS de Martinique, a évoqué les « camps de concentration » et le « régime nazi » en dénonçant les récents propos de Claude Guéant sur les civilisations.

« Vous, M. Guéant, vous privilégiez l’ombre, vous nous ramenez jour après jour à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration », a accusé le député, provoquant le départ en masse de l’hémicycle des députés UMP et des membres du gouvernement.

Le président de l’Assemblée UMP, Bernard Accoyer, a vainement appelé au calme, puis demandé au ministre des relations au Parlement, Patrick Ollier, resté seul au banc du gouvernement, « si cette intervention appelait une réponse du gouvernement ». En l’absence de réponse et alors que l’effervesence ne diminuait pas dans l’hémicycle, il a levé la séance.

« Aucune excuse publique »

Dans les couloirs de l’Assemblée, le président des députés UMP, Christian Jacob, a réclamé des « excuses » après ces « propos prémédités » de Serge Letchimy. Le député a, quant a lui, rétorqué qu’il ne ferait « aucune excuse publique » et que c’était à au ministre de l’Intérieur de « s’excuser » pour ses propos.

Plus tôt dans la journée, le ministre de l’Intérieur a assuré dans une lettre au Conseil français du culte musulman (CFCM) que ses propos controversés sur les civilisations ne visaient pas les musulmans français.

« Mon propos de bon sens et d’évidence ne visait aucune culture en particulier, ni nos concitoyens de confession musulmane qui respectent et adhèrent pleinement aux valeurs de la République, et dont la République respecte et protège les croyances », précise le courrier de Claude Guéant adressé à Mohammed Moussaoui, président du CFCM.

Source: http://www.lefigaro.fr/

Sus aux collabos! Un sénateur UMP, Alain Milon, veut introduite dans le code civil un élément de la charia !

Non mais je rêve, là !

Monsieur Milon: allez embrasser la religion du Prophète, vite!!! Et donnez votre place d’élu à quelqu’un de censé… Merci pour notre Nation, merci pour notre République.

FDF

.

Un sénateur UMP veut intégrer l’adoption islamique « Kafala » dans le code civil

 

La Kafala : le point complet sur cette disposition islamique que le sénateur UMP Alain Milon (photo) souhaite introduire dans notre législation. Problème : la kafala permet en droit musulman le mariage du père adoptif avec l’enfant pubère…

Cécile Montmirail, Bernard Antony reçoivent Leïla Bachir qui expose l’offensive pour intégrer la kafala au droit français sur Radio Courtoisie le 13/07/2011. Leïla Bachir prolonge les analyses précédentes en y développant des conséquences jusque là insoupçonnées.

Communiqué du Bloc Identitaire (très instructif pour cerner le problème)

Le sénateur UMP du Vaucluse Alain Milon a déposé un projet de loi (n°353 2010-2011) dont l’article 1er est le suivant :

« Au premier alinéa de l’article 21-12 du code civil, après les mots : « adoption simple » sont insérés les mots « ou qui a été régulièrement recueilli en kafala » ».

De quoi s’agit-il ? Le sénateur le dit dans son exposé : « la kafala est un mode de recueil prévu par le coran ». En effet, l’islam ne connait pas l’adoption comme l’entend la civilisation européenne. Pour le monde musulman, la filiation ne peut passer que par le sang. La « kafala » est donc une sorte de tutorat. Celui-ci n’est, pour l’heure, pas reconnu en France. Ce qui amène la conclusion de l’élu UMP : « l’objet de cette proposition de loi (…) est de mettre fin à la discrimination pour les enfants recueillis en kafala » et qui ne bénéficient pas des mêmes droits que ceux adoptés. Selon le Maroc et l’Algérie, environ 200 enfants entreraient en France par an au titre de la kafala.

Au delà de la question de l’adoption, le projet de loi Milon serait la première introduction dans le code civil d’un élément de droit coranique. Une première porte serait enfoncée.

Les parlementaires UMP accepteront-ils cette islamisation du droit civil ? Le président du groupe UMP à l’assemblée nationale, M. Christian Jacob, qui se dit le défenseur de la laïcité, soutiendra-t-il son collègue Milon ? Les élus de la Droite Populaire mettront-ils leurs actes en accord avec leurs mots, en exigeant le retrait de cette loi ?

Une chose est sûre : cette information est de première importance et doit être relayé au maximum. A un an de la Présidentielle, l’UMP doit être mis devant ses responsabilités.

Arnaud Gouillon, candidat identitaire à cette élection, demande le retrait de ce projet de loi et l’interdiction de l’entrée sur le territoire d’enfants au nom d’un droit coranique étranger aux lois et aux mœurs européennes.

Source: http://www.islamisation.fr/

Mariage homosexuel: qui a voté quoi ???

On veut de la transparence? En voilà. Mais chacun est libre de son choix.

FDF

.

Mariage homosexuel : qui sont les députés de droite qui ont voté pour ?

Ils sont une petite dizaine, et parmi eux, des têtes connues, comme Jean-Louis Borloo.

Contrairement à 1999 et au débat sur le PACS, la droite a opposé « un refus poli » au projet de mariage homosexuel, proposé par la gauche, pour reprendre les mots du journaliste de Libération. Veillant à ne pas passer pour rétrograde ou moyennâgeuse, l’UMP a aussi annoncé qu’elle mettait en place un groupe de travail sur le sujet. Ce qui peut être une façon d’enterrer poliment l’idée… ou préparer des billes en vue de la campagne présidentielle, où, d’après Roselyne Bachelot, ce sujet sera discuté. Si à gauche, la position est claire, à droite, des députés ont fait valoir leur différence. Le président du groupe majoritaire à l’Assemblée, Christian Jacob, a précisé à Libération que la liberté de vote avait été donnée à chacun, comme c’est souvent le cas dans les textes liés aux moeurs.Le projet de loi a été rejeté par 293 voix contre 222. Ont voté pour, à droite:
– Franck Riester, proche de Jean-François Copé, qui n’avait pas fait mystère de sa position
– Jean-Louis Borloo, en pleine cure de désUMPication
– Laurent Hénart et Yves Jégo (anciens ministres) qui suivent Borloo
– Axel Poniatowski et 4 autres députés UMP
– Jean-Christophe Lagarde, député-maire de Drancy, seul membre du groupe Nouveau Centre a s’être exprimé pour le texteLa liste de ceux qui se sont abstenus est aussi significative que les choses commencent à bouger à droite.
– Christian Estrosi, dont la position sur le sujet a beaucoup changé en 10 ans
– François Bayrou et plusieurs députés du Modem (les députés Modem ont quand même au final voté contre par 4 voix contre 3).La liste de tous les élus ayant pris part au vote et leur choix est à lire sur le site de Têtu.

Source: http://www.lepost.fr/article/2011/06/15/2523367_mariage-homosexuel-qui-sont-les-deputes-de-droite-qui-ont-vote-pour.html#xtor=EPR-344-[NL_1144]-20110615

Cantonales second tour: la position ambigüe qui ne fait pas l’unanimité de ses membres…

Tiens, je ne savais pas que l’UMP existait encore??? Et ça continue de diaboliser le FN! Sarkö Ier n’a sans doute pas compris que la bataille était perdue et qu’il en est à l’origine? La France se réveille. Elle aspire d’une part au changement. Elle a dit non à l’alternance stérile UMP/PS qui dure depuis 30 ans et qui nous a conduit à l’état lamentable dans lequel notre pays se trouve… La France en a marre des scandales politico-financiers que l’on efface d’un coup de gomme. Et au PS, quand on entend un Pierre Moscovici scander tel un despote: « je ne veux aucun conseiller général du Front National »… Pour qui se prend t’il, ce prétentieux? C’est lui le président du conseil général du coin? Non. C’est lui le patron du PS? Non. On ne sait même plus qui tient les rênes, au PS, tellement le cafouillage y est omniprésent. La démocratie, c’est pas leur fort non plus, chez ces gens là…

Je dis toujours: « un jour, on vous demandera des comptes ». Ce jour est venu. Alors dimanche, on « ratifie » le premier tour:

FDF

.

Le « ni-FN, ni-PS » de Sarkozy crée la cacophonie à l’UMP

Au second tour des cantonales, l’UMP appelle à un « ni FN ni front républicain » en cas de duel FN-PS. Une position ambigüe qui ne fait pas l’unanimité de ses membres.

Que faire face au FN? A l’UMP, après la défaite, la réponse tourne à la foire d’empoigne. D’un côté, il y a la ligne officielle de l’UMP, énoncée par le secrétaire général Jean-François Copé: ni accord avec le FN, ni appel à voter PS en cas de duel entre socialistes et frontistes. Histoire de ne pas s’aliéner les électeurs définitivement les électeurs de droite passés au FN.

Cette position a été confirmée ce lundi matin à l’Elysée lors d’une réunion des dirigeants du parti présidentiel avec Nicolas Sarkozy, qui a martelé que « l’UMP n’avait rien à voir avec le PS ». Elle devrait être entérinée lors d’un bureau politique exceptionnel cet après-midi.

Tout est clair, alors? Presque. Car, dans le même temps, le maire de Meaux a indiqué sur RTL qu’il n’était pas question pour les dirigeants UMP de voter pour un candidat frontiste.

Successeur de Jean-François Copé à la tête du groupe UMP à l’Assemblée nationale, Christian Jacob est à peine plus explicite. Ce dernier a expliqué sur LCI que l’UMP « a toujours fait barrage au FN, on continuera à le faire ». « En même temps on n’a pas envie de faire la campagne du PS quand on voit la manière dont (il) gère les collectivités, l’agressivité, la violence envers Nicolas Sarkozy », a ajouté l’ancien ministre de Jacques Chirac…

…Suite et source: http://tinyurl.com/4d7raql