Photo: archives Novopress..
Qui est Yves-Marie Laulan? => http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves-Marie_Laulan
Et pour la vidéo, c’est là aussi…
Encore de la « bonne lecture »…
FDF
.
Dessin d’illustration
.
Le 16 février, l’Institut de géopolitique des populations a organisé un colloque sur « Peut-on raisonnablement calculer le coût de l’immigration ? » Voici un premier compte rendu de ses travaux.
Pourquoi ce colloque ? Pour hâter une prise de conscience collective des coûts, écrasants, d’une immigration incontrôlée qui détruit peu à peu la France.
Le Tableau de bord de l’Immigration en chiffres présenté en introduction illustre tout le drame français : une immigration annuelle qui ne faiblit pas, avec des entrées annuelles de 200.000 personnes environ, 250.000 au moins avec l’immigration clandestine ; une immigration familiale proche de 100.000 par an ; une immigration par mariage soutenue, proche de 50.000 par an, qui renforce l’implantation de l’Islam en France ; des naturalisations à haute dose, 100.000 personnes par an, qui créent peu à peu un peuplement de substitution. En bref, les frontières de la France sont de véritables passoires à l’immigration.
— La poursuite de l’immigration, une malchance pour les immigrés eux-mêmes
On retiendra d’entrée de jeu l’approche originale et humaniste du professeur Bichot qui s’attache à décrire les coûts supportés par les immigrés eux-mêmes. En fait, il va plus loin et dénombre quatre catégories de populations qui supportent l’impact de l’immigration, à savoir : les migrants eux-mêmes ; les habitants du pays de départ ; les autochtones du pays d’arrivée ; mais aussi les immigrés déjà installés et les allochtones de la seconde génération dont le taux de chômage est particulièrement élevé. Il en ressort qu’à divers titres tous sont plus ou moins victimes de coûts financiers mais aussi de coûts psychologiques ou sociologiques. En conséquence, loin d’être une bonne affaire, loin d’être une chance comme les naïfs ou les cyniques de la gauche l’ont répété à satiété, l’immigration est une malchance pour tout le monde. L’immigration, ce n’est pas la solution, c’est le problème.
— Coût de l’immigration installée : 72 milliards d’euros
L’approche d’Yves-Marie Laulan, économiste et démographe, est très différente. D’une part, il a voulu cerner les coûts macro-économiques de l’immigration en termes de production, de consommation, d’investissement mais aussi de productivité. Il ressort de son analyse que, loin de couvrir leurs coûts nets à la collectivité, estimé à 72 milliards d’euros, les immigrés ne peuvent financer leurs dépenses de consommation que par recours à une aide sociale massive et à des activités hors marché. Sous l’impact de l’immigration, la France prend peu à peu le chemin du sous-développement économique avec une chute des investissements et de la productivité. D’autre part, Yves-Marie Laulan s’est efforcé de calculer le coût des dépenses des immigrés dans ces trois grands biens sociaux que sont la santé, le logement et l’éducation, sans oublier les coûts secondaires du maintien de l’ordre, de la justice, auxquels s’ajoutent les diverses prestations sociales dont bénéficie la communauté immigrée. Là encore, le coût net estimé revient à peu près au même montant : 73,3 milliards d’euros. Il conclut enfin que l’immigration exerce un impact négatif très fort sur le déficit budgétaire, 85 milliards d’euros, et donc sur l’endettement de la France : 1.646 milliards d’euros. On parvient toujours à la même conclusion : l’immigration n’enrichit pas, elle appauvrit la France et les Français. L’immigration est financée par l’endettement : un comble en période de crise.
— Coût de l’immigration annuelle supplémentaire : 18 milliards
Jean-Yves Le Gallou, essayiste, aborde cette problématique avec un autre objectif : calculer le coût annuel de l’immigration supplémentaire, autrement dit, les nouvelles entrées sur le territoire français, qu’il chiffre, de façon très conservatrice, à 200.000 personnes par an seulement. Sa méthode d’investigation est également plus originale, et sans doute plus complète. Car il prend en compte, en sus des coûts classiquement retenus – indemnisation du chômage, fonctionnement des services publics, etc. –, les coûts d’infrastructure supplémentaires retenus par Maurice Allais, le seul prix Nobel français d’économie : il s’agit des transports, de la construction de nouveaux établissements scolaires, des prisons, des universités, etc. Il parvient ainsi, selon cette méthode, à un coût supplémentaire de 18 milliards chaque année. Ce chiffre peut paraître exorbitant. Pourtant, rapporté à la dépense publique de la France, 1.000 milliards environ par an, ce coût ne représente, après tout, que 1,8% de ce total. Il est donc parfaitement plausible. Mais attention ! C’est quand même 6 fois plus que la part de la dépense publique allouée à chaque citoyen de l’Hexagone (1,8% de dépenses pour une population de 0,3%).
— Coût de l’immigration clandestine : 5 milliards et le développement rapide de l’économie informelle
Jean-Paul Gourevitch, expert, s’attaque à un dernier problème difficile : calculer le coût de l’immigration clandestine, cette fois (probablement 500.000 personnes). Il parvient à un chiffre annuel proche de 5 milliards d’euros par an. Mais il nous apprend au passage un phénomène autrement inquiétant : le développement rapide de l’économie informelle au sein de l’économie française (travail au noir, drogue, prostitution, délinquance). Et il nous prévient : au-delà d’un pourcentage de 30%, c’est la disparition programmée d’un Etat organisé dans une société moderne. C’est le chemin le plus court vers le sous-développement économique. On y court. Il conclut sur l’islamisation progressive de la société française.
— Démantèlement du système scolaire et disparition de la mémoire collective
Le professeur Philippe Conrad, de son côté, dresse un tableau dramatique du reflux des Français d’origine devant les immigrés dans les banlieues, « les territoires perdus de la République » et du démantèlement du système scolaire sous la poussée de l’immigration. Plus grave : on assiste, impuissant, à la dégradation de la langue française remplacée par une espèce de sabir parlé dans nos écoles. Mais ce qui frappe le plus, car il s’agit de l’âme de la France, c’est la perte d’un bien inestimable : la disparition de la mémoire collective. Dès lors, la France ne sera plus la France. Et la France n’est déjà plus la France. Et les Français ne le savent pas.
— Loi du mensonge et omertà
En fait, ils ne veulent pas le savoir. C’est Joëlle-Anne Robert qui nous l’affirme. Car la France d’aujourd’hui se caractérise par le règne d’une double loi : la loi du mensonge et celle de l’ « omertà », celle du silence maffieux. Or c’est bien une maffia d’une nouvelle sorte visant à travestir la réalité et à maintenir l’opinion dans l’ignorance qui est en œuvre autour de nous. Les médias distillent le mensonge, les organismes officiels le diffusent, les administrations publiques et bruxelloises font barrage à la vérité. L’objectif visé est partout et toujours le même : empêcher le public de savoir pour l’empêcher d’agir et de réagir. C’est le refus de voir des uns et la peur de savoir des autres.
Se reporter, pour plus de détails, dans l’attente des Actes, le site de l’Institut de géopolitique des populations. http://www.institut-geopolitique-populations.fr/conferences.php
Correspondance de l’Institut de géopolitique des populations
20/02/2012
Source: http://www.polemia.com/
Merci à DG…
FDF
.
Image: FDF
Marine Le Pen ne s’amuserait pas à annoncer des chiffres tronqués. Ce qui nous arrive est important. L’immigration (clandestine ou pas) va achever notre patrie. Notre pouvoir d’achat va encore plus dégringoler, la Sécu va encore plus plonger, l’insécurité va elle, au contraire, monter en flèche, et la peur va s’installer; la colère aussi… Et là…
Les Français en ont ras le bol. Partout, on ne cause que de l’immigration et ses conséquences désastreuses. Dimanche prochain, je pense que les chiffres qui sortiront des urnes ne seront pas faussés, eux… Il faut que la France reprenne son identité nationale et le fasse savoir.
FDF
.
Marine Le Pen a dénoncé samedi une « extraordinaire poussée » de l’immigration légale en France, s’attirant les foudres du ministère de l’Intérieur qui conteste les chiffres utilisés par la présidente du Front national.
En visite dans le Var pour soutenir les candidats du FN aux cantonales, Marine Le Pen a cité des chiffres qui lui auraient été fournis par des « hauts fonctionnaires patriotes » pour dénoncer l’échec de la politique d’immigration de Nicolas Sarkozy.
Selon elle, la France a accordé 23.504 titres de séjour en janvier 2011, ce qui représenterait une hausse de 42,1% par rapport au mois de janvier l’an dernier.
« C’est 75% de plus que sous (le Premier ministre socialiste) Lionel Jospin. Si on fait une projection sur l’année, on arrive à 300.000 cartes de séjour qui seront délivrées, un record qui n’a jamais été atteint », a dit Marine Le Pen lors d’un point presse.
Selon la présidente du FN, le nombre de demandeurs d’asile a augmenté de 17,4% en janvier, celui des naturalisations de 19,4% alors que dans le même temps, le nombre de reconduites à la frontière aurait baissé de 8,3% et celui des démantèlements de filières clandestines de 17%.
Dans un communiqué, le ministère de l’Intérieur dénonce des chiffres erronés, qui « ne reflètent pas une tendance et donne une fausse impression de la réalité ».
Selon la place Beauvau, le nombre de demandes d’asile ou de titres de séjour pour janvier 2011 ne sont pas encore connus.
En ce qui concerne l’asile, le total des demandes enregistrées sur les deux premiers mois de l’année « n’est en hausse que de +2% » par rapport à la même période l’an dernier.
LES ÉLECTEURS UMP VOTENT « SANS COMPLEXE » POUR LE FN?
De même, le nombre de bénéficiaires du statut de réfugiés accordés par l’Office français de protection des réfugiés (OFPRA) est en baisse de 2,4% sur janvier et février par rapport à l’an dernier.
Concernant les éloignements, le ministère souligne que 1.822 ont été réalisés en janvier 2011 contre 1.980 en janvier 2010.
Dans le Var, qui fut autrefois l’un des laboratoires du parti d’extrême droite, Marine Le Pen a assuré que ses chiffres n’avaient rien à voir avec les révolutions dans les pays arabes.
« C’est la conséquence de la politique d’immigration menée par Nicolas Sarkozy », a-t-elle insisté lors d’un meeting à Toulon, ville gérée par le FN de 1995 à 2001.
« La vraie question est de savoir comment quelqu’un qui n’est pas capable de réguler l’immigration légale pourra faire face demain à un afflux d’immigration clandestine », a-t-elle ajouté.
Marine Le Pen doit se rendre lundi sur l’île italienne de Lampedusa où accostent de nombreux immigrés clandestins fuyant les troubles politiques en Afrique du Nord, Tunisie et Libye en tête.
« Je n’y vais pas par provocation, mais pour voir sur place la réalité de ces flux migratoires », s’est-elle défendue samedi avant de prédire une déroute électorale à la majorité présidentielle.
Selon elle, l’UMP est en « voie d’implosion » et cela se traduira dans les urnes lors des cantonales, les 20 et 27 mars.
« Nicolas Sarkozy ne prendra pas le risque de donner une consigne pour faire voter socialiste. Il est trop affaibli pour cela. Il laissera les électeurs libre de leur choix: on peut facilement imaginer qu’une partie de la droite votera sans complexe pour le Front national », a-t-elle prédit.
Source: http://fr.news.yahoo.com/
Voilà peu a eu lieu l’examen du projet de loi sur l’immigration par l’Assemblée Nationale. Nous vous livrons ici les chiffres clés pour vous permettre d’appréhender de la meilleure manière possible le débat qui, soyez-en certain, va secouer la société et la presse pendant quelques jours.
L’ensemble des données qui vous sont ici exposées sont extraites du hors série « Le Cri du Contribuable » de juin 2010.
En France, pour des raisons que l’on n’ose donner ici, les différents gouvernements n’ont jamais autorisé les statistiques ethniques, entre autre pour les sujets touchant la sécurité. Avant toute chose, précisons que la notion « Ethnique » se dit d’un groupement de personnes possédant une structure familiale, économique et sociale homogène et dont l’unité repose sur une langue, une culture et une conscience de groupe commune. En Suisse, où de telles statistiques sont autorisées, on apprend que 80% des détenus sont immigrés, ils sont responsables de plus de 85,5% des viols et de plus de 50% des assassinats et crimes violents. La police danoise, elle, table pour son propre pays sur un taux de 70% des crimes et délits commis par des étrangers.
En France, plus de la moitié des étrangers qui arrivent sur notre sol le font au titre du regroupement familial, cela signifie qu’ils vont bénéficier d’allocations et d’aides diverses et variées de la part de l’Etat Français et de ses citoyens et ce sans aucune contrepartie puisque rien n’est demandé « en échange » à ces personnes. Les prestations sociales des familles immigrées représenteraient 14% de leurs revenus contre moins de 5% pour les familles autochtones.
L’ONU indique dans un rapport que ce sont près de 18 millions d’Africains qui sont candidats au départ pour l’Europe mais les associations d’aide aux clandestins, confites d’humanisme au péril de notre propre survie, ne sont pas conscientes que nous n’avons plus ni les moyens ni la place pour les accueillir !!! D’année en année le nombre de personne arrivant sur notre sol augmente, que ce soit de manière légale ou illégale.
Et en 2009 se sont près de 42700 personnes qui ont fait une demande d’asile en France, soit une augmentation de 12% par rapport à l’année passée. Notre pays est le 2ème pays du monde de destination des demandeurs d’asile après les Etats-Unis d’Amérique (49020 demandes) mais très loin devant le Canada (33250 demandes).
Lorsque l’on sait qu’un peu plus de 10.000 de ses demandeurs seront régularisés, cela signifie que près de 32.000 autres deviendront par effet mécanique des clandestins sur notre sol. Dans un précédent article j’indiquais que seulement 3 % des Arrêtés Préfectoraux de Reconduite à la Frontière sont exécutés, comprenez donc que seulement 3% de ces 32.000 personnes seront, peut-être, ramenées dans leur pays. Les autres resteront sur notre sol aidées par une myriade d’associations toujours prêtes à aider ceux qui n’ont rien à faire ici et laissant tout simplement mourir de faim et de froid les Français qui eux, ont parfaitement le droit de demeurer sur cette terre. Comment peut-on concevoir que les SDF Français préfèrent mourir de froid dans la rue plutôt que de s’abriter dans un centre d’hébergement d’urgence ? Ils craignent en effet de se faire racketter ou pire encore de se voir dépecer du qu’ils possèdent. Dans le même temps, les clandestins et les demandeurs d’Asile sont logés dans des hôtels (parfois fort chers) et ce aux frais des Français qui ne trouvent rien à redire à cette situation à peine imaginable
.
Dans mon premier article publié sur le blog, j’avais abordé l’examen de cette allocation ubuesque réservée aux immigrés clandestins qu’est l’Aide Médicale de l’Etat. En 2006 cela représentait 300 millions d’€uros, en 2007 ce sont 413 millions d’€uros que l’Etat Français a déboursé pour ces gens dont la présence n’a jamais été ni sollicitée ni souhaitée sur notre sol. En mars 2009, ce sont 204.072 personnes qui ont bénéficié de cette allocation et le coût pour les citoyens s’est élevé à 490 millions d’€uros sur l’année…
Suite et source: http://tinyurl.com/3xd9kry
Journal des résistants (Résistance Républicaine)
SITAsecure SITAmnesty SITAjoeblack Le webrésistant (articles de fond)
Francaisdefrance's Blog 