Francaisdefrance's Blog

18/01/2012

Présidentielles 2012: la triple ruine annoncée.

A défaut de triple A…

A moins de 100 jours des présidentielles, le texte suivant ne peut faire que du bien.

FDF

.

2012 : LA DEMOCRATIE BAFOUEE

Les gouvernements de maint pays dépensent de l’argent pour explorer la planète Mars, dans le vain espoir d’y trouver les traces d’une vie ancienne aujourd’hui disparue. Si le martien de la légende observait l’élection présidentielle de 2012, il constaterait que la cérémonie est sans importance réelle pour l’avenir de la France et, ceci, malgré des affirmations contraires.

Les vœux publics inutiles et ruineux servent aux concurrents principaux à prendre des postures électoralistes et, parfois, à s’injurier publiquement. La perte du triple A en offre le spectacle, alors que la classe politique tout entière en est solidairement responsable.

Le facteur brouillant les cartes est la monarchie républicaine qui s’est installée en France ainsi que dans la plupart des pays, donnant à l’élection présidentielle une sorte de sacre laïque. C’est un événement nouveau de l’histoire des hommes. Les rois d’Israël étaient sacrés par l’onction divine. Jeanne d’Arc avait fait sacrer le Dauphin à Reims, comme simple « Lieutenant du Roi des cieux ».

Les urnes, désormais, tiennent lieu de Sainte Ampoule sous couleur de démocratie. Dans le monde entier le bourrage de ces urnes se pratique avec entrain, ce qui est la première façon de bafouer la démocratie. Les USA sont tellement prétentieux concernant la démocratie qu’ils envoient des bombes sur les peuples récalcitrants à leur idée sur le sujet ; pourtant, ils sont loin d’être innocents dans le bourrage des urnes. En France, si le phénomène est moins fréquent, il est aussi plus discret. La république « sondagère » a pour effet que les élections se jouent souvent à la marge : il faut alors avouer, que la tentation est terrible.

LA SIMILITUDE DES PROGRAMMES
La future élection est faussée au départ par la similitude des programmes. Afin d’attirer le chaland, chaque candidat s’efforce de se démarquer des autres, ce qui est particulièrement visible pour les deux candidats principaux. Dès que l’un lance un projet, l’autre lance un contre projet. Une giclée de chiffres nous est lancée, sans que personne ne puisse les vérifier.

Une triple ruine nous est annoncée. La première viendra de la persistance plus que probable des déficits publics ; aucune mesure crédible n’étant prévue pour les éviter vraiment et les remplacer par un excédent budgétaire. La deuxième ruine proviendra de la poursuite de la folie taxative, car aucune des équipes n’envisage la forte et possible décrue fiscale, moyen connu de laisser se créer de la richesse pour tous. La troisième résultera de la poursuite du déluge de lois qui démantibulent la France depuis bien longtemps. Pour créer de la richesse, il faut, en plus de la décrue fiscale, supprimer des lois et non en créer de nouvelles. A cet égard aucun des candidats n’indique qu’il va réduire d’une façon marquante le nombre des 38 ministres ou quasi ministres et certains promettent des ministères nouveaux ; or, il existe probablement une quinzaine de ministres inutiles qui nous assassinent par leur activité législative.

Une autre offense grave à la démocratie est le barrage opposé soit aux nouveaux candidats, soit aux petits candidats, soit encore à ceux qui sont soupçonnés de ne pas être « républicains » : ce qualificatif meurtrier leur est asséné par les détenteurs provisoires du pouvoir et selon leur propre « bon plaisir » inspiré de leur intérêt électoral. Les instruments utilisés pour ce barrage sont nombreux. Le financement public des partis est le premier ; la force fiscale vole de l’argent aux citoyens pour le distribuer largement aux anciens partis. Citons, aussi, la condition abusive des 500 signatures, véritable digue contre les nouveaux ou les petits.

DES COUTS FABULEUX
Une autre caractéristique de cette comédie électorale, avant même son ouverture officielle, est son coût fabuleux. Ce coût repose sur une chaîne de détournements que voici.

En premier le détournement de fonds. Les personnages présentés abusivement comme des « candidats de gouvernement », utilisent pour faire leur campagne des sommes immenses arrachées aux contribuables. Le président, lui-même circule dans son magnifique tapis volant. Les moindres seigneurs en font autant avec moins de moyens.

S’ajoute le détournement du temps. Le candidat socialiste confie détester les riches ; il doit se détester lui-même compte tenu des avantages formels et informels offerts par ses diverses fonctions. Or, si l’on a la générosité de penser que, malgré leur action souvent négative, il arrive que ces gens rendent de temps en temps des services véritables, comment s’expliquer qu’ils consacrent plusieurs mois de leur vie et depuis déjà longtemps à la campagne électorale ? La moindre honnêteté voudrait qu’ils renoncent pendant cette période à leurs émoluments.

Enfin, intervient aussi le détournement de l’information .Toute la presse et les médias sont vent debout pour informer des faits et gestes des candidats. Bien entendu, les « petits » candidats et ceux qui n’ont pas été adoubés par le pouvoir sont relégués à la portion congrue. Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA), certes, est censé améliorer l’équilibre. Mais il n’intervient vraiment qu’à partir de l’ouverture officielle de la campagne et pour les candidats alors déclarés. Il n’est, lui-même, qu’une coûteuse bureaucratie pour une tâche humainement impossible, à savoir découper artificiellement des temps de parole dans des médias classiques ; quand le collaborateur d’un candidat est dépêché à grands frais sur le lieu d’une catastrophe, il n’est pas décompté, alors que c’est de la compassion électoraliste pure ! En outre, les réseaux sociaux lui échappent par nature.

Le résultat de tout le micmac électoral est que le vote final ne peut pas avoir de signification intelligible. Les candidats visent successivement tous les problèmes et l’on arrive forcément à des moyennes de moyennes.

Où est l’explication ultime de cette déroute de la démocratie ? L’on trouve inévitablement le « Tout-Etat » ou le socialisme ce qui revient au même. Dans « La  République Fromagère », je montre que le socialisme offre aux politiques et à leurs courtisans un butin immense. La campagne déjà ouverte n’est qu’une course éperdue et collective pour saisir le butin. Parallèlement et sans attendre les futures législatives, les parachutages dans tous les camps illustrent cette course au butin.

Le peuple, à qui l’on fait croire qu’il est souverain, jugera-t-il sur la couleur d’une cravate ? A lire les commentateurs de la presse, ce n’est pas loin de la vérité.

Michel de PONCINS

.

Source: Tocqueville Magazine
LE FLASH

12/07/2011

UMP: suicide collectif avant les présidentielles?

On pourrait le croire. Iriez-vous élire comme président un candidat qui approuve une non-revalorisation du SMIC sur fond d’augmentations du prix des carburants? Logiquement, non. Mais il est sûr que certains masochistes vont le faire…

Faire sa campagne sur du « contre-productif », fallait déjà oser.


Le « président du pouvoir d’achat », qu’il se disait en 2007, Sarkö… On a vu, merci.

FDF

.

1) François Fillon l’a reconnu, «pour le Smic, il n’y a pas de revalorisation». Ce qui va être revalorisé, en revanche, «c’est le livret A, dont le taux va passer à 2,25% au mois d’août», en raison de la hausse des prix. Depuis le 1er février dernier, le taux était fixé à 2%. Mais compte tenu de l’évolution des prix (+2,1% en juin sur un an, +0,1% en juin par rapport à mai), le taux de rémunération du Livret A «doit être augmenté», a indiqué mardi matin, avant François Fillon, le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer. Les Français ont déposé près de 10 milliards d’euros de plus (9,63) sur le Livret A lors des cinq premiers mois de 2011, portant le total placé sur ce produit à 205 milliards d’euros.

2) «On est très vigilant sur la répercussion des hausses et la répercussion des baisses» des prix du pétrole, a assuré le premier ministre. «En juin, la baisse a été très correctement répercutée. On va s’assurer que les hausses ne vont pas être plus fortes qu’elles ne doivent l’être, que personne ne triche sur les prix». Mais, a-t-il tenu à rappeler, «la France n’a pas de pétrole». Concernant la proposition de François Hollande sur ce point, qui prévoit de ne pas augmenter les prix cet été pour laisser les Français partir en vacances (avec quel fric? FDF) , «au concours Lépine de la démagogie, il a gagné le premier prix», s’est amusé le premier ministre.

 Les prix des carburants vont repartir à la hausse

Source: http://www.lefigaro.fr/

02/11/2010

“La Suisse vote UDC « …


 


«La Suisse vote UDC» proclame le slogan du parti de la droite nationaliste. Avec le retour à une école traditionnelle et le dialecte à la maternelle, l’UDC ajoute un nouveau sujet de campagne électorale à ses thèmes traditionnels: immigration, insécurité, UE.

« Les Suisses votent UDC ! » Ce sera le slogan de campagne des démocrates du centre pour les élections de 2011. Et leur président Toni Brunner, qui présentait lundi le programme 2011-2015 de son parti, n’y voit pas vraiment un signe d’arrogance ou d’exclusion de ceux qui pensent différemment. Car, selon lui, «il s’agit moins de choisir des têtes que de trancher sur le fond: êtes-vous pour ou contre la Suisse ?»

http://letemps.ch/Page/Uuid/ec496440-e077-11df-969a-3620003df28a/En_agitant_le_p%C3%A9ril_sur_les_valeurs_suisses_lUDC_vise_30_des_voix

Source: Suzy Desouche