Arabie saoudite: six hommes condamnés à une double amputation !

Application de la loi islamique… Photo d’illustration.

.

Rappel: nous sommes en 2011, de l’ère Occidentale. Là-bas, en Arabie saoudite, on ne sait même plus à quelle époque ils vivent. Des méthodes plus que barbares  sont leur quotidien tandis qu’ils brassent un fric inimaginable en construisant des buildings et autres monuments qui font pâlir les USA. C’est ça, la charia ?

 Déroutant, incompréhensible…

FDF

.

Le roi Abdallah d’Arabie saoudite…

.

Amnesty International a appelé le roi Abdallah d’Arabie saoudite à épargner à six hommes, reconnus coupables de banditisme, une double amputation, de la main droite et du pied gauche. La Cour suprême doit encore se prononcer sur cette sentence. Si le roi l’approuve, elle pourrait être mise à exécution dans les prochains jours, selon un communiqué de l’organisation de défense des droits de l’Homme. 

Barzan ben Raheel al-Shammari, 29 ans, Amer ben Eid al-Jarbaa, 26 ans, Mohamed ben Ali al-Shammari, 25 ans, Mohamed ben Dhiyab Maddhi, 27 ans, Abdallah ben Dhiyab Maddhi, 30 ans et Bandar ben Abbas al-Asadi, 22 ans,  arrêtés en octobre 2010 à Ryad, sont accusés d’être des «bandits de grand chemin». Selon le communiqué d’Amnesty, tous auraient été battus et forcés à des aveux. L’un des accusés aurait été battu pendant huit jours et averti que ses trois frères seraient arrêtés s’il n’avouait pas. «Il semble avoir signé un aveu dont il ne connaissait pas la teneur», a ajouté Amnesty International.

Amnesty : «L’amputation croisée est une punition cruelle qui équivaut à la torture»

Les six hommes ont été condamnés en mars 2011 à «l’amputation croisée» et une cour d’appel a maintenu le verdict en octobre. «L’amputation croisée est une punition cruelle qui équivaut à la torture», a estimé Philip Luther, directeur par intérim pour le Moyen Orient et l’Afrique à Amnesty International. «Nous exhortons le roi à user de son autorité et commuer d’urgence ces peines, afin d’éviter à ces hommes une terrible punition».

L’Arabie saoudite, qui applique strictement la charia (loi islamique), condamne les voleurs à l’amputation de la main droite. L’amputation croisée est appliquée dans les cas de banditisme de grand chemin, selon Amnesty International.

Le viol, le meurtre, l’apostasie, le vol à main armée et le trafic de drogue sont passibles de la peine capitale en Arabie saoudite où au moins 73 personnes ont été exécutées depuis le début de l’année selon un décompte de l’AFP.

Source: http://www.seneweb.com/

La lapidation et l’amputation favorisent une société harmonieuse (Abdur Raheem Green).

Il y a des malades partout… En voici un bel exemple:

Abdur Raheem Green

FDF

.

Le britannique Abdur Raheem Green est l’un des fondateurs de iREA (Islamic Education and Research Academy). Il est aussi l’un des conférenciers qui prendra la parole à Montréal le 21 octobre à l’Université Concordia, et ensuite à Toronto.

Sur son blogue, Green explique sa philosophie : les châtiments corporels peuvent sembler cruels, mais il s’agit d’un mal nécessaire pour édifier une société harmonieuse. Il en donne pour preuve (sic) le succès inégalé des nations musulmanes où la police religieuse fasciste réprime durement le péché… En fait, pour lui, l’Arabie saoudite et l’Iran sont le modèle à suivre. Ci-dessous, des extraits d’un billet publié sur son blogue. 

Pour participer à la campagne visant à faire interdire ce conférencier au Canada, signer la lettre proposée ici et transmettez-la au ministre de l’Immigration Jason Kenney. En fait, ce sont tous les conférenciers de l’iREA qui devraient être déclarés persona non grata au Canada, et dans tous les pays civilisés.

_________________

« Nous entendons souvent récriminer contre les châtiments brutaux qu’impose l’islam, comme l’amputation de la main du voleur. Pour ceux d’entre nous vivant en Occident, une telle punition peut sembler dure, mais qu’est ce donc que les sociétés laïques soit disant «humaines» proposent à la place ?

 L’homme attrapé en train de voler est envoyé en prison. […] Est-ce que cela retient les criminels de commettre d’autres crimes ? Il semble bien que non. 80 pour cent récidivent. Est-ce que cela protège la société des criminels ? Il semble bien que non. Le crime progresse.

On peut critiquer l’islam, mais qu’est ce que proposent les autres modèles ?

Allah nous a préparé une société qui fonctionne sur des principes très différents de ceux des sociétés laïques, «de consommation».

La loi islamique retient le voleur de voler, et protège la société du voleur.

Tout ceci, il faut le noter, est à considérer dans le contexte d’une éthique qui gouverne toute la société, d’une loi juste, équitable et efficace.

Tout ceci s’applique aussi à la question de la lapidation à mort des adultères hommes et femmes.

L’islam est particulièrement vigilant quant à la protection et la sauvegarde de la famille. C’est en fait sur cette structure que repose le bien-être de la société.

Il est aussi très vigilant quant à la nécessaire moralité que chacun doit afficher en public.

L’adultère est puni de mort, et par une mort lente et douloureuse infligée par lapidation. Cela nous montre à quel point ce crime est dangereux pour la société. C’est d’autant plus vrai que, pour que le crime soit prouvé, il faut que quatre témoins dignes de foi assistent à l’acte de l’adultère !

Il faut aussi bien avoir en tête que les sociétés musulmanes prennent toutes les précautions pour éviter que ne se commettent des adultères. La nudité publique est interdite. En fait, un code vestimentaire très strict doit être respecté. Cela fait partie de la sagesse à l’œuvre derrière l’obligation du hidjab. C’est un acte de responsabilité sociale, qui aide à construire une société plus harmonieuse. De même, on évitera la mixité entre sexes, les hommes et les femmes ne devant pas avoir de contacts physiques, et les hommes et les femmes ne devant même pas se retrouver seuls ensemble (sauf s’ils sont maris et femmes, ou s’ils ont des liens de parenté proche leur interdisant de se marier). Et dans ce contexte, l’adultère est inexcusable, et puni fort justement avec sévérité.

Il est plus que probable que les vastes dégâts psychologiques occasionnés sur le partenaire trompé, les enfants et leurs familles ne conduisent à des problèmes de comportement, et que [dès lors, ils n’atteignent] le bien-être de toute la société ! Le «préjudice» du châtiment de l’adultère est compensé par un «bénéfice» nécessaire, et protège l’ensemble de la société. Tout cela permet également de comprendre pourquoi, de façon similaire, les actes d’homosexualité sont traités aussi durement.

Au bout du compte, on ne devrait pas accepter ou rejeter l’islam, en bloc ou sur certains points spécifiques, car cela conviendrait ou non aux normes de son héritage culturel. L’éthique, et la loi, et les châtiments ne sont pas, au bout du compte, des choses que l’on peut envisager de manière objective. Un châtiment qui peut sembler trop sévère dans une culture sera bien inutilement timide  dans une autre. Il n’y a donc aucun sens à en faire le critère de la critique. Dans ce sens, la meilleure façon de la faire serait de se demander «est-ce que cela marche ou pas ?». L’islam comme forme de gouvernement présente un historique excellent en la matière. Non seulement, nous disposons de 1 400 ans d’historique, mais il a été utilisé, et est toujours utilisé avec succès par une multitude de peuples et de cultures dans toute la planète. Et c’est quelque chose que peu de systèmes de gouvernement semblent près d’égaler. »

Source : Terrible and brutal Islamic punishments or wise and just guidance from Allah?, par Abdur Raheem Green, Islam’s Green, 14 février 2006. Traduction par Olaf pour Poste de veille

Gentillesses islamistes sur fond de charia en Iran.

Ames sensibles, n’allez pas plus loin que le texte d’introduction; la photo publiée pourrait choquer…

.

Eh bien, moi je pense qu’elle est bien gentille, cette p’tite dame. Défigurée à vie, elle ne souhaite pas que son agresseur subisse la charia: pas amputé, pas pendu, pas de membres coupés, pas de pendaison à une grue de chantier, pas lapidé, pas rendu aveugle, rien… Le « saint » coran dit qu’il faut pardonner. Ben elle pardonne, la dame.

Elle voudrait simplement un peu d’oseille, pour le petit préjudice subi: deux millions d’euros. Il faudra qu’il ait recours à la finance islamique, le type. Il paraît que c’est avantageux… Bon; c’est lui qui…voit. Tout s’achète, dans la vie; il suffit d’y mettre le prix.

A signaler une petite particularité bien iranienne: là-bas, dans un hôpital, on ne fait pas que soigner; on mutile et on applique les sentences de la charia. C’est plus hygiénique… Ah les cons!

FDF

.

La jeune Ameneh Bahrami, aveuglée et défigurée à l’acide, a renoncé à l’application de la peine selon laquelle son agresseur aurait dû être aveuglé dimanche.

La victime, Ameneh Bahrami…

.

« Ameneh Bahrami, victime d’une attaque à l’acide, a pardonné à la dernière minute à son agresseur Majid et renoncé à réclamer son droit à la loi du talion qui devait être appliquée aujourd’hui », a annoncé le site de la télévision d’Etat. Le procureur de Téhéran, Abbas Jafari Dolatabadi, a confirmé à l’agence Isna que Ameneh Bahrami, trentenaire, avait renoncé à réclamer l’aveuglement de son agresseur quelques instants avant l’application de la sentence à l’hôpital de Téhéran dépendant de l’autorité judiciaire. La jeune femme a en revanche exigé d’être dédommagée selon le principe du « prix du sang », a-t-il ajouté.

« Sept ans de lutte… »

En application de la loi du talion prévue par la charia (loi islamique) en vigueur en Iran, Majid Movahedi avait été condamné en 2008 à être aveuglé par le versement de gouttes d’acide dans les yeux pour avoir défiguré et aveuglé en 2004 Ameneh Bahrami qui refusait ses demandes en mariage.

Cette dernière a expliqué dimanche à Isna qu’elle avait « lutté pendant sept ans pour obtenir ce verdict », mais avait décidé d’accorder son pardon à la dernière minute parce que le verset du Coran sur le talion « dit qu’il faut pardonner« . « Je l’ai aussi fait pour le calme de ma famille, et également pour mon pays car apparemment tous les autres pays regardaient ce que nous faisions », a-t-elle souligné.

« …Pas par vengeance »

La peine aurait dû être appliquée le 14 mai dernier, mais les autorités judiciaires avaient décidé à la dernière minute de la reporter, sans donner d’explications. La décision d’exécuter cette peine, qui aurait été une première en Iran selon certains médias, avait été dénoncée par Amnesty International et de nombreuses associations de défense des droits de l’Homme comme un « châtiment cruel et inhumain équivalent à un acte de torture ».

La femme iranienne, qui vit en Espagne où elle a subi de nombreuses opérations, avait alors affirmé que les autorités judiciaires iraniennes faisaient pression sur elle pour qu’elle renonce à l’application de cette peine. Elle avait fait part dans un premier temps sa détermination à ce que son agresseur soit aveuglé, précisant que ce n’était « pas par vengeance » mais dans l’espoir que cela dissuaderait d’autres attaques de ce genre contre des femmes à l’avenir.

Elle avait ensuite indiqué qu’elle était prête à renoncer à son droit si elle obtenait de son agresseur deux millions d’euros de compensation pour « assurer (son) futur ».

La loi du talion est le plus souvent appliquée en Iran pour des affaires de meurtres. La famille de la victime doit demander expressément son application, qui est ensuite laissée à l’appréciation du juge. Plusieurs attaques à l’acide ont été signalées ces dernières années en Iran, et la presse a soutenu Ameneh Bahrami en publiant notamment des photos de son visage avant et après qu’elle soit défigurée…

Source: http://www.lexpress.fr/

Burqa: la face caché de l’iceberg…

Parce que nos démocraties sont en grand danger si nous laissons faire, ceci offre aux citoyens qui y sont attachés l’occasion de s’exprimer face au danger que représente l’islam dans nos pays respectifs. Alors, si vous êtes de ceux qui pensez que l’occident est en danger, lisez la charte et signez-là.

La charia est la loi islamique régissant la vie religieuse, politique, sociale et individuelle, appliquée de manière stricte dans presque tous les états où la religion dominante est l’islam. Les principes fondamentaux de la charia Islamique seront considérés comme la principale source de la législation . Ces principes fondamentaux sont tirés des préceptes du Coran et des «hadiths» Les hadiths sont les récits des paroles et des actes de Mohamed rapportés, pour la plupart des lustres après sa mort, par une succession de témoins par procuration. Ce qu’implique la charia : Lapidation-Amputation-Flagellation-Mutilations sexuelles féminines-Polygamie

LUTTONS POUR NE PAS PERDRE NOTRE LIBERTE DE PENSER ET D’AGIR

Un bonne petite lapidation ?

 

CHARTE DES NATIONS REFUSANT LA CHARIA

Nous, organisations ou citoyen(ne)s libres et responsables de nos actes, au nom et pour la préservation des valeurs de Liberté, de Laïcité et de respect d’autrui présentes dans la Convention Européenne des Droits de l’Homme, qui est un des socles de nos sociétés démocratiques, déclarons en plein accord avec la Cour Européenne des Droits de l’Homme refuser la présence et l’introduction de règles de la Charia sur notre territoire.

Arrêt du 13 Février 2003 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme: « la Cour partage l’analyse effectuée par la chambre* quant à l’incompatibilité de la charia avec les principes fondamentaux de la démocratie. »

Les signataires de la charte récusent toute accusation de racisme ou de xénophobie. Condamner la charia est un acte politique et social qui ne concerne en rien la nature des individus ni leur personne. C’est la charia qui, en actant dans les sociétés la classification et la hiérarchisation des groupes humains en fonction de leurs croyances ou de leur sexe et en obligeant les gens à se conduire comme si une partie de l’humanité était impure et inférieure, constitue un inacceptable système de sexisme, de racisme, de xénophobie et d’apartheid religieux.

La Charia qui prétend régir les actes des individus sous la menace de châtiments spirituels ou physiques au nom d’une croyance, est un ensemble de règles qui viole de manière fondamentale les libertés constitutionnelles et la dignité humaine de nos citoyen(ne)s en tentant de les persuader d’abjurer leurs droits inaliénables au profit d’une servitude dégradante.

Nous, signataires de cette charte, constatant l’incompatibilité entre la Démocratie et la Charia, déclarons celle-ci inacceptable dans nos pays respectifs et appelons citoyen(ne)s et organisation de tous ordres à adhérer à cette proclamation et à œuvrer de concert pour la défense de nos libertés fondamentales et de la dignité humaine.

Nous nous engageons à préserver et à protéger de la Charia nos concitoyen(ne)s et nos sociétés ainsi qu’ à œuvrer en vue de son bannissement définitif par tous les moyens en notre possession, dans le respect des lois et des principes démocratiques.

Nous nous engageons à:

– Promouvoir dans nos pays respectifs le vote de lois transformant en délit l’enseignement des règles de la charia ainsi que la promotion ou l’incitation, publique ou privée, de leur application individuelle ou collective en tant que normes comportementales.

– Promouvoir l’adoption, dans nos pays respectifs, de mesures éducatives, législatives et éventuellement répressives efficaces visant à un dépérissement rapide des pratiques sociales liées au respect des règles de la charia.

* La Grande Chambre de la Cour Européenne des Droits de l’Homme est l’instance juridique suprême de l’Europe au sujet des droits de l’Homme, ses décisions s’imposent aux états signataires de la Convention.

Sincerely,

The Undersigned

La burqa ne représente que ce que l’on voit : le haut de l’iceberg.

 

Source: http://tinyurl.com/33fu495

le coran permet-il d’anesthésier la femme adultère avant de la lapider ?

18 09 2010

A lire. Un « amputation/sanction » sous anesthésie… La charia est parfois… humaine. J’rigole… Lire aussi: http://www.iran-resist.org/article6021

Continuons à leur construire des mosquées…

FDF

Eh! La flagellation, c’est bien, aussi… Oui mais ça fait moins mal. Et c’est moins spectaculaire.

.

Solidarité entre croyants

« D’habitude, les croyants sont solidaires pour condamner tout blasphème, qu’il soit contre son Dieu ou celui du voisin. Mais un agnostique comme Jean d’Ormesson, comment peut-il trouver scandaleux le simple brûlage d’un livre, parce qu’il y a écrit sur la couverture : coran.

C’est pourtant ce qu’il a expliqué au Soir3 du 11 septembre 2010.

Il est certain que la présentation qui en a été faite par les médias, de cet autodafé, était un peu provocante. On aurait pu dire par exemple : nous allons brûler un livre dans lequel il est commandé de lapider la femme adultère, sans préciser qu’il s’agit d’un livre soi-disant sacré. Il y aurait sans doute eu moins d’opposition à cet acte de salubrité : car vous vous rendez compte des dégâts que peut faire un tel livre s’il tombe entre les mains de jeunes enfants, pire qu’une revue porno !

Dans ce livre, on y dit aussi que les voleurs auront la main coupée. Une question me vient à l’esprit en relisant une chronique de Delfeil de Ton dans le Nouvel Obs du 26 février 1998 :
« Les altruistes« 

« Entre deux tremblements de terre en Afghanistan, le peuple de Kaboul a été convié dans le plus grand stade de la ville pour l’amputation de la main droite d’un voleur âgé de 22 ans. C’est un médecin qui a procédé à l’amputation, après avoir pratiqué une anesthésie sur le supplicié. Les talibans qui contrôlent Kaboul se prétendent fondamentalistes religieux. Qu’est-ce que c’est que ces fondamentalistes qui anesthésient les condamnés? Dans le Coran, est-il question d’anesthésie? Encore des femmelettes, ces talibans. Qu’on les voile! »

La question est la suivante : le Coran permet-il d’anesthésier la femme adultère avant de la lapider ?

Question que nous pourrions poser à Leperse, grand connaisseur de la laïcité et de la charia appliquée en Iran.

Parce que la vache, toujours dans le Coran, elle ne peut pas être estourbie avant d’être abattue. Alors qu’en est-il pour la femme adultère ?

Les talibans le font pour le voleur ? Mais peut-on se fier à l’interprétation du Coran par les talibans ? toute la question est là. »

Source: http://tinyurl.com/3xobkv5

Les Frères Musulmans font interdire les débats sur internet concernant l’amputation prescrite par la charia !

Et pour cause…

FDF

.

21 Août 2010

La nouvelle date déjà de quelques mois (mars 2010) mais elle n’en est toujours pas moins fort pertinente pour comprendre où conduirait l’application de la charia promue par Présence Musulmane Canada (PMC) et la Muslim Association of Canada (MAC), les deux sections locales des Frères Musulmans.

Le site australien Adelaidenow.com.au rapporta le 24 mars dernier que la Cour de charia de Kaduna dans le nord du Nigéria a ordonné aux supporteurs d’un groupe de défense des droits humains du pays de cesser leurs discussions sur Twitter et Facebook concernant l’amputation pour vol prévue par la charia.

La discussion se poursuivait depuis 2000 lorsque Malam Buba Bello Jangebe avait été amputé conformément à la charia pour avoir volé une vache.

L’injonction de la Cour faisait suite à une requête de la section nigériane des Frères Musulmans qui avait plaidé que les forums internet seraient utilisés « pour se moquer de la charia et la dépeindre sous un jour négatif ».

L’article intégral est disponible en version originale anglaise en cliquant [ICI].

L’article o8.7.19 du manuel de charia Umdat al-salik prévoit que tout commentaire sarcastique au sujet de la charia doit être puni.

Un article précédent de Point de Bascule a expliqué l’importance du manuel et identifié plusieurs autorités de l’islam (dont Tariq Ramadan) qui l’endossent. Cliquez [ICI].

En 2007, la Cour de charia du Nigéria a également interdit la présentation d’une pièce de théâtre intitulée Phantom Crescent (Le croissant fantôme) parce qu’à l’instar des discussions sur internet prohibées récemment, elle portait un regard critique sur la charia.

Le site de l’organisation Theatre Without Borders (Théâtre sans frontières) donne une brève description de la pièce. Cliquez [ICI].

Le Soleil du Sénégal rapporta la nouvelle en français le 8 octobre 2007. Cliquez [ICI].

Source: http://tinyurl.com/27w3erh

Divertissement public en Somalie: l’amputation de la main d’un voleur…

Justice d’Allah.

J’ai ressorti ça des tiroirs… Ca date de l’an passé, mais « rassurez-vous », rien n’a changé…

FDF

.

Somalie – La population est conviée à un « divertissement » dans un parc public: l’amputation de la main d’un homme qui a volé des vêtements

20 Mai 2009

La justice d’allah, 100% conforme au coran. Ce divertissement sera bientôt offert à Piccadilly Circus, Londres…

Amalgamer islam et violation des droits humains constitue une diffamation de l’islam, selon la résolution du Conseil des droits de l’homme de l’ONU contre la «diffamation des religions». Il y a eu une inversion à l’ONU. Cette organisation ne protège plus les victimes d’atrocités, mais la «dignité» de la religion qui prescrit des châtiments cruels, barbares et inhumains. L’ONU est une imposture. ***

BBC: La justice islamiste en SomalieDans les rues poussiéreuses de Kismayo en Somalie, un véhicule avec des haut-parleurs a convoqué les résidents à une nouvelle forme de «divertissement» au début de ce mois. Les gens étaient invités à voir un homme se faire amputer la main dans un parc public de la ville. Le jeune homme, Mohamed Ismail Omar, avait été reconnu coupable d’avoir volé des biens dans une maison. Cet après-midi-là, des centaines de personnes ont afflué vers le Freedom Park pour assister à l’amputation. Après une longue attente, M. Ismail a été amené devant les spectateurs et un officiel a fait la lecture de la décision du tribunal consignée sur un bout de papier. Vol de vêtements « Le tribunal de la charia du district de Kismayo confirme que Mohamed Ismail Omar a été reconnu coupable de vol », a annoncé l’officiel. « M. Ismail a volé 10 paires de pantalons, 10 chemises, huit autres items et un sac, le tout pour une valeur estimée à 90$. » L’officiel a cité un chapitre du Coran connu comme la Sourate Maida, verset 38, qui décrit les peines en cas de vol. Il a dit que le verset décrète qu’en cas de vol, la main droite du voleur doit être coupée.
Un journaliste local qui a été témoin des événements a vu M. Islamil, bouleversé, être emmené dans le parc. Sa main droite a été tenue en l’air devant la foule. Elle a ensuite été posée sur une table et immédiatement amputée au niveau du poignet, sans plus de cérémonie. La main sanglante est exhibée Le témoin a été horrifié à la vue de la main sanglante tenue par l’index qui a été exhibée devant la foule pour démontrer que la peine avait été exécutée. M. Ismail récupère de ses blessures à l’hôpital général de Kismayo, où il est gardé par la milice islamiste qui a exécuté la peine. Ils ne lui permettent pas de parler aux médias.

« Religion » d’amour, de paix et de tolérance…