ALERTE ALERTE : nouveau parti politique muzz et déjà une plainte en islamophobie

LORSQUE ILS AURONT TERMINE LEUR DÉSIR D’INVASION ET QUE CELLE-CI SERA  A SON APOGÉE

IL NE FAUDRA PAS VENIR CHOUINER  – CE NOUVEAU PARTI MUZZ   PRESENTERA DES CANDIDATS AUX PROCHAINES ÉLECTIONS, et pour  commecer il dépose une première plainte pour islamophobie  –

LE REMPLACEMENT DE POPULATION VOULU  PAR NOS DIRIGEANTS   CONTINUE SA ROUTE MACABRE

Belfort : trois plaintes pour islamophobie contre Christine Tasin

Publié le 19 octobre 2013 par Christine Tasin – Article du nº 325

http://ripostelaique.com/belfort-trois-plaintes-pour-islamophobie-contre-christine-tasin.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ripostelaique%2FznSM+%28Riposte+Laique%29

Les 3 plaintes qui viennent d’être déposées contre moi seront très importantes. Il s’agit là d’un bras de fer entre les Résistants attachés à la liberté d’expression et à la libre critique des dogmes et les partisans de l’Organisation de la Conférence islamique qui font depuis longtemps des pieds et des mains pour interdire la critique de l’islam à l’échelle de la planète.
L’une de la LDJM  (1)
Deux autres émanant respectivement de Bachir Bouhmadou, secrétaire général adjoint de Résistance citoyenne (qui, d’après l’Est républicain, serait un parti…, il s’agit en tout cas d’un mouvement qui prépare une liste aux municipales avec un programme très… multiculturel, qui s’en étonnera ? Et qui votera pour des gens capables de nier ainsi la liberté d’expression ? ) et de Ali Saab, Président de l’association des musulmans du Territoire de Belfort.
On notera au passage que mon interlocuteur porteur de keffieh, lors de la discussion filmée devant l’abattoir est Olivier  Benamirouche, militant actif pro-palestinien qui ne voit aucun inconvénient, quant à lui, à défendre ses idées en bravant les lois et interdits… Israël est son ennemi et cela justifie tout. Je ne pourrais pas, quant à moi, dire que l’islam est mon ennemi, en respectant les lois, qui plus est ?
J’ai déjà dit que l’islam est un système inacceptable en France et que ce qui se passe dans les pays musulmans justifie entièrement de traiter cette doctrine de saloperie.
Je persiste et signe. Et je sais que je peux compter sur l’aide et le soutien des Résistants à l’islam qui sont nombreux dans notre pays.
Et si un ou des procureurs décidaient de recevoir les plaintes, cela supposerait qu’ils auraient inventé le délit d’opinion qui n’existe pas dans la loi française et qu’ils auraient rétabli le délit de blasphème.
Oseront-ils ?
On rappellera à ce sujet le procès de Houellebecq qui avait dit en 2002 que l’islam était la religion la plus con du monde et qui avait été traîné au tribunal pour cela. Le procureur avait alors dit clairement : » Considérer que, par une dérive sémantique, parler de l’islam, c’est parler de la communauté musulmane est un pas que nous ne pouvons pas franchir » et avait demandé la relaxe. Houellebecq avait effectivement été relaxé, parce que « un groupe de croyants n’est pas assimilable à la religion à laquelle ils croient« .
Ce jugement, jusqu’à présent, a fait jurisprudence.
Christine Tasin
http://ripostelaique.com/belfort-trois-plaintes-pour-islamophobie-contre-christine-tasin.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ripostelaique%2FznSM+%28Riposte+Laique%29


(1) Pour ceux qui n’auraient pas accès à facebook, ci-dessous le communiqué :

La Ligue de Défense Judiciaire des Musulmans (LDJM) va déposer par le biais de ses avocats, dès demain, vendredi 18 octobre 2013, une plainte à l’encontre de Christine Tasin concernant ses propos assimilant l’islam à « une saloperie ».
Les propos de cette dernière feront l’objet d’un constat par voie d’huissier. Cette plainte aura pour fondement l’article 33 al. 3 de la loi du 29 juillet 1881 relatif à l’injure commise à raison de l’appartenance à une religion, en l’espèce la religion islamique.
L’injure désigne, en droit français, « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait ». C’est ce dernier point qui différencie l’injure de la diffamation. L’alinéa 3 de l’article 33 de la loi du 29 juillet 1881 prévoit une peine maximale de six mois d’emprisonnement et 22500 euros d’amende s’agissant de l’injure commise « envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ».
M. Karim ACHOUI
Président de la LDJM

 

---

Derniers articles du même auteur :

• Défendre la loi de 1905 c’est défendre les jours fériés chrétiens
• Venez marcher avec Résistance républicaine le 8 décembre, pour défendre la laïcité et nos traditions !
• Coup de chapeau à Florian Philippot, vrai laïque égaré à « Viens dîner dans ma Cité »
• Grand-père, les fascistes que tu as combattus sont revenus : ils s’appellent maintenant antifas
• Manifestations interdites : ils espéraient que nous tomberions dans le piège !