http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/a-plouagat-on-a-vote-pour-sauver-leglise,34603
Le 2 septembre 2013
03/09/2013
C’est officiel, les Tunisiennes de moins de 35 ans doivent avoir une autorisation de sortie pour quitter le territoire
2-09-2013 : Tunis
AM. Source : Baya.tn
C’est par ce titre, que le site appartenant au groupe Webmanagercenter, rapporte, sur la foi d’une déclaration du directeur général des polices de la frontière tunisienne, que les femmes tunisiennes de moins de 35 ans doivent désormais être munies d’une autorisation de leur famille pour pouvoir voyager. «Sans scrupule et fermement, le directeur de la police des frontières nous a répondu par un «oui» sec à la question «est-il vrai que les Tunisiennes de moins de 35 ans doivent disposer d’une autorisation paternelle (si elles sont célibataires) ou maritale (si elles sont mariées) et ce pour se rendre en Egypte, Jordanie, Maroc, Syrie et Turquie?».
« Notre identité est menacée par l’UE et l’immigration massive ! » Marine Le Pen chez Bourdin
Publiée le 3 sept. 2013
Marine Le Pen fait sa rentrée chez Jean-Jacques Bourdin. Les sujets abordés vont de la Syrie à l’immigration.
Le chantier de la mosquée de Marseille est lancé
Posted On 02 sept 2013
By : Gaïa
Le chantier de la grande mosquée de Marseille, au point mort en raison d’une bataille judiciaire longue de trois ans, a officiellement été lancé vendredi, les travaux devant concrètement débuter en juillet 2014, a-t-on appris auprès des porteurs du projet.
Après le dépôt en mairie de la déclaration d’ouverture des travaux le 19 juin dernier, le prototype de façade du bâtiment, permettant la « sécurisation » du permis de construire, a été dévoilé vendredi 5 juillet. A partir de septembre seront finalisées les études du projet ; les appels d’offre aux entreprises seront lancés au printemps prochain.
« On espère ensuite démarrer les travaux en juillet 2014″, a affirmé le secrétaire général de l’association La grande mosquée, Ammar Bekhazi. Selon l’un des architectes du projet, Maxime Repaux, les travaux devraient durer 19 mois, la livraison du bâtiment, construit en pierre ocre de Croatie et du Portugal, étant prévue pour février 2016.
LONGUE BATAILLE JUDICIAIRE
Il s’agit d’une « satisfaction », a estimé M. Bekhazi, le projet ayant connu un retard important en raison d’une longue bataille judiciaire et de difficultés de financement. Depuis la pose au printemps 2010 de la première pierre dans l’ancien quartier des abattoirs, à Saint-Louis (15e arrondissement), le chantier était en effet au point mort, paralysé par le recours déposé devant le tribunal administratif.
Craignant une dégradation de leur cadre de vie, des habitants et des commerçants ont cherché à obtenir l’annulation des permis de construire déposés en septembre 2009 puis en mai 2011. Le tribunal administratif leur avait d’abord donné raison le 27 octobre 2011, estimant notamment que des incertitudes perduraient sur les modalités de stationnement prévues pour l’édifice, avant que la cour administrative d’appel n’annule cette décision le 19 juin 2012.
DES DONS EN PROVENANCE DU QATAR ET DU KOWEÏT
La collecte des fonds ayant été arrêtée pendant la procédure judiciaire, « on doit faire en sorte à présent que les promesses de dons se concrétisent », a expliqué vendredi M. Bekhazi. Le 26 septembre prochain, lors d’une cérémonie, les montants des dons provenant de pays favorables au projet, dont l’Arabie saoudite, le Qatar et le Koweït, seront annoncés, sachant que des « discussions sont en cours avec le Maroc et l’Algérie », a souligné M. Bekhazi.
« Nous n’accepterons pas qu’un pays donne plus qu’un quart du budget », estimé à 22 millions d’euros, a-t-il prévenu, « car on ne veut pas d’ingérence étrangère ». La fréquentation attendue de la future grande mosquée est de 150 fidèles par jour en moyenne, 1 000 à 1 500 le vendredi et 10 000 à 14 000 pendant les fêtes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gaïa pour www.Dreuz.info
– See more at: http://www.dreuz.info/2013/09/le-chantier-de-la-mosquee-de-marseille-est-lance/#sthash.N5wGaMuj.dpuf
Filière viande et abattage cacher : le combat d’arrière-garde de …Le Nouvel Observateur
Filière viande et abattage cacher : le combat d’arrière-garde de …Le Nouvel Observateur
Bien qu’aucun de ces scandales n’aient concerné la viande cacher ou halal, la sénatrice, rapporteuse de la commission conclut à la mise en cause de …
L’auteur Fabrice Haccoun se sentirait discriminé si l’étiquetage casher avait lieu mais par contre cela ne le dérange aucunement que le non juif mange du casher à l’insu de son plein gré.
Vidéo d’une église attaquée et brûlée par une foule musulmane en Egypte
02/09/2013
Cette vidéo, tournée le 14 août dernier dans la ville de Sohag, a été publiée parMidEast Christian news.
Aucune présence de force de l’ordre pour empêcher cet acharnement des partisans des Frères Musulmans
Les assaillants entrent dans l’église en criant « Nous sacrifions notre âme et notre sang pour l’islam« , tandis que d’autres détruisent la croix sur le toit de l’église.
L’évêque Makarios de Minya explique à MidEast Christian news que Les Frères Musulmans ont planifié ces actions « Nous nous attendions à ce scénario des semaines avant que les sit-ins des Frères soient délogés, c’est évident qu’ils résultent de la haine des chefs des Frères Musulmans contre les Coptes »
« Mais nous avons été surpris par le caractère systématique des attaques contre nos églises et propriétés, qui ont eu lieu en même temps mais à différents endroits, dans une série d’attaques qu’ils appellent leur « Plan B », visant à détruire toutes les églises«
Rappel: 80 églises et plusieurs monastères et couvents ont été attaqués, ainsi que de nombreux commerces coptes.
RL
| Tout savoir sur le péripatéticien BHL, l’homme qui veut sa guerre en Syrie…
Posted: 02 Sep 2013 09:00 PM PDT Ce n’est pas en France qu’on verrait un tel journal télévisé. Dans la dernière livraison de « La Voix de la Russie », Sylvie Collet, en huit minutes, exécute magistralement BHL, imposteur des temps modernes, qui se voit qualifié de « péripatéticien ». Elle … Lire la suite
|
| Vincent Peillon : le catholicisme est incompatible avec la liberté, contrairement à l’islam !
Posted: 02 Sep 2013 08:59 PM PDT En annonçant une charte de la laïcité dans les écoles, Vincent Peillon ne peut s’empêcher d’ajouter que « la question de la laïcité ne (tourne pas) à l’obsession de l’islam. Comment comprendre ce commentaire? La seule explication, quand on connait les … Lire la suite
|
| En France, avec ou sans ZSP, le flot des crimes et délits est devenu incontrôlable
Posted: 02 Sep 2013 08:58 PM PDT L’affaire a évidemment fait le buzz du dimanche. A Marseille, une fusillade éclate à 7 heures du matin devant l’Opéra, suite semble-t-il à une altercation dans un cabaret de nuit. http://www.laprovence.com/article/actualites/2511156/marseille-le-differend-entre-deux-bandes-se-regle-a-coups-de-feu.html 34 impacts de balles : 22 de kalachnikov et … Lire la suite
|
| Pourquoi l’occident soutient-il l’islam contre l’écrasante majorité des opinions publiques ?
Posted: 02 Sep 2013 08:58 PM PDT Les intellectuels parisiens de salon ne s’embarrassent pas d’hypocrisie concernant l’islam en général qu’ils considèrent comme une religion honorable et le drame syrien en particulier au sujet duquel ils font de la manipulation à outrance en faisant passer le président … Lire la suite
|
| Le bombardement, c’est maintenant !
Posted: 02 Sep 2013 08:56 PM PDT C’est donc entendu, nous devons « punir » Bachar el-Assad, c’est Sergent Pepère qui l’a déclaré (http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/27/01003-20130827ARTFIG00496-hollande-se-dit-pret-a-punir-le-regime-syrien.php). Sergent Pepère et Obama répètent le terme « punir », peu courant en diplomatie, comme un mantra, il doit donc avoir été employé … Lire la suite
|
| Finalement, les Africains étaient bien plus heureux sous le colonialisme
Posted: 02 Sep 2013 08:55 PM PDT Pauvre Afrique. A peine le Mali est-il sauvé du naufrage que c’est au tour de la Centrafrique de sombrer dans le chaos, la violence et les pillages. C’est le retour au 19è siècle. Ce pays, comme bien d’autres en Afrique, … Lire la suite
|
| Le 14 septembre, je serai des vôtres par le coeur
Posted: 02 Sep 2013 08:52 PM PDT A L’ATTENTION DES ORGANISATEURS DE LA MANIFESTATION DU 14 SEPTEMBRE 2013 Bonjour, Je tenais à vous faire part de mon soutien à organiser une manifestation « contre l’islamisation de notre pays » seulement MALHEUREUSEMENT, je ne pourrais être des vôtres et je le … Lire la suite
|
| La République irréprochable et la justice Taubira
Posted: 02 Sep 2013 08:45 PM PDT Notre cinquième et sans doute dernière République est irréprochable et si vous dîtes le contraire cette même République vous embastille illico-presto. S’agit pas de plaisanter. On peut plaisanter de tout et et de n’importe quoi mais pas avec n’importe qui … Lire la suite
|
| Marseille : la France est-elle gouvernée ?
Posted: 01 Sep 2013 08:54 PM PDT Assassinats, règlements de comptes, trafics, rackets, cambriolages, vols à la tire, vols de voitures, voitures qu’on ne vole point mais qui brûlent toutes seules (!), quartiers coupe-gorge, viols, menaces physiques, violences verbales, intimidations, exactions, concussions, malversations, prévarications… voilà Marseille, choisie … Lire la suite
|
Réforme pénitentiaire : crimes et délits que vous pourrez pratiquer en toute impunité, par Sylvain Banducci
Mardi 3 septembre 2013
Afin de lutter contre la surpopulation carcérale et la récidive, notre inventive ministre de la justice a lancé une réforme de la loi pénitentiaire.
Cette loi prévoit un aménagement quasi-automatique des peines inférieures ou égales à 5 ans.
Actuellement, cet aménagement presque systématique ne concerne que les peines encourues de 1 an maximum. Cette pratique, bien évidement, donne une sorte de blanc-seing à la petite délinquance avec ce sentiment d’impunité.
Je me suis demandé quels type de crimes et délits cette réforme couvrait et quel types de criminels seraient dans nos rues.
J’ai passé des heures sur le code pénal pour en sortir une liste incomplète, mais assez représentative du type de crimes et délits qui ne seront presque plus punit de prison…
Violences volontaires ayant entrainé une ITT de plus de 8 jours (art 222-11/222-12 / 222-13)
– sur mineur
– sur le conjoint
– violences en réunion
– sur ascendant
– sur magistrat
– sur un enseignant
– sur un témoin
– sur un policier ou gendarme
– avec préméditation
– avec usage ou menace d’une arme
– empoisonnement
– etc…
Délits sexuels (art 222-27 / 222-32 / 222-33 )
– Agressions sexuelles hors viol
– Exhibition et harcèlement sexuel
Homicide involontaires (art 221-6)
– homicide involontaire routier sous influence d’alcool ou de stupéfiants
vols (art 311-4)
– Vol en réunion
– vols avec violences
– Vols avec destruction de biens
– Recel
– Blanchiment
– association de malfaiteurs
Escroqueries (art 441-1)
– Faux et usage de faux
– Commerce et fabrication de faux
Terrorisme (art 431-13 et suivants / 436-1)
– Créer, organiser ou participer à un groupe de combat armé
– Participation à une activité mercenaire
Harcèlement (art 222-33-2)
– Harcèlement moral sur conjoint
– Harcèlement moral sur employé ou subordonné
etc…
Chatoyant program me, n’est-ce pas ?
Sylvain Banducci
La paille et la poutre des multiculturalistes
Trouvé sur Facebook
12 mars 2012, 09:01
Ceux qu’on appelle curieusement « multiculturalistes » sont des gens qui vomissent leurs racines culturelles chrétiennes tout en prouvant par leur attitude qu’ils en sont imprégnés jusqu’à la moelle, à un degré tel qu’ils atteignent le summum de l’absurde. Ils sont tellement pénétrés de l’idée biblique qu’il ne faut pas voir la paille dans l’oeil du voisin mais la poutre qui est dans le sien propre que, au niveau culturel et collectif, braqués seulement sur l’oeil de leur propre culture, il sont totalement incapables de comprendre ce qui se trouve en dehors de celle-ci, et donc de voir la poutre colossale qui se trouve pourtant de toute évidence dans l’oeil de la culture voisine, parce qu’ils n’estiment pas nécessaire de constater ce qui s’y trouve : leur culture évangélique (qu’ils abhorrent mais à laquelle ils font pourtant une confiance aveugle) leur dit en effet qu’il ne peut que s’agir d’une paille. Inutile donc de vérifier ; les « multiculturalistes », sortes de super-chrétiens hyper-intégristes qui ont suivi les principes évangéliques jusqu’à dépasser de très loin le bon sens et la morale du message d’origine, pour atteindre des sommets de délire masochiste, sont ainsi totalement dépourvus de curiosité. Le dogme suffit amplement à remplir leur vide intellectuel ; quelle nécessité y aurait-il dès lors à connaître la réalité ? Et ils sont tellement obsédés par l’idée qu’ils doivent, coûte que coûte, trouver une poutre dans l’oeil de leur culture à eux, qu’ils croient réellement tomber dessus à la vue du moindre fétu (ce qui est assez normal : n’ayant jamais pris la peine de mesurer la taille de la poutre du voisin, ils n’ont aucun point de comparaison).
Et cet aveuglement au niveau culturel, provoquant une vision inversée de la réalité, fait que (au niveau individuel cette fois), ils voient, en ceux qui ne sont pas aveuglés et constatent simplement les faits, des gens affligés de défauts qui en réalité sont les leurs. A ce stade microcosmique, ils abandonnent la parabole biblique qui guide leur vision macrocosmique du monde pour voir dans l’oeil du voisin des poutres qui ne sont en réalité qu’une projection de celle de leur propre oeil. C’est ainsi qu’ils traitent de « fachos » ceux qui, ayant étudié la religion de Mahomet, y posent un regard critique, alors qu’analysée selon les critères donnés par les politologues, celle-ci présente toutes les caractéristiques d’une idéologie fasciste (*), et que ceux qui la critiquent sont donc antifascistes. Tandis qu’eux défendent bec et ongles cette doctrine, et sont donc tout ce qu’il y a de plus fasciste.
De même, ils insinuent que les critiques de l’islam seraient racistes, alors qu’eux-mêmes clament qu’ils ont le nazisme en horreur (lequel nazisme est représenté par un petit blanc moustachu et de blonds officiers SS), mais ronronnent de bonheur quand ils voient approcher la doctrine tout-à-fait analogue, mais représentée en majorité par des gens bronzés venus d’ailleurs, qu’est l’islam. Juger ainsi la même idéologie de manière totalement différente (complètement inversée même) suivant la couleur de la peau et l’origine de leurs adeptes est bien sûr tout ce qu’il y a de plus raciste. On pourrait dire à leur décharge que, nourris uniquement de la propagande islamolâtre qui a envahi les media et les discussions du café du commerce (surtout des cafés de gauche, mais pas seulement, loin de là), ils n’ont aucune idée de ce qu’est réellement l’islam, et n’ont pas la moindre connaissance qui leur permettrait de constater qu’il ne diffère du nazisme que par d’infimes détails. C’est exact : ils n’en ont aucune idée. Mais ce n’en est pas excusable pour autant. Ils ont les moyens de s’informer et refusent obstinément de le faire, et même quand on leur met sous les yeux la preuve que leur vision des choses relève plus de l’hallucination psychédélique que de la compréhension du réel, ils s’obstinent à rester volontairement plongés dans l’ignorance. Leur racisme et leur fascisme sont donc délibérés : leurs efforts sont entièrement consacrés à fuir toute situation qui les obligerait à ouvrir les yeux sur la réalité du monde et sur les implications de la vision fantasmée qu’ils en ont.
Et leur racisme ne se borne pas à celà. Le fait même qu’ils imaginent que les adversaires de l’islam auraient des mobiles racistes prouve que, dans leur esprit, il y a une relation intrinsèque entre le fait d’être musulman et celui d’appartenir à une race donnée. Outre qu’un examen même sommaire des faits montre avec évidence qu’il n’en est rien (il y a seulement des proportions différentes de musulmans suivant les peuples, dûs à des péripéties historiques et aux modes d’extension propres à l’islam, et non à une appartenance ethnique), une telle vision du problème est essentialiste, c’est-à-dire raciste. Affligés d’un fétichisme de l’ « autre », ils n’ont en réalité pas la moindre considération pour lui ni le moindre désir de le connaître. Avoir l’illusion de le connaître leur suffit amplement. Le simple fait d’avoir un pote beur avec qui ils s’entendent bien, un voisin de palier turc avec lequel, merveille, ils peuvent échanger quelques mots dans une langue commune sans s’entretuer, est pour eux largement assez en guise de « connaissance d’une autre culture ». Dans la lutte que, dans les pays musulmans, une minorité de libres penseurs, de gens épris de liberté, d’égalité et de fraternité mènent contre le totalitarisme musulman, ils ont choisi leur camp : celui de l’obscurantisme, de l’oppression, de la terreur et du sang, car ce camp, c’est celui de l’islam, que l’islam c’est l’ « autre », et que l’autre est bon par essence. Raisonnement imparable.
Se prétendant eux-mêmes anti-racistes, anti-fascistes et laïques, les « multiculturalistes » (qui seraient mieux nommés monobarbares, vu le caractère radicalement hostile à la diversité et ennemi de toute civilisation de l’idéologie qu’ils défendent) ne sont en fait préoccupés que d’image, et principalement de leur propre image à l’égard de leur entourage et d’eux-mêmes. Il vivent coupés du monde, plongés obstinément dans la douce illusion d’être humanistes, « de gauche », « ouverts à la diversité », et de défendre la veuve et l’orphelin – ce qui est très gratifiant pour leur ego – alors qu’ils construisent en fait un enfer totalitaire pour leurs enfants. En réalité, ils sont, à l’inverse de l’image d’eux-mêmes qu’ils s’efforcent d’entretenir, et à laquelle ils croient grâce à des doses massives de méthode Coué, doublement racistes, fascistes, et théocrates.
______________________
(*) Au sens large et habituel des doctrines totalitaires analogues à celles qui ont fleuri en Allemagne, en Italie, en Espagne et au Portugal dans les années ’30-’40, pas au sens étroit du seul parti fasciste de Mussolini. Il n’est d’ailleurs même pas nécessaire d’avoir recours aux grilles fournies par les politologues spécialistes du fascisme et de l’extrême droite ; une connaissance élémentaire de l’histoire et des doctrines concernées combinée à l’examen objectif des textes fondateurs de l’islam le montre sans équivoque.
Éric Zemmour prend position contre l’intervention occidentale en Syrie
Problème technique avec la vidéo, voici la transcription :
Vendredi 30 août 2013,
RTL: «Petit coup de théâtre donc, cette nuit à Londres, où le Parlement de Londres à voté contre les frappes sur la Syrie. On sait aussi que le débat fait râge aux États-Unis mais aussi en France! Pourquoi tant de réticences, Éric? On a eu, finalement, moins d’états d’âme au Mali où en Libye? »
Eric Zemmour: «Ah ben écoutez, c’est qu’on a déjà vu le film, Hein? C’est toujours le même: le même scénario, les mêmes répliques, les mêmes images… Seuls les acteurs changent. Ils n’ont pas grand intérêt, il faut dire, n’ont pas beaucoup de talent, ne semblent eux-même pas croire au rôle qu’ils jouent. Les lieux de tournage ont varié depuis quinze ans : Kosovo, Afghanistan, Irak, Libye, Mali… mais c’est toujours la même histoire : on ne fait pas la guerre mais la police, on ne combat pas des adversaires mais on punit des méchants, on ne fait pas de politique mais la morale. Autrefois, la France guerroyait pour se défendre ou pour protéger ses intérêts. Désormais, elle prêche. C’est l’influence des puritains américains.
Autrefois la France sauvegardait farouchement son indépendance, désormais on fait du zèle pour être le meilleur élève de l’Amérique, pour être plus occidental que les Anglais.
De Gaule traitait l’ONU de ‘machin’. Ses successeurs ne jurent que par elle, pour mieux s’en passer quand elle ne répond pas au doigt et à l’œil. Encore la méthode américaine! On nous parle de droit international pour mieux l’ignorer; on se gargarise de la communauté internationale qui n’existe pas; on dénonce les armes chimiques comme on a dénoncé les armes de destruction massive de Saddam Hussein, avant d’utiliser des armes encore plus dévastatrices et encore plus meurtrières. On se raconte beaucoup d’histoire et on ne cesse de se contredire. On combat le terrorisme au Mali et on va aider Al-Qaïda en Syrie, comme en Libye, on combattra au nom de la protection des civils pour, au final, en tuer beaucoup plus… »
RTL: «Ça veut dire qu’il ne faut pas y aller?»
Eric Zemmour: «Bah… ça veut dire surtout qu’on se raconte beaucoup d’histoires et qu’on ne cesse de se contredire. On combat le terrorisme au Mali et on va aider Al-Qaïda en Syrie, comme en Libye. On combattra au nom de la protection des civils pour, au final, en tuer beaucoup plus. On nous promettra l’instauration d’un État de droit, alors qu’on détruira l’État et qu’on ne parviendra jamais à faire respecter le droit. On bombardera au nom de la démocratie, en faisant le jeu des islamistes qui la méprisent. Comme en Irak, en Yougoslavie, on détruit de nos propres mains les États-Nations qu’on a forgé nous-mêmes! On sacrifie toujours nos amis historiques: les chrétiens d’Orient finiront massacrés si l’État syrien s’écroule! On joue au shérif dans le vaste monde alors qu’on n’est même pas capable de faire régner l’ordre à Marseille dans nos banlieues! On déclenche une guerre sans même connaître nos buts de guerre. On envoie nos soldats pour prendre parti dans un conflit inextricable entre sunnites et chiites, entre l’Arabie Saoudite et le Qatar! Sont-ils devenus les mercenaires des pétro-monarchies? Alors évidemment Obama hésite, le parlement britannique rechigne: eux aussi sont las de jouer dans le même film!
Le Russe Poutine tient seul un rôle qui n’était pas écrit dans le scénario: il bloque le tournage en armant Assad et en mettant son veto à l’ONU. Poutine joue le rôle traditionnel des relations internationales: celui des alliances et de la realpolitik. Il combat l’islamisme chez lui et à l’étranger. Il n’habille pas de sentiments et de droits de l’homme la rude défense de ses intérêts. On comprend mieux pourquoi les médias français et occidentaux le détestent tant. »
Censure : Hervé Kempf quitte Le Monde
Publié le 2 septembre 2013 par Janu$
Par Hervé Kempf
Ce 2 septembre, quinze ans et un jour après y être entré, je quitte Le Monde : en ce lundi, le dernier lien juridique entre ce journal et moi est défait, par le « solde de tout compte ». Que je quitte volontairement un titre prestigieux étonnera peut-être. Mais certes moins que la raison qui m’y pousse: la censure mise en œuvre par sa direction, qui m’a empêché de poursuivre dans ce journal enquêtes et reportages sur le dossier de Notre Dame des Landes.
Au terme de l’histoire que je vais ici retracer, il ne me restait qu’une issue, si je voulais conserver la liberté sans laquelle le journalisme n’a pas de sens : abandonner le confort d’un salaire assuré et de moyens de travail avant que soit étouffée la dernière marge d’expression qui me restait, la chronique Écologie.
Faiblesse de nos moyens face aux millions des oligarques qui contrôlent les médias. Nous ne sommes rien, ils sont tout. Mais nous avons ce que l’argent ne peut pas acheter : la conviction, l’enthousiasme, la liberté.
Abandonner le journal fondé par Hubert Beuve-Méry et vendu en 2010 est une libération. Je me lance dans l’aventure du site Reporterre, parce que plus que jamais, une information indépendante est nécessaire pour rendre compte du phénomène le plus crucial de l’époque, la crise écologique.
Rappelons simplement quelques dates :
- création du service Planète : octobre 2008 ;
- création de la chronique Écologie : février 2009 ;
- prise de contrôle du Monde par MM. Bergé, Niel et Pigasse : juin 2010.
Notre Dame des Landes : il est interdit d’enquêter
On trouvera ci-après le récit des événements ouverts le 5 novembre 2012 et qui ont conduit à cette décision. Les lecteurs qui en auront le temps trouveront dans C’était un autre monde une présentation de mon travail antérieur dans ce journal qui éclairera le contexte de cette affaire.
J’ai suivi avec attention le dossier de Notre Dame des Landes depuis qu’en 2007, j’avais rencontré sur place des protagonistes du projet d’aéroport. J’y étais retourné en août 2009, enquêtant et présentant les arguments des uns et des autres, dans ce qui fut un des premiers articles de presse nationale abordant en détail le sujet.
Articles dans Le Monde du 11 août 2009Suisse : l’interdiction de l’islam dans les écoles publiques rejetée par 3 voix contre 2
Il s’en est fallu de peu! La prochaine fois cela passera. Déjà poser la question est une grande avancée. Pensez à ce qu’il était permis de dire il y a 5 ans et voyez maintenant.
Suisse : l’interdiction de l’islam dans les écoles publiques rejetée
Rédigé par La Rédaction | Lundi 2 Septembre 2013
Le Tribunal fédéral suisse, la plus haute instance judiciaire du pays, a soutenu, mercredi 28 août, la décision des autorités du canton de Thurgovie (nord-est) d’invalider la proposition de loi visant à interdire tout manuel ayant un lien avec l’islam dans les écoles publiques, y compris le Coran.
A une majorité de trois juges contre deux, le Tribunal fédéral a jugé, au terme d’une séance publique, que cette proposition, « en raison de sa mention à une seule religion », l’islam, était discriminatoire, allant dans le sens de la décision prise en décembre 2012 par le parlement du canton.
« Le Grand Conseil du canton de Thurgovie n’a pas violé les droits politiques des citoyens, en invalidant l’initiative populaire « Contre des manuels scolaires misogynes, racistes et meurtriers » », a-t-il indiqué dans un communiqué.
Les citoyens suisses sont à même de lancer des initiatives populaires (propositions de loi) et de les soumettre à referendum dès lors qu’elles recueillent un nombre suffisant de signatures.
Un comité avait été formé autour de Willy Schmidhauser, l’ancien président des Démocrates suisses du canton de Thurgovie pour soutenir l’initiative anti-islam, lancée après la mise en place en 2010 de cours sur l’islam dans une école primaire de Kreuzlingen, elle-même située dans le canton de Thurgovie. Dans cet établissement, 25 % des écoliers sont musulmans.
Lire aussi :
Suisse : l’interdiction du Coran et des Hadiths invalidée
La feuille de route politique du FN? Immigration, invasion, référendum !
Lundi 2 septembre 2013
La rentrée politique offre l’occasion de se livrer à un peu de prospective et de hasarder quelques conjectures. Risquons nous à l’exercice.
- Désormais centre de gravité de la politique française, le FN a le vent en poupe
Incontestablement la conjoncture est favorable à « l’extrême droite ». La délinquance se poursuit sur un rythme soutenu. Les évènements spectaculaires se multiplient, impliquant dans tous les cas des délinquants d’origine immigrée : Trappes, Brétigny, Marignane, Marseille…
Partout en France, les Roms exaspèrent chaque jour un peu plus. Quant au gouvernement il ne tente même pas d’enrayer ces évolutions et se consacre sans relâche au matraquage des classes moyennes.
Dans ce contexte les partis du Système s’inquiètent, semble-t-il, de la montée du « populisme ». Le PS et ses alliés font de la dénonciation de « l’extrême droite » un leitmotiv (par exemple M. Valls a été fortement applaudi en prenant le Front national pour cible principale lors de l’université d’été des socialistes). La droite également dénonce les « mensonges et les illusions » de l’extrême droite. Comme le dit Marine Le Pen, le FN est devenu le centre de gravité de la vie politique: tous les autres partis ne parlent que de lui.
(more…)
