Francaisdefrance's Blog

10/01/2013

Remarque judicieuse d’Anna

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 20:34
Anna Ore Anor 10 janvier 18:56
Si j’ai bien compris, ceux qui acceptent l’étourdissement ne sont plus obligés de demander l’autorisation préfectorale. C’est logique puisqu’ils ne sont plus en contradiction avec la loi. Cela nous fera deux sortes de halal. Un abattage religieux qui respecte la loi sur l’étourdissement est tout simplement légal.En effet, la loi n’a rien prévu en ce qui concerne le fait qu’on aille faire des incantations magiques sur la tête d’un animal lors de son abattage. Mais cela change la donne. Ce sont les chrétiens qui doivent agir maintenant pour demander l’étiquetage en raison du fait que cette viande halal légale n’est quand même pas conforme aux croyances des chrétiens. Pour ce qui est de la taxe religieuse, il faudra que les laïques voient ce qu’il en est . Donc, on ne va pas en rester là. Le combat continue mais il est important de distinguer les deux sortes de viande halal. Cela devient compliqué. Du point de vue de la loi, le rejet de viande halal ‘légale’ est également légal. Par conséquent, seul le rejet de viande halal rejetée dans le circuit normal sans mention ‘abattu sans étourdissement’ est illégal. Il faudra réétudier la question et faire la différence entre les deux sortes de halal. Ca devient du grand guignol. Continuons le boycott, c’est plus simple.
Quand ils sont attaqués de front les musulmans savent reculer aussi on peut compter sur certains dignitaires musulmans  qui accepteront l’étourdissement préalable pour préserver l’essentiel pour eux c’est à dire la perception de la dîme islamique qui rapporte gros . La meilleure preuve est donnée par les musulmans de Nouvelle Zélande et Australie qui acceptent l’étourdissement préalable et exporte leur viande estampillée halal en Arabie qui se soucie comme d’une guigne de l’étourdissement pour peu que l’argent rentre dans les caisses de l’islam.
Donc un étiquetage précisant qu’il y a eu étourdissement ou pas ne nous satisfera pas il faudra exiger la mention viande non halal pour être sûr de ne pas être taxé à notre insu par le culte musulman. Quant au problème casher je pense, sans en être sûr, que l’étourdissement est inenvisageable. FDF

5 commentaires »

  1. l’égorgement sans étourdissement est désormais autorisé ?

    Commentaire par Paul-Emic — 10/01/2013 @ 21:44 | Réponse

    • Il est autorisé depuis longtemps par dérogation pour les juifs et les musulmans.

      Commentaire par francaisdefrance — 11/01/2013 @ 13:37 | Réponse

      • disons toléré, vu l’article je pensais avoir compris qu’un nouveau texte était sorti.

        Commentaire par Paul-Emic — 11/01/2013 @ 22:01

  2. 1re Épître de saint Paul aux Corinthiens
    Chapitre VIII

    http://www.magnificat.ca/textes/bible/1corinthiens-08.htm

    à méditer …

    Commentaire par lagadafe — 10/01/2013 @ 23:17 | Réponse

  3. Le point aussi un dossier hala et vegetarien. le vegetarien est plutot bob, sauf qu’ il n’ y a pas mention du reflux de l’ oesophage, mais le hala n’ est plutot politiquement correct dommage

    http://www.lepoint.fr/html/lepoint/en_kiosque.jsp

    Commentaire par Katia — 11/01/2013 @ 07:53 | Réponse


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :