Francaisdefrance's Blog

17/12/2012

Plus d’armes = plus de crimes ? Faux !

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 07:33

Tuerie de Newtown. Après l’émotion, le débat. Après les larmes d’Obama, une loi interdisant la vente de certaines armes aux USA ? Mais quid du deuxième amendement qui prévoit le droit du peuple à se défendre ? En France, beaucoup ont du mal à comprendre l’attachement du citoyen américain à ses armes (comme à la peine de mort d’ailleurs). La National Rifle Associationet ses 4,2 millions de membres seraient des barbares. Et Clint Eastwood, quasiment un facho. Pourtant, après chaque tuerie, les Américains sont davantage à se ruer dans les armureries qu’à réclamer un contrôle plus strict.

Extraits du livre de notre contributeur Paul Lycurgues, Aux armes citoyens ! : Plaidoyer pour l’autodéfense
(éditions Mordicus)

Première partie.

Le second argument 1 souvent invoqué contre la liberté de posséder et de porter les armes, le second mensonge, est d’ordre utilitariste. Il affirme en substance : « Les armes individuelles tuent ; loin de constituer une réponse à la criminalité, elles l’aggravent. » À ce stade, on cite fréquemment l’exemple américain, brandi en repoussoir suprême, comme pour se convaincre que homejackings et autres drive-by shootingsn’arriveront jamais chez nous. C’est là une tragique illusion, doublée d’une totale méconnaissance des faits.

Illusion parce que ces deux sortes de crimes, autrefois typiquement américains, sont bel et bien arrivés en France : « saucissonnages » dans les beaux quartiers, règlements de comptes à l’arme de guerre dans les« cités ». Méconnaissance surtout, parce que les statistiques n’établissent pas de corrélation positive entre taux de possession d’armes et criminalité ; un rapide examen des chiffres européens permet ainsi de dissiper immédiatement plusieurs mirages.

De façon générale et pour rester simple, la criminalité est corrélée à 4 facteurs principaux :

1 – la densité de population,
2 – le niveau moyen d’éducation et de revenus,
3 – l’âge et
4 – l’hétérogénéité de la population.

En clair, une zone urbaine dense, à la population hétérogène, et constituée de « jeunes » peu éduqués, tend à connaître davantage de crimes qu’une zone rurale, riche et ethniquement homogène. Sur ces bases, on trouve en haut du classement européen des pays comme le Royaume-Uni, la France ou l’Italie, mais aussi le Luxembourg, un pays pourtant perçu comme plutôt « calme » ; tous ces pays ont également des législations sur les armes plutôt restrictives. A l’inverse, des pays comme la Suisse ou la Finlande, qui exercent un contrôle faible ou modéré sur les armes à feu, jouissent de taux de criminalité nettement plus faibles. Si ces taux s’expliquent bien entendu par d’autres facteurs que le seul taux de possession d’armes, il semble au moins que ce dernier ne tende pas à accroître significativement le nombre des crimes.

Cette intuition se confirme si l’on compare, au niveau mondial, l’Europe des 27 et les États-Unis. Pour une population une fois et demie supérieure, l’Europe élargie enregistre un nombre de crimes plus de deux fois supérieur aux chiffres américains : 1 crime par an pour 19 habitants contre 1 pour 28 aux États-Unis 2. L’image d’une Amérique livrée aux gangs et gangrenée par les armes ne tient pas ; malgré son prohibitionnisme général, l’Europe souffre bel et bien d’une criminalité supérieure.

Paul Lycurgues, le 17 décembre 2012
  1. Le premier de ces mensonges, que l’on peut qualifier « d’argument historico-culturel », est le suivant : les armes ne relèveraient pas de notre culture. Elles n’appartiendraient pas à notre histoire. Au contraire d’une Amérique forgée par la conquête de l’Ouest et les guerres indiennes, l’Europe serait un continent pacifié de longue date et durablement désarmé dont la France serait simplement l’exemple le plus abouti. Rien, bien entendu, n’est plus faux. 
  2. Source Eurostat « Crime and criminal justice statistics – 2010 » 

Source : http://www.bvoltaire.fr/paullycurgues/plus-darmes-plus-de-crimes-faux,6229

5 commentaires »

  1. bien d’accord avec cet article……..tout est une question d’éducation!!…..

    Commentaire par lakota — 17/12/2012 @ 10:40 | Réponse

  2. Moi je ne suis pas d’accord du tout;c’est simple si il n’y a plus d’armes il n’y a plus de massacres ,ça tombe sous le sens!

    Commentaire par Arlette Marée — 17/12/2012 @ 20:15 | Réponse

    • Simple oui et même simpliste. Celui qui veut tuer peut le faire avec un couteau de cuisine et puis qu’un citoyen puisse se défendre peut avoir de bons côtés surtout de nos jours. Il y a de plus en plus de gens agressés physiquement, ceux-là je pense qu’ils auraient aimé avoir une arme à leur disposition.

      Commentaire par francaisdefrance — 17/12/2012 @ 20:33 | Réponse

      • Tout à fait d’accord. Et si de plus, la légitime défense était mieux reconnue en France qu’elle ne l’est, beaucoup de minables petits voyous y réfléchiraient par deux fois avant de passer à l’acte, pour parfois quelques dizaines d‘euros.

        Commentaire par Edomar — 18/12/2012 @ 00:31

  3. un essai remarquable, qui va à l’encontre des idées reçues, écrit dans un style clair et concis. Je l’offre à toute ma famille pour Noël.

    Commentaire par Lemoine Jean — 21/12/2012 @ 11:29 | Réponse


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :