31/10/2012
FPI : les derniers titres en liens
CCIF : de la basse et mièvre propagande venue de la gauche ultra !?
 |
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j82XZ4GHI8Y
CCIF : de la basse et mièvre propagande venue de la gauche ultra !? |
Dreuz.info : les derniers titres en liens
Pour le petit Nono du dressement reproductif
Compétivité ? Il n’y a pas photo, on est meilleurs que les musulmans pratiquants
Témoignage de Philippe, répondant à celui de Patrick
Le témoignage de Patrick me fait sourire bien que je sois sincèrement navré pour lui.
Je suis routier et mes journées font souvent 12h, 9 de conduite réelle plus les temps d’attentes et de paperasserie.
J’avais voila quelques annees une navette de 650km au total, du bon boulot, remorque laissée le matin chez le client, chargée durant la journée je venais la reprendre le soir, faisais 325km d’une traite, la déposée dans un autre dépôt, faisais ma pause réglementaire (45min) puis je prenais l’autre remorque laissée le jour précédent et faisais le retour.
Pas compliqué tout ca, mon client etait une très grosse entreprise pharmaceutique.
Un jour un des responsables des transports à demandé à voir nos disques (ou on vois la conduite, les arrêts etc) et il à demandé aux musulmans (de la concurrence) d’expliquer pourquoi ils s’arrêtaient durant le premier trajet et donc perdaient du temps, et aussi, ne respectaient pas la clause qui demandait que la marchandise ne soit JAMAIS arrêtée sur des aires de repos (les produits pharmaceutiques étant chers)
Réponse des musulmans, ils devaient faire la prière !
Quelques semaines après, il y a eu de nouveaux contrats suite à des négociations de tarifs, de remises en conformité etc etc, et oh « surprise » mon entreprise à pu placer SEPT camions sur ce client, SEPT !
Raison invoquée, notre efficacité et notre régularité ainsi que notre respect des demandes.
Raison réelle, qui me fut avouée par un des responsables dont j’avais la confiance, nous n’avions AUCUN chauffeur musulman et donc il y avait la garantie qu’aucune prière ne viendrait ralentir les prévisions.
Le plus drôle, c’est que c’était « faux » en effet je suis croyant (protestant) et avant de reprendre la route je demande toujours à saint Christophe de me permettre de ne pas avoir d’accident, mais bon, saint Christophe et moi nous nous connaissons depuis longtemps et donc ca prend très peu de temps.
Bref pour ce qui est de la compétitivité j’adore l’islam car être meilleur qu’un musulman pratiquant c’est extrêmement facile.
Philippe
Un d’expulsé. Et les autres ?
L’imam pro-jihad de la mosquée Omar (Paris XIe) expulsé vers la Tunisie (+vidéo)
(Prière de rue devant la mosquée Omar, rue Jean-Pierre Timbaud)
L’imam tunisien Mohammed Hammami, qui officiait à Paris, a été expulsé aujourd’hui du territoire français pour avoir « valorisé le jihad violent, proféré des propos antisémites et justifié le recours à la violence » contre les femmes, a annoncé le ministère de l’Intérieur.
« En application d’un arrêté du 8 octobre 2012, l’imam Mohamed Hammami, qui était le responsable religieux de la Mosquée Omar, située dans le XIe arrondissement de Paris, a fait l’objet, aujourd’hui 31 octobre, d’une mesure d’expulsion du territoire français. Il a été éloigné vers la Tunisie, pays dont il est ressortissant », indique un communiqué soulignant que « les faits qui lui sont reprochés sont particulièrement graves ».
« Lors de ses prêches », souligne le ministère, l’imam « a tenu des propos ouvertement hostiles envers les valeurs de la République. Il a valorisé le jihad violent, proféré des propos antisémites et justifié le recours à la violence et aux châtiments corporels contre les femmes ». « Ces provocations, délibérées, répétées et inacceptables à la discrimination et à la violence constituaient une menace pour la société française et pour sa sécurité », estime le ministère, en assurant que « la République restera inflexible envers ceux qui tiennent des propos de haine ». […]
voir la vidéo sur http://www.fdesouche.com/330246-limam-pro-jihad-de-la-mosquee-omar-paris-xie-expulse-vers-la-tunisie
Un quatrième convoi de nourriture pour le Kosovo !
|
« Cet islam sans gêne »… La chape de plomb de la bienpensance se disloque
On n’en croit pas ses yeux. Le politiquement correct n’en finit pas d’exploser. A son tour, la Une du Point va faire causer dans les chaumières et tout particulièrement dans les officines dites anti-racistes ; gageons que quelques dentiers vont être avalés au Mrap, à Sos Racisme et compagnie et tout particulièrement au machin contre l’islamophobie.
On imagine leurs têtes catastrophées. On imagine celles des membres du gouvernement qui croyaient qu’avoir le pouvoir suffirait à imposer l’omerta sur l’islam. On en pleure de rire.
Même si on ne se fait pas d’illusion, parce que les pages intérieures nuanceront sans doute et minoreront la couverture (le risque de perdre la publicité aux mains du politiquement correct n’est pas nul), c’est un cinquième séisme en quelques semaines, après le Président du Crif qui a reconnu la violence inhérente à l’islam et celui de la Licra qui a avoué que l’antisémistisme était essentiellement d’origine musulmane suivis de Ménard se demandant d’abord si ce n’était pas l’islam le problème avant d’affirmer le droit à l’islamophobie…
La Une du Point met les points sur les i, tous les secteurs de la société sont gangrénés par cet islam sans gêne, qui s’impose, qui nie nos lois, hôpitaux, cantines, piscines, jupes… et programmes scolaires ! C’est la première fois que le décervelage organisé au profit de l’islam est évoqué dans la presse -à moins qu’ils ne s’agisse, plus vraisemblablement de ce que le rapport du Haut conseil à l’Intégration avait déjà montré en janvier 2011.
En tout cas il ne s’agit plus de la bouillie de Charlie Hebdo qui persiste à dire que le danger en France c’est les catholiques intégristes et qui renvoie dos à dos chrétiens, juifs et musulmans.
L’islam pose problème. L’islam et lui seul.
Courage messieurs les journalistes, on attend avec impatience votre prochaine couverture : L’islam n’est pas compatible avec la République.
Delanoë veut interdire la voiture aux pauvres !
Dernier scandale en cours : le soi-disant socialiste Delanoë, plus vert que vert, plus élitiste que les ultra-libéraux a trouvé comment obliger ces salauds de pauvres à circuler en transports en commun ou à remplacer leur appartement par une voiture, au choix.
La suite à cette page : http://christinetasin.over-blog.fr/article-delanoe-veut-interdire-la-voiture-aux-pauvres-111931167.html
www.ojim.fr – les dernières publications
La taxe Google verra-t-elle le jour ?Posted: 30 Oct 2012 12:18 AM PDT François Hollande a reçu le 29 octobre le Président de Google, Eric Schmidt. Selon un communiqué de l’Élysée le président souhaite « une adaptation de la fiscalité afin de mieux appréhender le partage de la valeur ajoutée et le financement de la création de contenus sur chaque territoire ». En clair Google perçoit plus d’un milliard d’euros sur son activité en France et ne paie des impôts – grâce à une forme juridique très étudiée – que sur 41 millions d’euros. De l’autre côté, les revenus internet de la presse écrite – les chiffres varient largement – se situeraient entre 140 et 240 millions d’euros seulement. La tentation est grande de siphonner une partie des bénéfices de Google vers les créateurs de contenus comme une loi à l’étude en Allemagne le prévoit. Google se défend bec et ongles et menace de déréférencer la presse française du moteur de recherche. Curieusement, l’ensemble de la PQN (presse quotidienne nationale) habituellement partisan du libre échange, hostile à tout protectionnisme assimilé au Front National, libertarien en un mot, retrouve les accents de Déroulède en parlant de « souveraineté numérique » (Nicolas Demorand dans Libération). Pour Laurent Joffrin dans Le Nouvel Observateur, « assise sur sa puissance et sur ses certitudes, Google se lance dans un chantage pur et simple sur le gouvernement élu et sur la représentation nationale si celle-ci persiste dans son intention ». Fleur Pellerin, ministre déléguée à l’Économie numérique, prône de son côté « une discussion apaisée ». Le chef de l’État donne trois mois aux parties (Google et presse, ce qui donnera lieu à de viriles discussions pour la répartition ultérieure de la manne) pour trouver un accord faute de quoi une « lex Google » sera votée. Pour Maurice Botbol, président du Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne, « cette taxe serait évidemment une source de revenus à court terme mais nous pensons qu’à long terme cela va détruire la diversité de la presse ». Au-delà des légitimes discussions sur les intérêts financiers de la France sur des courants économiques nés d’activités en France et ne générant que peu de revenus dans le pays, une question demeure. Ce « siphonage » est-il bienvenu pour la presse écrite la plus subventionnée du monde ? Il faut au moins se poser la question. |
