Parlons franc: “Une certaine intelligence, une certaine subtilité, une certaine finesse”
(…)Sans aller jusque là ( ?) le site communautaire musulman oumma.com a plus particulièrement insisté cette semaine sur les propos jugés indignes de Véronique Genest, connue du grand public pour son rôle phare de Julie Lescaut dans la série policière à succès du même nom diffusée sur TF1. Il y a quelques jours rapporte ce site, la comédienne a envoyé un tweet dans lequel elle écrivait que « L’Islam est dangereux pour la démocratie et en fait la démonstration tous les jours ». Un avis signé est-il précisé par « la vedette d’un seul rôle, grande supportrice de Nicolas Sarkozy, » coupable donc d’« avoir déversé sur son compte Twitter un florilège des pires stéréotypes sur la deuxième religion de France ».
La suite à cette page: http://www.gollnisch.com/2012/09/07/parlons-franc-une-certaine-intelligence-une-certaine-subtilite-une-certaine-finesse/#comment-2816
NDLR: on note des contradictions absolues dans cet exposé.
Bruno Gollnish refuse la charia en France. Dont acte. Rappelons que la CEDH, plus haute autorité juridique européenne dans son arrêt du 13 février 2003 déclare: « La charia est incompatible avec une démocratie ». Donc la pratique et l’enseignement de la charia peuvent être combattus juridiquement.
D’autre part au nom des grands principes républicains laïcs ( liberté de conscience, liberté de pratiquer un culte publiquement ou en privé dans la mesure où cela ne trouble pas l’ordre publique) M Gollnish accepte la construction de mosquées dans le cadre d’un projet privé.
Mais M Gollnish que va-t-on enseigner dans ces mosquées? Ben le coran pardi et par conséquent la charia.
M Gollnish accepte les mosquées où sera enseignée la charia mais refuse la charia.
Ne cherchez pas l’erreur elle est aveuglante.
Cette NDLR a été mis en commentaire de l’article de Bruno Gollnish. Sera-t-elle publiée?
Si cette note n’est pas publiée, c’est tout simple : il suffit d’appliquer la méthode de la “censure impossible”, en résumé :
tout internaute qui constate que le commentaire n’a pas été publié copie-colle ce commentaire dans le formulaire de commentaire et clique sur “envoyer”, sans limite de temps. A condition de changer au moins un mot à chaque envoi, sinon il risque d’être refusé pour doublon comme cela se passe sur de nombreux sites. Le plus simple est de mettre votre pseudo ou le nom de votre rue ou…
Comme pour la goutte d’eau infiniment molle qui perce la pierre infiniment dure, ce n’est qu’une question de patience…
Détails de la méthode :
http://sitamnesty.wordpress.com/censure-impossible/
Francaisdefrance's Blog 
C’est triste mais même Marine lepen va se coucher devant les musulmans dans l’espoir d’avoir un mandat…
En ce qui concerne l’étrange tolérance de bruno golnish envers l’islam, je rappelle que mr gollnish est un catholique traditionaliste et qu’il ne fait qu’exprimer ce que pense l’ensemble des catholiques traditionalistes de l’islam.
Lorsque l’on parcourt les blogs catho tradi on s’aperçoit qu’ils sont impitoyables avec le judaïsme, le bouddhisme et le paganisme de nos ancêtres mais étrangement tolérants avec l’islam, ceux qui ne me croient pas peuvent parcourir le « blog la question » ou l’on glorifie l’inquisition ou l’on trouve des articles défendant les musulmanes qui souhaitent porter la burqa dans NOS pays.
Ce point de vue était également partagé par les « intransigeants », dont le site était hébergé en IRAN, qui eux aussi défendaient les musulmans et vouaient les juifs, les bouddhistes, les païens aux enfers ou à la torture et au bûcher.
Ils peuvent lire également rivarol ou depuis un moment un de ces « tradis » ne tarit pas d’éloges envers les palestiniens et tape dur sur les israéliens qui se défendent, ou qui affiche une haine palpable pour tout ce qui représente la sagesse pré chrétienne des philosophes grecs ou romain par exemple.
Un tel positionnement ne date pas d’hier, déjà il y a une vingtaine d’année des prélats chrétiens se réjouissaient de la place de plus en plus grande que prenait l’islam en France car d’après eux « cela ramenait dieu dans la cité ».
Peu importe pour ces gens que l’immensité de la population ne veuille plus être dirigé par la religion, pour eux il est impensable de laisser sa liberté à l’humanité.
Je pense que l’on est entrain d’assister à la naissance de l’union entre le catholicisme et l’islam pour abattre la laïcité, avec la complicité des hommes politiques qui verraient bien d’un bon oeil le retour de la religion pour dominer les esprits sans espoir de révolte.
De nombreuses organisations chrétiennes préparent le terrain depuis longtemps et ce n’est pas pour rien pour qu’elles oeuvrent pour le dialogue entre le christianisme et l’islam,
Je pense que ces gens là, chrétiens et musulmans confondus sont des fous furieux qui n’auront de repos que lorsque l’humanité toute entière ploiera la tête devant un dieu unique issu des névroses abrahamiques…
Commentaire par Charles Martel — 08/09/2012 @ 09:03 |
Je voulais juste ajouter que je comprendrai si des croyants étaient choqués par mes propos mais il faut pourtant faire ce constat, les religieux n’ont jamais fait le bonheur de leur peuple ou de leur pays, il faut surveiller ces gens là.
Commentaire par Charles Martel — 08/09/2012 @ 09:10 |
Pour étayer vos propos assez pertinents, il y a un excellent livre à lire, et particulièrement instructif .
Il s’agit de « 777 » de Pierre Jovanovic : http://www.jovanovic.com/ws777.htm
Commentaire par Juggernaut — 08/09/2012 @ 12:24 |
Je regrette de vous contre-dire, mais Mgr Lefesvre avait averti du danger de l’Islam. D’autre part, les prêtres de la Fraternité St Pie X prient pour la conversion des musulmans et invitent les paroissiens à en faire autant. Ils nous rappellent aussi que le 12 Septembre, nous fêterons la victoire de Vienne sur les Turcs. Les religieux de l’ Eglise Catholique, ainsi que les paroissiens, sont très conscients de l’invasion que subit la
France, mais en sont-ils responsables ? C’est Vatican II qui prône le dialogue entre l’Eglise et l’ Islam, certainement pas l’ Eglise Traditionnelle, qui, Elle, adhère à la mission première de l’ Eglise : la conversion qui n’exclut pas le combat en cas de nécessité.
Ne confondons pas tout. Charles de Foucault disait déjà fin du XIX ième que la France devait convertir les musulmans, sinon ces derniers les
mettraient dehors. Ce sont les francs-maçons de la république anti-cléricale qui ont empêché les Pères Blancs d’exercer leur mission sacerdotale en leur interdisant de convertir les musulmans.
Comment peut-on faire barrage à l’invasion ci-nommée, sinon en supprimant toutes les aides sociales et stopper complètement l’immigration ?
C’est la politique du FN, la seule valable.
Commentaire par Christiane Lapotre — 09/09/2012 @ 20:46 |
Merci pour ces remarques fort justes sur Mgr Lefesvre mais je ne vois pas en quoi cela contredit l’article dénonçant L’angélisme de Bruno Gollnish sur l’islam.
Commentaire par francaisdefrance — 09/09/2012 @ 21:26
Au jour d’aujourd’hui, aucun musulman au monde n’est prêt à renier les versets violents du Coran, la folie meurtrière des hadiths et le fachisme de la chari’a. Ceci dit, on ne pourra jamais désintoxiquer en quelques années les cerveaux malades de l’islam millénaire. La seule attitude compatible avec notre esprit républicain est celui de la TOLERANCE ZERO. L’arsenal de nos lois est suffisant et ces dernières doivent être appliquées dans toute leur rigueur. Or c’est très rarement le cas, au nom de la « paix civile », période de tranquilité que l’on achète à prix d’or et de l’avilissement de nos valeurs pour une période courte avant le grand déchainement de la terreur islamique. Alors, réveillons nous et oeuvrons, dès à présent, par tous les moyens à notre portée, pour stopper les effets, puis éradiquer les causes de ce désastre annoncé : prise de parole dans notre entourage, nos enteprises, forum, mails, affichage, procédure légales…etc. Cessons nos divisions et neutralisons l’islam dans les pays qui se disent démocratiques. Les bêtes dangeureuses ont-elle droit à la vie ? Oui, mais dans des réserves protégées et surveillées. La France et l’Europe ne doivent pas être un Zoo ~ chayR scripsit.
Commentaire par chayR — 08/09/2012 @ 10:35 |
> Cette NDLR a été mis en commentaire de l’article de Bruno Gollnish. Sera-t-elle publiée?
Si cette note n’est pas publiée, c’est tout simple : il suffit d’appliquer la méthode de la « censure impossible », en résumé :
tout internaute qui constate que le commentaire n’a pas été publié copie-colle ce commentaire dans le formulaire de commentaire et clique sur « envoyer », sans limite de temps.
Comme pour la goutte d’eau infiniment molle qui perce la pierre infiniment dure, ce n’est qu’une question de patience…
Détails de la méthode :
http://sitamnesty.wordpress.com/censure-impossible/
Commentaire par sitamnesty — 08/09/2012 @ 12:02 |
A condition de changer au moins un mot à chaque envoi, sinon il risque d’être refusé pour doublon comme cela se passe sur de nombreux sites.
Commentaire par Edomar — 08/09/2012 @ 17:32 |
Mes propos s’adressaient surtout à » charles martel » qui traitait les chrétiens de fous furieux comme s’ils avaient favorisé l’arrivée de l’Islam en
France. Comment peut-on avancer de telles accusations quand ceux qui défendront leur pays contre l’invasion musulmane seront justement ces
mêmes chrétiens, qu’aujourd’hui il accuse injustement, car, à part eux je ne vois pas qui d’autre.
Je suis d’accord avec » chayR « quand il suggère de nous unir plutôt que de nous diviser pour lutter contre l’envahisseur. Il faudra compter sur nous-mêmes et certainement pas sur ceux qui malheureusement nous gouvernent. Bruno Gollnish sera, n’en doutons pas, de notre côté.
Commentaire par Christiane Lapotre — 10/09/2012 @ 10:23 |