à voir là http://www.youtube.com/watch?v=GjryeykdAd4&feature=related
24/07/2012
UNE LETTRE COURAGEUSE D’UN KABYLE À UNE KABYLE SÉNATRICE.
Lundi 9 avril 2012
Lettre écrite par un berbère à une berbère ,
>
…Lettre ouverte à la sénatrice socialiste Bariza Khiari , qui ose parler d’un bon islam
>
Posted on 29 août 2011 by Hamdane Ammar – Article du nº 214
…Lettre ouverte à la sénatrice socialiste Bariza Khiari , qui ose parler d’un bon islam
>
Posted on 29 août 2011 by Hamdane Ammar – Article du nº 214
>
… Tout d’abord, excusez mon audace, car j’ai beaucoup hésité avant de vous écrire, pour soulever le problème de l’Islam et pour répondre aux déclarations que vous avez faîtes sur la chaine de télévision parlementaire.
>
…En effet, vous avez dit qu’il y a une grande différence entre votre Islam et celui qui fait débat actuellement à travers le monde.
>
> …Sachez Madame la Sénatrice, que je ne partage pas vôtre point de vue. Je crois savoir, si mes sources sont fiables, que vous avez les mêmes origines que moi : berbères. Eh bien, ouvrons les manuels d’histoire.
>
…L’Islam s’est propagé en Afriquedu nord par l’épée et il a soumis nos ancêtres communs par la terreur, en appliquant à la lettre le Djihad. Sinon comment m’expliquer que Okba le conquérant était devenu le libérateur et Koceyla, le patriote, était devenu l’ennemi de son propre pays, passant aux oubliettes de l’histoire ?
>
> … Qui se souvient du prince Koceyla en Algérie ? Personne, parce qu’il était Chrétien !
>
> Mais une ville du sud algérien porte le nom d’Okba pour le glorifier.
Qui dit mieux ?
>
> …Ce valeureux’ chef musulman Okba, pour mieux humilier et rabaisser plus bas que terre nos ancêtres amazighs, à son retour dans son pays, emmena dans ses bagages 250 adolescentes berbères comme butin de guerre, séquestrées au cours de ses razzias qui furent vendues comme esclaves sexuelles sur les marchés de Damas. Et j’en passe mais sans oublier la diabolisation bien orchestrée de la Reine Kahina , par les envahisseurs de la Numidie qui perdure jusqu’à nos jours.
>
…Quant au Coran, c’est l’auberge espagnole, on peut y faire le marché à la carte, suivant le goût et l’odeur du moment. La religion islamique est une vraie lessiveuse des esprits…
>
> Madame la Sénatrice , et avec votre permission , évoquons le sort réservé à la femme en Islam. Et commençons par Mahomet, lui-même, ne s’est-il pas marié avec Aïcha, la gamine de neuf ans, alors qu’il en avait cinquante deux ou cinquante trois ? N’avait-il pas pris comme épouse Zineb, la femme de son fils adoptif Zaïd, après l’avoir contraint à se séparer d’elle, par un verset coranique ?
>
> …Et combien d’épouses et de femmes esclaves, avait-il possédé durant sa vie ?…
>
… C’est une question que je me pose et que je vous pose et j’attendrai votre réponse pour aérer mon esprit embrouillé. Quant au statut de la femme .
…l’Islam a scellé son sort depuis 14 siècles. Il n’y a qu’à voir ce que les versets coraniques ordonnent en ce qui concerne le témoignage, l’héritage, la polygamie, le mariage, le divorce à son sujet….
>
> …N’est-il pas écrit dans le Coran : « les hommes sont supérieurs aux femmes parce que Allah leur a octroyé la supériorité sur elles ?
…Par conséquent, il donne aux hommes le double de ce qu’il donne aux femmes . Les maris qui souffriront de la désobéissance de leurs femmes , peuvent les châtier : abandonner leur lit et même les frapper. Il n’a pas été légué à l’homme pire calamité que la femme. »
>
>
> …Arrêtons de nous voiler la face et de radoter que c’est un complot ourdi par nos ennemis que nous avons appris à ânonner haut et fort pour dédouaner l’Islam de la situation d’infériorité qu’il a infligé à nos mères, à nos épouses, à nos sœurs, et à nos filles depuis 14 siècles.
>
> …Mais pour ma part , je crois que nous parlons de l’Islam sans connaître sa matrice : la bédouinité.
>
> Je pourrai soulever d’autres questions qui fâchent , à l’exemple de l’esclavage qui est codifié par l’Islam : Le sort des juifs et des chrétiens qui deviennent des dhimmis. Quant au sort du renégat : Il est vite expédié, car il est du devoir de chaque musulman de lui couper la tête .
>
…On devient musulman par héritage et pour l’éternité !…
>
> …Où sont passés les droits de l’homme et où passée la liberté de conscience , de confession en territoires islamiques dont se gargarisent les intellectuels musulmans confortablement installés en Occident, terre par excellence des Infidèles , qui squattent à longueur d’année certains plateaux de chaînes de télévisions avec la complicité des journalistes en quête d’audimat ?
>
> …Mais moi, j’ai des trous de mémoire, excusez-moi, j’ai oublié qu’il y a une vraie douceur de vivre en terre Chrétienne mille fois mieux qu’à la Mecque . Alors de grâce , ces censeurs de conscience qui croient dur comme fer que l’Islam est humaniste , pourquoi s’accrochent-ils contre vents et marées à demeurer en Occident alors qu’ils seraient mieux lotis en terre d’Islam pour adorer Allah en toute quiétude sans qu’ils soient gênés par le comportement immoral des Occidentaux comme ils ne cessent de le radoter , aux pays du porc et du vin ?……Hein ?…..
>
> …Quant à moi, je les invite à me rejoindre dans l’enfer de l’arabo-catastrophisme . Je les y attendrai avec du lait et des dattes tout en leur souhaitant la bienvenue au club des damnés de la terre , car de Tanger jusqu’à Djakarta , je n’aperçois qu’aliénation culturelle , haine , sous-développement , misère et désolation , corruption.
> …J’arrête de divaguer mais pas avant de vous avoir dit, Madame la Sénatrice, que la femme n’a pas le droit de fouler le paradis où elle sera remplacée par les houris . Heureux le musulman qui accédera au ferdaous , le jour du jugement dernier , car il aura à sa disposition soixante douze houris et des rivières de vin (verset coranique).
>
…Et je vous défie de m’apporter les arguments contraires . Arrêtez de faire de la manipulation , car tôt ou tard la vérité éclatera et les Français de gauche découvriront le vrai visage de cette religion basée sur les mensonges , l’exclusion et la barbarie quand ils seront devenus des dhimmis mais ce jour-là, il sera trop tard.
>
> …Veuillez agréer, Madame la Sénatrice, l’expression de ma haute considération.
>
> Hamdane Ammar
à signer et à faire signer !!!!!
Exigeons un référendum sur le nouveau traité européen !
-
Signé par Nicolas Sarkozy, le nouveau Traité européen risque d’être adopté en catimini selon la volonté de François Hollande.
Ce Traité est pourtant très lourd de conséquences : il transfère la souveraineté budgétaire de la France aux technocrates bruxellois, il instaure l’Europe allemande avec punitions et amendes automatiques, et il emprisonne la France et l’Europe dans l’austérité à vie. Pire, il nous obligera à payer les dettes des autres pays victimes de l’euro, comme nous l’avons déjà fait pour la Grèce, sans aucun résultat. Bref, c’est le diktat de la Caste et des banques.
Nous exigeons un référendum, qui est la procédure démocratique normale. Les Français doivent pouvoir dire s’ils acceptent ou pas cette Europe antinationale et ultra libérale. Ou s’ils veulent que ça change.
Avec nous, avec Marine Le Pen, signez la pétition pour exiger de François Hollande l’organisation d’un référendum !
pour signer, c’est par là : http://www.frontnational.com/exigeons-un-referendum-sur-le-nouveau-traite-europeen/
Ramadan. Et le jeûne obligatoire de ceux qui n’ont pas un couscous à se mettre sous la dent le soir ? Qui en parle?
Ça commence à bien faire. Marre de ces journalistes qui, la bouche en cul de poule, nous parlent du ramadan, du « courageux jeûne » du ramadan et de ces « coutumes orientales qui fleurent bon le couscous et les rghaïfs » à longueur de journaux ! Comme si le ramadan était une simple kermesse et non une prescription religieuse impérieuse ! Pas un regard gêné, pas une hésitation. Ils adhèrent à 100% ! On peut désespérément chercher dans les archives des différents medias les évocations enthousiastes du rite de la communion le jour de Pâques ou lors de la messe de minuit le 24 décembre… Catholiques, les journalistes vous haïssent ; musulmans, les journalistes vous aiment. Telle est la conclusion qui s’impose.
Mais, comme si cela ne suffisait pas, il y a une indécence folle à valoriser ce faux jeûne gargantuesque dans notre pays qui voit chaque année le nombre de pauvres et de bénéficiaires des Restos du coeur augmenter. Alors que nous recevons chaque jour des dizaines de témoignages de lecteurs fiers se refusant à demander la charité et qui écrivent des messages comme celui-ci : « Je souscris totalement à la suggestion de Florian Philippot qui conseillait aux Français de jeter leurs papiers pour devenir clandestins afin de pouvoir être soignés, ayant été momentanément obligée moi-même ainsi que ma fille, étudiante de 22 ans, de surseoir à notre cotisation mutuelle faute d’argent. Je pense que nous ne sommes pas les seules dans ce pays. Famille monoparentale (compagnon père de ma fille décédé) fille brillante étudiante, nous nous battons pour garder la tête hors de l’eau, nous nous battons sur tout. Nous achetons chez Lidl, nous essayons de ne pas dépasser 40 € de nourriture tous les 10 jours. Je ne cherche pas à faire pleurer dans les chaumières car je suis consciente que nous ne sommes pas les seules dans cette situation, il s’agit juste pour moi de vous démontrer à quel point nous pouvons avoir de la haine pour ce gouvernement soit disant de gôôôche. Je refuse que ma fille brillante ne puisse pas poursuivre ses études, elle travaille tout l’été en se levant à 5h du matin pour pouvoir à la rentrée payer ses inscriptions et tous les frais inhérents à ses études, de mon côté j’assure les frais courants, EDF, assurance, téléphone, etc… comme pour tout un chacun. Lorsque je vois les bobos de gauche nous donner des leçons de tolérance et de pitié pour tous les clandestins qui non seulement n’ont rien à foutre ici mais nous coûtent de l’argent j’ai vraiment envie de refaire 1789. Les gouvernements de gauche sont une malédiction pour les peuples, ceux de droite aussi d’ailleurs, il faut tout remettre à plat. Ces gens nous exploitent et nous prennent pour des boeufs. Insupportable ! «
Comme on aimerait entendre les journalistes parler des restrictions que subissent ceux qui travaillent et du jeûne forcé de ces travailleurs pauvres ou chômeurs qui dansent devant le buffet vide à partir du 20 du mois !
Comme on aimerait les voir gênés et précautionneux face à la débauche de mangeaille exposée dans les magasins et sur les medias à l’occasion du ramadan pendant un mois !!!!! Surtout, que personne n’aille faire des parallèles avec nos repas de Pâques, Noël et Nouvel an qui ne durent… que 24 heures ! Les anciens Grecs, qui nous ont donné l’essentiel de nos valeurs et de notre philosophie de la vie détestaient « l’ubris », la démesure. « De la mesure en toute chose » clamait le vieil Horace, cet amoureux de la vie qui nous avait invités à profiter du moment présent : « carpe diem« , « cueille le jour »…
Tel est notre héritage. Telle est notre civilisation, faite de mesure, de plaisirs, de liberté, de références culturelles… C’est, forcément, incompatible avec le ramadan et l’islam. Il y a dans le ramadan une démesure qui ne sied pas à nos tempéraments occidentaux et rationnels. Il y a dans l’islam et ses traditions une démesure qui ne peut nous toucher, qui ne peut que créer de la répugnance et du dégoût aux enfants de Socrate et de Descartes que nous sommes.
Et on aimerait, quand on écoute la radio ou qu’on regarde la télé ne pas avoir le sentiment d’être en terre étrangère.
Comme on aimerait…
Le Mrap veut faire condamner Philarchein et Camus pour délit d’opinion… même s’ils disent la vérité
Merci à Jeanne Bourdillon de nous informer avec précision sur les arcanes de la justice souvent incompréhensibles pour le commun des mortels. Grâce à elle nous y voyons plus clair entre les termes provocation à la haine et diffamation.
Posted on 23 juillet 2012 by Jeanne Bourdillon – Article du nº 261
Il nous faut informer les lecteurs de Riposte Laïque des subtilités du droit français. Bien que les procès intentés contre Jacques Philarcheïn et Renaud Camus soient assez comparables à des précédents célèbres comme celui d’Éric Zemmour, il y a des différences notables.
Jacques Philarcheïn et Renaud Camus (comme, avant eux, Pierre Cassen et Pascal Hilout) sont accusés de provocation à la haine, à la discrimination ou à la violence (contre musulmans et immigrés). Mais, à la différence du procès Zemmour, ils ne sont aucunement accusés de diffamation contre ces mêmes populations. Éric Zemmour, quant à lui, cumulait les déboires, et il a été traduit en justice des deux chefs d’accusation en même temps, provocation et diffamation ; il fut relaxé pour la diffamation (son affirmation selon laquelle la majorité des trafiquants sont noirs et arabes), mais condamné pour provocation à la discrimination (son opinion selon laquelle les patrons auraient le droit de discriminer).
La suite à cette page: http://ripostelaique.com/le-mrap-veut-faire-condamner-philarchein-et-camus-pour-delit-dopinion-meme-sils-disent-la-verite.html
Heuuu, pour les procès, ça sera à Nuremberg ou à Moscou ?
Les menaces de SOS Racisme : « L’heure du grand coup de filet approche »
Publié le 24 juillet 2012 par Francois
Alors même qu’on commémore les 70 ans de la rafle du Vel d’hiv, voici les messages pour le moins menaçants et nauséabonds qui viennent d’être postés sur le compte twitter officiel de SOS Racisme : 
Sur celui de Tristan Rouquier, Président de SOS Racisme Paris, on peut lire :
Bigre !
vu sur http://www.fdesouche.com/313863-les-menaces-de-sos-racisme-lheure-du-grand-coup-de-filet-approche
23 juillet 2012…
23 juillet 2012
Pour expier la rupture du jeûne : libérer un esclave
C’est très sérieux selon ce site sur le Coran :
« La rupture du jeûne sans aucune raison se doit aussi d’être expiée. Ainsi, pour chaque jour non jeûné, la personne doit soit :
- Jeûner soixante jours consécutifs (deux mois), si elle le peut.
- Nourrir soixante pauvres musulmans, si elle en a les moyens.
- Rendre sa liberté à un esclave musulman, si elle en possède un/une.
Qui possède des esclaves ?
Rafle du Vél d’hiv ou l’ignorance crasse de Normal 1er
22 juillet 2012
Rafle du Vél d’Hiv : les sept erreurs de François Hollande
Dans son discours de ce dimanche 22 juillet 2012, en commémoration de la rafle du Vél d’Hiv (16 juillet 1942), le président de la République française a commis sept erreurs d’Histoire.
Elles montrent que l’Histoire est plus complexe qu’on ne voudrait le croire. Les voici dans l’ordre d’apparition, explicitées par l’historien franco-israélien Alain Michel :
[voir aussi : Le discours de François Hollande le blog d’Alain Michel]
1 – François Hollande : Une directive claire avait été donnée par l’administration de Vichy : «Les enfants ne doivent pas partir dans les mêmes convois que les parents».
AM : La manière dont François Hollande présente les faits (la séparation des enfants de leurs parents dans les camps du Loiret avant la déportation) est doublement erronée.
Tout d’abord il ne s’agit pas d’une directive du gouvernement collaborationniste de Vichy. L’organisation de la déportation se déroule dans un dialogue et une coopération entre l’administration policière de la «zone occupée» et les autorités allemandes, plus précisément les représentants d’Eichmann à Paris. Il n’y a aucune intervention de Vichy sur cette question.
De plus la décision de déporter les enfants vient des Allemands et la séparation des parents et des enfants découle de leur besoin de faire partir les convois alors qu’ils n’ont pas encore l’autorisation de Berlin d’envoyer les enfants. Pour résumer, la police de la «zone occupée» applique des directives allemandes.
2 – François Hollande :Je tiens à rappeler les mots que le Grand rabbin de France Jacob Kaplan adressa au maréchal Pétain en octobre 1940, après la promulgation de l’odieux statut des Juifs : « Victimes, écrivait-il, de mesures qui nous atteignent dans notre dignité d’hommes et dans notre honneur de Français, nous exprimons notre foi profonde en l’esprit de justice de la France éternelle… »
AM : Première précision, Jacob Kaplan n’est pas Grand rabbin de France, il ne le deviendra qu’en 1954.
Mais surtout, la déclaration d’attachement patriotique de Jacob Kaplan n’a rien à voir avec la rafle de 1942. D’une part du fait que la Solution finale n’existe pas encore en 1940 et ce qui préoccupe alors Jacob Kaplan est l’antisémitisme français ; d’autre part, parce que, sous la pression du gouvernement de Vichy, aucun adulte français (ou d’origine algérienne) n’a été arrêté lors de la rafle de juillet 1942, alors que Jacob Kaplan, dans sa déclaration d’amour à la France, s’exprime au nom des Juifs français et d’eux seuls.
3 – François Hollande : La vérité, c’est que la police française, sur la base des listes qu’elle avait elle-même établies, s’est chargée d’arrêter les milliers d’innocents pris au piège le 16 juillet 1942. C’est que la gendarmerie française les a escortés jusqu’aux camps d’internement. La vérité, c’est que pas un soldat allemand, pas un seul, ne fut mobilisé pour l’ensemble de l’opération. La vérité, c’est que ce crime fut commis en France, par la France.
AM : Il y a une confusion dans le fait que la police française de la «zone occupée»a établi des listes en octobre 1940 sur demande allemande et non de sa propre initiative comme la phrase semble le suggérer.
Effectivement, les soldats allemands ne seront jamais mobilisés en France pour arrêter des Juifs. La Gestapo sait bien avant la rafle qu’elle peut compter sur la police de la zone nord, qui lui obéit du fait de l’application de la convention de la Haye et de la convention d’armistice. Plus de 8.000 Juifs ont déjà été arrêtés en 1941 dans la région parisienne et les Allemands se sont toujours servis de la police française pour ces rafles.
Pour résumer, François Hollande aurait pu dire : «La vérité, c’est que ce crime fut commis en France par les nazis avec la complicité de la police et de l’administration française».
4- François Hollande : L’honneur fut sauvé par les Justes, et au-delà par tous ceux qui surent s’élever contre la barbarie, par ces héros anonymes qui, ici, cachèrent un voisin ; qui, là, en aidèrent un autre ; qui risquèrent leurs vies pour que soient épargnées celles des innocents. Par tous ces Français qui ont permis que survivent les trois quarts des Juifs de France.
AM : Cette affirmation est incomplète dans la mesure où ce ne sont pas seulement les Justes et les héros anonymes qui ont sauvé les trois quarts des Juifs de France, mais aussi l’action et les choix politiques du gouvernement de Vichy qui, en tentant de protéger les Juifs français (et en abandonnant à leur sort les Juifs d’origine étrangère), a considérablement ralenti la machine de destruction allemande (voir les historiens Léon Poliakov et Raul Hilberg).
5- François Hollande : L’honneur de la France était incarné par le général de Gaulle qui s’était dressé le 18 juin 1940 pour continuer le combat.
AM : Il ne convient pas, dans une cérémonie consacrée à la persécution des Juifs, de citer le général de Gaulle qui n’a rien dit et rien fait pendant la Seconde Guerre mondiale pour encourager les Français à sauver les Juifs. Il eut mieux valu citer des hommes d’Église comme le cardinal Saliège.
6 – François Hollande : L’honneur de la France était défendu par la Résistance, cette armée des ombres qui ne se résigna pas à la honte et à la défaite.
AM : De même, la Résistance en tant qu’organisme n’a rien fait et rien dit pour sauver les Juifs ou encourager à les sauver, à l’exception de Témoignage chrétien et des mouvements de résistance juifs (communistes et communautaires). Certes des résistants, en tant qu’individus, ont sauvé des Juifs, mais jamais sur instruction de leurs mouvements.
7- François Hollande : L’enjeu est de lutter sans relâche contre toutes les formes de falsification de l’Histoire. Non seulement contre l’outrage du négationnisme, mais aussi contre la tentation du relativisme.
AM : Le président de la République met sur le même plan le «négationnisme», qui consiste à nier l’évidence (la réalité de la Shoah) et se présente comme une anti-histoire, et les approches d’historiens qui remettent en cause certaines interprétations idéologiques, en relativisant ce qui s’est passé en France par rapport à ce qui s’est passé ailleurs en Europe.
Cette confusion entre «négationnisme» et «relativisme» est de nature à indigner les citoyens épris de vérité. Elle illustre une tentative d’imposer une histoire officielle et d’empêcher la libre recherche historique.
Francaisdefrance's Blog 