Dans le cochon, tout est bon, sauf pour Vladimir et Irina

 

Comment se soigner quand on ne mange pas de porc?

Publié le 7 juillet 2012 par Mandrin

11Share

 

Du cochon dans les médocs, c’est courant. Le saviez-vous? Les substances animales entrent dans la composition de très nombreux médicaments. Une étude publiée en début d’année dans le Postgraduate Medical Journal montre qu’un quart des patients interrogés en Grande-Bretagne se voient prescrire sans le savoir des médicaments contenant de la gélatine, alors que l’absorption de matière animale est contraire à leur éthique (ils sont végétariens) ou à leur religion.

Alors comment se soigne-t-on quand on est juif ou musulman? Ou quand, par souci de bien-être animal, on s’est fait le serment de ne plus jamais avaler la moindre protéine issue de nos amies les bêtes?

Dans la fabrication de médicaments, «toutes les substances d’origine animale peuvent être utilisées (à l’exclusion de quelques parties animales —les matériels à risques spécifiés comme la tête, la rate et la moelle épinière, NDLR) si elles répondent aux critères européens de sécurité virale», nous précise  l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM).

La plupart des médicaments dits d’urgence vitale utilisent des produits à base d’animaux. Mais des remèdes anti-bobos parmi les plus courants aussi. (…)

Slate

vu sur http://www.fdesouche.com/311679-comment-se-soigner-quand-ne-mange-pas-de-porc

Réponse à Guy BEDOS – par Manuel GOMEZ

samedi 7 juillet 2012

Publié par legaulois.info

Il faut souligner l’excellente initiative de « Nice-Matin » d’avoir réalisé trois magazines à l’occasion du cinquantenaire de l’abandon de l’Algérie Française.
Mais comme jamais rien n’est parfait notre journal quotidien nous a offert, par Patrice Maggio interposé, une diatribe contre la colonisation et la France « dite » par Guy Bedos, que l’on pourrait qualifier, selon ses propres affirmations, non comme un « Pieds-Noirs » mais plutôt comme un « Pieds-Rouges ». J’espère qu’il appréciera ce « compliment » à sa juste valeur.

Moins bien servi par ses arguments que par les textes qu’il récite, Bedos nous a livré son lot d’incongruités. Par exemple :
« Dès l’enfance il n’a pas aimé la relation de colon a colonisé »
Quelle intelligence prématurée !
Prématuré également son rapatriement ou, comme il dit, « son apatriement » à Marseille en 1949… 13 années avant tout le monde… encore précoce !
En 1949, Bedos n’avait que 15 ans mais il « avait déjà vu » la guerre venir car il y avait des attentats et beaucoup de répression.
Peut-être que Bedos peut nous rappeler quels attentats et quelles répressions ont eu lieu en Algérie, après les évènements de 1945 et jusqu’à son départ en 1949, et même jusqu’au premier novembre 1954 ? Nous, nous n’en avons jamais entendu parler !
Quels souvenirs peut-il avoir, lui à 11 ans, à Alger, des évènements de Sétif ? Évidemment, on peut mieux comprendre ses inquiétudes si autour de lui sa famille, ou des membres, ou encore des amis, lui annonçaient que « l’on pendait les enfants aux crocs des bouchers » !
Je n’ai pour ma part jamais entendu de telles « conneries » et j’aimerais savoir si d’autres enfants d’Algérie, dans les années 1945/1949, les ont entendues.
Ah ! Nous apprenons que lui aussi a eu un ami Maghrébin, le seul de sa classe, et qu’il est devenu avocat. Sans doute que Bedos participait à une classe de « surdoués » où, bien entendu, les Arabes n’étaient pas admis. Pour ma part, au Lycée Bugeaud, qui n’était pas réservé aux seuls surdoués puisque d’une part j’y étais et que d’autre part Albert Camus y était quelques années plus tôt, on « apercevait » tout de même quelques « Maghrébins »… comme il dit, car ce terme n’a jamais été employé « chez nous », en Algérie. Ce n’est qu’en métropole que nous l’avons entendu !
Mais en poursuivant cette lecture édifiante on finit par tout comprendre puisque Bedos a « été réformé pour maladie mentale ».
Je présume qu’il n’a pas eu trop d’efforts à faire pour que la commission des réformes l’admette bien volontiers.
À partir de là, Bedos gravit les sommets, non pas de la naïveté mais de la débilité.
« On n’était pas chez nous au départ. »
Nous étions donc chez qui ?
« Il a toujours été bien plus choqué par le comportement des Français que des Algériens. »
Bien entendu la torture de quelques centaines de terroristes par notre armée était bien plus choquante que les mutilations et les massacres de quelques dizaines de milliers d’Arabes, de civils européens et de soldats français par les « fellouzes »
Guy Bedos a toujours été du côté des opprimés (les Arabes).
Effectivement on a pu constater son engagement total dans la lutte pour l’indépendance du peuple algérien. Il y a participé au péril de sa liberté et même de sa vie dans les beaux quartiers parisiens. Je lui conseille de lire, deux pages plus loin dans ce même magazine, le parcours d’une personne qui, tout comme lui, était du côté des « opprimés », mais pas de la même manière, et pas sur une scène de théâtre.
Bedos est nostalgique de l’Algérie au point même de s’installer en Corse. On se demande bien pourquoi ? Oui, pourquoi ne s’est-il pas installé tout simplement en Algérie ? Sans doute parce que sa vie aurait été moins aisée là-bas qu’entouré des « bobos » parisiens et de la gauche « caviar », mais surtout, parce qu’il se serait trouvé devant l’obligation de fermer… sa grande ‘’gueule’’.

Califat ou anarchie

samedi 7 juillet 2012

Publié par legaulois.info

Cet article provient du site « operationteafortwo.com » et nous a été communiqué par notre ami Edgard. L’auteur en est un Algérien résidant en Grande-Bretagne dont le pseudonyme est « Aldo Stérone ». Ni islamiste ni anti-Français, il décrit simplement ce qui se passe actuellement en France et les conséquences qui risquent de s’y produire. Il est également l’auteur de vidéos dans lesquelles il fustige l’attitude d’un certain nombre de nos compatriotes qui passent leur temps à s’excuser de leur passé, à avoir honte de leur propre existence et qui, à continuer ainsi, n’auront plus d’avenir. À lire, à visionner et à méditer.
Ces 25 dernières années, le monde a assisté à de profondes transformations montrant que rien ne peut être considéré comme acquis. L’URSS a disparu. Le fascisme et l’hystérie sécuritaire avancent à grands pas aux USA. La Yougoslavie est éclatée en plusieurs petits pays. L’Allemagne a été réunie… etc.

Les cycles de l’Histoire s’accélèrent faisant disparaitre des nations et créant d’autres. Quel pays sera encore là dans 25 ans et sous quelle forme ?
La France en tant que pays souverain a cessée d’exister en 2007 quand son Parlement a ratifié le Traité de Lisbonne. Dès cet instant, les instances nationales élues perdaient tout pouvoir. Les décisions importantes étaient irrévocablement confiées à des fonctionnaires étrangers siégeant à Bruxelles.
Possédant l’arme atomique, la France pensait avoir réglé pour toujours la question de sa propre existence. L’arme atomique a été créée à une époque de tensions entre des superpuissances et elle est une réponse sur mesure à des considérations géostratégiques qui n’existent plus. La force de frappe du Rubis ou du Triomphant est totalement inutile si le pays est vendu par sa propre élite politique et abandonné par sa population.

TERMINUS

Pour les Français le train de l’Histoire est arrivé à son terminus. C’est fini. Il faut ramasser ses bagages et se préparer à descendre. Quand la Seine Saint-Denis a commencé à pourrir, les Français de souche ont quitté la Seine Saint-Denis transformée depuis en coupe-gorge. De la même manière, ils quittent Lille, Marseille, Roubaix, les quartiers nord de Paris… Dès qu’ils sentent qu’ils ne sont plus à la portée d’un jet de pierres ou d’un coup de couteau, ils s’établissent et reprennent leur petite vie de contribuable consommateur sans se poser de questions.
Avec plus de 750 zones officiellement « sensibles » où la gueule du blanc n’est pas la bienvenue, il y a encore beaucoup de Français qui ne savent pas pour qui voter. Cette population a perdu l’instinct de conservation et est donc appelée à céder la place. Ce qu’elle fait bien volontiers. Progressivement, viendra pour elle le jour où changer de ville ne résoudra pas le problème. Il faudra alors s’écraser ou bien quitter le pays.

CALIFAT

Avec un peu de chance, la France se transformera en califat islamique. Cette option qui fait peur a beaucoup n’est hélas pas certaine à ce stade. Avec le Califat, il y aura au moins un semblant d’ordre. Les Français mangeant déjà hallal, ça sera très facile pour eux de se convertir à l’Islam de France et marcher la tête baissée pour ne pas provoquer. L’ensemble sera géré par le Qatar. Pourquoi pas ? Vous-êtes raciste ? Il suffira de passer les mollahs Qatari par la Préfecture pour recevoir un passeport et ils seront plus Français que vous.
Le Califat Français est la bonne option, mais il y a la mauvaise. C’est l’anarchie. En Afrique du Sud, il y a des bâtiments qui étaient aussi luxueux que le Ritz de Paris. Durant leurs heures de gloire, ils voyaient passer présidents, stars du showbiz et têtes couronnées. Aujourd’hui, ils sont peuplés de squatters qui ont remplacé les vitres par des cartons et font leurs besoins dans des sacs qu’ils balancent par les fenêtres. Ça sera peut -être le sort des immeubles haussmanniens, de Versailles ou du musée du Louvre.

GÉNOCIDE AU RALENTI

Dans l’océan, quand un animal est blessé, les rapaces viennent de partout. Chacun veut son petit morceau. La France est aujourd’hui cet animal mourant. Jusqu’au fond de l’Afrique, le dernier des somaliens accourt pour prendre son petit morceau.
Par leurs impôts, les Français financent les logements, la nourriture et les soins de ceux qui sont en train de les remplacer. Quand il n’y aura plus assez de travailleurs pour payer les parasites, ça sera le chaos et la violence. Pour son immigration, la France a particulièrement choisi des populations incapables de gagner ou de produire ne serait-ce que leur pain quotidien. Le peu d’Africains intégrés socialement et professionnellement et qui payent leurs loyers sont une erreur de script. Des erreurs du système en quelque sorte.
Peu à peu, le Français de souche se fait remplacer et il est heureux. Il regarde béatement sa Nation partir dans le tout à l’égout mais il est content de n’avoir jamais voté pour le Front National. Pour lui, autant disparaitre que de voter pour le seul parti qui veut lui remonter son pantalon.

UNE QUESTION DE MÉRITE ?

Les Français ne souhaitent qu’une seule chose : disparaitre. Ils ont trop honte d’exister. Ils se sentent tellement coupables qu’ils traversent ce monde en s’excusant. Leurs ancêtres ont, pour diverses raisons, tué des gens. Si je remonte assez en arrière, les miens ont aussi tué des gens. Ca m’empêche de dormir la nuit ? Ca me donne envie de faire envahir mon pays par des crevards ? Probablement pas.
Aucun peuple ne mérite le génocide y compris les peuples qui le veulent de toutes leurs forces. Ceux-ci, nous sommes obligés de les défendre contre eux-mêmes. Un peu comme ces suicidaires qui se mettent sur le bord d’une fenêtre pendant que les pompiers prennent des risques pour les empêcher de tomber.
Operationteafortwo (posté par Edgard)

Hollande déteste les minorités, sauf quand elles sont étrangères

Hollande déteste les minorités, sauf quand elles sont étrangères

Cela vient de tomber, les enfants français à l’étranger ne verront plus leurs frais de scolarité pris en charge par l’Etat français.

Qui relève cette énormité ?

La loi précise que tout Français a droit à l’éducation et qu’une école publique et gratuite doit être mise à la disposition de tous.

Or, les Français qui, pour x raisons, travaillent à l’étranger, peuvent, certes, et ce n’est pas la majorité, avoir de très hauts revenus mais également être payés au tarif local, comme c’est la cas en Asie ou en Afrique par exemple.

Or, le coût des écoles et surtout lycées français de l’étranger est le plus souvent inabordable, comme l’article du Figaro le rappelle : 23000 dollars à New York, 16000 euros en Chine… Même quand on est à l’aise ce ne sont pas des sommes faciles à trouver !

Or, les lycées français de l’étranger dispensent un enseignement français, la culture française et même une certaine tradition de l’excellence, ce qui fait qu’ils sont très recherchés par les élites locales. Il semble que le moins que puisse faire l’Etat français est que ceux qui portent haut la technologie et le savoir-faire de la France à l’étranger puissent inscrire leurs enfants dans ces prestigieux lycées.
Hélas ! Excellence, culture et français sont trois gros mots pour Hollande et compagnie, puisque ceux qui reçoivent cet enseignement pourraient apparaître privilégiés et même constituer une future élite. C’est sans doute pourquoi Hollande avait annoncé dès mars qu’il fallait faire disparaître cette gratuité au motif qu’elle ne profiterait qu’à 2% des élèves à l’étranger (les autres, faute de lycées français là où ils se trouvent se contentant des écoles publiques locales ).

Toute l’idéologie mortifère de la « gauche » est là : casser les élites, faire disparaître la culture en faisant disparaître ceux qui en étaient les détenteurs et les transmetteurs. Quelle haine pour celui qui n’est pas pauvre ! Hollande le disait déjà lui qui clamait « Je n’aime pas les riches » mais trouvait normal que Ségolène Royal refuse d’inscrire leur fils au Cours Florent qui se trouvait dans un quartier mal famé…

Quelle haine pour les minorités… à condition que celles-ci ne soient pas étrangères ! 2% de lycéens bénéficiant de la gratuite de leurs études et Hollande dénonce l’injustice. 2% de lycéens qui coûtaient 55 millions d’euros annuels, quel scandale ! Par contre, nommer des enseignants en nombre, en France, pour la minorité d’étrangers en difficulté refusant la culture française, pas de souci… 60000 nouveaux enseignants qui coûteront en 2017 2 milliards à la collectivité, peu lui chaut !
Par contre, on supprime les 30 euros de droit d’entrée à l’AME pour les 220000 étrangers ILLEGAUX qui nous ônt coûté 588 millions d’euros en 2011 et nous coûteront encore bien plus en 2012, avec l’appel d’air pour les étrangers que constitue le gouvernement Hollande-Ayrault.
Et, bien sûr, comme d’habitude, on déshabille les meilleurs pour habiller les branleurs. « Une partie de l’économie engendrée sera utilisée pour des mesures d’accompagnement exceptionnelles des élèves scolarisés à l’étranger ».
Il n’y a rien à ajouter.

Camp identitaire en Bretagne

[youtube=http://youtu.be/uIeI2tE36bw}

Les Zids de NICE: la mobilisation paye

6
06/07/2012 —19h30
NICE (NOVOpress) — L’action menée hier par Nissa Rebela contre le groupe de rap Negresco semble porter ses fruits. En effet, dans un communiqué, les identitaires du Pays niçois indiquent : “Depuis notre conférence de presse ce jeudi matin, de nombreux médias se sont faits l’écho du clip de rap haineux du groupe NEGRESCRO. En mobilisant ainsi les relais médiatiques, nous avons aussi forcé les pouvoirs publics à agir et se positionner. Une enquête de police a été confiée à la Sûreté départementale dans le but d’identifier les auteurs des différentes infractions (routières) émaillant le clip, et – surtout – les porteurs des armes à feu exhibées dans celui-ci.”

Dans ce communiqué, Nissa Rebela affirme vouloir continuer le combat : “Nous attirons à nouveau l’attention des médias et des pouvoirs publics, à la suite de la provocation de NEGRESCRO sur l’église de l’Ariane (où un immense drapeau algérien a été déployé), sur la situation des chrétiens de ce quartier. La possibilité de vivre leur Foi dans la dignité, la tranquillité et le respect doit être assurée. Nous serons particulièrement attentifs à cela. Si désormais l’affaire est sur la place publique – et c’était là notre premier objectif – nous n’en demeurons pas moins vigilants. Nous voulons que la police fasse toute la lumière sur ces armes, nous voulons que ce groupe cesse de sévir dans notre ville, nous voulons que les chrétiens – désormais minoritaires dans le quartier musulman de l’Ariane – soient protégés et respectés. NEGRESCRO BASTA !”

Dans un autre communiqué, Nissa Rebela appelle le maire de Nice à faire son mea culpa. En effet, Christian Estrosi explique qu’il est choqué par le comportement d’un groupe… qu’il soutenait en 2009.

Inauguration de la mosquée de Cergy (95) par Manuel Valls : l’islamisme, c’est maintenant !

 

Posté par NP Info Ile-de-France le 6 juillet 2012

Communiqué d’Alexandre Simonnot, secrétaire départemental du FN du Val-d’Oise

L’inauguration de la mosquée-cathédrale de Cergy ce jour par le ministre de l’Intérieur contrevient scandaleusement aux principes de laïcité et de neutralité religieuse.

La pharaonique mosquée de Cergy voulue par la municipalité socialiste pour obtenir les bonnes grâces d’un électorat communautariste doit sa construction à un bail emphytéotique au loyer dérisoire. Grande technique utilisée par de nombreuses communes pour contourner la loi sur la laïcité et financer de manière déguisée les constructions de mosquées.

Manuel Valls manifeste par sa venue son esprit communautariste et sa volonté de poursuivre l’islamisation de notre pays. L’islamisme, c’est maintenant ! Ces mosquées sont bâties de manière gigantesque pour effacer toujours un peu plus le paysage traditionnellement chrétien de la France afin d’y imposer un autre.

On aimerait mieux entendre Manuel Valls condamner les nombreux États islamistes où toute construction d’édifice religieux non-musulman est interdite ! On aimerait aussi l’entendre dénoncer toutes les dérives communautaristes qui sévissent en France : généralisation de la viande hallal à l’insu des consommateurs, souffrances abominables infligées aux animaux saignés dans les abattoirs hallal, suppression du porc dans certaines cantines scolaires, occupations illégales des rues par des prières publiques, horaires réservés aux femmes dans les piscines.

Manuel Valls non seulement encourage l’islamisation de la France, mais il la fabrique aussi de toute pièce en attirant une immigration massive et incontrôlée par laquelle s’enracine un peu plus chaque jour sur notre territoire l’islamisme radical.

Constructions de mosquées-cathédrales, suppression de jours fériés chrétiens, destruction du mariage et de la famille traditionnels, les socialistes ont délibérément décidé de faire disparaître la France et son identité.

Face à cette politique inconsciente et suicidaire, seul le Front National défend clairement les valeurs républicaines, les lois de la République, et assume pleinement l’héritage profondément chrétien de la France.

Football: la FFF interdit à ses licenciées le port du voile

LA FFF S’OPPOSE A LA FIFA AVEC JUSTE RAISON LA RELIGION N’A PAS SA PLACE DANS LE SPORT

Des joueuses de l’équipe King’s United d’Arabie Saoudite, à l’entraînement, le 20 mai 2009 à Jeddah.Omar Salem AFP/archives

La Fédération française de football (FFF) a interdit vendredi à ses propres licenciées le port du voile autorisé la veille par la Fédération internationale (Fifa), une décision qui avait nourri le malaise entourant la question sensible de la laïcité en France.

« En ce qui concerne la participation des sélections nationales françaises dans des compétitions internationales, ainsi que l’organisation des compétitions nationales, la FFF rappelle son souci de respecter les principes constitutionnels et législatifs de laïcité qui prévalent dans notre pays. Dans ces conditions, elle n’autorise pas les joueuses à porter le voile », a réagi la FFF au lendemain de l’annonce de la Fifa.

Jeudi, la Fifa avait écarté les réserves sur la santé des pratiquants pour autoriser finalement le port du voile, les modalités d’application, comme la couleur ou le design, de cette mesure adoptée à l’unanimité restant à débattre en octobre à Glasgow lors d’une réunion du Board.

« Je pense que la décision de la FFF n’est pas contraire à ce que disent l’International Board et la Fifa et qu’elle est en corrélation avec les principes du droit français », a estimé le juriste Jean-Pierre Karaquillo, membre du Tribunal arbitral du sport.

« Maintenant, il va falloir formaliser l’autorisation du Board dans le cadre des règlements Fifa et voir de quelle marge de manoeuvre disposeront les Fédérations nationales pour les appliquer. Pour moi, la FFF prend les devants », juge son confrère Jean-Michel Marmayou, dubitatif en revanche sur la valeur juridique du motif invoqué par la FFF – la laïcité.

L’autorisation du port du voile avait été demandée par la Confédération asiatique (AFC) et le Prince Ali Bin al Hussein de Jordanie, un des six vice-présidents de la Fifa, et conditionnée au « résultat d’un examen accéléré de toutes les questions liées, notamment sur le plan de la santé et de la sécurité ».

Cette décision doit désormais permettre la pratique du football à toutes les femmes, ce qui n’était jusque-là pas le cas en raison de restrictions religieuses visant certaines communautés, selon la Fifa.

Célébrée unanimement et logiquement dans le monde musulman, et particulièrement dans les pays du Golfe, cette annonce a en revanche fait grincer des dents en France, un pays où le sujet de la laïcité et celui de son expression restent sensibles.

« Ni Putes Ni Soumises s’indigne de cette décision qui transforme les femmes en objets », a ainsi déclaré à l’AFP la présidente de l’association, Asma Guénifi, dénonçant « une régression, une trahison des valeurs universelles et une violation de la charte de la Fifa ».

La droite française s’est aussi insurgée contre cette autorisation. « Le risque est que cette mesure s’étende à tous les sports, professionnel comme amateur, et demain au sport à l’école », a ainsi jugé le député UMP Gérald Darmanin, estimant qu’elle était « contraire au principe de laïcité, si cher à notre démocratie ».

Le FN a lui souligné « l’irresponsabilité » de la Fifa et craint désormais que cela « ouvre la voie à toute sorte d’exigences que ne manqueront pas de porter les islamistes radicaux ».

A gauche, si Matignon n’a pas souhaité réagir, les services juridiques du ministère des Sports et celui de l’Intérieur ont collaboré toute la journée avec la FFF pour déterminer la meilleure expression possible.

Interrogée par l’AFP sur la prise de position de la FFF, la Fifa s’est refusée officiellement à tout commentaire.

Des sources proches de la Fifa, par ailleurs sourcilleuse quant aux manifestations d’ordre politiques, commerciales ou religieuses dans les stades, soulignent que les motivations à l’origine de cette autorisation ont toujours été culturelles et non religieuses.

quelques économies très très rapides

 

 

A faire tourner dans toute la France pour que ça arrive au gouvernement !!!!     Qu’ils soient de DROITE ou de GAUCHE, ILS NE SE MANGENT PAS ENTRE EUX ! > > A l’heure où Mario Monti renonce à son salaire et qu’on nous annonce qu’en Russie il n’y a qu’une centaine de députés …..   Ce mail mérite de faire du bruit….. libre à vous de faire tourner…..Moi, je fais tourner…. Je crois qu’il faut faire exploser le web français avec ce message plein de bon sens ! peut-être qu’ils finiront par comprendre ?????                   Quel homme politique, de gauche comme de droite, aura le courage de l’admettre et surtout de se battre pour le faire ????? > > C’est peut-être le plan de rigueur que l’on va nous annoncer un jour…. Je ne sais pas si les chiffres sont bons, mais pour le principe, puisqu’on supprime 1 fonctionnaire sur 2, voire 2 sur 3, on devrait alors supprimer 1 sénateur sur 2 et 1 député sur 2 en effet !                   À l’heure où la situation financière est telle que l’on cherche en hauts lieux désespérément de l’argent et que l’on va encore s’acharner sur le peuple pour le faire payer et en trouver, une réflexion s’impose ! > > Sachant en plus ce qui suit : > > – Etats-Unis : 300 millions d’habitants, 100 sénateurs et 435 représentants (total 535), > > – France : 60 millions d’habitants, 350 sénateurs et 577 députés (total 927). > > Ne pensez vous pas, que nous pourrions carrément supprimer, sans être méchant et perturber en quoi que ce soit le « bon » fonctionnement de notre beau pays, la bagatelle de 250 sénateurs et 142 députés ? > > Je vous laisse le soin de calculer au plus juste, mais il me semble qu’à la louche cela ferait : > > 6.000 EUR x 342 = 2.052.000 par mois et donc 24.624.000 EUR par an !! > > et je ne compte pas ceux que la loi DEBRE continue à payer ENCORE pendant 5 ANS après avoir été battus……….. > > Sans commentaire !!! Ne rigolez pas, c’est notre pognon !! > > À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur salaire, non ??? > > 577 députés, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d’état, > > si on leur baissait leur salaire de 1.000 EUR chaque mois, on ferait 950.000 EUR d’économie par mois. 950.000 EUR X 12 = 11.400.000 EUR par an ! > > Tout ça ? et OUI !!!!! > > En 3 minutes plus de 11 millions d’euros par an, économisés sans toucher à la TVA, sans toucher aux Retraites !! > > ON VA VOIR SI ON PEUT FAIRE TOURNER ÇA DANS TOUTE LA FRANCE !!! reçu par mail

Long live UKIP !!! Nigel Farage est vraiment toujours excellent !

à voir sur https://www.youtube.com/watch?v=S3VTwFlX9-U&feature=autoplay&list=UUHXRqFBmOJpVLNCiRmDo-_g&playnext=1