Pour ceux qui n’ont pas vu l’émission passée le 27 avril sur France2 ou qui
voudraient la revoir :
Les laboratoires qui inventent les maladies
http://www.pluzz.fr/cash-investigation.html
28/04/2012
Les laboratoires qui inventent les maladies
Paroles de tous les bords ! Ils les ont écrites et signées !!!
Jeannette Bougrab, secrétaire d’Etat à la jeunesse :
Je ne connais pas d’islamisme modéré.
Vladimir Poutine :
Bientôt la France sera la colonie de ses anciennes colonies.
Alija Izerbegovic, ancien Président de l’Etat européen de Bosnie :
Il n’est en effet pas possible qu’une paix ou qu’une coexistence ait lieu entre
la Religion islamique et les institutions sociales et politiques non islamiques.
Il n’y a pas de principe de laïcité.
Alain Gerin, député communiste :
Aujourd’hui limiter l’immigration y compris régulière devient vital face à une
situation intenable et explosive dans des centaines de villes populaires.
Sir Bertrand Russel, Prix Nobel :
L’islam et le bolchevisme ont une finalité pratique dont le seul but est
d’étendre leur domination sur le Monde.
Alain :
En France, on protège ceux qui mettent le feu et on persécute ceux qui sonnent
le tocsin.
Eric Zemmour :
Nous avons connu en France l’alliance du trône et de l’autel, du roi et de
l’église. Nous voyons aujourd’hui se mettre en place l’alliance du marché et du
minaret.
Faites accoster des clandestins sur des plages françaises. Il ne peut rien leur
arriver. L’état est impuissant. Les passeurs disent merci à la justice
française.
Georges Marchais :
La poursuite de l’immigration pose de graves problèmes. Il faut les regarder en
face et prendre rapidement les mesures indispensables. La cote d’alerte est
atteinte […] C’est pourquoi nous disons : il faut arrêter l’immigration, sous
peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage.
Michel Rocard :
La France ne peut héberger [note : et non pas « accueillir » comme cité trop
souvent à tort…] toute la misère du monde.
Giscard D’Estaing :
Ce type de problème actuel se déplace de celui de l’immigration vers celui de
l’invasion.
De Gaulle :
Nous sommes un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et
de religion chrétienne.
Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un
moment, ils se sépareront de nouveau.
Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français.
Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de Musulmans, qui
demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ?
Houari Boumediene, président algérien :
Dès 1974, lors de la conférence islamique affirme : « Le ventre fécond de nos
femmes nous permettra de conquérir l’Europe et le Monde » et à l’ONU « Des
millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord.
Ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront pour le conquérir. Et ils le
conquerront en le peuplant avec leurs fils.
C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire.
Erdogan, premier ministre de Turquie :
Les mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos
baïonnettes et les croyants nos soldats.
Le Cheik Al-Qaradawi, Président du Conseil européen de la fatwa et de la
recherche structure juridique mère de l’UOIF :
L’islam retournera en Europe en conquérant et en vainqueur.
Malika Sorel : Écrivain d’origine algérienne, membre du Haut Comité à
l’intégration, auteur du livre : Immigration-Intégration.
Nous devons rompre avec l’idéologie victimaire qui inspire toute notre politique
d’intégration, et qui a échoué. On demande aux peuples européens de disparaître
; c’est une entreprise terrifiante !
Xavier Lemoine, maire de Montfermeil :
Il est nécessaire d’ouvrir les yeux de ceux qui ne vivent pas ou qui ne veulent
pas voir ce que nous vivons dans un certain nombre de nos quartiers, d’apaiser
la désespérance et l’exaspération des populations qui se sentent étrangères chez
elles, et de venir au secours et en aide à ceux qui sont submergés et assistent
impuissant à la prise d’otage de populations entières.
Gilles Bourdouleix :
L’immigration économique ? Avec notre taux de chômage, ça n’est plus possible.
Quant à l’immigration sociale, il faut y mettre un terme pour résorber nos
déficits. Ces gens viennent sur notre territoire pour bénéficier de notre
protection sociale avec la complicité de notre administration : on trouve sur
les sites du gouvernement toute la liste des aides sociales ! C’est d’un
protectionnisme migratoire que la France a besoin !
Yvan Rioufol
Le pays ne tourne plus rond quand il fait appel à des extra-européens pour
répondre aux 500.000 emplois vacants tandis que 2.7000.000 chômeurs sont aidés
par une solidarité nationale épuisée.
Claude Guéant
La France est un pays ouvert, mais elle n’a pas vocation à accueillir des
étrangers pour en faire des chômeurs.
Jeune Tunisienne de 20 ans vivant à Nice:
Ce que l’on appelle l’islam radical, c’est l’islam tout court ; le reste, c’est
un islam laxiste.
Mgr Abba Athanasios, chef de l’église copte orthodoxe.
Il y a un plan d’islamisation de la planète.
Rasmussen, Premier ministre Danois
Nous avons un très haut niveau de prospérité au Danemark. Nous serions obligés
de l’abandonner si des gens n’ont qu’à mettre le pied dans la porte pour obtenir
des avantages financiers sans avoir d’abord contribué à l’économie.
Christopher Caldwell, écrivain.
Un jour en Europe, l’Islam sera assez puissant pour que les Européens regrettent
d’avoir croisé son chemin.
Bassan Tibi, sociologue syro-allemand.
Le problème n’est pas de savoir si une majorité d’Européens sera islamisée, mais
plutôt quel Islam est appelé à dominer l’Europe.
Jacques Ansquer, président de la Banque alimentaire des Bouches du Rhône et
rapporté par La Provence le 28 juin dernier.
Nous ne sommes plus dans une situation de non-droit, il y a désormais des zones
régies par un autre droit que le nôtre.
Renaud Camus, écrivain.
Aucun épisode depuis quinze siècles, ni la guerre de cents ans, ni l’occupation
allemande n’ont constitué pour la patrie une menace aussi grave, aussi fatale,
aussi virtuellement définitive en ses conséquences que le changement de peuple.
Claude Lévi-Straus, ethnologue :
l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent
coupables ; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener
autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave)
incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. (…) Il m’a fallu
rencontrer l’islam pour mesurer le péril qui menace aujourd’hui la pensée
française.
Militants de Gôche :
L’islamisation est un fantasme.
Bon « pouvouardacha » et surtout n’oubliez pas de faire barrage au
fachiiiiiiiiiiisme…
Faites vos comptes! Pendant que l’on vous fait les poches…!!!
Merci à Marie-Claire Muller
Bossez bien surtout ! Eventuellement, profitez de la vie, pendant qu’il en est encore temps. Déjà, sous Sarko, c’était pas triste. Que se passera-t-il après le 6 mai, si Hollande passe ?
|
Le mensuel d’avril de l’observatoire de l’islamisation
Ne reculant devant aucun moyen FDF est heureux de vous offrir ce mensuel d’avril. Bonne lecture.
https://francaisdefrance.files.wordpress.com/2012/04/le-mensuel-avril-corrigc3a9.pdf
Elections Présidentielles : une majorité de Français veulent qu’on leur raconte des histoires à dormir debout
J’ai expliqué ici pourquoi le voterai contre François Hollande le 6 mai prochain. Ma décision s’est trouvée renforcée en regardant l’émission ‘Des paroles et des actes’ jeudi soir sur France2. François Hollande ayant refusé plusieurs débats avec Nicolas Sarkozy, ce furent deux interviews successives, et une occasion d’observer les deux prétendants à quelques jours du scrutin. Une semaine avant un débat que François Hollande préférerait sans doute éviter.
Ce qui m’a paru frappant est que François Hollande est resté constamment dans le flou et dans l’esquive. Très peu de questions lui ont été posées sur l’économie, et ses réponses ont été très imprécises, dignes d’un vulgaire bateleur d’estrade, mais pas du tout à la hauteur. Plusieurs fois, il a menti et biaisé ses propos : en particulier lorsqu’il a été question de ce qui pourrait permettre de retrouver la croissance. Hollande a insisté sur le fait que d’autres que lui en Europe refusaient le « pacte de stabilité » tel qu’il est. Il s’est bien gardé de dire que ceux, en Espagne, aux Pays Bas ou à la Banque centrale européenne qui veulent modifier le pacte dans la direction d’une plus grande déréglementation entendent aller dans une direction qui est l’inverse de celle vers laquelle il veut entraîner la France. Quand des journalistes ont pointé du doigt la contradiction, il a occupé le temps en faisant de longs développements qui n’avaient aucune signification, et qui relevaient de l’incantation verbale creuse. Dans un contexte où il y a cinq millions de chômeurs réels, dix millions de pauvres, et où la croissance est nulle, c’est une attitude indigne.
Bien que le mandat de Nicolas Sarkozy ait été très largement nul, la prestation de Nicolas Sarkozy m’a paru très supérieure. Nicolas Sarkozy n’a esquivé aucune question. Ses chiffres étaient précis. Sa connaissance des dossier remarquable. Sur de nombreux points, ses propos étaient ceux d’un homme imprégné des valeurs du conservatisme et d’une compréhension minimale de l’économie. Il a été étatiste, dirigiste, bien sûr. Mais il a fait preuve d’une consistance digne d’un Président. On ne peut, en l’ayant regardé et écouté, que regretter qu’il se soit montré aussi peu pédagogue et aussi erratique depuis 2007. Et, dans la situation actuelle, il m’est apparu, je persiste et je signe, le « moins pire ». Et, en tout cas, le seul des deux à être à la hauteur.
Ce qui a été affligeant a été de voir que nombre de questions posées étaient insignifiantes. Parler de footballeurs dans un pays au bord de la faillite et de l’implosion confirme l’insoutenable frivolité des médias français analysée récemment par le magazine The Economist.
Ce qui a été consternant a été de voir que les journalistes, face aux dérives vides de François Hollande, n’ont fait preuve d’aucune ténacité. J’ai songé que, face à des journalistes anglais ou américains, François Hollande serait sorti en guenilles.
Les médias français considérant que la population est trop bête et pas assez adulte pour tirer ses propres conclusions, ils font appel à des commentateurs pour suggérer aux spectateurs ce qu’ils doivent penser.
Et ‘Des paroles et des actes’ est une émission destinée à prodiguer ce genre de suggestions.
Ont donc suivi aux prestations de François Hollande et Nicolas Sarkozy les propos d’ « experts ».
Les explications ont été anecdotiques et ont relevé de la politique politicienne la plus myope. Il fut question de glissement à droite de Nicolas Sarkozy : comment les journalistes définissent la droite ? Mystère. Le Front National fut présenté comme une pathologie sans que, là encore, la moindre explication soit fournie. François Hollande a été couvert de louanges. Il a été « présidentiel », a dit l’un. Son art de l’esquive a été mitterrandien, a dit un autre, qui trouve apparemment admirable qu’on réponde à côté de la question. Nicolas Sarkozy a été défini comme incisif, voire agressif, ce qui, a ajouté un troisième, est « normal », puisqu’il a « perdu ».
Le désir de voir Hollande gagner imprégnait l’atmosphère. On pouvait se demander si ceux qui parlaient sur le plateau n’attendaient pas le générique pour aller se prosterner aux pieds de leur nouveau maître.
Parce que ce désir m’a paru obscène, j’ai ressenti une forme de sympathie pour Nicolas Sarkozy. Je déteste les meutes et les comportements grégaires. Je hais la myopie volontaire et la servilité.
J’ai vu, en fin d’émission, un étalage de tout ce que je déteste et de tout ce que je hais.
J’ai vu que François Hollande était un imposteur entouré de courtisans.
Nombre de téléspectateurs ont avalé les commentaires prédigérés, je sais. Nombre de téléspectateurs n’ont pas perçu l’art hollandien du subterfuge et de l’escamotage. Si une majorité de Français comprenaient quoi que ce soit à l’économie et à la géopolitique, François Hollande serait un marginal.
Une majorité de Français veulent, semble-t-il, qu’on leur raconte des histoires à dormir debout, qu’on leur dise qu’ils auront le beurre, l’argent du beurre et le pantalon des banquiers. Ils préfèrent le vide souriant. Ils s’apprêtent à tomber dans le vide sans vouloir songer à ce qu’il y aura au bout de la chute. Ils ont des « opinions », paraît-il, et ils s’imaginent que les « opinions » remplacent la connaissance. Ils ne voient même pas que leurs « opinions » ont été insérées dans leur crâne par des gens pensant que les Français sont bêtes à manger du foin, et qui se trouvent confortés dans leurs pensées par le fait que tant de Français mangent le foin qu’on leur donne.
Triste situation. Et cela va, je le crains, durer des années….
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
Fréquentation de FDF
Nous sommes heureux de vous annoncer que ce blog créé et développé par Philippe vient de dépasser les 2,5 millions de visites.
Comme quoi un « petit bonhomme » comme vous et moi peut « soulever des montagnes ». C’est le principe même de la fourmi-attitude chère à notre ami Philippe.
http://ripostesita.wordpress.com/la-fourmi-attitude/
Actuellement et depuis de nombreux mois FDF tourne autour de 5/6000 visites/jour
