12/04/2012
Le stade afro-rennais n’a pas la Bretagne dans la peau
12/04/2012 – 13h00
QUEVILLY (NOVOpress) – Aujourd’hui, la Normandie voit la vie en rose et la Bretagne est rouge de honte. Depuis 2001, Quevilly est devenu le premier club amateur de National à atteindre la finale de la Coupe de France grâce à sa victoire contre Rennes (2-1) au stade Michel d’Ornano de Caen, hier soir. Les Haut-Normands affronteront l’Olympique lyonnais le 28 avril au Stade de France.
Cette nouvelle humiliation pour le Stade rennais est « indéfendable » pour Frédéric Antonetti, l’entraîneur des Rouge et Noir, éliminés de la Coupe de France par une équipe de rang inférieur pour la troisième saison d’affilée. Les Rennais sont incapables de passer la vitesse supérieure lorsqu’ils ont l’occasion de faire la différence. Aussi bien en championnat (les dernières désillusions devant Auxerre, Valenciennes et Lyon, qui les scotchent à cinq longueurs de la quatrième place pour l’Europe) qu’en Ligue Europa face à l’Udinese et le Celtic Glasgow l’année dernière.
Cette nouvelle défaite face à Quevilly, club amateur qui se bat pour sa survie en National, est la goutte d’eau qui fait déborder le vase. Depuis des années, la politique sportive du club de Patrick Le Lay mise sur un recrutement massivement africain.
Résultat : un jeu ultra physique stéréotypé, pauvre techniquement, faible mentalement et sans envie de se transcender. Le coach corse du Stade rennais a annoncé qu’il fallait « tirer tous les enseignements » de la nouvelle déroute de ses protégés en terre normande. Cette prise de conscience passe par un profond renouvellement de l’effectif rennais. Sera-t-il enfin respectueux de l’identité d’un club, d’une ville et d’une région ?
Image : copie d’écran d’une page d’accueil du site du Stade Rennais.
[cc] Novopress.info, 2012, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine [http://fr.novopress.info/]
Raymond Aubrac était un “agent soviétique” – Interview de Stéphane Courtois
Après le décès de Raymond Aubrac survenu mardi les hommages se sont multipliés pour cette figure en général considérée comme emblématique de la résistance à l’occupation allemande pendant la guerre de 39-45. Cependant quelques articles discordants sont venus rappeler une partie des zones d’ombre du personnage, comme cette interview de Stéphane Courtois publiée par Jean-Dominique Merchet sur le blog Secret Défense.
L’historien du communisme, Stéphane Courtois, décrit la face cachée du résistant, décédé aujourd’hui.
Directeur de recherches au CNRS, l’historien Stéphane Courtois est un spécialiste du communisme. Elève d’Annie Kriegel, il a été le maître d’œuvre du Livre noir du communisme. Ses derniers livres sont “le Bolchevisme à la française” (Fayard) et, sous sa direction, “Sortir du communisme, changer d’époque” (PUF). Historien engagé, mais grand connaisseur des archives, il nous décrit la face cachée d’un personnage aujourd’hui encensé.
Qui était vraiment Raymond Aubrac ?
Un agent soviétique, mais pas au sens où il aurait travaillé pour les services d’espionnage de l’Union soviétique. Il était plutôt un membre important du réseau communiste international, un sous-marin communiste si l’on veut ; en tout cas, beaucoup plus qu’un agent d’influence. Un homme comme lui avait évidemment un correspondant à Moscou.
En a-t-on des preuves ?
Nous n’avons pas de documents, comme par exemple dans le cas de l’ancien ministre radical Pierre Cot. Toutefois, l’ancien dissident tchèque Karol Bartosek avait découvert dans les archives du PC à Prague des documents qui montrent qu’Aubrac y était reçu par Klement Gottwald, le chef historique du PC tchécoslovaque, qui fut aussi un agent du Komintern.
Mais Aubrac a toujours expliqué qu’il n’avait jamais été membre du PCF ?
(Rire). C’est exact, formellement, mais tout cela est cousu de fil rouge. Il faisait partie de ce qu’on appelle les “hors-cadres”, des gens de haut niveau dont le PCF n’avait pas besoin qu’ils prennent leur carte. Ils leur étaient plus utile à l’extérieur. Aubrac était un ingénieur, sorti de l’Ecole des Ponts et Chaussées, et le PCF ne voulait pas le mettre en avant. Ce qui ne l’empêchait pas de participer à des réunions de cellules comme “observateur”. Avant guerre, sa future épouse Lucie était elle-même communiste, proche d’André Marty – qui fut représentant du PCF au Komintern. […]
Source et suite sur le blog Secret Défense.
Dix raisons pour lesquelles je pense que Marine Le Pen sera au deuxième tour
Posted on 11 avril 2012 by Bernard Bayle – Article du nº 246 de Riposte laïque
Si j’en crois les sondages, les jeux sont faits, nous allons avoir un deuxième tour Sarkozy-Hollande, et Hollande va gagner. Pourtant, je ne crois absolument pas que le candidat socialiste, qui propose le droit de vote des étrangers, pourra être élu, en France, avec un tel programme, à mon avis, c’est rédhibitoire. J’ajouterai que la chance de Sarkozy est d’avoir une gauche Hollande-Mélenchon-Joly qui, par sa « préférence immigrée », ne peut que se couper du vrai peuple. Et j’avoue que je ne vois pas les raisons pour lesquelles Marine Le Pen ferait un score de 15 %, comme les sondeurs l’affirment. Cela me parait tout simplement impossible, et en total décalage avec ce que j’entends autour de moi. A mon avis, cela sent la grosse manipulation, pour amener les électeurs qui ne veulent pas de la gauche à choisir le vote utile Sarkozy dès le premier tour.
Je vois dix raisons qui, en toutes logiques, devraient amener la candidate du Front national, pour laquelle je vais voter, au deuxième tour.
– La situation de notre pays est bien plus grave qu’en 2002, où Jean-Marie Le Pen, avec 18 % était arrivé au deuxième tour. L’insécurité a progressé, l’immigration a explosé, le chômage de masse a augmenté, l’islam (contre lequel elle n’insiste pas assez) est de plus en plus visible, l’UMP et le PS continuent à avoir des affaires sur le dos, et l’Union européenne est au bord de l’explosion. Tous ces faits donnent raison aux dires de la présidente du FN.
– Marine Le Pen présente une toute autre image que son père, et facilite le vote en sa faveur d’électeurs que la personnalité du fondateur du FN rebutait, et ses nombreuses provocations faisaient fuir.
– François Hollande (que je vois passer à la trappe au premier tour) est très loin de susciter l’enthousiasme de Ségolène Royal en 2007, et n’a absolument pas l’envergure de Jospin, qui avait perdu pourtant dès le premier tour, en 2002. D’autre part, Mélenchon va lui faire très mal, et a juré sa perte.
– Les Français sentent, dans la hargne des journalistes, et les agressions de Mélenchon et des siens, que Marine Le Pen est vraiment l’adversaire du système. Ils ne supportent pas la différence de traitements entre elle et ses adversaires, et remarquent que celle-ci ne se départit jamais de son sourire et de répliques judicieuses, depuis des mois. D’autre part, les électeurs ont découvert, sur les plateaux de télévision, des Gilbert Collard, Louis Aliot, Florian Philippot, Marie-Christine Arnautu, qui ont tous, à chaque fois, fait bonne impression. Cela paiera forcément.
– Sur des sujets quotidiens cruciaux (islam, immigration, halal, insécurité) elle tranche, par ses prises de position claires, avec tous ses adversaires, Dupont-Aignan compris, et est la seule qui traduit vraiment les inquiétudes de nos compatriotes. Le thème de la préférence nationale a fortement marqué les esprits.
– Les Français ont montré qu’ils ne voulaient pas d’un deuxième tour entre l’UMP et le PS en 2002, en 2007, Bayrou est passé près de la surprise, et en 2012, aucun des deux candidats du système n’enthousiasme les foules. Sarkozy a trahi les espoirs suscités en 2007, et raconte tout et son contraire, prenant les Français pour des imbéciles. Quant à Hollande, les vrais socialistes en ont honte.
– En 2005, les Français ont voté non à l’Union européenne, à 55 %, imposant un camouflet aux deux principales formations, qui ont pourtant contourné leur vote en 2008. Depuis, l’ampleur de la crise, qui va atteindre, après la Grèce, l’Italie, l’Espagne, le Portugal et la France, montre les dégâts du dogme européïste, et la faillite inévitable de l’euro.
– Dans tous les pays européens, comme aux Pays-Bas, Autriche, Suisse, Allemagne, Suède, ce qu’on appelle les droites populistes, qui alertent sur l’islamisation de leur pays, font des progressions spectaculaires. La polémique sur le halal et l’affaire Merah ont montré la solidarité du système, contre la seule Marine Le Pen. Pourquoi y aurait-il donc une exception en France, seul pays à avoir fait voter une loi contre la burqa et les signes religieux à l’école, sur cette question ?
– Les Français ont bien souvent ridiculisé les sondeurs, ainsi en 2002, à quatre jours du scrutin, ces derniers voyaient-ils Jospin en tête du premier tour. On a vu le résultat.
Alors, si vous êtes vraiment convaincu que les solutions de Marine Le Pen sont les seules qui peuvent sortir la France de la catastrophe, ne tombez pas dans le piège des sondeurs, et surtout ne votez pas Sarkozy dès le premier tour, le système n’attend que cela !
Bernard Bayle
Lettre ouverte aux associations musulmanes manifestant contre le radicalisme islamique le 15 avril
Jeudi 12 avril 2012
Résistance républicaine, 101 avenue du Général Leclerc, 75685 Paris cedex 14 resistancerepublicaine@yahoo.fr
Objet : Marche du 15 avril contre le radicalisme islamique
A l’attention de
Conférence des imams de France
Union nationale des enfants des anciens combattants français musulmans
Institut des peuples
Changeons de regard
Et les autres associations qui soutiennent la marche
Madame, Monsieur,
Vous faites partie des organisateurs de la marche du 15 avril et nous ne pouvons que vous en féliciter. Notre association défend en effet la laïcité et la République et nous avons vu avec plaisir que vous vous recommandiez de ces deux éléments clé de notre constitution, de notre tradition politique, et de notre sacré.
.
Nous aimerions savoir si vous accepteriez de nous rencontrer pour travailler de conserve à la défense de la laïcité et de la République en relevant ce qui dans le Coran, dans la Sunna, dans la vie de Mahomet et dans les Hadith-s ne devrait plus être célébré, enseigné et transmis en France car incompatible avec la loi française. Il devient urgent que nous nous mettions d’accord sur ce corpus qui serait à rendre public, si vous souhaitez vraiment que l’on puisse faire une distinction entre islam et islamisme.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer l’expression de mes salutations républicaines.
Christine Tasin
Présidente de Résistance républicaine
On attend avec impatience la réponse des organisateurs. FDF2
Bravo Les Zids de la région parisienne du Projet Apache
Communiqué de presse du 12 avril 2012
Visite des identitaires du Projet Apache à l’AFP !
Le samedi 24 mars, l’Agence France Presse couvrait le rassemblement « contre le rachat de la France par le Qatar ». Dans sa dépêche, l’AFP tombe dans la désinformation partisane en relatant l’incident consécutif à la manifestation (attaque des quelques militants identitaires par une quarantaine d’individus armés et casqués appartenant à l’extrême gauche) : le journaliste prend le parti d’écrire que « Les jeunes du « Projet Apache » et quelques militants du Bloc identitaire se sont accrochés avec des badauds », plutôt que de dénoncer l’agression.
Face à cet aveuglement idéologique, un envoi massif de lunettes dans les rédactions AFP d’Île de France, suivi d’une visite au principal intéressé ont été organisés par les jeunes identitaires du Projet apache. (voir la vidéo de cette visite en bas de cet article ou sur cette page : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c3FsZd4QMpQ) la vidéo Le journaliste refusant de nous recevoir, nous avons effectué devant le siège de l’AFP un tractage dénonçant l’affaire et rappelant le « Bobard de guerre » récemment remporté par cette agence de presse, à l’occasion de la cérémonie décalée des « Bobards d’Or » organisée par la fondation Polémia.
Ce tractage nous a permis de discuter avec quelques journalistes et de confirmer à quel point l’édition des dépêches de l’AFP obéit à une logique de rendement économique (quantité contre qualité) et est malheureusement soumise à l’idéologie libérale mondiale.
Si nous affirmons que les journalistes de l’AFP et des autres agences seront, comme toujours, les bienvenus à nos rassemblements, nous souhaiterions, au nom d’une majorité silencieuse de Français qui demandent plus à être informés qu’éduqués, une plus grande impartialité dans leurs comptes-rendus.
CONTACT : Bloc Identitaire
BP 13
06301 NICE cedex 04
: info@bloc-identitaire.com
: Permanence : 09 75 41 63 22 (de 09h00 à 20h00)
: Service Communication : 06 78 79 31 81
: http://www.bloc-identitaire.com
Facebook : http://www.facebook.com/pages/Bloc-Identitaire/120744067952013
Twitter : http://twitter.com/blocidentitaire
NDLR:
Les Zids sont super pour les actions de terrain où ils pratiquent un humour dévastateur sans aucune violence, en laissant l’exclusivité de cette violence aux nervis de mélenc(h)on et autres spécialistes d’extrême-gauche.
SARKOZY lèche les babouches des Qataris et veut financer la formation des imams – par Christine TASIN
jeudi 12 avril 2012
– POINT DE VUE –
Christine Tasin
Écœurant. Nous voilà repartis près de 5 ans en arrière quand le tout nouveau Président de la République nous assurait de la prééminence du curé sur l’instituteur et des bienfaits de la laïcité positive.
Il n’a rien compris. Il ne veut rien comprendre. Malgré Mohamed Merah, malgré Qaradawi et Ramadan qui ont/avaient en France une terre d’accueil privilégié, malgré l’offensive des prières dans les rues qu’il suffisait d’interdire…
Sarkozy persiste et signe. Il parle encore et toujours de laïcité positive, traduction « faites disparaître la laïcité, cette spécificité française qui nous complique la vie pour financer les mosquées de nos amis musulmans et nous oblige à dire non au halal dans les cantines ».
Il veut que la France forme les imams. Vous savez ce que cela veut dire, former les imams ? C’est financer leur formation, tout simplement. Mais hors de question que des koufars disent ce qu’on doit enseigner en islam, comme Joachim Veliocas l’a expliqué dans un superbe article à lire sur L’Observatoire de l’islamisation, à la date du 10 avril, Sarkozy veut créer un « Institut de formation d’imâms », une fausse bonne idée.
Et enfin, cerise sur le gâteau, le Président de la République qui a peur de dire du mal de ses amis Qataris à qui il est en train de brader la France ose dire que le Qatar incarnerait « la modernité de l’islam ». On s’en étouffe. Chaque jour dans le monde des hommes et des femmes sont fouettés, torturés, tués, par les tenants de l’islam wahhabite, celui du Qatar et de l’Arabie Saoudite. Ces pays dont on murmure qu’ils auraient bien contribué -avec l’aide de leurs amis Américains- à la naissance des printemps arabes en finançant les rebelles censés amener au pouvoir… les islamistes dont ils ont besoin afin que nul ne mette en doute leur vision de l’islam, afin que nul ne puisse se prévaloir d’un islam « modéré » qui permettrait aux femmes de sortir non voilées ou non accompagnées, qui leur permettrait de refuser la polygamie, par exemple, des fois que cela donne des idées aux leurs !
Si le Qatar incarne la « modernité de l’islam », alors, la modernité ne peut plus être associée à l’idée de progrès et d’avancée pour l’humanité. Le Qatar incarne l’application littérale de la charia, la barbarie à l’état pur. Et que notre Président candidat ose ce mensonge éhonté en laissant sous-entendre que le pétrole du Qatar justifie que des Qaradawis portent la bonne parole islamiste sur le sol de France laisse un goût amer dans la gorge.
Nous en sommes bien là. Depuis des lustres, les compagnies pétrolières jalouses de leurs mirobolants bénéfices interdisent et empêchent la recherche d’énergie alternative ; depuis des lustres, PS et UMP nous assurent que l’islam a toute sa place en France ; et maintenant on va nous expliquer que si nous voulons continuer à rouler et à prendre l’avion il va falloir accepter que l’islam wahhabite avec son corollaire inévitable, l’application de la charia, soit accepté, que dis-je ? Enseigné. Que dis-je ? Appliqué en France…
Il est plus que temps d’envoyer à la trappe les Sarkozy-Hollande qui ne nous veulent que du mal. On rappellera pour la petite histoire que Hollande a accepté, pour faire plaisir à ses amis verts, de fermer la centrale de Fessenheim s’il était élu. Et un peu moins de nucléaire, et un peu plus de pétrole, et un peu plus de mainmise du Qatar sur la France…
Il y a un petit souci. Les Français ne veulent pas d’une France « qatarisée ». Les Français ne veulent pas d’une France islamisée.
La charia est incompatible avec les droits de l’homme. Dites-le à Sarkozy-Hollande.
VOTER SARKOZY C’EST LUI DONNER UN SHEIK CHEQUE EN BLANC POUR QU’IL PUISSE CONTINUER DE VENDRE LA FRANCE AUX SEULS QUI SONT ENCORE PRETS A RENFLOUER NOS CAISSES MAIS A QUEL PRIX…
Un maire à féliciter chaudement
Gérard RUMEAU, maire de Châteauponsac, pris à partie pour avoir parrainé Marine LE PEN
Publié parlegaulois.infoLibellés :Actualité
– ACTUALITÉ –
Vendredi 6 avril vers 17 h 30, alors qu’il s’apprêtait à célébrer un mariage, Gérard Rumeau, maire de Châteauponsac, s’est fait verbalement agresser par un habitant de la commune qui s’était immiscé parmi les invités de la cérémonie.
« Ce monsieur est entré dans la mairie en même temps que les invités du mariage, explique le maire. Au moment où je suis venu le saluer, il m’a dit qu’il avait honte d’habiter la commune et a proféré des insultes à mon encontre. Je lui ai très poliment signifié que ce n’était pas le moment et lui ai proposé de prendre rendez-vous s’il souhaitait avoir un entretien ». Le maire a décidé de porter plainte pour outrages.
La cause de cette agression verbale est la signature que Gérard Rumeau a donnée pour le parrainage de Marine Le Pen aux élections présidentielles. Un choix qu’assume entièrement le maire.
Un parrainage controversé
« On m’avait déjà proposé de donner ma signature au parrainage du Front National et j’ai refusé. Mais quand j’ai su qu’il manquait 48 parrainages à Marine Le Pen pour se présenter à la présidentielle, je me suis dit que ce n’était pas normal puisqu’elle représente près de 15 % de Français. Je ne partage pas ses idées, c’était un pur choix démocratique. Il faut que tout le monde s’exprime ».
Après des tags, une lettre anonyme, ces insultes constituent un troisième incident à propos de ce parrainage controversé. Mais monsieur le maire l’assure :« L’ambiance n’est pas du tout tendue sur la commune. L’opposition joue son rôle et c’est normal ».
Source (Merci à Jean-Marc)
Ce maire exemplaire au plan de la démocratie mérite d’être félicité. Vous pouvez lui envoyer un courrier ou un courriel de remerciement. L’adresse postale et l’adresse électronique sont à cette page: http://www.chateauponsac.fr/
Vous pouvez aussi téléphoner.
