Najat Belkacem; l’espionne qui venait du bled…

Que du beau monde, dans les rangs du PS de François Hollande. Et ça ne doit pas être un hasard…

FDF

.

Najat Belkacem, l’espionne du roi qui se rêve à l’Elysée

Najat Belkacem

Voilà ce qu’écrivait il y a deux ans le site Notre famille.com sur Najat Belkacem, la jeune pousse du PS d’origine marocaine, qui d’escalade en pirouette, s’est retrouvée au pinacle de la classe politique française : Elle est au cœur du staff de François Hollande, le candidat préféré des français dans la course à Élysée, dont elle est la voix la plus chantante de sa campagne présidentielle :

“ Najat Belkacem est une femme politique comme on en voit peu : aussi jolie que discrète, moderne et passionnée, engagée mais sympathique. D’origine marocaine, lyonnaise de coeur, elle est devenue Mme Najat Vallaud-Belkacem en 2005, et maman de jumeaux en 2008. Elue socialiste, conseillère régionale, adjointe au maire de Lyon, porte-parole de Ségolène Royal, et tout ça à seulement 32 ans, jusqu’où ira-t-elle ? ”

Un portrait tout en douceur que d’autres médias répètent à l’envi, ne résistant pas à son charme exotique.

Jusqu’où ira-t-elle ? s’interrogent justement ses contempteurs qui voient à juste titre en elle autre chose qu’une vaillante militante de gauche, mais plutôt un clone de sa grande sœur du camp adverse, l’inénarrable Rachida Dati.

Nous le savons maintenant, elle qui se définit, non sans malice, comme “ un pur produit de ce que certains appellent  » l’immigration subie » et aujourd’hui pleinement française, sans cacher sous le tapis mes racines ”. Sans cacher sous le tapis ? Voyons voir.

Belle carrière politique donc que celle de Najat Vallaud-Belkacem comme le rappelle SlateAfrique. Née à Beni Chiker sur les contreforts du Rif marocain en 1977,  elle était déjà à 30 ans, la porte-parole de Ségolène Royal durant la campagne de l’élection présidentielle de 2007.

Najat Benkacem, François Hollande et Arnaud Montebourg

Moins connue est sa double carrière politique simultanée, l’une en France et l’autre au Maroc, car avant de rouler pour Ségolène, puis pour François Hollande, Najat Belkacem roule d’abord pour le roi du Maroc.

Depuis décembre 2007, elle fait partie des 37 membres du Conseil consultatif des Marocains à l’étranger (CCME) directement nommés par Mohammed VI, où elle perçoit des émoluments de complaisance dont le montant est presque un secret d’Etat. Une Information confirmée par l’ambassade du Maroc en France, ainsi que par le site du CCME.

Ah, le CCME ! Pour ceux qui ne savent ce qui se cache derrière cet acronyme, c’est pour résumer, la machine de propagande du royaume à l’international, sa cinquième colonne, son meilleur vecteur de fadaises et de mensonges sur ce Maroc qui serait en pointe de tout, un Maroc aussi éclairé que clairvoyant, un Maroc où la démocratie a subitement bourgeonné avec le règne de Mohammed VI, un Maroc où il fait bon vivre sous le soleil. A sa tête, le roi a nommé Driss El Yazami, un repenti, une figure de la lutte anti-makhzen qui a tourné sa cuti et utilise avec cynisme son carnet d’adresses français pour tromper son monde, car qui pourrait le démasquer, lui qui a si souffert de la dictature marocaine!

C’est pourtant arrivé l’été dernier pour ceux encore une fois qui avaient loupé cet épisode:

Driss El Yazami, Europe Ecologie les Verts

Najat Belkacem, telle la sphinge grecque, cache bien son jeu. Face aux journalistes (Marocains), elle assume totalement cette double allégeance politique et bi-nationale. Dans une interview à Bladi.net, elle expliquait, sans ciller, que ce conseil « s’exprimera d’abord sur les sujets dont [il] sera saisi par Sa Majesté en faisant valoir un point de vue de Marocains de l’étranger, et pour ce qui me concerne de Franco-Marocaine engagée dans la vie politique française ».

Sur sa double identité, Najat Belkacem prône l’idéal républicain de gauche : “ Il n’y a rien d’hermétique entre les deux (identités) et je crois que cela peut évidemment être une richesse ”.

Sur les terres marocaines?

Une richesse? “une histoire commune” ajoute-t-elle, fière d’être républicaine à Paris et thuriféraire et lobbyiste à grands frais de la monarchie à Rabat. Un grand écart aussi extravagant que surréaliste. Elle aurait été une taupe de Merkel qu’elle aurait soulevé une bronca d’indignation. Mais avec le Maroc du baisemain, de la torture, des bagnes, de la mafia économique, que dire?

Alors que la thématique de l’immigration focalise le débat en France, on comprendra que la jeune ambitieuse devenue porte-parole de François Hollande soit désormais si discrète sur le sujet… Que diraient ses adversaires politiques s’ils apprenaient le pot-aux-roses ? Comment ? Une espionne, une missi dominici du roi féodal qui parle au nom de la gauche et de toutes ses espérances anti-Sarkozystes ? S’il savaient, le scandale serait retentissant. Mais ni eux, ni ses amis sincères du PS ne le savent (ou s’en cachent). Du moins, pas encore, et pour cause : Il y a tant de fans du Maroc de Mohammed VI dans les rangs du PS que la fausse idée d’un Maroc, bon élève des démocraties, a fait son chemin. Normal, les dinosaures socialistes ont surpassé leurs collègues de la droite dans la compromission chérifienne, les uns pour une nuit VIP à La Mamounia, les autres pour une soirée de gala dans un palais du “roi des pauvres”.

Pourtant, les signes avant-coureurs sur la petite Najat clignent sans arrêt comme un sapin de Noël et depuis longtemps. Jugez-en :

Najat Belkacem et Ségolène Royal

Lorsqu’en 2007, la candidature de Ségolène Royal à la présidence inquiétait Rabat, le Palais a vite fait de missionner sa protégée ( Najat Belkacem était sa porte-parole à l’époque ) pour l’inviter au pays. Il faut dire que la coriace Ségolène n’était pas encore une habituée des riads et des palaces marocains.  Mission accomplie pour Najat 007: Ségolène est venue bronzer sous le soleil à Essaouira sous couvert d’un colloque de femmes d’influence et on l’a même aperçue à une autre occasion aux commandes d’un hors-bord au large de Saïdia avec quelques notables du makhzen.

Mais Ségolène a perdu. Et c’est François qui est sorti du chapeau des socialistes. Il fallait vite remettre le couvert, car lui aussi est un méfiant, plus prompt à aller serrer la pince aux anciens du FLN à Alger que de venir se trémousser à Marrakech. Là encore, Najat a reçu son ordre de mission : le faire venir coûte que coûte avant qu’il ne soit élu à Élysée. Il paraît qu’elle et d’autres “amis” font le forcing rue Solférino pour qu’il débarque en mars pour partager une pastilla avec Mohammed VI.

Najat Belkacem

Celle qui siège à 34 ans comme adjointe au maire de Lyon, et également comme conseillère générale, engrange les faits d’arme d’agent double. Ce qui selon Le Point “lui permettrait assurément de décrocher un poste ministériel en cas de victoire de la gauche”.

Au Palais de Rabat, on se frotte déjà les mains de la voir sur la photo de groupe sur le perron de Élysée. L’espionne qui venait du bled est à deux doigts de pénétrer le saint des saints de la république. A la joie du sultan!

Source: http://voxmaroc.blog.lemonde.fr/

Camera cachée en Seine St Denis, Sarkozy vous a berné, Hollande reste aveugle…

Un reportage stupéfiant (pas fait exprès, là…) qui ne laisse aucune équivoque sur les bienfaits de l’immigration. Vous l’avez déjà certainement vu mais il est bon de se souvenir de quoi nous somme entourés; surtout en ces périodes pré-électorales…

FDF

Photo d’illustration…

.

.

L’Iran déplie de gros efforts pour nuire aux intérêts israëliens; de très gros, même…

Photo pillée chez http://jssnews.com/

.

Azerbaïdjan: une cellule terroriste iranienne démantelée avant des attentats anti israéliens

.

L’effort de l’Iran pour s’en prendre aux intérêts israéliens – et juifs dans certains cas – un peu partout dans le monde semble se poursuivre.

L’Azebaïdjan vient d’annoncer qu’il vient de déjouer de nouvelles tentatives d’attentats, qui sont liées de manière claire à l’Iran et au Hezbollah.

La cellule démantelée est liée aux Gardiens de la révolution iraniens, plus précisément à la brigade Al Qods, – l’unité chargée de soutenir les mouvements terroristes liés à l’Iran dans le monde – et directement au Hezbollah, selon le ministre azerbaïdjanais de la sécurité.

Les autorités ont arrêté les membres du groupe et saisi des armes et des explosifs en leur possession.
Selon des informations diffusées par les télévisions locales, les cibles étaient « étrangères », sans que plus de précisions ne soient données.
D’après ces mêmes sources, parmi les terroristes détenus figurent deux membres avérés des brigades Al Qods; ils auraient recrutés une vingtaine de complices locaux, membres d’une même famille, habitant un village des faubourgs de Bakou, la capitale.

Les suspects ont reçu de la drogue de membres du Hezbollah, avec l’instruction de les vendre pour financer les attentats prévus.
Les relations se tendent entre l’Azerbaïdjan, (pays laïc à majorité musulmane, où vit paisiblement une communauté juive peu nombreuse mais dynamique et florissante) et son voisin Iranien.

L’Azerbaïdjan, riche république pétrolière, entretient des relations amicales avec Israël et les Etats-Unis.
Le mois dernier, les autorités ont déjoué un attentat qui visait l’ambassadeur israélien Michael Lotem à Bakou, la capitale, ainsi que deux émissaires du mouvement loubavitch.

Les deux suspects arrêtés ont été recrutés, organisés et financés par un iranien lié aux services de renseignement iranien.
Dans ce dernier cas, il apparaît clairement que ce n’est pas seulement Israël qui est visé:l’Iran planifie donc des attentats qui visent les communautés juives.

La brigade Al Qods est commandée par le général Suleimani, qui rend compte directement à l’Ayatollah Ali Khameiny, « guide suprême » de la révolution iranienne.
Ces attentats sont donc planifiés au plus haut niveau de l’état iranien.
La force Al Qods est, en particulier, responsable de l’attentat de Buenos aires contre l’AMIA, le siège central des organisations juives à Buenos aires, qui avait fait 85 morts et plus de 300 blessés.

Ces dernières années, l’unité a passé le plus clair de son temps à coordonner l’activité du Hamas et du Djihad islamique à Gaza, et à entraîner les terroristes du Hezbollah au sud Liban, renforçant son stock d’armes.

Source: http://www.israel-infos.net/

Merci à Jacques…

Peine clémente pour cet homme de 72 ans, meurtrier de son épouse et violeur de ses filles…

Pervers pépère… Une « ancienne chance pour la France »… En fait, il n’y a pas d’âge pour cette catégorie de « personnes »…

Imaginons: j’ai le même passé « glorieux » de ce monsieur; j’ai le même âge: et je suis Français de souche… Qu’est-ce qui m’attend?

FDF

.

Dessin d’illustration

.

Il tend l’oreille et s’appuie sur une béquille. À 73 ans,  (MAIS CE N’EST PAS LA BEQUILLE  A LAQUELLE VOUS PENSEZ )  – un tunisien,  Othman K. est jugé pour agression sexuelle, soupçonné d’attouchements sur sa petite fille de 4 ans,    APRES  AVOIR ETE CONDAMNE  à 15 ans POUR AVOIR ASSASSINé   SA FEMME EN  1990.
Jusque là, tout est normal, en islam  une femme c’est quantité négligeable.

MAIS IL NIE LES  DEUX  CRIMES TOUT EN BLOC,  ALORS QUE SES AUTRES FILLES L’ACCUSENT DE VIOLS,  aussi.
IL S’EN SORT PLUTOT BIEN :  10 MOIS  AVEC SURSIS  +  inscription  au fichier des délinquants sexuels

JC JC…

.

Il tend l’oreille et s’appuie sur une béquille. À 73 ans, il se dit victime du complot de sa jeune épouse, de quarante ans sa cadette. Il se dit blessé par d’aussi sales accusations. Jeudi, face au tribunal correctionnel de Lyon, Othman K (1) est jugé pour agression sexuelle, soupçonné d’attouchements sur sa petite fille de 4 ans, le 19 septembre 2010. Vieux salace ?

Au fil du procès, l’affaire se charge d’une tout autre dimension. Sa troisième épouse a livré la scène aux policiers. Elle a vu la petite à moitié dénudée sur le lit, son mari s’était mis en colère, menaçant de se suicider, finissant par s’assommer contre une table. Elle a aussi raconté son mariage arrangé en Tunisie, ses trois enfants et un climat de peur. Alors les enquêteurs ont fouillé le passé. Othman K a été condamné en 1990 à quinze ans de réclusion criminelle pour assassinat : sa première épouse, tuée dans un incendie de voiture. Ce qu’il continue de nier à l’audience correctionnelle, d’une manière énigmatique : « Ce qu’elle avait fait avec les autres… Qui l’a tuée, je ne sais pas. » Comme s’il évoquait le mobile d’une jalousie pour infidélité, en niant le meurtre.

Les enquêteurs ont recherché ses autres enfants, issus du premier mariage, aux quatre coins du monde. Dont une fille aux États-Unis, qui avait vécu avec un célèbre joueur de foot lyonnais. Ils ont mené des auditions, par téléphone. Et découvert des secrets de famille. Des filles ont fait part du comportement déviant du père, de viols répétés. Ce qui n’avait jamais été révélé. Le voile du passé passe dans le prétoire, projetant une ombre épaisse sur l’image du vieux monsieur poli.

Une dualité que souligne l’expertise psychiatrique. Dans une conclusion accablante, il est question d’une « personnalité perverse avec un clivage d’une étanchéité absolue. »

L’expert parle d’une « dangerosité évidente » et préconise » une prudence absolue » dans le contact avec les enfants. Son avocate, Isabelle Damiano, a rappelé qu’il fallait juger les faits, en prenant garde de relativiser ces encombrants souvenirs lointains, inscrits au dossier avec une grande légèreté procédurale.

Othman K a été condamné à dix mois de prison avec sursis et mise à l’épreuve, avec inscription au fichier des délinquants sexuels.

Souce :  http://www.leprogres.fr/

Le bizness halal ça peut rapporter gros…

Et en voici une preuve flagrante. Ca date de 2010 mais ça n’a pu que « gonfler ».

Voilà pourquoi c’est la « grosse affaire » du moment. On sait pourquoi on nous fait manger halal à l’insu de notre plein gré. « Rachid système », cousin…

FDF

.

Certification halal : 900 000 euros par an pour la mosquée de Lyon!

.

Il est très difficile de connaître les (gros) chiffres autour de la certification halal. Kamel Kabtane, recteur de la mosquée de Lyon et responsable de l’ARGML, l’organisme de certification halal rattaché à la mosquée de Lyon, a levé un coin du voile. Dans un article du Point paru cette semaine, on apprend combien perçoit l’ARGML. […]

 

 

 

Ramadan : 30 à 40 fois le chiffre d’affaires chez Auchan

La charcuterie halal en chiffres

+ 800 % pour le halal chez Carrefour Chartres

Halal : 68 % des musulmans savent qu’on les floue

Marché du halal : des chiffres farfelus

Charal, Doux, Socopa, Duc, sauvés par les consommateurs musulmans

Il est très difficile de connaître les (gros) chiffres autour de la certification halal. Kamel Kabtane, recteur de la mosquée de Lyon et responsable de l’ARGML, l’organisme de certification halal rattaché à la mosquée de Lyon, a levé un coin du voile. Dans un article du Point paru cette semaine, on apprend combien perçoit l’ARGML.

Pour être sûr que le sacrificateur s’acquitte bien de sa tâche, il est contrôlé. Ainsi, pour apposer son tampon, l’association rituelle de la grande mosquée de Lyon emploie une quarantaine de contrôleurs et… prélève 2 à 8 centimes par kilo de viande certifiée. C’est loin des montants en jeu pour la certification kasher, mais les volumes étant bien plus importants, cela finit par faire des sommes. Selon le recteur de la mosquée de Lyon, cette activité rapporterait à l’association de 800 000 à 900 000 euros par an.

Source : « Halal, un business croissant », Le Point, numéro 1987 du 12 août 210

Le chiffre est à relativiser. L’ARGML ne fait pas partie des plus gros. On estime que les mosquées d’Évry et de Paris certifie à elles seules 70 % du marché. Pour le contrôle, comme elles n’emploient aucun contrôleur, elles font confiance à leurs partenaires et leur laissent le soin – la tâche – d’apposer eux-mêmes les tampons halal sur les viandes et produits fabriqués. Un produit certifié halal par la mosquée de Paris ou la mosquée d’Evry n’est pas un produit directement contrôlé sur place par ces deux mosquées. »

Source: http://www.al-kanz.org/

Merci à C.S….

Bonnet d’âne halal pour Sarkozy !

Ils sont quand-même bon, au FN. Ils utilisent le sens de l’humour tout en faisant passer ce qu’ils ont à dire. Qui ne sont que des vérités, d’ailleurs…

Bravo!

FDF

.

Une nouvelle fois il aurait mieux fait de se taire. En prétendant que seulement 2% de la viande consommée en Ile de France est d’origine halal, Sarkozy démontre à quel point il est fâché avec les chiffres (*) !
En effet, comment peut-on affirmer que 30% de la viande abattue en France est halal, et seulement 2% de la viande distribuée en Ile de France ?
Elève Sarkozy au tableau !

Sachant que la région Ile de France compte environ 12 millions d’habitants sur les 65 millions de français, en admettant que la consommation par habitant de cette région corresponde à la moyenne nationale, la part de l’Ile de France représente environ 18% de la consommation française toutes viandes confondues.
Si curieusement, la part de la distribution halal n’est que de 2% en Ile de France, on peut en déduire par un simple calcul que cette proportion atteindrait 36% dans le reste de la France, soit 18 fois plus.
Par quel mystère ?
Je doute que le petit Nicolas soit capable de balbutier le commencement d’une explication.
Il est clair que l’élève Sarkozy ne mérite même pas un redoublement !

(*) nous lui avions déjà décerné un bonnet d’âne en 2009 pour sa pitoyable prestation dans l’émission « face à la crise« .

Source: http://fn41.unblog.fr/

« Peut-on raisonnablement calculer le coût de l’immigration ? »…

Encore de la « bonne lecture »…

FDF

.

Dessin d’illustration

.

Le 16 février, l’Institut de géopolitique des populations a organisé un colloque sur « Peut-on raisonnablement calculer le coût de l’immigration ? » Voici un premier compte rendu de ses travaux.

Pourquoi ce colloque ? Pour hâter une prise de conscience collective des coûts, écrasants, d’une immigration incontrôlée qui détruit peu à peu la France.

Le Tableau de bord de l’Immigration en chiffres présenté en introduction illustre tout le drame français : une immigration annuelle qui ne faiblit pas, avec des entrées annuelles de 200.000 personnes environ, 250.000 au moins avec l’immigration clandestine ; une immigration familiale proche de 100.000 par an ; une immigration par mariage soutenue, proche de 50.000 par an, qui renforce l’implantation de l’Islam en France ; des naturalisations à haute dose, 100.000 personnes par an, qui créent peu à peu un peuplement de substitution. En bref, les frontières de la France sont de véritables passoires à l’immigration.

— La poursuite de l’immigration, une malchance pour les immigrés eux-mêmes

On retiendra d’entrée de jeu l’approche originale et humaniste du professeur Bichot qui s’attache à décrire les coûts supportés par les immigrés eux-mêmes. En fait, il va plus loin et dénombre quatre catégories de populations qui supportent l’impact de l’immigration, à savoir : les migrants eux-mêmes ; les habitants du pays de départ ; les autochtones du pays d’arrivée ; mais aussi les immigrés déjà installés et les allochtones de la seconde génération dont le taux de chômage est particulièrement élevé. Il en ressort qu’à divers titres tous sont plus ou moins victimes de coûts financiers mais aussi de coûts psychologiques ou sociologiques. En conséquence, loin d’être une bonne affaire, loin d’être une chance comme les naïfs ou les cyniques de la gauche l’ont répété à satiété, l’immigration est une malchance pour tout le monde. L’immigration, ce n’est pas la solution, c’est le problème.

— Coût de l’immigration installée : 72 milliards d’euros

L’approche d’Yves-Marie Laulan, économiste et démographe, est très différente. D’une part, il a voulu cerner les coûts macro-économiques de l’immigration en termes de production, de consommation, d’investissement mais aussi de productivité. Il ressort de son analyse que, loin de couvrir leurs coûts nets à la collectivité, estimé à 72 milliards d’euros, les immigrés ne peuvent financer leurs dépenses de consommation que par recours à une aide sociale massive et à des activités hors marché. Sous l’impact de l’immigration, la France prend peu à peu le chemin du sous-développement économique avec une chute des investissements et de la productivité. D’autre part, Yves-Marie Laulan s’est efforcé de calculer le coût des dépenses des immigrés dans ces trois grands biens sociaux que sont la santé, le logement et l’éducation, sans oublier les coûts secondaires du maintien de l’ordre, de la justice, auxquels s’ajoutent les diverses prestations sociales dont bénéficie la communauté immigrée. Là encore, le coût net estimé revient à peu près au même montant : 73,3 milliards d’euros. Il conclut enfin que l’immigration exerce un impact négatif très fort sur le déficit budgétaire, 85 milliards d’euros, et donc sur l’endettement de la France : 1.646 milliards d’euros. On parvient toujours à la même conclusion : l’immigration n’enrichit pas, elle appauvrit la France et les Français. L’immigration est financée par l’endettement : un comble en période de crise.

— Coût de l’immigration annuelle supplémentaire : 18 milliards

Jean-Yves Le Gallou, essayiste, aborde cette problématique avec un autre objectif : calculer le coût annuel de l’immigration supplémentaire, autrement dit, les nouvelles entrées sur le territoire français, qu’il chiffre, de façon très conservatrice, à 200.000 personnes par an seulement. Sa méthode d’investigation est également plus originale, et sans doute plus complète. Car il prend en compte, en sus des coûts classiquement retenus – indemnisation du chômage, fonctionnement des services publics, etc. –, les coûts d’infrastructure supplémentaires retenus par Maurice Allais, le seul prix Nobel français d’économie : il s’agit des transports, de la construction de nouveaux établissements scolaires, des prisons, des universités, etc. Il parvient ainsi, selon cette méthode, à un coût supplémentaire de 18 milliards chaque année. Ce chiffre peut paraître exorbitant. Pourtant, rapporté à la dépense publique de la France, 1.000 milliards environ par an, ce coût ne représente, après tout, que 1,8% de ce total. Il est donc parfaitement plausible. Mais attention ! C’est quand même 6 fois plus que la part de la dépense publique allouée à chaque citoyen de l’Hexagone (1,8% de dépenses pour une population de 0,3%).

— Coût de l’immigration clandestine : 5 milliards et le développement rapide de l’économie informelle

Jean-Paul Gourevitch, expert, s’attaque à un dernier problème difficile : calculer le coût de l’immigration clandestine, cette fois (probablement 500.000 personnes). Il parvient à un chiffre annuel proche de 5 milliards d’euros par an. Mais il nous apprend au passage un phénomène autrement inquiétant : le développement rapide de l’économie informelle au sein de l’économie française (travail au noir, drogue, prostitution, délinquance). Et il nous prévient : au-delà d’un pourcentage de 30%, c’est la disparition programmée d’un Etat organisé dans une société moderne. C’est le chemin le plus court vers le sous-développement économique. On y court. Il conclut sur l’islamisation progressive de la société française.

— Démantèlement du système scolaire et disparition de la mémoire collective

Le professeur Philippe Conrad, de son côté, dresse un tableau dramatique du reflux des Français d’origine devant les immigrés dans les banlieues, « les territoires perdus de la République » et du démantèlement du système scolaire sous la poussée de l’immigration. Plus grave : on assiste, impuissant, à la dégradation de la langue française remplacée par une espèce de sabir parlé dans nos écoles. Mais ce qui frappe le plus, car il s’agit de l’âme de la France, c’est la perte d’un bien inestimable : la disparition de la mémoire collective. Dès lors, la France ne sera plus la France. Et la France n’est déjà plus la France. Et les Français ne le savent pas.

— Loi du mensonge et omertà

En fait, ils ne veulent pas le savoir. C’est Joëlle-Anne Robert qui nous l’affirme. Car la France d’aujourd’hui se caractérise par le règne d’une double loi : la loi du mensonge et celle de l’ « omertà », celle du silence maffieux. Or c’est bien une maffia d’une nouvelle sorte visant à travestir la réalité et à maintenir l’opinion dans l’ignorance qui est en œuvre autour de nous. Les médias distillent le mensonge, les organismes officiels le diffusent, les administrations publiques et bruxelloises font barrage à la vérité. L’objectif visé est partout et toujours le même : empêcher le public de savoir pour l’empêcher d’agir et de réagir. C’est le refus de voir des uns et la peur de savoir des autres.

Se reporter, pour plus de détails, dans l’attente des Actes, le site de l’Institut de géopolitique des populations. http://www.institut-geopolitique-populations.fr/conferences.php

Correspondance de l’Institut de géopolitique des populations
20/02/2012

Source: http://www.polemia.com/

Merci à DG…

François Hollande a escroqué son chauffeur Mohamed Belaid …

Dans la série « à voir et à revoir »…

FDF

.

http://www.siel-souverainete.fr/umps/4-umps/18-francois-hollande-a-escroque-son-chauffeur-mohamed-belaid.html

Ainsi va le socialisme quand il est au pouvoir.

Ca, c’est à lire.

FDF

.

SOCIALISME ET CORRUPTION
 
C’est curieux, les députés socialistes représentent 32 % de l’effectif des députés de la nation, mais 67 % de l’effectif des députés poursuivis ou condamnés pour des crimes et délits divers, si j’en crois la liste publiée récemment par ddata.overblog.

http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/4/08/60/68/Doc-HTML/Elus-2.html#

http://minurne.blog4ever.com/blog/lirarticle-431391-8545883.html

Ddata donnant les motifs de condamnation et les peines prononcées, on voit que les élus socialistes sont peu portés sur le sexe, à l’exception du très médiatisé Strauss-Kahn à nouveau en garde à vue pour proxénétisme et abus de biens sociaux. Ils sont par contre très impliqués dans les délits financiers touchant l’argent public : « trafic d’influence sur marché public frauduleux », « soustraction de fonds publics », « corruption », « emplois fictifs », « prise illégale d’intérêts dans les marchés publics », etc.

Ce n’est guère rassurant pour les cochons de payants que nous sommes.
 
Je suis surpris parce que la moindre peccadille d’un député, ministre ou sénateur de droite donne lieu à une marée médiatique formidable donnant à croire que le crime est de droite et la morale socialiste, alors que l’on n’entend rien ou presque (toujours avec l’exception DSK) sur les cinq inculpations prononcées, rien que depuis le début de l’année 2012, à l’encontre d’élus socialistes.

Ddata donnant également le montant détaillé des revenus des élus, et notamment de ceux qui occupent de hautes fonctions dans les appareils des partis, on voit que les gens qui vitupèrent la richesse et les hauts revenus sont bien mal placés pour en parler. C’est encore plus choquant quand il s’agit d’élus d’extrême gauche comme J.L. Mélanchon. S’il se contente de son salaire et de ses indemnités non imposées de député européen il gagne actuellement 12 256 € par mois, plus de 30 000 € s’il a demandé à toucher ses pensions de retraite de salarié du privé (enseignant et journaliste) de député, de sénateur et d’ancien ministre, sans compter les avantages en nature (voyages, prêts à zéro %, etc.) qui vont avec. Il protestera peut-être, mais s’il veut démontrer que ce n’est pas vrai, il y a un moyen très simple : la publication de sa déclaration fiscale complète sur ses revenus de 2011 (incluant les revenus financiers et immobiliers s’il y en  a).
 
Sans entrer dans les détails, deux choses m’ont frappé : le goût pour l’argent semble consubstantiel du socialisme malgré les déclarations fracassantes sur « l’argent qui corrompt », et les socialistes aiment à le chasser en meute, les actuelles poursuites pour « association de malfaiteurs » en témoignent.
 
Il y a dans l’entourage proche du candidat socialiste deux anciens condamnés (Harlem Désir : recel d’abus de biens sociaux, Jean-Paul Huchon : prise illégale d’intérêts dans des marchés publics)  et des plus récents (comme R. Navarro, sénateur PS de l’Héraut : emplois fictifs et abus de confiance).
 
Il me revient à l’esprit que François Mitterrand fut dans la même situation. Son entourage était largement constitué de fripouilles notoires qu’il fréquentait avec le plus grand plaisir, comme le milliardaire Roger-Patrice Pelat qui s’enrichit outrageusement grâce à des tuyaux glanés à l’Elysée (affaires Péchiney-Triangle et Vibrachoc) avec lequel il faisait une promenade quotidienne, et dans le château solognot duquel il se rendait fréquemment en week-end. Pelat finit par tomber pour recel de délit d’initié.

Ceux qui tentèrent de moraliser la pratique socialiste, comme Pierre Bérégovoy, furent pris dans des pièges savants et le payèrent très cher.
Là non plus je ne vais pas rentrer dans les détails, Jean Montaldo, Libération, Antoine Gaudino et quelques autres ont raconté tout cela.
Je voudrais cependant rappeler comment la France fut soumise à une véritable entreprise de racket par Urba dont l’objet principal était de financer le PS, mais surtout par le réseau recruté et payé par le Parti Socialiste que Josua Gustiniani, qui en fut la cheville ouvrière, dénonça en 1990 dans un livre, Le Racket politique. Ce réseau-là avait pour but d’enrichir le parti, mais aussi des responsables socialistes.

Ce livre s’appuie sur plus de douze mille fausses factures, des carnets de souches bancaires, des lettres d’accréditation signées Claude Estier, des noms de personnalités socialistes par centaines, des détournements de fonds privés et publics dont certains se chiffrent en dizaines de millions de nouveaux francs, les traces comptables et bancaires de sommes encaissées par les dirigeants du PS, parfois sur leurs comptes personnels. Certains de ces comptes étant situés dans des paradis fiscaux : Basel Kantonal Bank, Iles Vierges (où Pelat avait une banque virtuelle qui facilitait bien les choses)…
 
Il faut lire le livre de Josua Gustiniani. Il l’écrivit par vengeance parce qu’il fut poursuivi en justice alors que le PS faisait voter une loi d’amnistie blanchissant tous ceux qui avaient en son sein bénéficié de l’argent sale collecté par Gustiniani.
Il avait été recruté à Marseille par Gaston Defferre pour devenir le financier « officiel » du PS. Il avait été recruté parce que les fausses factures et le trafic d’influence étaient sa spécialité dans le milieu marseillais.
Avec une quarantaine de personnes il rackettait les entreprises partout en France et dans les départements et territoires d’outre-mer, jusqu’à Nevers et Châtellerault, les villes de Pierre Bérégovoy et Edith Cresson, les premiers ministres d’alors.
 
Le livre permet de comprendre, de l’intérieur et de la bouche même d’un de ses acteurs principaux, comment et sans que nul ne l’ignore dans les plus hautes sphères du PS, ce parti a érigé la rapine en instrument de pouvoir.

Gustiniani montre aussi qu’à côté de la tentaculaire « pompe à phynance » Urba, chaque roitelet
socialiste dans sa province avait organisé sa propre pompe à fric.

Gaston Defferre mit d’abord Gustiniani sous l’autorité de Michel Pezet (PS Marseille), avant qu’il soit récupéré par Claude Estier, président de la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale et directeur de l’Unité, l’hebdo national du PS auquel les entreprises et les établissements publics et nationalisés étaient sommés d’acheter de pleines pages de pub.

L’organisation de racket mise sur pied par Gustiniani succédait en fait à celle de l’OFFRES, dirigée par Hubert Haddad, pionnier du racket socialiste puisqu’il l’avait mise au point dès 1972 alors qu’il dirigeait la régie publicitaire du Courrier de la Nièvre.
C’est Mitterrand lui-même qui avait recommandé Haddad à ses nouveaux amis socialistes.

Lui, puis Gustiniani repéraient leurs victimes en consultant les appels d’offres publiés par les mairies socialistes. Les entreprises pour gagner l’appel d’offres devaient payer cash. Si elles pouvaient le faire en espèces, tant mieux, si c’était par chèques, ceux-ci transitaient par le service de pub de l’Unité.
Pour financer la campagne de Mitterrand en 1988, Gustiniani fonda un nouvel hebdo de circonstance : Jonction. Le 4 mai 1988, Pierre Béréglovoy félicita Gustiniani pour son « travail ». Le 5 mai Mitterrand en fit autant. Le 26 mai, Laurent Fabius le félicita par courrier.

Plus tard, tous trois prétendirent qu’ils ne savaient pas qui il était.

Maurice D.

Enorme attentat islamophobe en Belgique !!!

Un acte ODIEUX, impardonnable, et tout, et tout. Que l’on coupe le pied droit et la main gauche aux auteurs de ce crime horrible !!!

FDF

.

AU PILORI  LES AUTEURS  DE CET INADMISSIBLE  CRIME ODIEUX  ET ISLAMOPHOBE.
Bien   mais ça prouve aussi   que  de plus en plus de gens  en ont assez de  voir des mosquées fleurir un peu partout   et de plus en plus

JC JC…

.

L’arme du crime, examinée actuellement par les experts locaux.

.

Un masque de cochon sur la mosquée de Marchienne-au-Pont !

Un individu a accroché un masque de carnaval représentant un cochon sur la grille de la mosquée de Marchienne-au-Pont, samedi soir, provoquant l’indignation de la communauté musulmane locale, rapporte lundi Le Soir.

L’acte a été commis entre 20h et 23h45.

Le masque représentait un cochon sur lequel la mention « rentre chez toi » avait été inscrite au marqueur noir. Alertée dans la nuit de samedi à dimanche par le président de l’ASCL Comité Turc de Marchienne-au-Pont, la police locale de Charleroi s’est rendue sur les lieux. A l’arrivée des inspecteurs, une vingtaine de fidèles, indignés par cet acte de provocation, se trouvaient sur place.

Les bandes d’une caméra de surveillance ont été saisies. Les responsables de la mosquée ont déposé plainte contre X à la police de Charleroi.

Il s’agit du deuxième incident en moins d’un an dans ce lieu de culte. Le 25 juillet dernier, des individus s’étaient introduits dans l’édifice et y avaient commis des dégradations.

L’acte rappelle également un événement similaire survenu au mois d’avril 2011, sur le site de la future mosquée de Lodelinsart . Une véritable tête de cochon avait été déposée et des croix gammées avaient été dessinées. L’enquête n’a jamais permis d’identifier les auteurs. 

Source: http://www.7sur7.be/

Le journal de la résistance d’aujourd’hui sur le halal…

Très intéressant…

Faut bien écouter la dame… 🙂

FDF

.

Haute trahison pour Najat Belkacem, porte-parole de François Hollande !

En effet, le candidat socialiste a su s’entourer de façon extrêmement intelligente pour un présidentiable de la France. Honteux. Pourvu qu’il ne soit pas élu; sinon, nous allons perdre toute identité nationale. Définitivement.

Thé à la menthe obligatoire tous les jours avant la prière; du soir…

Voyez pourquoi.

FDF

.

La France de François Hollande…

.

La mère patrie de Najat Belkacem, porte-parole de Hollande, n’est pas la France mais le Maroc !

J’avais écrit deux articles sur Najat Belkacem, à l’époque porte-parole de Ségolène Royal lors de la primaire socialiste :

http://ripostelaique.com/najat-belkacem-porte-parole-de-segolene-royal-roule-pour-le-roi-du-maroc.html

http://ripostelaique.com/tout-elu-francais-ou-representant-de-l%E2%80%99executif-francais-doit-renoncer-a-sa-double-nationalite.html

Depuis, Najat Belkacem est devenue porte-parole de François Hollande, candidat socialiste à l’élection présidentielle, et un blogueur marocain a dénoncé la même chose que moi :
http://voxmaroc.blog.lemonde.fr/2012/02/10/najat-belkacem-l%E2%80%99espionne-du-roi-qui-se-reve-a-l%E2%80%99elysee/

Et un nouvel article de Riposte laïque apporte d’autres éléments à charge :
http://ripostelaique.com/hollande-sa-porte-parole-franco-marocaine-najat-belkacem-et-lislam-de-france.html

Et hélas… aucune réaction non seulement au sein de la gauche, mais aussi au sein de la droite.
Quand on pense que Jeannette Bougrab, fille de harki, a été affublée du label infâme de « haute trahison » par Alain Juppé, le ministre délinquant, parce qu’elle avait osé dire la simple vérité qu’il n’existe pas d’islamisme modéré, et qu’elle osait s’opposer au sein de l’UMP à Alain Juppé prétendant que les Frères musulmans sont des gens raisonnables !

C’est l’inversion  totale des valeurs républicaines et patriotiques. C’est une honte nationale dont s’est rendu coupable Alain Juppé, clouant au pilori une militante UMP qui a fait le choix de la France contre l’islamisation. C’est une insulte au père de Jeannette Bougrab qui lui aussi a choisi la France contre le terrorisme du FLN algérien.

Ainsi, une patriote laïque et républicaine comme Jeannette Bougrab serait plus condamnable aux yeux de l’UMPS qu’une Najat Belkacem ?

Alors rappelons une fois de plus aux caciques de l’UMP et du PS ce qu’a accepté sans sourciller et sans aucun démenti Najat Belkacem pour se voir nommée par le Roi du Maroc en personne membre du CCME (Comité consultatif des Marocains de l’Etranger) :

– Parmi les missions assignées par le roi du Maroc aux membres du CCME, figure celle d’œuvrer à « l’essor de leur mère patrie (sic !), au renforcement de son rayonnement international ». Ainsi, la « mère patrie » de Najat Belkacem n’est pas la France, mais le Maroc.
– « Les membres du Conseil doivent assumer les fonctions qui leurs sont dévolues avec fidélité, et dévouement pour la défense des intérêts suprêmes de la Nation. » (décret du Royaume du Maroc créant le CCME). Ainsi, la « Nation » de Najat Belkacem n’est pas la France mais le Maroc.

– Pire encore, les membres de ce CCME doivent – toujours selon le même décret royal – « émettre des avis » sur des tas de choses, dont « l’éducation religieuse » des Marocains ou Franco-Marocains résidents en France. Ainsi, Najat Belkacem est donc tenue à tenir compte en France de la charia du régime chérifien (renforcée depuis que les islamistes ont remporté les élections et sont désormais majoritaires au gouvernement marocain).

Donc très clairement, Najat Belkacem s’est engagée à défendre la patrie marocaine (et non la patrie française), la Nation marocaine (et non la Nation française), le Roi du Maroc (et non les institutions républicaines françaises), et l’islam religion officielle du Maroc(et non la laïcité française).

Comme « haute trahison », ça se pose là, non ?

Alors, chers amies et amis qui aimez la France, n’hésitez pas à dire au Parti socialiste et accessoirement aux autorités françaises ce que vous pensez de l’attitude de Najat Belkacem sujette du Maroc, patriotiquement et religieusement, mais aussi et surtout de François Hollande qui brigue la plus haute fonction de l’État en prenant comme porte-parole une personne qui a fait allégeance à une puissance étrangère, à un monarque étranger, et à une religion étrangère.

Roger Heurtebise

Source: http://ripostelaique.com/

Merci à JC JC…

Paroles…

Dernier exemple en date de la répression de la liberté d’expression…

.

Un petit condensé non exhaustif sur certaines phrases lâchées par des personnes connues concernant l’islam. A certains, ça leur a coûté la vie, la prison et la torture, au mieux…

Que cela nous fasse réfléchir…

FDF

.

Lire: islam_coran_-_les_femmes_du_prophete