Chroniques de la haine ordinaire… Continuons ce laxisme prodigué à leur encontre. Continuons à les considérer. Ils continuent, eux, à nous provoquer; et de plus en souvent; et de plus en plus fort…
FDF
.
PARIS : Caisse d’allocations familiales (CAF) située 67, avenue Jean Jaurès (XIXe) VOILA ENCORE DES BARBARES (hors la loi française) MAIS QUI CONNAISSENT PARFAITEMENT BIEN LE CHEMIN DE LA C.A.F. pour aller demander des AIDES SOCIALES. ILS VEULENT BIEN NOUS MASSACRER, MAIS AUSSI PERCEVOIR DES AIDES SOCIALES.
MAIS S’ILS NOUS MASSACRENT QUI TRAVAILLERA POUR PAYER LES IMPÔTS, QUI LEUR SONT REVERSES EN AIDES SOCIALES?
L’employée de la Caisse d’allocations familiales, choquée, a porté plainte lundi.
Un homme a été placé en garde à vue mercredi au commissariat du XIXe arrondissement. Lui et sa femme avaient menacé lundi dernier une salariée de la Caisse d’allocations familiales.
Se sachant recherché par les policiers depuis 48 heures, un homme de 25 ans s’est rendu mercredi à 15h30 au commissariat de police du XIXe arrondissement où il a été placé en garde à vue. L’individu est soupçonné d’avoir, avec sa femme âgée de 23 ans, proféré lundi dernier des menaces de mort sur une employée de la Caisse d’allocations familiales (CAF) située 67, avenue Jean Jaurès (XIXe). Choquée, la salariée de la CAF avait porté plainte lundi 26 décembre, juste après les faits.
Elle avait refusé d’enlever son voile
Selon les premiers éléments de l’enquête, l’homme et sa femme intégralement voilée s’étaient présentés lundi à la CAF pour obtenir des renseignements. A l’entrée de l’agence, les agents de surveillance ont alors demandé à l’épouse de retirer son voile faute de quoi elle ne pourrait rentrer. Celle-ci aurait refusé de s’exécuter. La responsable de l’agence est alors venue voir le couple obtenant de la jeune femme qu’elle retire son voile une fois à l’intérieur des locaux. « Quand elle s’est retrouvée devant l’employée au guichet, elle a de nouveau refusé de retirer son voile, indique une source proche de l’enquête. Son époux s’est alors mis a récité des versets du Coran et a menacé de morts l’employée. Il a même fait un geste très explicite avec sa main, comme s’il allait lui trancher la gorge. Il a ensuite craché sur l’employée avant de quitter les lieux avec sa femme ».
Alertés par l’employée, les enquêteurs de police se sont rendus à plusieurs reprises entre lundi et mercredi au domicile du couple dans le XIXe arrondissement, en vain. L’homme de 25 ans s’est finalement rendu mercredi après-midi. Lui et sa femme, membres de la mouvance islamiste radicale, étaient déjà recherchés par la police
Là, je sors de mes gonds. Depuis le temps que je bouillonnais tout seul dans mon coin… Alors, j’ai quelques mots à dire aux musulmans:
Ne nous cassez plus les pieds avec votre « religion » d’amour, de paix et de tolérance… Faites le ménage dans vos troupes, d’abord.
Comment réagir face aux actes barbares de cette bande de demeurés musulmans qui se revendiquent de votre confession? Sinon par le dégoût et la haine.
Islamistes intégristes, vous ne nous faites plus peur; vous nous écoeurez de plus en plus. Attention à notre Riposte. Il n’y a pas bien longtemps, on nommait ça de la Résistance. Mais au vu de ces évènements de plus en plus fréquents et de plus en plus cruels de votre part, la Riposte va prendre le relai. Ce n’est pas une menace; c’est de la légitime défense.
Tenez vous prêts ou barrez vous. Vous avez encore le choix, mais plus pour bien longtemps…
Je prends souvent la température de ceux que vous opprimez et harcelez sans cesse; c’est montré d’un cran… « Chaud devant ! »
Une nouvelle croisade est sous-jacente… Et elle débutera chez nous, en terres chrétiennes, pour se faire la main.
FDF
.
L’évêque (protestant) Oumar Mulind, auparavant fils de cheikh mais aujourd’hui converti au christianisme a été attaqué à l’acide, la veille de Noël, le samedi 24 décembre 2011, à environ 10 km de Kampala.
Alors qu’il venait participer à la fête de Noël en compagnie de centaines de nouveaux convertis, des individus se faisant passer pour des chrétiens l’approchèrent, et l’un d’eux l’interpella : « Pasteur, pasteur ! ».
« Je me suis retourné, et il m’a versé un liquide sur le visage, pendant que d’autres m’en versaient sur le dos ».
Le pasteur Mulinde, attaqué à l’acide
le 24 décembre 2011.
Les assaillant se sont alors enfuient en criant : « Allahou Akbar !« .
L’acide a rapidement causé de graves ravages, les brûlures ne cessant de se répandre, de plus en plus profondément.
Grièvement brûlé, il est transporté sur le champs par un voisin à l’hôpital de Kampala, la gravité des blessures exigeant des soins spéciaux. Son visage, son cou et ses bras portent encore d’effroyables cicatrices noirâtres dues à l’acide. Il a en outre perdu un œil, tandis que l’autre est plus légèrement touché.
Selon une chrétienne de Baluku, la victime aurait besoin d’être transférés vers des hôpitaux plus spécialisés, sans quoi il risque de perdre ses deux yeux. »
« Je suis né dans une famille musulmane, mais j’ai bien fait de me convertir au christianisme » […] « J’ai mené une campagne d’évangélisation pacifique ».
« J’ai reçu plusieurs menaces, et cette dernière est la pire » […] « J’ai porté les marques de Jésus ».
Mulinde est marié, et père de six enfants, âgés de 14, 12, 8, 6 ans, ainsi que des jumeaux de 3 ans.
La police aurait arrêté un suspect, qu’elle n’a pas voulu nommer.
Mulinde n’en n’est pas à sa première épreuve : Lorsque qu’il s’est converti au christianisme, sa famille la chassé à coups de gourdins et de machettes. Depuis, il a subis de nombreuses attaques qui ont bien failli lui coûter la vie.
En 1994, il manque de se faire tuer. Une flaque de boue ou il s’est étalé lui évite de peu une balle qui lui était destiné, et ses assaillants ce sont enfuit, croyant l’avoir tué.
En 1995, il est attaqué à coups de gourdins, mais parvient à s’échapper.
En 1998, il est à nouveau attaqué près de Jinja Kangulomila.
En 2000 à Masaka, un fonctionnaire soudoyé précisa l’endroit où se tenait une réunion, et des musulmans firent irruption dans la pièce, non sans avoir battu le pasteur Mulinde jusqu’à ce qu’il en perde conscience.
En 2001, à Busia, toujours lors d’une réunion, un musulman tente de le tuer à l’aide d’une épée.
en Octobre 2011, il avait reçu des menaces de mort … suite à quoi il avait déménagé.
Malgré, tout, il a juré de continuer la lutte jusqu’au bout.
Le premier que j’ai trouvé émane de Polémia. Excellent.
FDF
.
Rien que des bons voeux…
Bonne Année à Goldman Sachs qui a gentiment fourni des dirigeants à la Grèce, à l’Italie, à l’Espagne et à la Banque centrale européenne, pour nous aider à mieux prendre en considération les intérêts des banques et des marchés.
Bonne Année à M. Trichet, aux directoires de la Banque centrale européenne et des banques centrales de la zone euro, qui ont bien mérité du Deutsche Mark.
Bonne Année à l’euro surévalué « qui nous rend plus forts », mais que les gouvernements européens nous disent qu’il faut maintenant secourir d’urgence.
Bonne Année à N. Sarkozy et A. Merkel qui décident de nouveaux traités limitant encore plus la souveraineté budgétaire des citoyens européens, mais sans les soumettre à référendum.
Bonne Année à tous les gouvernants européens qui veulent nous protéger des démons du protectionnisme : les travailleurs chinois et indiens les remercient chaleureusement.
Bonne Année à Liliane Bettencourt, à Maurice Lévy, à Louis Schweitzer, à Jean-Cyril Spinetta, à Frank Riboud et à tous les dirigeants qui ont souhaité au mois d’août dernier « l’instauration d’une contribution exceptionnelle qui toucherait les contribuables français les plus favorisés ». Leurs vœux seront exaucés au-delà de leurs espoirs puisqu’en 2012 nous paierons tous plus d’impôts, plus de taxes, ainsi que des tarifs et des péages plus élevés.
Bonne Année à tous les chômeurs, en particulier les jeunes : l’embellie est en vue car N. Sarkozy a convoqué un sommet sur l’emploi dans trois semaines.
Bonne Année aux inégalités sociales : elles vont continuer de prospérer avec la récession que nos gouvernants font tout pour écarter en réduisant les dépenses publiques et en augmentant les impôts et les taxes.
Bonne Année aux syndicats de cheminots, de la RATP, des contrôleurs aériens, des pilotes de ligne, des postiers, des gaziers et d’EDF et d’une façon générale à tous les « partenaires sociaux » : vous aurez certainement l’occasion en 2012 de « lutter » pour vos revendications catégorielles en prenant en otages comme d’habitude les salariés, les usagers et les banlieusards impuissants.
Bonne Année aux fabricants de caméras de vidéosurveillance, de radars et d’alcootests : le gouvernement a décidé d’en implanter de nouveaux et de rendre obligatoires ces derniers pour « améliorer notre sécurité », bien entendu.
Bonne Année à tous les délinquants et criminels récidivistes : les 5 millions de victimes annuelles de crimes et délits recensées en France par l’Observatoire de la délinquance et de la réponse pénale leur assureront une activité soutenue en 2012.
Bonne Année à ceux dont on ne parle jamais dans les médias : ceux qui profanent les églises, les tombes chrétiennes ou les cimetières militaires.
Bonne Année aux forces de police et de gendarmerie qui continuent d’arrêter – en évitant les « bavures » – ceux que les juges libèrent peu de temps après.
Bonne Année à tous ceux qui veulent venir en France nous faire profiter de leur extraordinaire savoir-faire ou nous enrichir de leurs magnifiques différences culturelles ou religieuses. Ils nous rejoindront bientôt puisque les syndicats, le patronat et les présidents d’université le réclament de concert aux pouvoirs publics, pour notre bien. Et bonne année à tous les « sans-papiers » : ils seront régularisés par circulaires une fois de plus, n’en doutons pas, en 2012.
Bonne Année à tous les Mohammed car ce serait le prénom le plus fréquemment inscrit à l’état civil à Oslo, à Bruxelles ou à Marseille.
Bonne Année à toutes les associations communautaires et « antiracistes » qui sont financées par le contribuable pour aider les étrangers qui contournent les lois de la République, pour promouvoir la discrimination à l’encontre des Français de souche ou pour réduire toujours plus notre liberté d’expression.
Bonne Année au Parlement qui vote toujours plus de lois mémorielles qui confient aux juges le pouvoir de dire ce qui doit être « historiquement correct » pour nous.
Bonne Année au Conseil constitutionnel et à la Cour européenne des droits de l’homme, qui mettent en tutelle le pouvoir législatif, c’est-à-dire notre souveraineté.
Bonne Année aux médias et aux agences de publicité : ils continueront en 2012 de nous fournir régulièrement en bobards et ils veilleront à ce que nos informations et nos pensées restent bien « politiquement correctes ».
Bonne Année aux Egyptiens, aux Tunisiens, aux Libyens, aux Afghans, aux Irakiens, aux Syriens, aux coptes et aux chrétiens du Nigéria : vous aurez bientôt le choix entre le chaos, la valise ou l’islamisme, mais avec les compliments des « libérateurs » occidentaux. Car, dieu merci, vous n’êtes pas protectionnistes !
Bonne Année à nos militaires morts aux ordres de l’OTAN et à leurs familles : vous serez honorés le 11 novembre à la place de vos grands-parents qui sont morts pour la France.
Bonne Année à Laurence Parisot qui nous souhaite une France métissée et qui se dévoue pour nous éviter de tomber dans un « piège bleu Marine ».
Mais surtout bonne année à tous les Français qui finiront par ouvrir les yeux et qui en tireront enfin les conséquences politiques en 2012 !
Chez nous aussi, mais ce n’est pas vérifiable. Mis à part quand les « kalas » sortent des caves des banlieues…
FDF
.
D’après les chiffres du FBI, plus d’un million et demi d’armes à feu ont été vendues en décembre. Mais paradoxalement, de moins en moins d’Américains en possèdent. Mais ils en ont plusieurs par ménage…
.
Les ventes d’armes ont battu un nouveau record aux États-Unis. Selon le FBI, le nombre de demandes adressées au Système national de contrôle instantané des antécédents criminels (NICS) en décembre a dépassé le million et demi, soit le record mensuel atteint en novembre. Ces statistiques ne permettent pas de connaître le nombre exact d’armes achetées, explique CNN: d’une part, chaque demande de vérification peut correspondre à plusieurs armes achetées, d’autre part, ces chiffres ne prennent pas en compte les armes achetées illégalement par ceux à qui le NICS a refusé le droit de détenir une arme. Mais cela n’arrive que dans 1,3% des cas.
Les raisons de cet engouement font débat. Pour le National Rifle Association interrogé par CNN, ces chiffres montrent que de plus en plus d’Américains pensent avoir besoin d’armes pour se défendre. «Les gens se rendent compte que si quelque chose arrive, ce sera entre eux et le criminel», affirme un porte parole du lobby pro-armes à feu, qui affirme qu’avec les coupes budgétaires, il y aura encore moins de policiers prêts à intervenir en cas de problème. D’après la NRA, l’augmentation des ventes s’explique également par l’intérêt croissant pour la chasse et les sports d’armes, notamment de la part des femmes.
De moins en moins d’Américains possèdent des armes
Mais pour the Brady Campaign to Prevent Gun Violence, une association qui milite pour le contrôle des armes, de moins en moins d’Américains possèdent des armes. 54% des ménages en détenaient en 1977, contre 32% en 2010. Selon eux, la progression des ventes reflète plutôt un accroissement du nombre d’armes par personne, passant de 4 en 1994 à 7 en 2009. Certaines personnes ont notamment commencé à en accumuler récemment au cas où Barack Obama réussisse à faire voter des régulations.
Une crainte peu fondée. Certes, avant d’accéder à la Maison Blanche, Barack Obama avait pris des positions tranchées en faveur de mesures strictes de contrôle. Et la fusillade en janvier dernier à Tucson en Arizona avait relancé le débat. Mais Obama sait à quel point s’attaquer à ce droit inscrit dans le marbre de la Constitution depuis 1791 est hasardeux. En 1994, le passage en force par Bill Clinton d’une loi interdisant la vente «d’armes d’assaut» avait contribué à lui faire perdre la même année sa majorité à la Chambre et au Sénat. Obama ne se risque donc pas, à la veille de l’élection présidentielle de 2012, à remettre en cause le sacro saint deuxième amendement. D’autant que dans certains états décisifs pour la victoire, comme la Pennsylvanie, le Missouri et l’Ohio, la chasse est un loisir très répandu.
Selon les chiffres de la préfecture de Seine-Saint-Denis cités par le JDD, le “9-3″ compte 150 000 clandestins (soit 10% de la population) et 450 000 étrangers en situation régulière (environ 30% de la population) !
Les “étrangers” représentent donc officiellement pas très loin de la moitié de la population du département. Avec les nombreux français “de papier” et de droit du sol cette moitié doit être très allégrement dépassée avec une substitution de population considérable.
Avec de tels chiffres, il est facile de se rendre compte que les estimations officielles citées depuis plusieurs dizaines d’années par les différents gouvernements et les médias sont totalement fausses. Un exemple ? En 2004, la Direction centrale du contrôle de l’immigration et de la lutte contre l’emploi clandestin (Diccilec) avançait le chiffre de 200 000 immigrés en situation irrégulière en France…. Un chiffre que l’on peut multiplier par 4 voire 5 et même plus si l’on intègre la Guyane, Mayotte et les départements d’Outre-Mer.
Ce n’est même plus de la provocation; c’est une déclaration de guerre… Encore un cas de conductrice voilée!
Et on en verra de plus en plus; avec comme « répression » une amende de 35 euros!
« L’article 2 de la loi précise que « l’espace public est constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public ». La notion de voies publiques n’appelle pas de commentaire. Il convient de préciser qu’à l’exception de ceux affectés aux transports en commun les véhicules qui empruntent les voies publiques sont considérés comme des lieux privés. La dissimulation du visage, par une personne se trouvant à bord d’une voiture particulière, n’est donc pas constitutive de la contravention prévue par la loi. Elle peut en revanche tomber sous le coup des dispositions du code de la route prévoyant que la conduite du véhicule ne doit pas présenter de risque pour la sécurité publique. »
Faites vous prendre sans ceinture au volant; c’est un crime.
FDF
.
Idéal pour la sécurité routière…
.
Une femme entièrement voilée au volant de sa voiture a été condamnée à une amende de 35 euros à Saint-Brieuc.
Une femme portant le niqab au volant a été verbalisée mardi dans un quartier de Saint-Brieuc et a été condamnée à une amende de 35 euros, a-t-on appris mercredi de source policière. Des policiers « ont repéré par hasard une conductrice qui semblait hésitante dans sa conduite. En regardant mieux, ils se sont rendu compte qu’elle était voilée », a déclaré le DDSP (directeur départemental de la sécurité publique) Laurent Dufour.
« C’est un problème de dextérité, de sécurité et de visibilité », a expliqué Laurent Dufour, comparant le fait de conduire avec un niqab au fait de rouler dans une voiture non dégivrée, de manger un sandwich ou de fumer une cigarette.
Selon le fonctionnaire, la conductrice était venue rendre visite à des proches dans la région.
Sénatoriales : un partisan de la lapidation nommé « grand électeur » par la gauche
L’omertà a bien fonctionné, et l’affaire n’éclate que maintenant dans la blogosphère :
Rachid Gacem, qui avait défendu la lapidation devant les caméras de John-Paul Lepers l’an dernier a voté aux sénatoriales en tant que « grand électeur » investi en tant que tel par la gauche.
Ceux-ci ne sont pas élus au suffrage universel, mais sont choisis par un collège de grands électeurs composé principalement d’élus locaux. Principalement mais pas seulement. Dans les plus grandes villes, non seulement tous les conseillers municipaux sont électeurs, mais de plus ils nomment des grands électeurs supplémentaires qu’ils choisissent dans leur entourage.
C’est ainsi que Rachid Gacem, jusqu’à l’an dernier trésorier et chargé de communication dans une mosquée de Roubaix, a été rajouté et, sans jamais avoir été élu lui-même, a participé à la désignation des sénateurs.
L’EMISSION DE JOHN-PAUL LEPERS ET LE SCANDALE MEDIATIQUE
On se souvient de l’émission de John Paul Lepers dans laquelle Rachid Gacem n’est pas passé inaperçu :
Quelques extraits :
« La lapidation, je serais dans un pays musulman, je dis oui …. c’est la loi divine … couper la main à un voleur, je suis d’accord »
« Si demain la France devient majoritairement musulmane, c’est la charia qui doit prendre le truc, et alors ? » .
Le passage à la télévision donna un retentissement national à ces propos, qui déclenchèrent un scandale majeur.
Rachid Gacem démissionna de ses fonctions à la mosquée, et il présenta des « excuses » qui peuvent encore être lues sur le Blog2Roubaix dans un article du 15 septembre 2010 intitulé Qui a peur de l’islam : communiqué de Rachid Gacem. Nous allons insister sur la teneur de ces excuses des plus ambigües, car, comme nous le verrons plus tard, elles serviront de prétexte aux responsables socialistes locaux pour justifier la nomination de M. Gacem comme grand électeur :
« … je condamne sans ambigüité et fermement les propos que j’ai tenu concernant la lapidation et les mains coupées, ceux-ci ont été dit dans un contexte d’euphorie, de naïveté et surtout avec un grand manque de connaissances théologiques, je le reconnais. »
Le contexte d’euphorie s’explique par le fait que venait de se tenir, au Parc des Sports, un rassemblement géant avec des prières en plein air auprès desquelles celles de la rue Myrrha font pâle figure. Les participants avaient été accueillis par René Vandierendonck, le maire « dans ce haut lieu de la citoyenneté roubaisienne ».
La naïveté est évidente. Ce n’est pas une excuse, simplement une aubaine pour le citoyen de base, qui obtient grâce à elle une information qui lui aurait été autrement cachée.
Quant au manque de connaissances théologiques, on s’en fout. L’interdiction de la lapidation ne doit pas dépendre d’interprétations théologiques plus ou moins compétentes, mais des lois de la République.
Il rejeta la faute sur les journalistes :
« « L’erreur est humaine », aujourd’hui je sais que j’ai fait une erreur, j’ai tenu des propos qui étaient hors de ma portée, qui ont été retirés de leur contexte et utilisés à contre sens, comme savent si bien le faire les journalistes expérimentés dans la manipulation intellectuelle visant à nuire aux auteurs. »
En réalité, et on le voit aux expressions employées, Gacem ne regrette que son manque de maîtrise des techniques de la communication, et ne s’excuse que des dégâts que sa franchise maladroite a causés à sa communauté en termes d’image :
« Les personnes qui me connaissent savent mieux que quiconque que mes intentions n’étaient pas mauvaises, que je ne voulais pas participer à la propagation de propos diffamant notre communauté, et surtout jeter un voile qui ternit et nuit encore une fois à l’image de Roubaix. »
« J’insiste sur le fait qu’à ce jour et de part cette expérience négative cela me servira longtemps de rappel et que tout sujet n’est pas systématiquement à la hauteur de mes connaissances. »
« Je tenais à vous préciser que mon rôle au sein de la Mosquée Abu Bakr se limitait à la communication et à la garantie du respect des voisins. J’ai failli dans ma communication et me suis fait berné par un journaliste chevronné. J’en assume toute ma responsabilité. C’est pourquoi j’ai posé ce jour ma démission au Conseil d’administration. Elle a été acceptée unanimement. »
L’INSCRIPTION DE M.GACEM COMME GRAND ELECTEUR
Les circonstances de cette inscription sont relatées par Nord Eclair dans un article du 3 juillet 2011 intitulé Un « grand électeur » qui provoque des remous. On peut y lire ces explications d’André Renard, qui a participé à l’élaboration de la liste :
« Chaque élu devait fournir un ou deux noms de personnes disponibles pour l’élection sénatoriale le 25 septembre. Chacun a puisé dans le cercle de ses relations personnelles et c’est ainsi que le nom de Rachid Gacem est apparu ».
André Renard qualifie de « tempête dans un verre d’eau » les protestations suscitées par la nomination de M. Gacem, et ajoute :
« En tout cas, les réactions à l’encontre de Rachid Gacem sont complètement déséquilibrées. Il n’est tout de même pas candidat aux élections municipales ! Il dispose seulement d’un ticket qui lui donne le droit d’aller voter le 25 septembre. Rien de plus. Certes, l’an dernier, il a dit des conneries. Mais il s’en est publiquement et sincèrement excusé et il a démissionné de ses fonctions de trésorier à la mosquée Abou Bakr. Faut-il établir une double peine à l’égard de tous ceux qui un jour ou l’autre ont dit des conneries ? »
Voici donc des propos favorables à la lapidation ravalés au rang de simple sottise dont il suffit de s’excuser.
Nous rappellerons combien étaient ambiguës les excuses de M. Gacem, et nous ajouterons qu’une personne ayant un rôle politique n’a pas à s’excuser pour avoir rendu publique ses idées, même et surtout si celles-ci sont révoltantes. Nous préférons clairement que les idées de M. Gacem sur la charia soient connues des citoyens plutôt que promues en secret. Un politique a pour devoir de faire connaître ses idées et, quand elles sont celles de M. Gacem, les électeurs ont pour devoir de ne pas l’élire. Il n’est d’ailleurs pas élu par les Roubaisiens, mais a été nommé par un collège d’oligarques.
LA SORTIE DE L’ AFFAIRE
Un autre scandale est que la nomination de M. Gacem s’est déroulée dans un silence total de la presse nationales.
L’affaire a été soulevée par M. Ahmed B…, un lecteur de Nord Eclair, qui remarqua la présence de M. Gacem parmi les grands électeurs, et qui écrivit à son journal pour s’indigner. Il obtint la rédaction de l’article précité du 3 juillet.
Cet article fit lui-même peu de bruit, mais il fut suivit d’un article du 29 décembre qui le résumait en quelques lignes au sein d’une revue de l’actualité politique de l’année à Roubaix.
C’est ce dernier article qui fit sortir l’affaire dans la blogosphère.
Allons tous soutenir Catherine Ségurane et son article sur agoravox pour contrer la horde habituelle des gauchiottes qui y sévissent en meute pour faire balancer le pourcentage des lecteurs favorables à cet article.
Juste une inscription sur le site d’Agoravox est nécessaire pour voter. Ce qui vous permettra de soutenir Catherine à travers ses nombreux articles présents et à venir
Bonjour F D F me permettez-vous de faire suivre cette lettre sur mon blog, ainsi que toutes celles que vous faites paraître , merci de votre réponse bonne journée
Il n’y a aucun problème à faire suivre tous les billets diffusés sur mon blog. Au contraire de certains, je ne colle pas de copyright partout afin de me faire mousser.
MANDARINE, comme les autres, vous pouvez piller dans FDF, c’est même fortement recommandé. L’information n’en sera que plus diffusée… Je vous demanderai simplement de citer la source, toujours dans le même objectif d’un « arrosage » le plus large possible.
Et ça s’insurge parce que l’on ne veut pas les voir dans l’UE. Un bel exemple de la volonté d’intégration.
Nous n’avons pas besoin de ça, chez nous. Nous avons déjà ce qu’il faut…
FDF
.
Au moins 20 morts dans un bombardement de l’aviation turque dans le sud-est de la Turquie !
L’aviation turque a bombardé dans la nuit de mercredi à jeudi des villageois kurdes qu’elle prenait apparemment pour des séparatistes du PKK, dans le sud-est de la Turquie près de la frontière irakienne, faisant au moins 20 morts selon des responsables locaux.
L’armée turque a refusé de confirmer ou démentir ces informations. Selon l’agence de presse turque Dogan, le bombardement s’est produit près de la localité d’Ortasu dans la province de Sirnak, près de l’Irak. Le raid a été lancé après la localisation par des drones (avions sans pilotes) et caméras thermiques d’un « groupe nombreux » près d’Ortasu.
Le gouverneur de la province de Sirnak, Vahdettin Ozkan, a déclaré que le bombardement a fait au moins 20 morts, sans fournir de plus amples précisions.
L’agence de presse pro-kurde Firat a de son côté fait état de 35 morts, des « civils ». La plupart des 35 victimes décédées sont selon le député pro-kurde Nazmi Gur des adolescents qui tentaient de gagner leur vie en faisant de la contrebande de carburant, ramené d’Irak à dos d’âne ou de cheval. C’est souvent le seul moyen de subsistance dans cette région, selon lui.
Le nord de l’Irak constitue depuis longtemps une base arrière pour les séparatistes du PKK, en lutte armée depuis 1984. L’armée de l’air turque a procédé en 2011 à plusieurs dizaines de raids contre des bases présumées du PKK dans le nord de l’Irak et du côté turc de la frontière.
Partout, en tous lieux où ils sont présents, leur leit-motiv c’est la provocation et l’affrontement (pas mal de stigmatisation, aussi)… On les connait, maintenant. Le cas présenté ici s’est passé en Belgique. N’ayez crainte: nous avons les mêmes cas de figure, en France…
Agissons en conséquence.
FDF
.
EST-IL BESOIN DE COMMENTER ????? TOUJOURS LES MÊMES QUI NE VEULENT PA SE SOUMETTRE à NOS LOISNOUS DEVONS SALUER LE COURAGE DES POLICIERS QUI CONTINUENT DE BIEN FAIRE LEUR TRAVAIL, AFIN DE TENTER DE FAIRE APPLIQUER NOS LOIS, FACE à DES SAUVAGES, DES BARBARES QUI NE CHERCHENT QUE L'(AFFRONTEMENT COUTE QUE COUTE. PARMI LES COMMENTAIRES DES LECTEURS, pour ma part, j’ai relevé celui-ci, qui me parait fondé sur un certain bon sens :« On va se faire « bouffer » par ces gens mais ce qui me rassure c’est que par la suite ils boufferont nos politiques ah ah ah »EST CE QUE NOS POLITIQUES, CEUX QUI LAISSENT FAIRE, ONT CONSCIENCE QU’UN JOUR « ILS » SE RETOURNERONT VERS EUX, AUSSI?? A L’INSTAR DE MME BOUTELDJA, et Mr RAMADAN, qui appellent aux soulèvements et aux émeutes, là encore il y a bien incitation a la haine et à l’émeute.
LES SANCTIONS DOIVENT TOMBER!
JC JC…
Le contrôle d’une femme au niqab vire à l’émeute
Le mari de cette dame au visage couvert a refusé qu’elle dévoile son identité
Depuis l’entrée en vigueur en juillet de la loi anti-niqab, dite aussi loi anti-burqa, toute personne cachant totalement ou de manière principale son visage sur la voie publique peut être poursuivie pour ce comportement avec une amende pénale de 15 à 25 euros et/ou une peine d’emprisonnement de 1 à 7 jours. Ce mardi, des policiers de la zone Nord ont croisé rue de Brabant, à Schaerbeek, une dame portant le niqab. Ils ont donc, comme le veut la procédure, demandé à celle-ci de leur dévoiler son identité. Une demande que le mari de la dame au niqab n’a pas supportée. Refusant que son épouse se soumette aux ordres des policiers, l’homme s’est mis à hurler, attirant la foule. C’est alors qu’un autre individu, un certain « Bernard », a incité la foule à l’émeute, hurlant qu’il fallait tout péter et protéger “la communauté”. Face à des policiers d’origine marocaine, ce même homme a proféré toute une série d’insultes, les qualifiant notamment de “traîtres”. La police a dû utiliser du spray lacrymogène pour disperser les intervenants.
Francaisdefrance's Blog 