Allemagne: on ne prie pas dans les écoles; on apprend !

Image d’illustration

.

Ca ne s’est pas encore vu en France, ça. A moins qu’on nous l’ait caché, comme d’hab… Et puis, les écoles coraniques, c’est pas fait pour les chiens !
FDF

.

Les prières d’un lycéen musulman «troublent l’ordre» scolaire.

Le tribunal administratif fédéral de Leipzig a refusé mercredi, en dernière instance, à un lycéen musulman le droit de faire sa prière à l’école. Alors âgé de 14 ans, Yunus M. avait commencé à prier entre les cours en 2007 dans une école berlinoise, soucieux de se conformer aux préceptes de l’islam, qui prévoit cinq prières quotidiennes. Son geste avait lancé un débat en Allemagne sur l’opportunité d’autoriser les élèves à prier dans l’enceinte d’une école. Le jugement du tribunal de Leipzig, qui fera jurisprudence, était donc très attendu outre Rhin.

«Un lycéen n’est pas autorisé à faire ses prières à l’école en dehors des heures de cours si cela doit troubler l’ordre au sein de l’établissement», a estimé le tribunal. La prière reste autorisée dans plusieurs États régionaux allemands au sein des cours de religion.

Séparation de l’Église et de l’État 

Yunus faisait appel d’un jugement d’un tribunal de Berlin, qui lui avait retiré en 2010 l’autorisation de faire ses prières dans une salle spéciale durant les pauses. Les juges avaient alors estimé que l’école était le lieu de rencontre de «nombreuses religions et croyances différentes» et qu’il y avait également des élèves athées. Ce «pluralisme» portant en lui «un potentiel conflictuel important», l’école doit être la garante de la neutralité religieuse, a confirmé la cour de Leipzig.

En 2009, le lycée berlinois accueillant Yunus M. avait été contraint en première instance de mettre à sa disposition une pièce pour qu’il puisse y faire ses prières. Le tribunal avait alors justifié son jugement par la liberté religieuse, garantie dans la loi fondamentale allemande. En deux ans le lycéen n’avait utilisé la pièce qu’une douzaine de fois, selon Brigitte Burchardt, la directrice du Diesterweg Gymnasium de Wedding à Berlin. Elle affirme que la mise à disposition d’une salle avait perturbé l’organisation au sein de l’établissement et que l’affaire avait provoqué des troubles, près de 90 % des élèves de son établissement étant d’origine étrangère. Cinq religions y cohabitent. «Si tous les élèves se mettent à prier, l’école n’a plus qu’à fermer ses portes», estime Frau Burchardt.

En novembre 2007, le jeune garçon s’était agenouillé en direction de La Mecque dans un couloir du Diesterweg Gymnasium avec sept camarades, pour y faire sa prière. Une enseignante avait alerté la directrice, alors que d’autres élèves assistaient à l’événement et se disaient choqués. Brigitte Burchardt avait attendu la fin de la prière avant d’expliquer aux élèves que leur geste était contraire à la séparation entre l’Église et l’État et qu’il avait perturbé leurs camarades de classe.

Les parents des sept autres élèves concernés avaient accepté son argument. Seuls ceux de Yunus s’étaient décidés à porter l’affaire devant les tribunaux… Le lycéen devra désormais se concentrer sur les épreuves de son Abitur, le baccalauréat allemand, qu’il présente cette année.

Source: http://www.lefigaro.fr/

Ahhhhhhhhhhhhhhh, Paris…

Paris sera toujours Paris, dit une chanson…

Paris_sera_toujours_Paris

.

FDF

Les pirates Somaliens du Carré d’as ont été condamnés à des peines légères…

Il est certain que si ils avaient eu affaire aux Russes: 

http://tinyurl.com/bu73to8  

ils ne seraient pas passé devant un tribunal… Oui mais, ils ont été jugés en France, terre de clémence… Même les victimes ont été……………… « compréhensives ».

FDF

.

Verdict « indulgent » pour cinq pirates somaliens du Carré d’As IV…

Condamnés à des peines légères, les pirates du Carré d’as ont bénéficié de la clémence du jury, et de celle de leurs victimes.

Après l’Espagne, les Pays-Bas, la Belgique et l’Allemagne, la France est le cinquième pays européen à avoir fait comparaître devant la justice des pirates somaliens arrêtés par ses forces armées. L’un des accusés a été acquitté mercredi soir, les cinq autres condamnés à des peines de quatre à huit ans de prison, très inférieures à celles qu’avait réclamées le ministère public. Le jury populaire composant la cour d’assises des mineurs de Paris a donc choisi de tenir le plus grand compte des arguments avancés en faveur des pirates par une défense particulièrement pugnace.

L’avocate générale, Anne Obez-Vosgien, n’a pas contesté, au fond, la réalité de la situation somalienne chaotique, qui pousse les jeunes hommes dans les bras des commanditaires des attaques contre les navires circulant dans le golfe d’Aden et l’océan Indien. Mais elle a estimé, dans son réquisitoire prononcé le 28 novembre, que la misère ne saurait « justifier le crime » et que la France « ne peut pas transiger sur le sort et la liberté de nos concitoyens ». Elle avait requis contre les accusés des peines de 6 à 16 ans de réclusion criminelle.

Compréhension indulgente

Pour autant, les deux victimes de l’arraisonnement du voilier Carré d’as IV le 2 septembre 2008, retenues durant deux semaines en otages, ont fait preuve d’une attitude particulièrement compréhensive à l’égard des pirates. Sans les soutenir, Jean-Yves et Bernadette Delanne ont constamment montré à l’égard de leurs ex-geôliers une forme de compréhension indulgente, et présenté leurs témoignages sans être défendus par un avocat. Cette indulgence aura certainement pesé lourd à l’heure du verdict.

Arrêtés dans la nuit du 15 au 16 septembre 2008, par des commandos de la marine française, les pirates – dont un avait été tué au cours de l’opération – sont aujourd’hui âgés de 21 à 36 ans. Trois pirates, Ahmed Ahmoud Mahmoud, Abdirahman Farah Awil et Cheik Nour Jama Mohamoud, avaient directement abordé le voilier les armes à la main. Le quatrième homme, Mohamed Hassan Yacoub, le plus instruit de tous, parlait anglais. Le plus jeune, Youssouf, mineur au moment des faits, était le cuisinier et l’un des gardiens des otages, tandis que le sixième homme, Guelleh Abdulahi Ahmed, était un pêcheur chargé d’approvisionner les ravisseurs et leurs victimes. Il est le seul à avoir été acquitté.

Commanditaires non poursuivis

Il a été libéré de prison mercredi soir, avant d’être confié aux bons soins de l’interprète Yusuf Khawaje. Il ne dispose pas des moyens nécessaires pour retourner en Somalie et s’est trouvé, comme tous ses coaccusés, complètement abandonné par le commanditaire de l’opération Carré d’as IV. Ce dernier est parfaitement identifié et localisé par les autorités françaises, qui n’ont pas engagé la moindre procédure contre lui.

Les accusés, qui ont été assistés durant les débats par un interprète, se sont souvent expliqués avec précision sur leurs actions, tout en donnant généralement l’impression de ne pas bien comprendre ce qui se passait, ni dans quel étrange univers ils étaient arrivés. Détail symptomatique : au cours de l’une des audiences, la présidente demande à l’interprète de poser à un accusé une question sur les commanditaires et sur les « banquiers » qui avaient financé l’opération. Remarque de l’interprète : « Madame, banquier, je ne peux pas traduire ce mot. Ils ne savent pas ce qu’est un banquier. »

Compétence universelle

Après le prononcé du verdict, Jean-Yves Delanne a considéré que « la justice a été rendue honorablement », non sans ajouter : « J’espère que la piraterie va s’estomper (…). Ce n’est pas nous qui allons changer l’ordre des choses, il faut que les pays occidentaux viennent en aide » à la Somalie.

Certes. Mais à ce jour, la réponse principale des États consiste à envoyer des navires armés dans la zone touchée par la piraterie et à engager des poursuites judiciaires contre les pirates arrêtés. Tous les États du monde disposent d’un droit exceptionnel à juger tous les pirates interceptés en haute mer, quelle que soit leur nationalité. Cela s’appelle la « compétence universelle ». Mais Paris, comme la plupart des pays européens (à l’exception notable des Pays-Bas), ne poursuit que ceux des pirates qui s’en sont pris aux intérêts de ses ressortissants. C’est à ce titre que le prochain procès sera celui des pirates du Ponant, qui doit se tenir en mai 2012 devant la cour d’assises de Paris.

Source: http://www.lepoint.fr/

Marie Laforêt et son chihuahua….

ET QUI EST CE QUI FAIT CHIER LE MONDE ?    TOUJOURS LES MÊMES !

Et c’est au tour du MRAP de s’y coller. Ils n’ont rien d’autre à faire? Faut croire…

Pour un mouvement qui prône  » L’AMITIE ENTRE LES PEUPLES« , c’est fort de café, leur plainte.

FDF

.

Marie Laforêt est jugée aujourd’hui pour discrimination à caractère raciste. Au cœur des débats : la perception du chien par les musulmans orthodoxes.

Marie Laforêt et son chihuahua.

En passant une offre d’emploi sur Internet, Marie Laforêt, 72 ans, ne s’attendait pas à se retrouver à la barre d’un tribunal correctionnel. Cet après-midi, la chanteuse et comédienne comparaît, sur citation du parquet, devant la 17 e chambre à Paris, poursuivie pour discrimination à caractère raciste. Le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples ( Et ce sont eux qui cherchent la m…. FDF ) (Mrap) lui reproche d’avoir demandé aux « musulmans orthodoxes » de s’abstenir de postuler à cette proposition de travail.

Marie Laforêt, elle, assure avoir simplement souligné la présence chez elle d’un chihuahua, le chien étant selon elle un « animal impur » dans la pratique de la religion musulmane orthodoxe.

A l’époque des faits, l’interprète du tube « Viens », sorti en 1973, vit dans le IIe arrondissement de Paris. Marie Laforêt souhaite faire quelques aménagements sur sa terrasse, notamment déplacer des bacs. Le 12 avril 2009, elle passe une petite annonce sur un site Internet spécialisé dans le nettoyage. Et elle précise : « Allergiques ou musulmans orthodoxes s’abstenir car petit chihuahua. » Cette mention fait bondir le Mrap qui dépose plainte contre le site Internet à Gap (Alpes-Maritimes), puis à Paris. Identifiée comme l’auteur de l’offre d’emploi, Marie Laforêt va s’expliquer devant les policiers. Elle justifie sa mention en soutenant que la pratique de la religion musulmane orthodoxe conduit à considérer le chien comme impur.

« Penser que Marie Laforêt est raciste est juste stupide. A force de tout dénoncer, on ne dénonce plus rien », estime Me David Koubbi, l’avocat de la chanteuse, qui juge les poursuites dépourvues de tout fondement. Selon lui, la petite annonce incriminée ne stigmatise personne mais « procède davantage d’un avertissement. Marie Laforêt, dont l’un des fils se prénomme Jean Medhi, a toujours manifesté de l’intérêt et de l’admiration pour la religion musulmane. Elle savait que la présence du chien pouvait heurter les convictions religieuses de musulmans orthodoxes. Une démarche respectueuse », ajoute Me Koubbi, qui plaidera la relaxe.

Source: http://www.leparisien.fr

L’islam renforce sa prééminence.

Une petite vidéo explicative…

FDF

.

http://youtu.be/iwUFSc2yxz0

L’invasion de l’Europe a commencé. Résistons pendant qu’il est temps !

Pillé sur Facebook…

Stratégies efficaces de lutte contre l’islamisation…

Quelques pistes utiles aux « résistants »…

FDF

.

Comprendre l’islam pour combattre l’islamisation, par Olaf de Paris

Je vous ai présenté Olaf de Paris ici. Dans sa chronique d’aujourd’hui, Olaf nous propose des stratégies efficaces de lutte contre l’islamisation.Pourquoi combattre l’islamisation ? Parce que l’islamisme, prévient le père Henri Boulad, jésuite au Caire, est «un nouveau fascisme, beaucoup plus dangereux que l’autre, car plus pernicieux.»Et parce que la civilisation occidentale est la plus achevée de l’histoire humaine et que les islamistes sont des fossoyeurs de civilisation. Les fruits de l’islamisme sont bien décrits par l’écrivain palestinien Abou Sharkh dans son texte Félicitations aux islamistes :  «Vous avez hérité de la terre arabe et de ses peuples. Cette terre est devenue aride, sans âme, sans vie, ces peuples sont dépourvus de toute raison critique et créative. Vous en avez hérité et vous en avez fait un désert inculte, sans arts ni sculpture, sans musique ni chant, sans théâtre ni poésie ou divertissement, sans industrie ni agriculture. Vous avez fait de tous nos peuples des mendiants aux portes du FMI ».Lire aussi :Les origines de l’islam, par Hélios d’Alexandrie_______________________________________

Depuis que l’Islam s’est invité dans nos pays – ou que certains l’y ont invité … – on ne cesse de déplorer ses attaques contre nos modes de vie, notre civilisation, nos valeurs. Le danger d’une ségrégation progressive se concrétise au sein même des pays occidentaux, à mesure que l’on se rend compte de l’incompatibilité du dogme islamique avec nos principes essentiels.

Beaucoup se demandent comment réagir, et se lancent dans des combats courageux, qui en envahissant un fast-food halal, qui en tentant de réglementer les signes religieux visibles dans l’espace public, qui en lançant une campagne d’opposition à la venue de conférenciers haineux …

Bravo !

Encore faut-il, pour que le combat soit efficace partir sur les meilleures bases. Sun Tzu recommandait en son temps au général de prendre le temps de connaître son ennemi avant de le combattre : «Qui connaît son ennemi comme il se connaît, en cent combats ne sera point défait. Qui se connaît mais ne connaît pas l’ennemi sera victorieux une fois sur deux. Que dire de ceux qui ne se connaissent pas plus que leurs ennemis ? »

C’est là la clé de toute victoire. C’est ce à quoi l’Islam nous oblige : faire notre propre examen de conscience, étudier cette religion, comprendre sa conception du monde, la façon dont elle conditionne la pensée des croyants, et surtout la pensée de ses soldats pour lui opposer la meilleure défense, et surtout, riposter au plus juste.

Cette pensée musulmane, et l’histoire de cette pensée ont été très bien décrites par de nombreux islamologues (se reporter aux ouvrages cités à la fin de l’article). Dans son ouvrage récent « The Closing of the Muslim Mind », le politologue Robert Reilly nous apporte encore d’autres clés de lecture de la pensée musulmane, capitales pour comprendre la dynamique de développement de l’Islam (ouvrage abordé ici par Hélios d’Alexandrie, ou encore là par Aristide).

Comprendre la conception du monde en Islam

Pour simplifier, tout en gardant à l’esprit les dangers du manichéisme, il faut avancer qu’il y a eu aux débuts de l’Islam une lutte entre deux écoles de pensée :

–  Une école de pensée rationaliste, ayant intégré certains principes de la philosophie grecque, notamment par l’assimilation des chrétiens et juifs conquis dans la phase d’expansion de l’Islam. Pour ces gens, la raison ne s’oppose pas à la révélation de Mahomet, même si cette dernière peut contenir des mystères bien au-delà de la raison – on n’explique pas Dieu tout de même ! Ainsi, selon eux, la raison permet de comprendre et d’expliquer le monde. L’homme, par son entendement peut le déchiffrer et l’ordonner, se comprendre lui-même, distinguer le bien et le mal, et ainsi tenter de se gouverner, de bâtir sa société par ses moyens. Tout cela entre dans le dessein de Dieu. Cette école de pensée, celle des Moutazilites, a été influente à partir du 8^ème siècle, mais n’a pu perdurer car combattue par cette autre école de pensée, que voici.

L’autre école de pensée, qui, dans une logique politique, une logique de prise de pouvoir s’est opposée radicalement aux Moutazilites et à toute forme de rationalisme est l’école Asharite. Elle prône la toute puissance absolue de Dieu, et rejette absolument tout ce qui pourrait la limiter : l’idée d’un ordonnancement de la nature par exemple, d’une nature évoluant de façon autonome par rapport à Dieu, tout comme l’idée que l’homme puisse raisonner par lui-même, sans prendre ses commandements de Dieu, sont inconcevables dans cette école de pensée. Pour elle, le monde est entièrement soumis à Dieu, qui le fait exister à tout instant, qui le recrée constamment. Il n’y a donc plus de logique dans ce système, pas de possibilité d’explication : mon stylo ne tombe pas de mon bureau à cause de la gravité mais parce que Dieu le veut ainsi, à chaque instant de sa chute, comme Dieu pourrait vouloir au contraire que mon stylo se mette à voler. Dès lors, comment tenter de vivre dans un monde incompréhensible, un monde dont on supprime toutes les clés de lecture ? En obéissant aveuglément à Dieu, en observant à la lettre, à la virgule, ses commandements transmis par la révélation (Coran et exemplarité de la vie de Mahomet), en troquant sa conscience pour une soumission absolue. C’est cette école de pensée qui a très tôt prévalu contre les Moutazilites, celle là qui a façonné l’Islam que nous avons aujourd’hui.

A cette lumière, nous pouvons comprendre alors quelle est la vision du monde pour un (bon ?) musulman, c’est-à-dire pour celui qui se soumet à la volonté de Dieu : tout, absolument tout, est volonté de Dieu.

• Un tremblement de terre ? La volonté de Dieu.
• L’expansion de l’Islam du 7^ème au 16^ème siècle ? La volonté de Dieu.
• La stagnation actuelle du monde musulman, l’état déplorable de son développement économique et humain ? La volonté de Dieu.
• Les croisades ? La volonté de Dieu.
• La mécréance des Juifs et des chrétiens ? Leur existence même ? La volonté de Dieu.
• La nécessité de combattre les mécréants, de combattre les Juifs « à tel point que la pierre, derrière laquelle s’abritera un Juif, dira : Musulman ! Voilà un Juif derrière moi, tue-le » ? La volonté de Dieu.
• L’injustice, l’adultère, le vol, le meurtre, la cruauté, le méchant qui triomphe et le juste qui souffre ? La volonté de Dieu.
• La charia, la lapidation des adultères, la mutilation des voleurs ? La volonté de Dieu.

Et de fait, si tout est volonté de Dieu, hier, aujourd’hui et demain (inch’a allah !), alors le musulman ne comprend, en tant que musulman que deux façons de faire :

• Celle que Dieu lui a imposée par la révélation, depuis les obligations religieuses les plus triviales, les cinq piliers, le code de conduite moral, la charia, jusqu’au djihad et la nécessité d’œuvrer à la soumission de la terre entière à la volonté de Dieu ;

• Celle qui s’impose à lui in fine par la force des choses. Si malgré sa propre volonté, une volonté supérieure finit par l’assujettir, il en prendra son parti. C’est au final que c’est Dieu qui l’a voulu ainsi. Il vaut mieux se soumettre temporairement et attendre patiemment que Dieu le fasse triompher plus tard. L’Histoire fourmille de tels exemples …

Et à ce propos, aux objections qui me seront certainement formulées du type  « et les musulmans modérés alors ? Et mon ami Mohammed qui n’a jamais fait de mal à personne et n’en fera jamais ? », je répondrais d’avance : « demandez donc à ces musulmans modérés ce que représente pour eux un bon musulman … ». En gros, entre asharite et moutazilite, choisis ton camp camarade ! On ne peut être à la fois asharite, c’est-à-dire comme 99% des musulmans actuels, partisans du principe de la lecture littérale et de la soumission aveugle, et à la fois moutazilite … C’est incompatible ! Et d’ailleurs, qui donc est encore  moutazilite aujourd’hui, qui est légitime pour interpréter le coran et raisonner d’égal à égal avec Dieu ? A part Malek Chebel et ses appels à un Islam raisonné, un Islam des lumières qui n’existe que dans ses rêves, je ne vois pas grand monde … sans parler des difficultés de lecture des positionnements de chacun engendrées par cette taqiyya qui permet au croyant en terre infidèle de dissimuler ses vraies croyances et ses vrais objectifs.

Répondre à l’Islam

Quand on a compris cela, on peut atteindre le vif de notre sujet, à savoir comment traiter l’Islam en tant que religion et en tant que phénomène politique, toutes choses qui se révèlent être en l’occurrence une seule et même en Islam : par la force, par le rapport de force, le seul langage que l’Islam connaisse intrinsèquement, le seul langage que l’Islam reconnaisse. Nous avons beau jeu de palabrer, négocier, discuter, dialoguer, d’accorder concessions et accommodements raisonnables à l’Islam au nom de principes que nous seuls estimons supérieurs : il n’y voit qu’un rapport de force en sa faveur. Seule compte pour lui et face à lui la mobilisation de la force, de la force du droit et de la loi, la force du nombre voire la force des armes ou de l’argent … Et seule compte la mobilisation effective, tangible, qui pourra s’imposer face à lui et être interprétée par lui comme volonté supérieure de Dieu lui même. Menaces, leçons de morale et gros yeux n’ont aucun effet.

Des conférenciers haineux projettent un mauvais coup ? Il faut se mobiliser en force, pétitionner, manifester. Un droit musulman, parallèle et illégal, se développe à l’ombre des mosquées ? Il faut se mobiliser en force, faire donner la police et la loi. Les islamistes tentent un coup dans les pays du printemps arabe ? Il faut se mobiliser en force, envoyer la troupe là-bas, fulminer ici. La démographie des islamistes nous submerge jusque dans nos propres pays ? Il faut se mobiliser en force, faire davantage d’enfants qu’eux …

Pas si facile, hein …

Mais pour efficace qu’elle puisse paraître, cette réponse de la force à la force, même si elle est très bien comprise par l’adversaire islamiste (et pour cause, voyez donc l’offensive des prières de rue en masse !), même si c’est elle qui a historiquement permis à l’Occident de résister à l’offensive de l’Islam, cette réponse est en train d’échouer, en tant qu’elle n’est que la seule à être proposée.

Echec car n’opposer qu’une résistance frontale, force contre force, muscles contre muscles, face à l’Islam est éminemment dangereux : l’avantage du nombre ne va bientôt plus être en faveur de l’Occident sur son terrain même. La démographie des musulmans est leur première arme comme nous en ont obligeamment averti Erdogan lui-même (« Grâce à votre démocratie nous vous envahirons, grâce à notre modèle coranique et à notre démographie, nous vous vaincrons »), Boumediene («Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour faire irruption dans l’hémisphère nord. Et certainement pas en amis. Car ils y feront irruption pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant de leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous offrira la victoire», tout cela déclaré très officiellement à l’ONU en 1974), ou encore Rachid Gacem, le très digne trésorier d’une mosquée de Roubaix en France, appelant de ses vœux l’établissement de la charia en France lorsque les musulmans y seront devenus majoritaires. En France, certains prévoient que la « minorité » musulmane actuelle dépassera les 40% de la population à l’horizon 2050, voire avant.

Echec par ailleurs car l’Occident, en pleine décrépitude morale, en plein doute ontologique, aux valeurs minées par son relativisme, sa tolérance à l’intolérance, et sa xénophilie semble bien faible face aux convictions islamiques. C’est bien résumé par Michel Onfray en un tableau très noir, et, espérons le, certainement bien trop pessimiste : alors que l’islamiste est prêt à mourir pour sa foi, qui aujourd’hui est prêt à mourir pour ses idées ? Qui aujourd’hui est prêt à mourir pour son pouvoir d’achat, pour son canapé ?

Et échec enfin, car agir systématiquement dans le rapport de force ne fera qu’aggraver le fanatisme, de part et d’autre. Il confortera le musulman dans le rejet de l’Occident, son ennemi, et de ses valeurs, et d’un autre côté, il fera de nous des fanatiques, aveuglés par la violence de la lutte, et oublieux de nos valeurs, du sens de notre combat, et du rôle de la vérité dans ce dernier. Nous luttons contre l’Islam non pas car il est notre ennemi, mais car c’est lui qui nous désigne comme son ennemi. Nous luttons contre l’Islam car sa vision du monde est fausse et mortifère, car il est une impasse individuelle et sociétale pour le développement, tant sur le plan économique que sur les plans humains, moraux et spirituels. Nous ne prévaudrons pas car nous sommes ou serons les plus forts mais car nous aurons raison – même si cela nous aidera grandement d’être les plus forts !

Et là, effectivement, il faut convoquer aux côtés de Sun Tzu cet autre grand stratège : Clausewitz. Il nous enseigne que pour vaincre, il conviendra d’attirer l’ennemi hors de son terrain, dans un environnement qu’il ne maîtrise pas, le nôtre.

C’est ce vers quoi les pays musulmans se sont dirigés au 20^ème siècle, prenant le virage de la sécularisation de leurs sociétés, entraînés par l’Occident sur son propre terrain de la modernité, tentant d’y arrimer leur développement. L’Islam a failli s’y perdre. Mais cela a échoué du fait de la réaction islamiste, portée notamment par les Frères Musulmans à partir des années 20, et prônant le retour au fondamentaux de l’Islam, le fondamentalisme (voir à ce sujet le reportage de CBN News, particulièrement probant avec la démonstration de la progression du port du voile en Egypte). Cet échec de la sécularisation des pays musulmans (comme le prouve l’issue islamiste des printemps arabes) doit nous indiquer qu’il ne suffit pas d’agir sur les sociétés, que c’est au cœur même de la doctrine musulmane que doit porter notre action « clausewitzienne ». Et je vois deux moyens d’atteindre au cœur de cette doctrine : la conversion et l’effondrement.

La conversion

La conversion, c’est le renoncement du musulman à l’Islam pour mieux embrasser la foi chrétienne et son rationalisme – à la base, n’en déplaise à nos amis ultra-laïques, de la construction de nos sociétés occidentales, certes avec quelques autres apports. Il s’agit d’emmener le musulman sur le terrain de l’amour, un concept qui manque cruellement à l’Islam, un concept pourtant au cœur des aspirations humaines, et au cœur de la foi chrétienne – et de l’emmener aussi sur le terrain de la raison, nous y reviendrons. Nous pourrons nous inspirer ici de l’exemple de Joseph Fadelle ou de celui de Charles de Foucauld (écrits à relire avec les lunettes de son époque, en faisant notamment attention à ne pas commettre de lecture anachronique sur les conceptions racialistes dont il se réclame).

L’Etat et l’action politique se devant cependant de rester laïques, ils ne sauraient s’engager dans cette voie, la conversion devant être envisagée à titre individuel, aux échelles du « convertisseur », du converti, et de leur liberté absolue de conscience. Je ne développerai pas davantage ici, mais tiens tout de même à rappeler que le danger que représente la conversion pour la survie de l’Islam est à l’image des efforts qu’il déploie pour s’en défendre : enfermement du croyant dans le système communautaire de l’oumma, qui permet de contrôler sa conscience pour mieux lui interdire la liberté, statut du dhimmi pour le chrétien en terre d’Islam, avatar d’« untermensch », à peine mieux considéré que le juif sous le 3^ème Reich, interdiction de diffusion de tout élément de sa doctrine, persécutions diverses, et enfin, peine de mort pour l’apostat …

L’effondrement

L’effondrement, c’est l’arme de destruction massive de l’Islam, offerte grâce à l’analyse de cette religion par la science occidentale récente, et le relevé de ses incohérences, comme j’ai pu en parler dans ma chronique précédente. C’est mettre le musulman devant la preuve effective de l’irrationalité totale de ses croyances. Malgré tous ses efforts pour rejeter la rationalité, l’Islam peut contraindre la nature humaine mais ne peut la changer. L’homme garde ce fond d’intelligence, qui s’il peut d’un côté lui faire comprendre l’intérêt d’embrasser l’Islam devant la contrainte physique, devant la forme de libération que peut représenter l’abandon de toute raison propre, peut également lui faire comprendre la fausseté des bases et fondements de cette religion. Même si rien n’a de sens en Islam, même si seul Dieu est sensé, il faut tout de même faire preuve d’un minimum de sens pour décider d’adhérer. C’est sur cette capacité de sens là, ce minimum raisonnable qu’il faut s’appuyer, et avec Clausewitz, emmener le musulman sur le terrain du réel et de la raison. Et le questionner sur les sources de sa foi, comme pourrait le faire un néophyte sincère :

• Quelles étaient exactement les croyances des chrétiens (ou plutôt sectateurs chrétiens), des païens et des juifs qui peuplaient l’Arabie de Mahomet ? Qu’est-ce que le messianisme aux 5^ème et 6^ème siècles dans cette région, avant la venue de Mahomet ?

• Quelles sont les preuves tangibles de la vie et de la prédication de Mahomet ? Comment prouver l’authenticité des hadiths ?

• De quand date le premier Coran ?

• Comment être certain de l’unicité et de la pureté d’un Coran mis par écrit si longtemps après sa révélation ? Que penser du contexte et des conditions éminemment délicates de sa rédaction, contrôlée par des autorités politiques qui y voyaient là un instrument de pouvoir peut-être davantage qu’un instrument de foi ?

• En quelle langue a été révélé puis écrit le Coran ? Quelles sont les racines de cette langue ? Comment cette langue a-t-elle évolué entre l’époque de Mahomet et celle de la rédaction du Coran ?

Ou encore le questionner sur les incohérences du dogme islamique …

• Quelle est la composition physico-chimique d’une tranche de jambon de porc ? D’une tranche de jambon de dinde ? Où est la preuve de l’impureté de l’un et de la pureté de l’autre ?

• Sunnisme ou chiisme, qui a raison et pourquoi ? (la question qui tue …)

• En quoi l’Islam est-il un culte ? Qu’est ce qui est célébré dans une mosquée ? Quelles sont les relations entre Dieu et le croyant ?

• Qu’est ce que la sainteté en Islam ?

• En quoi les « molécules  de souffrance » (pour ne pas dire toxines …) que répand dans sa viande la bête égorgée façon « halal » qui agonise pendant 15 minutes contribuent-elles à purifier sa chair ?

• Pourquoi Dieu a-t-il créé et continue-t-il de créer des mécréants ? Des homosexuels ? Et des croyants pour les tuer ?

• Faut-il tuer tous les cochons et tous les chiens ? Pourquoi Dieu les a-t-ils créés ?

• Comment être certain que Raël ou Gilbert Bourdin ne sont pas des prophètes de l’Islam puisqu’ils se placent d’une certaine manière dans la continuité de Mahomet ? En quoi Mahomet est-il plus crédible qu’eux ?

• Est-ce que le projet d’oumma globale sur terre, régie par la charia c’est …

a)      Moins bien que le Pakistan ?

b)      Comme le Pakistan ?

c)      Mieux que le Pakistan ?

• Une fois que l’oumma globale sera advenue sur terre, et qu’il n’y aura plus besoin de djihad, est ce que l’on pourra encore aller au paradis ?

Avancées sur ton certes badin, toutes ces questions posent au musulman le problème de sa propre rationalité … Face à l’incohérence, au malaise, s’il se permet le moindre doute, toute sa foi sera emportée. Ouvrir la porte à la raison, ne serait-ce qu’en tentant de définir un Islam des Lumières, c’est faire s’écrouler tout l’édifice tant il ne repose que sur la négation de la raison, la soumission à l’irrationnel. C’est pour ainsi dire transformer l’asharite en moutazilite.

Et au delà, pratiquer cette tactique de l’effondrement, c’est questionner systématiquement l’Islam, c’est exiger des justifications, des preuves et des fondements indiscutables à chacune de ses demandes d’accommodement, ses demandes d’espace vital réservé, ses demandes de davantage de ségrégation religieuse. C’est sortir le fait politique hors de sa justification religieuse et irrationnelle. Et surtout, c’est diffuser le plus largement possible les travaux, parfois encore obscurs, des chercheurs qui ont soulevé sur des bases rationnelles les incohérences des sources et du dogme islamique. Comme souligné précédemment, c’est l’Islam qui en nous désignant, « Occident », comme son ennemi à coloniser, oblige l’Occident à le connaître davantage. Pour ma part, je n’avais rien demandé ! Je n’y connaissais pas grand-chose avant que l’Islam ne frappe à ma porte, chez mes amis, dans ma ville, dans mon pays. Connaitre l’Islam, dénoncer ses travers, ses vices et sa fausseté, c’est désormais notre responsabilité absolue puisque nous les connaissons. C’est en particulier la nôtre, nous, lecteurs et contributeurs de Poste de veille.

En conclusion

Il ressort de tout cet exposé que si le premier levier d’action face à l’islamisation reste et restera la force, en particulier la force et la rigueur de la loi, il ne sera jamais aussi efficace que lorsqu’on lui adjoindra les leviers de la conversion et de l’effondrement. Particulièrement ce dernier, dont on peut user au plan collectif, au contraire de la conversion et des questions de liberté personnelle de conscience qu’elle pose. Et par ailleurs, ces deux derniers leviers présentent l’immense avantage de ne pas essentialiser les musulmans, de ne pas les identifier à l’Islam, de ne pas les confondre avec leur foi. Bien au contraire, il s’agit de faire appel à leur part de raison, leur capacité d’amour même, il s’agit de les extraire du « système Islam » et de son irrationalité, et de les considérer pour ce qu’ils sont : des frères et des sœurs d’humanité.

Lorsque les travaux établissant la fausseté des sources du coran seront repris dans des reportages, publiés dans de grands journaux, diffusés à la télévision, et viendront en appui, par exemple, de la règlementation de l’habillement religieux dans la sphère publique, lorsqu’une collectivité pourra interdire la viande halal dans ses cantines sur la base de rapports scientifiques incontestables établissant la nocivité de l’égorgement rituel, lorsque l’imposture de l’établissement de la Mecque comme ville sainte sera devenu sujet de boutade entre historiens autant qu’entre collégiens, que restera-t-il à nos barbus ?

« Vous connaitrez la vérité, et la vérité vous rendra libres. » – Evangile de St Jean, chap. 8, v.32

« Et c’est ainsi que la vérité éclata, mettant en échec toutes leurs manœuvres. » – Coran, s. 7, v.118

Et en bonus, quelques lectures indispensables …

Le messie et son prophète, d’Edouard Marie Gallez

L’Islam des Interdits, d’Anne Marie Delcambre

Les Fondations de l’Islam, d’Alfred Louis de Prémare

The Closing of the Muslim Mind, de Robert Reilly

La colère d’un français, de Maurice Vidal

La lecture Syro-araméenne du Coran, de Christoph Luxenberg

Le Coran, traduction et commentaire systématique, de Bruno Bonnet Eymard

Le Coran, de Sami Aldeeb

Source: http://www.postedeveille.ca/

Rachid, mon frère…

Piqué sur Facebook… ( ou Fesse-Bouc », comme dirait Henri…).

On s’y croirait.

FDF

.

Avec la grâce d’Allah tout puissant, nous sommes à présent maîtres de la ville de Bruxelles. Tout le monde nous craint. Plus personne ne nous importune quand nous ne respectons pas les lois de la Belgique. Je me demande pourquoi tu hésites à venir nous rejoindre. A ton arrivée, tu te feras inscrire à l’Office des Etrangers, comme travailleur clandestin qui veut régulariser sa situation. Sois sans crainte, personne ne t’embêtera avant des années. On ne te donnera pas de travail mais une carte qui te permettra d’avoir les avantages d’un travailleur. Au pire, des associations t’aideront à trouver un toit, te nourriront et te fourniront même un avocat. Mais pour cela il faudrait qu’on te trouve et dans notre commune de Molenbeek. Allah soit béni – personne ne viendra te chercher. Viens avec les enfants car les allocations familiales sont très intéressantes: c’est de l’argent que tu reçois en plus, rien que parce tu as une grande famille. Actuellement, une seule de tes femmes sera considérée comme légitime mais ce n’est pas grave: les autres seront inscrites comme mères célibataires avec charge de famille et toucheront environ 450 EUR par mois pour s’en occuper. Tu devras aussi aller t’inscrire au chômage. C’est un peu long car il y a beaucoup d’étrangers: des Dupont, des Durand, des Van de Velde… qu’il faut encore laisser passer à leur tour. Mais lorsque nous serons définitivement au pouvoir, nous créerons des guichets pour eux. En attendant, comme ce sont ces Belges qui payent, il faut se montrer patient. Mais une fois que c’est fait, il te suffit de toucher l’argent à la fin du mois, personne ne vérifie rien. A partir de là, nous avons nos commerces, nos banques, tu ne manqueras de rien et tu vivras comme un roi. Ton fils aîné Abdel, celui qui rêve d’ouvrir une épicerie, sera ravi. Ici, nous passons avant tout le monde, nous avons plein d’avantages, nous ne payons pas de taxes, nous ne suivons aucune règle et en plus, les Belges sont nos meilleurs clients car pendant que leurs magasins sont ouverts, ils travaillent et ils ne peuvent pas y aller, ces idiots. Ce qui est nouveau pour nous, c’est les élections: ils nous demandent notre avis pour tout et en plus, on peut choisir des Marocains bien de chez nous. Ici à Molenbeek, il faut voter pour les socialistes. Leur chef s’appelle Moureaux. Il fait tout ce qu’on lui demande. Il a même fait une loi pour que quand on te reproche quelque chose, tu puisses t’en sortir sans problème: il suffit de dire que c’était un acte raciste. Ca marche très bien. Nous espérons obtenir bientôt le droit de vote aussi aux législatives: c’est là qu’on choisit quel imam fera la loi pendant quelques années. Beaucoup de socialistes et d’écolos nous l’ont promis pour bientôt. Grâce à notre nombre, c’est bientôt nous qui ferons la loi coranique et mettrons un peu d’ordre dans ce pays trop laxiste. Qu’Allah tout puissant accompagne tes pas, Mustapha. P.S. Ne viens pas en voiture. Mon fils Samir en a déjà plusieurs pour toi, tu choisiras.

Klarsfeld: l’art et la manière de retourner sa veste…

Et voilà que Arno Klarsfeld se sent soudain une âme de résistant… En panne de militantisme ?

FDF

.

Aprés avoir propagé l’internationalisme, la laïcité, le marxisme et l’anticolonialisme, après avoir encouragé l’immigration et lutté contre notre identité et nos traditions depuis deux siècles, certaines belles âmes qui hier se disaient cosmopolites (sauf en Israël, bien sûr) se découvrent aujourd’hui « patriotes » et nous appellent à la « résistance » lorsque leur propre communauté est dans le collimateur de l’islamisme!

Bienvenue au club, messieurs, toutes les alliances sont bonnes à prendre contre l’ennemi commun. Nous ferons les comptes après, s’il y a encore un aprés…

rjp.schilling

---

« Une vague fondamentaliste » (Arno Klarsfeld)

Le président de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii), Arno Klarsfeld, a affirmé aujourd’hui qu' »une vague fondamentaliste touche la France » car « une grande partie des Tunisiens de France ont voté pour des listes fondamentalistes » lors des dernières élections tunisiennes.

« Une vague fondamentaliste touche actuellement le monde musulman. Elle touche aussi la France d’une certaine façon puisqu’une grande partie des Tunisiens de France a voté pour des listes fondamentalistes lors des dernières élections tunisiennes », explique Arno Klarsfeld dans un entretien au site d’informations Atlantico.

Il ajoute : « Selon moi, le moment n’est donc pas venu de donner le droit de vote aux étrangers alors qu’il existe encore des problèmes d’intégration : beaucoup de gens qui viennent d’Afrique du Nord et d’Afrique subsaharienne ne sont pas encore intégrés et n’ont pas encore intégré les valeurs de laïcité et d’égalité hommes/femmes ».

M. Klarsfeld affirme qu’il serait « favorable » au droit de vote accordé aux étrangers « si la plupart des étrangers était intégrée, s’il n’y avait pas cette vague fondamentaliste. Cela n’a rien à voir avec la provenance des étrangers. Mon point de vue repose sur les valeurs que certains étrangers n’ont pas encore acquises », insiste-t-il. Arno Klarsfeld explique qu’il « utilise le terme ‘fondamentaliste », pour désigner le parti Ennahda, qui a remporté les élections tunisiennes du 23 octobre, « car ce parti prône un retour aux fondamentaux de l’islam, où ne règne pas l’égalité hommes/femmes ».

http://plus.lefigaro.fr/article/une-vague-fondamentaliste-klarsfeld-20111129-613984/commentaires :

– doncamillo Je suis d’accord avec ses propos, mais je suis étonné de son absence de cohérence. Il a milité pendant des années pour l’immigration massive que subit la France.
– Malko Dupont Klarsfeld n’a rien a dire, qu’il retourne en Israel puisqu’il y a fait son service militaire. Il ne devrait d’ailleurs pas avoir le droit de vote en France puisqu’il a été un soldat de Tsahal !
– nicolas zaron On comprend mieux la rencontre de Marine Le Pen avec l’ambassadeur d’Israël à New-York !
– Albert Einstein On l’avait oublié Arno… Il ressort du bois à chaque élection pour assurer son avenir financier… Il faut miser sur le bon cheval… C’est l’Ex de l’actuelle de notre président… (pas tellement jaloux !)
– Aimé CLV Monsieur Klarsfeld a raison, on devrait lui retirer son droit de vote lui qui crie haut et fort son attachement à la France mais qui va faire son service militaire en Israël. C’est l’hôpital qui se fout de la charité.
– Charles Lenormand Quelle vont être les réactions du Crif, de la Licra, de SOS racisme devant de tels propos ? Attendons …
– Ch7052 Ces gens sont des vendeurs de tapis, des baratineurs, ils balancent deux trois phrases pour faire croire au français moyen qu’ils sont écoutés, mais il ne s’en suivra aucune mesure.
200 000 immigrés africains de plus chaque année, soit 1 million pour le quinquennat, comme si on avait construit un Toulouse ou un Bordeaux ou un Lille rien qu’avec des africains maghrébins ou noirs.
Alors stop avec vos propos de joueurs de flute
– MICBRI Tout à fait d’accord avec lui. C’est la preuve que le monde des bobos commence à s’inquiéter de la monté en puissance en France des fondamentalistes dit islamistes. Ils n’attendent qu’une chose, le droit de vote prôné par les Toumous socialos, raisonnement à cours terme à seule fin politique. Le droit de vote aux municipales est le cheval de Troie qu’ils entendent nous imposer.
– luigidicalpe La France est finie Arno !!
c’est sur son cadavre que les islamistes glosent et que les commentateurs effarouchés s’affolent…
Il faut tourner la page et se rendre à l’évidence, La France des Français est à son terme pour la France des étrangers, il faut bien se faire une raison…
– Jean Roitelet Les Tunisiens « de France » votent islamistes en Tunisie et socialiste en France.
– françois Marty à Brennus :
oh bien évidement, mais à tout seigneur tout honneur;
Les verts s’imaginent que l’idée d’ouvrir en grand les frontières pour permettre la libre circulation de LA Personne leur est venue toute seule.
Suffit d’aller faire des sonos dans certaines de leurs réunions ou des comité france-palestine noyautes à mort, et ces bobos béats heureux de démontrer leur largesse de point de vu, plonger dans des syllogisme de la taille d’un iceberg.

les socialistes, eux se croient malins, ils pensent manipuler, utiliser à des fin électorales une bombe qui n’est plus à retardement, et dont la mèche fut allumée sous l’ère Mitterandienne.
En fait c’est du pur cynisme, après eux le déluge, et une fois le pouvoir atteint, et bien, ma foi on verra bien.
Naviguer à vu sur cinq ans c’est déjà beaucoup (ce ne sont pas les seuls), que les barbus leur piquent leur place un jour, c’est dogmatiquement interdit même de l’envisager, c’est du racisme populiste, vadé rétro satanas.
allez circulez; le thermomètre est cassé, il n’y a pas de malade.

.

Source: http://www.atlantico.fr/

Forsane Alizza recrute.

Si vous avez une connaissance que ça intéresse…

Je me demande où JPPS va chercher tout ça…

C’est un troll; sûr !

(Mais non, j’déconne, JP…).

FDF

.

Recrutement Forsane Alizza Jeudi 1 Décembre à 20h00 inchaalah

.

Spécial frères!

Lisez l’article avec attention inchaalah

Beaucoup de frères et soeurs nous ont fait parvenir des messages souhaitant intégrer les rangs de Forsane Alizza. Aussi nous faisons suite comme promis à toutes ces demandes bi idnilah en vous proposant de participer à une réunion jeudi soir 20h00. Sachez que pendant tout ce temps nous étions en préparation et il nous a fallu consolider nos rangs avec l’aide de gens de science, d’outils, de moyens pour optimiser nos forces al hamdoulilah.

Les raisons:

Notre organisation prend de l’ampleur et nous avons besoin de main d’oeuvre fissabililah. Nous recherchons toutes sortes de compétences des frères de science qui savent apporter une référence (coranique, hadith) dans un contexte donné, des rédacteurs qui ont le sens du discernement et savent puiser l’information et la retranscrire afin qu’elle soit profitable au Haqq (Vérité) inchaalah. URGENT: Ceux qui maitrisent le montage vidéo, la 3D, after effect et photoshop. Bien sûr nous cherchons aussi des frères maitrisant la sécurité informatique ( hacking), le sens de l’élocution ( exemple: passer des appels ), distribution de tracts, financement (récolter des fonds ), des correcteurs d’orthographe, des seekers ( chercher de l’info exclusive ), des les intégrer les rangs de Forsane Alizza… Nous recherchons des frères disciplinés qui ont l’amour de la sounna. Nous accorderons une attention toute particulière à ce recrutement.

Le rdv est prévu pour Jeudi 1 Décembre à 20h, il suffit simplement d’envoyer un mail à partir du site, rubrique contact.

Vous recevrez un mot de passe (ndlr: « shibboleth ») pour entrer dans un salon de discussion privée inchaalah.

Pour vous y connecter, voici le lien cliquez, dessus inchaalah:

forsanealizza

Si vous avez déjà envoyé un mail veuillez insister, nous apprécions les gens déterminés et endurants inchaalah . NE LOUPEZ PAS LE RDV INCHAALAH, car par la suite certains nous demande d’être recruté en dehors du temps prévu à cet effet, Barakalahoufikoum ! Vous recevrez à l’issue un tuto complet pour savoir ce qui’il faut faire inchaalah. Hafidakoum ALLAH

ATTENTION! NOUS NE RECRUTERONS QUE DES MUSULMANS DE LA AQIDA. MOURJI-A PASSEZ VOTRE CHEMIN BARAKALAHOUFIKOUM.

06.02.10.21.16

(ndlr: L’un de mes honorables correspondants sera présent… JPPS)

L’équipe Forsane Alizza
*************************************

Merci à JPPS…

Non au droit de vote des étrangers! Français: réveillez vous !

Nous sommes en démocratie, paraît il? Personne ne nous a demandé NOTRE AVIS? Nous sommes Français et souhaitons le rester !

Et bien on va le faire savoir.

Il nous faut nous opposer jusqu’à la dernière minute!

Signez !

FDF

http://www.nondroitdevotedesetrangers.fr/promotion.php

.

http://www.nondroitdevotedesetrangers.fr/laliste.php?confirm=1

*************************

0027077 SIGNATURES A CE JOUR   – AJOUTEZ LA VOTRE !

 Non au vote des étrangers

 Il vaut mieux le savoir !

• Pour Hollande et Aubry : le droit de vote des étrangers est une priorité !

Pétition: Non au vote des étrangers !

• 
• 
• 
• 

Accorder le droit de vote des étrangers c’est :

• Une imposture idéologique. Parce que ce n’est pas un moyen d’intégrer les étrangers que de dissocier la nationalité du droit de vote.
  
• Une démarche anachronique. Parce que ce n’est pas la priorité de nos compatriotes et que le contexte actuel impose des urgences sociales et économiques.
  
• Une absurdité symbolique. Parce qu’accorder un nouveau droit aux étrangers est un mauvais signal alors que notre société traverse une crise identitaire.
  
• Une manœuvre électoraliste. Parce que la gauche ne parle plus à l’électorat populaire, elle cherche à se constituer un nouveau bataillon d’électeurs.
  
• Avec le PS, le droit de vote devient automatique au bout de 5 ans de résidence sur le territoire national.
  
• Avec le PS, le droit de vote sera accordé aux étrangers n’ayant pas fait le choix de devenir Français.
  

Pour toutes ces raisons, je soutiens la grande pétition nationale lancée par la Droite Populaire

• OUI, je considère le droit de vote comme un fondement de notre République qui doit être conditionné à la citoyenneté et donc à la nationalité.
  
• OUI, être Français doit constituer une adhésion sincère et pour le devenir il faut montrer son attachement réel au pays.
  

Vous pouvez consulter la liste complète des signataires de cette pétition.

Relation de cause à effet…

On comprend mieux les « prophéties » de Boumediene et de Kadhafi…

Pauvres de nous.

Et ça s’est fait sournoisement; pourtant, nous étions prévenus…

Mais ne perdons pas espoir de reconquérir nos territoires.

FDF

.

MÉDAILLES DE LA FAMILLE FRANÇAISE

En 1974, à la tribune de l’ONU, le président de la République Algérienne, Houari Boumediene, a déclaré :

« Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire ».

Dans le Figaro du 19 décembre 2006, notre grand ami Mouammar Kadhafi déclarait :

« Sans épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans  en Europe la  transformeront bientôt en continent musulman ! »

Le droit du sol fera le reste.

C’est ainsi… Et la supposée « extrême droite » n’y est pour rien.

 L’ « extrémisme », sans doute, consiste à prévenir nos compatriotes de ce qui les attend :

 Un pays où les français d’origine européenne seront minoritaires.

 Les démographes indépendants prévoient ce basculement pour le milieu du XXIè siècle.

 Est-ce bien cette France que vous souhaitez pour vos enfants ?

VOYEZ LES CONSEQUENCES DE L’IMMIGRATION

 

Médaille de la famille « française » : les lauréates d’Epinal

Cette photographie provient de la Liberté de l’Est, presse régionale qui couvrait la remise de la médaille de la famille française à Epinal, ville UMP où une gigantesque mosquée va être construite sur 8000m2 de terrain. 

On comprend mieux les prétentions de l’islam dans la ville lorsque l’on voit que

sur 7 mères de familles médaillées par la mairie, 5 portent le voile et 6 sont arabes.

La seule française, invitée pour le symbole, Françoise Skorynnée, a elle 4 enfants.

**************************************************************

 DIJON N’EST PAS EN RESTE

Des mères de famille Française méritantes médaillées

 Les familles à l’honneur. 

Samedi après-midi, Françoise Tenenbaum, adjointe déléguée à la Solidarité et à la Santé, a procédé à la remise des médailles de la Famille française, salle de Flore. Créée en 1920 par décret, modifié le 28 octobre 1982, la médaille de la Famille française est « une distinction honorifique décernée aux personnes qui élèvent ou ont élevé dignement de nombreux enfants, afin de rendre hommage à leurs mérites et de leur témoigner la reconnaissance de la Nation ». C’est donc une façon de récompenser ces mères méritantes qui, par leur dévouement et leur abnégation, ont su assumer leur rôle, même si ces mères, quant à elles, pensent qu’il n’y a là aucun mérite. L’instruction des demandes est réalisée par l’UDAF qui diligente les enquêtes. Les médailles sont attribuées par décision du préfet, l’avis du sénateur-maire ayant été préalablement requis. C’est ainsi que vingt et une mères, devant toutes les familles réunies, ont reçu leur médaille.

Huit médailles d’argent (six ou sept enfants)

Treize médailles de bronze (quatre ou cinq enfants)

Sources : http://numa.vial.perso.sfr.fr/geneaSUITE/FRIF/10famillejaime.htm

http://www.1ainsisoit-il.name/article-le-grand-complot-67479894.html

.

Merci à JC JC…

Harmonie…

Et on se demande bien pourquoi le monde ne pourrait pas vivre en harmonie…

Les tigres (ceux-ci) acceptent les cochons. Et ne cherchent pas sans cesse à les éradiquer…

Spéciale dédicace au monde islamiste…

FDF

.

Tortures et viols d’enfants par le régime Syrien !

De mieux en mieux. On atteint des sommets incommensurables !

Mais qu’est-ce que c’est que ces pays d’aliénés ???

FDF

.

Syrie: des enfants torturés et violés

Un rapport de l’ONU dénonce la banalisation de la torture et des viols, y compris d’enfants, par le régime syrien dans le cadre de la répression des manifestations qui sévissent depuis neuf mois. Alors que les sanctions se multiplient contre Damas, Assad résiste obstinément, encore soutenu par quelques pays comme la Russie et la Chine.

Des enfants torturés et violés sous les yeux horrifiés de leurs parents. Des parents qui se voient refuser jusqu’à la plus désespérée de leurs dernières volontés: offrir une sépulture à leur fils et/ou fille.

C’est le comble de l’horreur. C’est pourtant bel et bien l’innommable réalité syrienne, dénoncée dans un rapport des Nations unies, dévoilé ce matin par «Le Figaro».

Basée sur plus de 200 témoignages de victimes de la répression exercée depuis neuf mois par le régime de Bachar al-Assad sur la population révoltée, cette enquête de 39 pages recense les plus abominables violences endurées par le peuple syrien, y compris les enfants –ce qui constitue une «exception syrienne» d’après l’ONU. «Il y a quelques jours, j’ai reçu un message de Syrie me disant qu’on a retrouvé le corps d’un enfant dans un égout à ciel ouvert. Cet enfant avait 8 ans, il a été torturé. Et ses parents se sont vus interdire de faire des funérailles. Il faut imaginer ce que ça veut dire, un enfant de 8 ans, de 10 ans, de 13 ans qui est torturé», raconte François Zimeray, ambassadeur pour les droits de l’Homme. Outre la torture et le viol, le document fait état de «détentions arbitraires», ou encore de «pressions sur les familles»… «autant de preuves de pratiques qui relèvent, selon ses auteurs, de crimes contre l’humanité», rapporte le quotidien français. Depuis la mi-mars, 256 enfants auraient été tués (au 9 novembre) sur 3500 victimes au total, selon le président de la commission, Paulo Pinheiro. De leur côté, les opposants estiment à au moins 30.000 le nombre de personnes arrêtées.

Le rapport a été remis lundi au Conseil des droits de l’Homme des Nations unies, qui doit annoncer mercredi la tenue dans deux jours d’une réunion extraordinaire à Genève dans le but de condamner le régime syrien pour crimes contre l’humanité, indique l’agence Reuters qui cite des sources diplomatiques arabes et européennes. «Il ne fait aucun doute que la résolution sera très dure lors de la session du Conseil vendredi», a déclaré le représentant du Royaume-Uni Peter Gooderham. «L’idée est d’exercer le maximum de pression que le Conseil des droits de l’Homme est en mesure d’appliquer», a-t-il ajouté, assurant que «le groupe arabe» pilote les négociations. «Certains ambassadeurs arabes sont au moins aussi inquiets que l’Union européenne et les Etats-Unis, peut-être davantage», a-t-il estimé.

La Ligue arabe, l’UE, la Turquie sévissent… la Russie, la Chine, le Liban et l’Irak persistent

Il est vrai que les pays arabes sont nombreux à hausser le ton envers Damas. Dimanche dernier, la Ligue arabe a d’ailleurs approuvé une série de sanctions contre le gouvernement d’Assad pour protester contre son refus de laisser entrer sur son sol des observateurs. Une semaine après avoir suspendu la Syrie, l’organisation régionale a en effet décidé, à une large majorité de ses 22 membres –et malgré l’opposition du Beyrouth et de Bagdad, qui ont voté contre-, d’imposer des sanctions économiques, financières et politiques* au régime de plus en plus isolé. Dans le détail, la Ligue a gelé les avoirs de l’Etat syrien, interrompu des transactions avec la banque centrale de Syrie, et mis entre parenthèses tout investissements dans ce pays.

Les responsables syriens se sont par ailleurs vu frapper d’une interdiction de voyager dans les pays membres. Le Liban et l’Irak, deux pays limitrophes de la Syrie, ont d’ores et déjà prévenu qu’ils n’appliqueraient pas ces sanctions.

Ils font partie des derniers rares alliés de Damas, avec la Chine et surtout la Russie. Si Pékin et Moscou ont laissé les pays occidentaux intervenir en Libye au nom de la protection des civils, ils jugent qu’ils ont ensuite outrepassé le mandat confié par l’ONU afin de renverser Mouammar Kadhafi. En octobre, ils avaient opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant les violences perpétrées par les forces de Bachar al-Assad. De même, la Russie s’est dite opposée mardi à un embargo sur les livraisons d’armes à Damas, comme le souhaiterait l’ONU, et a appelé à cesser de poser des ultimatums aux autorités syriennes. «Nous savons comment les choses se sont passées en Libye, où l’embargo sur les armes n’a été appliqué qu’à l’armée libyenne, a dénoncé le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. L’opposition a reçu des armes, et des pays comme la France et le Qatar en ont parlé publiquement, toute honte bue», a-t-il ajouté lors d’une conférence de presse.

La Turquie, elle, ne cesse de sévir contre son ancien allié -avec qui elle a 800 kilomètres de frontières communes. Le ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu a en effet annoncé mercredi matin des sanctions contre Damas –gel des avoirs, suspension de leur coopération stratégique, ou encore blocage de toute livraison d’armes à son intention… «tant qu’un gouvernement légitime, en paix avec la population du pays, ne sera pas en fonctions en Syrie». Hier, dans une interview à la chaîne de télévision turque Kanal 24, le ministre n’avait pas écarté mardi l’option militaire en dernier recours. «Si l’oppression se poursuit, la Turquie est prête à tout scénario», a ainsi affirmé Davutoglu, nuançant toutefois: «Nous espérons qu’une intervention militaire ne sera jamais nécessaire. Le régime syrien doit trouver un moyen d’instaurer une d’une «zone tampon» au cas où des centaines de milliers de Syriens chercheraient à fuir leur pays.

L’Occident ne prévoit pour l’instant pas d’intervenir militairement pour faire flancher Assad, en raison de la position géographique de Damas, voisin d’Israël et du Liban, et de ses liens avec l’Iran.

Les autorités syriennes, elles, continuent de faire la sourde oreille et d’imputer les violences à des «groupes terroristes armés» soutenus par l’étranger.

Sources: Parismatch.com & Le Figaro