Francaisdefrance's Blog

20/11/2011

Islamisation: 1/4 des Bruxellois sont musulmans !

Il faudrait peut-être faire les comptes dans tous les pays touchés par l’islamisation et agir avant que ce soient les muzz qui nous comptent dans des camps de sous-chiens…

FDF

.

LES CHIFFRES DE CE GENRE D’INTRUSION ISLAMO / MUSULMANE NE SONT PAS PUBLIES   (à ma connaissance),  EN FRANCE  –  FAUT PAS QUE LES MEDIAS  « AUX ORDRES » AFFOLENT LA  FRANCE D’EN BAS, d’une REALITE CRIANTE.

MAIS  SI C’EST  CA, (OU  PLUS)   QUE VOUS VOULEZ, à L’INSTAR D’AUBRY / BROCHEN qui  « S’EMMERDE EN DESSOUS DE 35% »  alors votez  UMPSVerts   en 2012.

ET VOTRE SOUHAIT SERA  TRES VITE REALISE  –  DEJA LE   PS   sans perdre une seconde ,  PROPOSE   
LE VOTE DES ETRANGERS  DES LE 08 DECEMBRE PROCHAIN  au SENAT  –

ET N’OUBLIONS JAMAIS  LA POSSIBLE ENTREE DE LA TURQUIE EN EUROPE (COÛT 900 millions pour nos portefeuilles)   et ses 75 millions de MUSULMANS   –  De quoi ravir  PSUMP   et VERTS

JC JC

Entre 250 et 300.000 bruxellois sont musulmans, aujourd’hui. Mais la moitié d’entre eux seulement sont actifs religieusement. C’est entre 10 et 15% de la population.

 »’Les musulmans de Bruxelles et de Belgique, commente Felice Dassetto, se sont doté de toute une infrastructure d’activités très importante. On compte à peu près 200 lieux d’activité religieuse islamique, une partie de mosquées ou des associations, des librairies… C’est quelque chose de très important. »

L’islam est aujourd’hui, après le football, la réalité organisée qui encadre et mobilise le plus de monde à Bruxelles. Davantage que l’église, que les partis, que les syndicats.

Les multiples facettes de l’islam bruxellois, analysées par le sociologue Felice Dassetto

L’ouvrage L’Iris et le croissant, signé par le sociologue et professeur émérite de l’UCL Felice Dassetto et édité par les Presses universitaires de Louvain-la-Neuve, entend tordre le cou à quelques canards sur l’islam à Bruxelles et ce, par le biais d’une véritable enquête de terrain.

En livrant des chiffres objectifs, loin de tous les fantasmes de la capitale islamisée. Ainsi, un quart des Bruxellois – 236.000, exactement – est d’origine musulmane. Environ 120.000 à 15.000 d’entre eux – soit entre 10 et 15 % des Bruxellois – sont actifs religieusement. Il ressort également de cette étude que l’islam prend de multiples facettes dans la réalité bruxelloise.

Ainsi, on dénombre 77 mosquées, plus de 80 associations, 11 écoles (écoles primaires, instituts de formation supérieurs), des librairies, des maisons d’édition islamiques et des sites web. Ce dynamisme islamique associatif démontre une véritable force sociale, observe Felice Dassetto. Renforcée par la présence de l’islam à la fois dans l’économie et la politique.

En ce qui concerne la première, force est de constater l’ampleur que prend le commerce halal, même si le sociologue attire aussi l’attention sur le “désordre institutionnel” en la matière. Quant à la présence dans la sphère politique, elle se démontre via les partis islamiques (“limités à Bruxelles”) ou de manière indirecte, via les nombreux candidats communaux, régionaux ou fédéraux, d’origine musulmane. “Pour réussir, ces derniers ne peuvent faire l’économie de messages ou actes directement adressés à l’électorat religieux”, note aussi l’auteur.

Qui s’est aussi attaché à identifier les divers courants : néosalafisme – “même si les jeunes musulmans ne sont, ceci dit, pas tous intéressés par des discours au rigorisme excessif. Ils cherchent un discours qui fait sens (religieux) pour soi, pour son identité” -, l’islam dit “de réforme” et enfin, l’islam soufi (mystique).

Enfin, Felice Dassetto considère que “le découpage de Bruxelles en 19 communes a l’avantage d’avoir empêché la ghettoïsation de certains quartiers”, même si “ces quartiers se sont construits dans leur spécificité”.

Source: http://bruxellesmabelle.wordpress.com/

La racaillle qui fait presque peur du jour est….

Kenza Ben

.

Les chimpanzés ne sont pas tous au zoo. Témoin ce commentaire fort sympathique de l’un d’entre eux. On peut se rendre compte aussi que l’illetrisme fait de plus en plus de ravages parmi les nombreux membres de ce genre animal.

Tu peux toujours rêver, mon frère: la « Planète des singes », c’est de la fiction. Tu vas trop au ciné (sans payer)…

FDF

.

Kenza Ben commented on Réaction: « MARRE DE CETTE RACAILLE, DE CES ASSOCIATIONS ANTI-FRANCAIS ».

tu refuses cette france métissé ? Mais elle a toi la France ? Pour moi le mélange c’est la force du pays et rien d’autre. Je pense que les francais sont bien acceullis dans les autres pays nan ? Quand ya des millionaires qui vont s’installer au Maroc qui vivent a coté des bidonvilles sa les déranges pas sa ? On vous accepte, vous etes obliger de nous accepter et c’est tout tfacon tu va faire quoi ? On est nés pour la plupart en France et ouais on a du sang bougnoule ou autres mais on est chez nous alors on sais qu’on dérange mais on resteras malgré tout 🙂

 

More information about Kenza Ben

IP: 83.195.219.142, ANantes-251-1-28-142.w83-195.abo.wanadoo.fr
Email: kenzy_44@hotmail.fr
URL:
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/83.195.219.142

Et il attire du monde, le « Kenza ben ». Ca doit être l’odeur…

FDF :

asterix commented on Lisez cette lettre ouverte, écrite par quelqu’un qui n’a pas froid aux yeux; qui sait utiliser les mots adéquats et chose rare…

Il est trop tard notre entreprise touche à sa fin .on a mis la france à genou ,économiquement et psychologiquement. Mieux ! vos citoyens bisounours nous ont laisser même vos femelles . Vos caisses sont vides , merci pour vos prestations sociales.on crache , urine sur vos valeurs en essayant nos culs avec vos drapeaux .
VIVE LES BOUGNOULS
VIVE LES NEGRES
VIVE LES YOUPIS .
comme les criquets pèlerins nous allons sacager une autre pays , j avoue que trouver un autre pays aussi con , va pas être facile .
Merci encore

 

More information about asterix

IP: 78.237.252.99, sto95-5-78-237-252-99.fbx.proxad.net
Email: jean.dupres@gmail.com
URL:
Whois: http://whois.arin.net/rest/ip/78.237.252.99

Dis, Papa, c’est quoi, l’islam ?

L’islam? C’est la peur, mon fils…

Voici de quoi lire et vous instruire… Clair, net et précis…

FDF

.

L’islam, c’est la peur (partie 3)

Cet article est la dernière partie d’une série de trois articles, adaptée des travaux de Bob Smith sur le site Islam’s Fatal Flaw.  Suivre les liens sous l’image pour les deux premières parties.

Olaf de Paris, qui a traduit cette série d’articles, nous offre son commentaire à la fin du présent article.

Talibanfighters

Articles précédents :

L’islam c’est la peur (partie 1) : la violence et la peur

L’islam c’est la peur (partie 2) : les tueurs

___________________

Troisième partie : le système

Comment le système fait-il pour former des tueurs en permanence ?

Nous en savons désormais un petit peu sur ce qu’est la terreur islamique. Nous avons aussi une petite idée de qui sont certains des tueurs de l’islam. Examinons maintenant d’où proviennent ces tueurs, et examinons certaines des règles, règlements, traditions sociales et normes sociétales à l’origine du cycle sans fin de violences, de ce cycle de l’islam qui s’auto-perpétue.

(Cet aperçu des règles, règlements et autres ne représente qu’une toute petite partie des directives qui contrôlent l’islam. En fait, le système islamique se présente comme une sorte de modèle parfait et mauvais à la fois, bénéficiant d’un concours rare de circonstances, un « perfect storm », avec littéralement des milliers de directives œuvrant pour conserver l’islam comme il est. Les directives que j’ai choisi de présenter ici comptent parmi les plus faciles à distinguer et à comprendre).

L’islam n’est pas qu’une religion. C’est un système social complet (de nombreux auteurs l’ont qualifié de système totalitaire). La charia, la loi islamique, comprend des règles pour presque tout, de la naissance à la mort. Et une bonne part de ces règles travaille à perpétuer l’Islam lui-même.

Une règle clé stipule que tous les enfants de musulmans sont automatiquement musulmans. Cela signifie qu’aucun musulman (sauf les convertis) n’a son mot à dire quand à sa propre participation à l’islam. Cela veut dire aussi qu’aucun parent n’a son mot à dire sur le fait que ses enfants soient ou non musulmans. Cela garantit une relève continue de nouveaux croyants pieux, de fidèles dévots potentiels  – la nouvelle génération de tueurs de l’Islam.

Une autre règle importante énonce que « l’Islam est plus important que la famille ». Et comme les familles élargies islamiques sont généralement plutôt grandes, on n’imagine difficilement qu’elles ne comportent pas en leur sein soit un croyant très très pieux (un fidèle dévot, un tueur potentiel), soit un sympathisant. Cela veut dire que dans chaque famille au sens large, les croyants les plus investis, les plus dévots s’assurent que le reste de la famille est bien islamique. Cela veut dire aussi que les parents sont soumis aux pressions des autres membres de la famille qui veulent s’assurer que tous les enfants sont bien élevés dans le dogme islamique. Et donc en conséquence, tous les enfants reçoivent une formation en islam dès la naissance.

Lorsqu’un enfant est assez grand pour aller à l’école, sa formation s’institutionnalise. Cela commence dès les petites classes, et se poursuit tout au long du parcours de l’enfant à l’école. Et bien que toutes les écoles ne soient pas des écoles islamiques au sens strict, toutes les écoles dans une société musulmane exigent de leurs élèves qu’ils étudient l’islam.

Dans les pays musulmans les plus pauvres, où il peut ne pas y avoir d’écoles publiques ou gratuites, on trouve généralement des écoles islamiques. La plupart de ces écoles islamiques sont gratuites, elles. Le programme d’enseignement de l’islam y est autrement plus copieux.

Madrasa-rosa

Et en outre, on trouve également des milliers de madrasas (plus de 20 000 rien qu’au Pakistan) dans tout le monde musulman, qui forment des millions d’élèves. On y enseigne une forme draconienne de l’islam. Avec par exemple l’apprentissage du coran par cœur et l’enseignement des textes appelant les croyants pieux, les fidèles dévots, à la violence au nom de l’islam.

Et au sein des structures conventionnelles d’éducation, les pieux croyants et leurs sympathisants savent se faire entendre. Quiconque cherche à modérer l’enseignement des idées islamiques risque de subir la colère d’un tueur invisible.

Et lorsque les enfants deviennent adultes, certains, une petite part, deviennent les fidèles les plus dévots de leur génération, et environ 20% deviennent des sympathisants [à voir sur l’échelle de la foi explicitée précédemment]. Et comme on retrouve ce même système éducatif dans tout le monde musulman, ces croyants pieux et ces sympathisants se retrouvent disséminés un peu partout, comme nous le notions plus haut. Et le cycle de la peur et de la violence de continuer de plus belle.

(Nota bene : la situation est déjà grave, à voir les musulmans enseigner ainsi la haine dans leurs propres pays, mais elle l’est d’autant plus que les immigrés musulmans enseignent cette même haine sous le nez même de leurs hôtes occidentaux, si naïfs. Les attentats de Londres en 2005 en sont un parfait exemple. Je ne pense pas que les jeunes tueurs de l’islam qui les ont perpétrés en aient trouvé les raisons au sein de ce système éducatif anglais si politiquement correct. On peut dire la même chose à propos du complot terroriste de juin 2006 déjoué au Canada. Ce n’est pas au sein du système scolaire canadien qu’on leur a enseigné cette haine du Canada, ce que confirment de nombreux rapports d’enquêtes.)

Hélas, l’éducation des enfants n’est que le début d’un processus continu qui assure la bonne islamisation de chacun. Au sein du monde musulman, tout est matière à davantage de formation religieuse pour renforcer sans cesse le dogme islamique.

Le bourrage de crâne

Examinons quelques croyances et pratiques simples, tous sujets qui contribuent à ce système cyclique. Retenons bien que 1) tous ces sujets sont des sujets brûlants, susceptibles d’alerter nos tueurs invisibles, et que 2) personne n’ose contester ces sujets par peur des tueurs invisibles.

Les musulmans doivent prier cinq fois par jour. Pour les plus dévots, ces injonctions à la prière agissent comme un rappel constant à leur responsabilité de veiller à la pureté de l’islam. Pour les moins dévots, elles sont aussi un rappel constant qu’il ne faut pas discuter de l’islam, que les tueurs potentiels sont partout. Ces appels à la prière contribuent à maintenir un niveau élevé de peur.

Rage boy voisin

Dans le monde musulman, comme chacun a intégré la menace des tueurs invisibles, presque personne ne se hasarde à discuter de ce qui pourrait déplaire à l’islam. Et cela est vrai pour tous les échelons de la société. Dans les marchés comme au bureau, dans les épiceries comme dans les magasins de chaussures, aux courses de chameaux comme aux courses de voitures, dans les librairies comme dans les jardineries, on ne critique jamais rien d’islamique.

Les journaux, les radios, les télévisions du monde musulman ne cessent de mettre en avant les histoires qui véhiculent la perspective islamique de bon ton. En raison de leur audience large, les journalistes risquent fort d’avoir affaire à de nombreux tueurs invisibles potentiels pour la moindre erreur de jugement. C’est pourquoi personne ne court ce risque, ou même n’ose lancer le moindre débat sur tout ce qui concerne l’islam.

Et pour aggraver le tout, les media sont parties prenantes dans la promotion du dogme islamique. De nombreuses organisations indépendantes qui surveillent les media islamiques mettent en avant les articles qui incitent les musulmans à la violence et distillent la haine envers les non-musulmans.

Et voici ci-dessous une liste de ces croyances et pratiques simples, tous sujets qui sont constamment, quotidiennement réaffirmés dans le monde musulman, et tous sujets que personne ne s’aventure à contester :

  • Le coran est la « parole parfaite de Dieu » – cela signifie qu’il ne peut être ni discuté, ni modifié.
  • Mahomet est le modèle de l’humanité – on passe sous silence les meurtres, les agressions, les viols, la pédophilie et les vols. Et l’on voit bien que le fait que les musulmans soient incapables d’en parler de façon rationnelle est la cause des comportements déréglés voire déviants dont ils font parfois preuve.
  • Tous les hommes doivent s’efforcer de ressembler à Mahomet – cela conduit les musulmans pieux à adopter ces comportements fanatiques, déréglés, déviants.
  • Il n’y a pas de problème à mentir pour promouvoir l’islam – une raison de plus qui pousse à ces comportements déréglés et déviants.
  • L’islam est la seule vraie religion. Toutes les autres ne sont « pas vraies » – cette croyance est ancrée si profondément dans la conscience collective musulmane que même les croyants de peu de foi sont d’accord.
  • L’islam utilise une sorte de double langage, comme dans 1984 – l’islam c’est la liberté de Dieu. La démocratie, c’est la tyrannie de l’Homme.
  • Les musulmans sont des êtres supérieurs. Les musulmans ont droit à leur juste place devant tous les autres – une grande part des musulmans y croit. Et même les musulmans peu croyants.
  • Les non-musulmans sont des êtres inférieurs – une grande part des musulmans y croit (et bien entendu, les non-musulmans peuvent devenir supérieurs à leur tour en se convertissant à l’islam).
  •  Le monde entier doit devenir musulman – Dieu l’a dit, ça doit être vrai.
  •  Tout abaissement de l’islam, de Mahomet ou du coran est passible de la mort – la mort de la main d’un tueur invisible.
  •  L’islam est parfait. Rien à redire, rien à changer, impossible de le quitter – le faire, comme tout un chacun en est averti, c’est risquer la mort.
  •  L’islam est plus important que la famille – on se tue au sein d’une même famille pour avoir dévié de l’islam. Les membres non-musulmans de la famille n’ont rien en commun avec elle, et doivent être abandonnés ou ignorés.
  •  Le meurtre et les crimes commis au nom de l’islam ne sont généralement pas punis
  •  Seuls les musulmans peuvent être de vrais amis – ceci suffit à expliquer pourquoi les musulmans ne s’intègrent pas lorsqu’ils émigrent dans des pays non musulmans.
  •  Tous les musulmans ont l’obligation de propager ou d’aider à propager l’islam – si un musulman ne peut combattre dans le djihad, la loi islamique stipule qu’il doit contribuer au djihad d’une autre manière.
  •  L’islam est une entité politique – L’islam, c’est l’Etat.

Ce système met la religion – l’islam – au dessus de tout, jusqu’à en devenir l’ultime apogée de la conscience musulmane.

Mosquées et mollah

Et puis il y a aussi l’infrastructure des mosquées et des mollahs [et oulémas chez les Arabes, c’est-à-dire les théologiens ; l’auteur semble inclure dans cette catégorie des « mollahs » l’ensemble des théologiens, des imams et des autorités religieuses].

Gentil mollah abu-hamza pieux

Les mosquées et les mollahs jouent un rôle important dans ce système cyclique. Avec les appels à la prière cinq fois par jour, les mosquées servent à rappeler constamment la présence de l’islam. Les mollahs sont fondamentaux pour les croyants les plus pieux et les sympathisants. Les mollahs ont pour fonction de renforcer le dogme islamique (y compris les sujets listés ci-dessus), et d’encourager les croyants pieux à s’assurer qu’il est respecté.

Et voici l’un des phénomènes les plus étranges de l’islam : ces mosquées deviennent des sortes de dangereux marigots intellectuels où s’enlise la pensée de l’Islam. Seuls les croyants les plus fervents parviennent à s’y frayer un chemin à des fonctions de direction. Ils sont les plus susceptibles de se conformer aux appels de l’islam à la violence. Et donc c’est au sein des mosquées que l’islam arrive le moins à développer une pensée et une action rationnelle. Il y a par exemple de nombreux cas de mollahs assassinés par leurs coreligionnaires pour n’avoir pas été assez conservateurs.

Examinons maintenant comment ce système de terreur, de tueurs et de règles se combine de façon cyclique.

Pris au piège de l’islam

Tous les éléments dont nous avons parlé se conjuguent de manière aléatoire. Il n’y a pas nécessité d’ordre en la matière. En Islam, tous sont endoctrinés dès l’enfance. L’endoctrinement continue à l’âge adulte. L’islam est révéré par tous. Personne ne critique l’islam. On prêche continuellement sur les défauts du monde non-musulman. La perfection islamique est constamment célébrée.

Les membres des familles surveillent les familles. Les amis surveillent les amis. Les mollahs entretiennent le cycle, attisent le système. Les plus dévots de tous – et les sympathisants avec eux – s’assurent qu’aucun musulman ne dépasse les limites de la norme. On ne raisonne jamais. On conforte des croyances irrationnelles. Et une armée invisible de tueurs dévots s’assure en permanence que tout se passe comme cela.

Et voilà le cycle qui s’auto-perpétue : la terreur empêche quiconque de remettre en question le système. L’absence de remise en question entraîne de facto l’acceptation de tout ce qu’implique l’islam. Et comme tout le monde accepte le système, c’est que le système doit être bon. Et comme les croyants chantent les louanges de l’islam, tout le monde n’entend que les louanges de l’islam. Personne n’entend jamais rien de mal à propos d’islam. Personne ne quitte l’islam. Personne ne se pose de questions. Personne ne critique. Tous les enfants prennent part au système.

Et ça recommence encore, et encore, et encore, comme un disque rayé. Le système se répète encore et encore. Comme un ordinateur qui bogue et se coince dans une boucle sans fin de son programme. L’islam, comme société, s’est piégé dans un cycle de violence et de peur qui s’auto-perpétue.

Pourquoi cela nous arrive-t-il maintenant ?

Ce système cyclique tel que nous l’avons décrit fonctionne au sein de l’islam depuis l’époque de Mahomet [en fait, il s’est mis en place un peu plus tard, voir ci dessous]. Et comme la plupart des systèmes, il dispose d’un mécanisme de contrôle. Cette peur, cette terreur qui assujettit l’islam est fonction directe des masses d’argents disponibles pour le développement de l’infrastructure des mosquées et des mollahs. Depuis le premier embargo sur le pétrole des années 1970, l’argent pompé par les producteurs de pétrole musulmans s’est accru de manière considérable. Les riches pays pétroliers musulmans ont pu ainsi déverser d’innombrables milliards pour l’infrastructure des mosquées et des mollahs dans le monde entier.

Ces fonds ont été utilisés dans une vaste expansion des mosquées dans tout le monde musulman. Et en particulier pour la construction de milliers de nouvelles mosquées dans les sociétés occidentales. Ces fonds ont aussi servi à former des mollahs conservateurs et à les envoyer dans le monde entier prêcher l’islam le plus conservateur qui soit.

Lorsque vous appuyez sur la pédale d’accélérateur d’une voiture, il y a un petit temps d’inertie – environ un quart de seconde -, et la voiture accélère. Lorsque les riches pays pétroliers musulmans injectent des fonds dans l’infrastructure des mosquées et des mollahs, il y a un petit temps d’inertie – environ 20 à 30 ans -, et vous obtenez de plus en plus de super-dévots.

Et donc, voilà 30 années que sont plantées des graines de haine et de peur, et nous moissonnons aujourd’hui une récolte de violence.

D’après Bob Smith – 2009

Source : Islam is Fear, Part III, par Bob Smith, via Gates of Vienna, 6 novembre 2011. Traduction par Olaf pour Poste de veille

Ci-dessous, le commentaire d’Olaf de Paris

Olaf-de-paris5
Chers lecteurs

Comme vous j’imagine, j’ai été frappé par l’analyse de Bob Smith, raison pour laquelle j’ai entrepris de la traduire en français. Avec ce travail, cette « thèse » comme il l’appelle, sur les mécanismes internes de l’islam, il assemble les morceaux du puzzle avec facilité. Il nous fait comprendre simplement que l’islam, comme il est aujourd’hui, constitue une prison pour ses fidèles, une prison dont tous sont à la fois les gardiens et les prisonniers, une prison dont les croyants les plus pieux sont les petits chefs, les caïds, les kapos, et une prison dont ils sont surtout les bourreaux.

Vraiment, ce travail est remarquable. Je vous invite à consulter ses sources très nombreuses – livres, interviews, articles, en nombre considérable – qu’il détaille sur le blog qu’il a dédié à la présentation de son travail. A noter qu’il analyse de la même manière l’impact de la violence dans les autres mouvements religieux, exemples à l’appui des « chrétiens » fondamentalistes américains et de leurs actions violentes contre les médecins et cliniques pratiquant l’avortement.

Remarquable, vraiment, ce travail, et pour qu’il ne soit pas attaqué injustement, il conviendra d’y réparer quelques approximations à cause desquelles un détracteur serait tenté de jeter le bébé avec l’eau du bain.

Tout d’abord, Bob Smith présente le cycle de la violence et de la peur comme intrinsèque à l’islam, comme fonctionnant depuis ses débuts, depuis Mahomet. Il lui est intrinsèque aujourd’hui, certes oui, et depuis bien longtemps. Mais il ne procède pas entièrement de ses origines. L’islam des origines était assez différent de celui d’aujourd’hui, même si la violence semble lui avoir été consubstantielle. L’islam des origines n’était pas constitué en corpus religieux, ses dogmes (notamment ceux que liste Bob Smith ci-dessus) n’étaient pas encore gravés dans le marbre, il n’était pas question de parole parfaite de Dieu descendue dans le coran. Il ne s’agissait que de l’ensemble plus ou moins disparate des croyances des conquérants arabes, pétris de judaïsme et de judéo-nazaréisme, partis à la conquête de Jérusalem et à l’assaut du monde. C’est plus tard, lorsqu’il s’est agi d’unifier l’empire arabe, que l’islam que nous connaissons aujourd’hui a été inventé, qu’il a été distingué comme religion à part entière, que le prophète a été quasi sanctifié (et certainement inventé aussi), que le coran et les dogmes ont été institués (voir à ce sujet les chroniques d’Hélios d’Alexandrie et ma première chronique). C’est à cette époque que la recherche de la vérité sur les origines de l’islam a été criminalisée (interdiction du doute, méfiance voire interdiction vis-à-vis des représentations de Mahomet, mépris des recherches et des reliques historiques, spécialement préislamiques). Cela s’est fait dans le contexte de l’affrontement des moutazilites et des asharites, et le triomphe du dogme et de l’obscurantisme sur la raison. C’est parce que la raison a été interdite en religion, parce que sa mémoire a été effacée, que l’islam a abandonné toute idée de progrès et s’est condamné à répéter éternellement ce qu’il a été, ce qu’il croit avoir été. Qu’il est rentré dans ce cycle terrible de violence et de peur dont il ne pourra sortir seul.

Alors oui, l’Islam a pu être aux débuts de son existence une civilisation brillante, et qui peut certainement remercier les populations qu’il a conquises pour ce qu’elles lui ont apporté. L’Islam n’est plus cette civilisation brillante. Les premières victimes en sont les musulmans eux-mêmes, pauvres, pauvres frères humains, prisonniers et bourreaux de la prison-islam. Le meilleur service à leur rendre serait de parvenir à les extirper de leur système, de la pression du groupe. Cela a un peu fonctionné avec les premières générations immigrées, qu’on a pu faire entrer dans la modernité. Mais à notre époque d’immigration de masse et de ghettos religieux, les musulmans sont suffisamment nombreux en occident pour y avoir reconstitué leur système de violence et de peur, comme le fait remarquer Bob Smith (le test du T-shirt !). C’est pour cela par ailleurs que les tentatives de modération de l’islam, de réforme, existantes, semblent vouées à l’échec du fait de la résistance intrinsèque de ce système. C’est le constat involontaire et très amer que fait Abdennour Pierre Bidar, musulman français « de souche », très intéressant dans sa démarche de conciliation de l’individualisme moderne et de l’Islam (son livre « Self Islam », sa mise en avant d’une certaine spiritualité qui peut répondre aux besoins de l’âme – l’islam n’est pas qu’obscurantisme, et c’est là une de ses forces que Bob Smith occulte totalement). Interrogé par le site oumma.com (qu’on ne taxera certes pas d’islamophobie), il y déclare, à propos des musulmans modérés en occident que si « ils [y] ont inventé une nouvelle façon de vivre leur islam, parfaitement « soluble dans la démocratie », parfaitement compatible avec les droits de l’homme, (…), cela ne suffit pas. Car à côté de ces musulmans ouverts on trouve aussi beaucoup de foyers de conservatisme, voire de régression ». Et si les musulmans les plus éclairés se révèlent ainsi incapables de réformer l’islam eux-mêmes, de le modérer de l’intérieur de leur communauté, l’islam refusera d’autant plus une réforme venue de l’extérieur, imposée par la modernité des nouveaux pays d’accueil des musulmans – une réforme valorisant les principes de laïcité, d’égalité homme-femme, de tolérance des minorités religieuses et sexuelles, de pluralisme et surtout de rationalisme, tous principes dont nous voyons hélas les musulmans modérés prendre si peu la défense …

Deuxième approximation à relever et corriger dans le travail de Bob Smith, son analyse un peu rapide de l’argent du pétrole comme levier de l’islamisation de nos pays. La première raison de l’islamisation, ce n’est pas l’argent des islamistes ou l’ardeur de leur foi, la raison première de ce phénomène, c’est que nous le voulons bien. Nous le tolérons, nous y consentons, et donc dans l’esprit des islamistes, nous capitulons, nous avons capitulé comme l’empire romain d’orient aux premiers temps de la conquête islamique. Nous sommes à prendre. Voyez donc comme les pays qui refusent l’islamisation ne se font pas islamiser, comme Israël, comme le Japon, voire comme les Etats-Unis, par exemple. Voyez comme les pays qui se battent, comme la Suisse, gardent l’espoir. Ces pays, et surtout leurs citoyens, ne renoncent pas à l’affirmation, à la promotion de leur identité, ne cèdent pas au relativisme, ne s’adonnent pas à la haine d’eux-mêmes, à cette xénophilie si politiquement correcte. Ces pays sont comme par hasard ceux où la greffe islamique ne prend pas.

Alors oui, l’argent du pétrole est un des mécanismes de contrôle de l’islamisation et Bob Smith a raison de le dénoncer (et à ce titre, on ne peut qu’être perplexe sur le rôle des Etats-Unis en la matière, eux qui ont choisi les Saoud comme dynastie régnante contre tout alternative laïque ou modérée, eux qui ont créé et entretenu Al Quaeda pour contrer les Soviétiques, eux qui jouent un jeu trouble avec les Frères Musulmans). Et non, il n’en est pas le carburant principal, mais agir sur ce levier, sur le nerf de la guerre semble constituer une piste d’action intéressante, complémentaire de celles que j’avançais dernièrement.

Voilà, nous en avons beaucoup, beaucoup appris avec Bob Smith, remercions-le, et faisons bon usage de tout cela ! Je conclurai sur cette citation d’Ernest Renan, relevée à l’occasion de sa polémique avec Al Afghani, et que les travaux de Bob Smith illustrent très pertinemment : « [l’islam] est la chaîne la plus lourde que l’humanité ait jamais portée ».

Rédigé le 19/11/2011 dans Chronique d’Olaf de Paris, Iran | Lien permanent

Commentaires

À Olaf de Paris,

Un grand Merci pour cette étude en profondeur sur la place centrale qu’occupe la peur (en fait la terreur) dans la perpétuation de l’islam (de l’islam tout court et pas seulement de l’islamisme).

Cette série doit d’être lue et relue, il convient en effet de bien connaître à qui nous avons affaire, nous découvrirons par la même occasion la peur profonde et refoulée qui anime les musulmans les plus observants, la peur ou plutôt la certitude qu’à notre époque l’islam a perdu toute pertinence, qu’il n’est rien d’autre qu’une idéologie stérile, obsolète, ossifiée, le « pot de terre » en somme.

Merci également pour vos commentaires, je suis d’accord avec vous pour ce qui est du rôle de l’argent du pétrole. C’est un élément important mais ce n’est pas le facteur principal dans l’islamisation de l’Europe. Sa place est autrement plus importante dans la radicalisation des masses musulmanes dans les pays islamiques.

Les élites occidentales détiennent une lourde responsabilité dans la situation actuelle. Ceux qui conçoivent et appliquent les politiques au Département d’État à Washington, au Quai d’Orsay à Paris, au Foreign Office à Londres ont suivi et continuent de suivre la même ligne de pensée: permettre aux islamistes d’obtenir une place au soleil dans l’espoir de les transformer en partenaires. On ne tardera pas à constater la faillite de cette politique et ses conséquences désastreuses, et il ne sera pas trop tard pour redresser la situation, du moins je l’espère.

Hélios d’Alexandrie

Il existe plusieurs failles dans ce système « englobant » comme le définit Tarik Ramadan :

1. Depuis « la fermeture des portes de l’interprétation » (l’Ijtihad) soit depuis 1000 ans, le système se perpétuait en vase clos, raison de sa longue survie, or Internet fait pénétrer les autres mentalités, plus libres, plus rationnelles, dans les foyers. Des musulmans demandent la réouverture de ces « portes fermées » par le calife al-Mutawakil. Même Tarik Ramadan demande de « contextualiser »,( sans trop expliquer ce mot), mais le mot est lâché…

2. Il devient de plus en plus impossible (l »impensable » comme disent certains modérés) pour les érudits musulmans de prouver l’existence de Mahomet car nous avons traduit tous leurs textes, leurs palimpsestes sont déchiffrés à l’infra-rouge, l’université du Caire étudie avec stupéfaction toutes nos découvertes archéologiques et linguistiques les concernant. Il faut se souvenir avec quelle violence l’Empire Ottoman avait tenté d’empêcher que les Russes impriment le coran il y a 2 siècles.

3. L’amour pour sa famille est un contre-pouvoir si puissant et si naturel qu’il constitue toujours le plus grand danger de sédition (fitna) pour tous les totalitarismes religeux ou athées.

4. le pétrole n’est pas éternel, dieu merci…

5. Rien ne prouve que les autres peuples vont rester passifs et continuer à se laisser trahir par leurs collabos.

Rédigé par : Angélique | 19/11/2011 à 03:01

L’Europe est empétrée dans ses contradictions intellectuelles, entre le judéo-christianisme qu’elle veut rejeter et qui pourtant constitue son fondement moral le plus sûr et le néo-humanisme benêt, schématique et mal digéré qui voudrait le remplacer et ne fait que se transformer en acceptation de tout, sous prétexte de liberté et d’égalité, sans offrir d’alternative à ces valeurs judéo-chrétiennes (alternatives qui d’ailleurs n’existent pas). Les européens ont baissé leur pantalon devant l’islam, et le garde sur les chevilles,parce qu’ils n’osent pas se le sortir du fondement.

Rédigé par : Cédrick Pastor | 19/11/2011 à 12:23

À Angélique,

Je partage votre opinion à 100%. À long terme et pour peu que l’occident accepte de résister, l’islam se conjuguera au passé.

Mais nous sommes dans une course contre la montre, l’enjeu c’est la survie, celle de l’islam ou celle de la civilisation occidentale en Europe. Une survie conjointe est désormais impossible. Lequel des deux a le plus de chances de survivre? Qui gagnera la course?

Les islamistes ont pressenti le danger dès l’effondrement du califat ottoman après la première guerre mondiale, ils se sont préparés mentalement à la course et ont tout fait pour mettre les chances de leur côté. À présent ils n’ont d’autre choix que de pousser jusqu’à l’extrême l’avantage qu’ils détiennent car ils savent que la fenêtre d’opportunité (celle de la richesse pétrolière et des gouvernements collabos) ne durera pas très longtemps. Plutôt que de chercher le compromis et la coexistence ils ont préféré jouer à quitte ou double. Ils jouent actuellement l’islam dans sa totalité, s’ils perdent, l’islam est perdu et ne se relèvera plus jamais.

Les meilleurs alliés de l’occident sont les musulmans qui abandonnent l’islam, ceux qui se convertissent au christianisme, les athées, les agnostiques et ceux qui se présentent comme des « musulmans culturels ». Ces gens sont menacés dans leur vie par l’islam, ils ne peuvent même pas espérer devenir des dhimmis.

L’histoire ne se déroule pas d’une façon linéaire, l’imprévu y occupe une place de choix et les prochains mois nous réservent bien des surprises. Mon petit doigt me dit que les fanatiques musulmans, tant sunnites que chiites, se dirigent vers une confrontation majeure qui épuisera leurs forces.

Hélios d’Alexandrie

Rédigé par : Hélios d’Alexandrie

Euh… Tres bien tout ca sauf que je pense que malheureusement Mohammed a tres certainement existe, meme si son histoire a subi des distorsions, omissions, ou ajouts…

(N.B.: Ce qui est marrant c’est que Jesus a tres probablement ete carrement invente. Triste, mais bon… Details dans Wikipedia sous « Historicity of Jesus » et « Historicity of Muhammad ».)

De toute facon, ce n’est pas si important: on peut juger une foi par ses effets. Pas besoin d’etre un genie pour préférer le bouddhisme a l’islam. 🙂

Rédigé par : Fouad Boussetta | 19/11/2011 à 20:49

L’historicité de Mahomet n’a qu’une importance relative, les paroles et les gestes qu’on lui attribue eux ne le sont pas. Les coranistes, ceux qui rejettent en bloc les hadiths n’ont pas été réfutés par les ulémas traditionnalistes, seulement condamnés, on sait pourquoi, leurs arguments sont drôlement solides.

Le hic est que le coran est tributaire des hadiths, sans eux il est incompréhensible. Si les hadiths sont faux alors le coran manque totalement de contexte et de sens.

L’islam a été institué après les conquêtes, il en est la conséquence et non la cause. Religion d’état fabriquée après coup et sur mesure en appui à l’absolutisme des califes.

Le christianisme n’a pas été fabriqué après coup, il a été prêché par Jésus et par ses disciples après sa mort. Il s’est propagé pacifiquement dans un environnement qui lui était largement hostile. L’histoire du christianisme est donc radicalement différente de celle de l’islam.

C’est Saint-Paul qui a dit: si le Christ n’est pas mort sur la croix et s’il n’est pas revenu à la vie, alors notre foi n’est rien! Ces paroles ont été écrites à peine une dizaine d’années après les faits. Si Jésus-Christ n’avait pas existé l’émergence du christianisme et sa propagation ne pourraient être expliquées. Il n’y a pas d’effets sans cause et ceux qui nient l’historicité du Christ sont bien embêtés de donner une explication satisfaisante des évènements.

Hélios d’Alexandrie

Source: http://www.postedeveille.ca/

La petite pause du dimanche…

Je m’ octroie ma « petite pause du dimanche…

Reprise des « activités » en soirée…

.

Note à JP Drouin: C’est ici: http://tinyurl.com/7dejre2 que vous découvrirez qui a décoré Cheb Mami… Personnellement, ça ne m’étonne pas. C’est une dhimmie de premier ordre…

Passez toutes et tous une bonne journée

FDF

Meurtre d’Agnès: le coupable est encore un « sursitaire »…

C’est à la fois horrible et révoltant. Le meurtrier d’Agnès était encore un délinquant sexuel en sursis et en liberté. Malgré son jeune âge, cela ne l’a pas empêché de commettre ce crime écoeurant. On doit se poser la question, cette fois: combien de cas de ce genre existent encore ? Combien de délinquants sexuels sont en liberté (soi-disant surveillée) ?

Il y a un vaste problème, au niveau suivi judiciaire, là… Le meurtrier est mineur? Et alors? Au moment de son crime il était responsable. Aucune excuse!

A chaque fois qu’un malade sexuel récidive, c’est à ce moment là qu’on vient pleurer.

Pauvre gamine. Elle a du en baver avant de mourir…

Il y aurait des lois fermes à pondre et à appliquer dans ce domaine. Et une justice implacable et exemplaire…

FDF

.

Le parquet de Clermont-Ferrand a annoncé la mise en examen pour assassinat et viol du lycéen suspecté du meurtre d’Agnès, la collégienne du Chambon-sur-Lignon dont le corps a été retrouvé calciné dans un bois. Selon le parquet, l’acte était prémédité et a été « extrêmement violent et brutal« .

Agnès a été  tuée « de façon extrêmement violente et brutale ». C’est avec cette terrible déclaration que le procureur de la République de Clermont-Ferrand a annoncé samedi la mise en examen pour « assassinat et viol » du lycéen de 17 ans soupçonné d’avoir tué Agnès, une jeune collégienne du Chambon-sur-Lignon (Haute-Loire) et d’avoir mis le feu à son corps. 

Et au-delà de cette accusation, le procureur a commencé à donner de plus amples détails sur la mort de la collégienne lors d’une conférence de presse, insistant sur la préméditation de l’acte. Selon lui, le lycéen s’était muni d' »objets » en vue d’assassiner sa victime. « Nous avons dans le dossier des éléments qui permettent d’affirmer que c’était prémédité », a-t-il dit. « Il a reconnu les faits sans s’expliquer sur ses motivations pour l’instant… La vérité est évolutive, il a fait de très longues déclarations depuis sa dénégation totale, mais pas d’explication cohérentes sur les faits« , a encore dit le magistrat, ajoutant que le mineur était « très froid et sans émotion« . Auparavant, lors de sa garde à vue, le suspect avait reconnu qu’il s’était promené avec la jeune victime le jour de sa disparition et a avoué l’avoir « bousculée« .

Issu d’un milieu normal

Le passé judiciaire du lycéen en garde à vue, élève de Première dans le même établissement que la jeune fille, dévoilé dès vendredi par TF1News a également été confirmé : il avait été condamné l’an dernier à quatre mois de prison avec sursis pour agression sexuelle. Et, selon le parquet, Le lycéen était sous contrôle judiciaire depuis fin 2010 pour cette agression sexuelle. La victime du jeune homme d’origine gardoise, qui avait 16 ans au moment des faits, était mineure. Il est en attente de son procès dans cette affaire, a-t-on ajouté.

Le procureur dela République de Clermont-Ferrand est également revenu sur cette précédente affaire lors de sa conférence de presse. « La fois précédente, les circonstances étaient identiques. C’était la même chose sauf que la victime est restée en vie« … Depuis cette première agression sexuelle, « Il avait un contrôle judiciaire extrêmement strict qu’il respectait. Il était suivi par un psychiatre au Puy-en-Velay, puis par un psychologue dans l’établissement », a-t-il ajouté, insistant sur le fait que le lycéen avait été jugé réinsérable dans l’établissement. Les expertises ont établi « qu’il ne présentait pas de dangerosité, mais la psychiatrie n’est pas une science exacte ». Issu d’un milieu « normal » avec un père professeur, une mère comptable et deux soeurs, le jeune homme avait été « sevré » de son « problème de stupéfiants » « depuis son passage en maison d’arrêt », selon le procureur, et « il ne consommait pas d’alcool dans l’établissement ».

Une marche blanche dimanche

Au-delà de ces dernières déclarations qui font froid dans le dos, l’enquête poursuit son cours. Même si le corps n’a pas encore pu être formellement identifié, les enquêteurs n’ont aucun doute : les restes calcinés retrouvés vendredi soir près du Chambon-sur-Lignon, en Haute-Loire, sont bien ceux d’Agnès, la collégienne disparue depuis mercredi. Dans la matinée de samedi, avant la levée du corps, la police scientifique a procédé à des relevés dans cette zone boisée et escarpée, à l’abri d’une bâche bleue les protégeant des regards des journalistes, tenus à distance. Les recherches s’étaient concentrées vendredi soir dans la forêt située près du collège où était scolarisée la jeune Agnès, sur les indications d’un lycéen de 17 ans placé en garde à vue dans cette affaire.

Et c’est donc en suivant ces indications que les enquêteurs ont retrouvé le corps. Une clef et un bouton ayant résisté à la calcination ont été retrouvé à proximité, mais ils n’ont pas pu être identifiés par les parents de la victime. Néanmoins, « c’est son corps. Tout concorde. Nous l’avons annoncé aux parents« , a affirmé un enquêteur samedi.

Samedi matin, la petite ville de 2800 habitants était sous le choc. « C’est terrible. C’est une telle horreur qu’on ne peut pas en parler. Je n’ai pas dormi de la nuit, on pense aux parents« , a réagi Clémence, 87 ans, sur le marché, seule place un peu animée du Chambon-sur-Lignon, sous la pluie. « Marche blanche dimanche 10 heures. Départ devant la mairie en hommage à Agnès« , pouvait-on lire dans les vitrines des commerçants. Aucun dépôt de fleurs ou photos n’était visible aux abords du Collège-lycée cévenol, établissement privé sélect où étaient scolarisés les deux jeunes.

Source: http://lci.tf1.fr/

La meilleure. Affaire Zahia : non-lieu requis pour Benzema et Ribéry !

Mineure ? Ah bon? Le « beau gosse » l’ignorait…

.

Ca aurait pu être également un vice de procédure… Ca a terni l’image des « Bleus ». Alors, forcément… Vous n’en n’avez pas marre, vous, qu’on nous prenne pour des demeurés?

Allez, « Bilal », tu es sauvé (pour l’instant). Continue tes prières à la gloire d’Allah, sur les stades. Tu iras certainement au paradis du dernier nommé; et tu auras droit aux 72 putes, en toute impunité, cette fois.

Vive le sport !

.

Vivement 2012.

Pauvre justice française. Et pauvre de nous. Je vous laisse un moment, j’ai des nausées…

FDF

.

Le parquet estime que les deux footballeurs internationaux ignoraient que la prostituée était mineure.

Le parquet de Paris a décidé de requérir un non-lieu à l’encontre de Franck Ribéry et Karim Benzema dans l’affaire de proxénétisme qui secoue l’équipe de France de football depuis l’année dernière. Poursuivis pour «sollicitation d’une prostituée mineure» en 2009, les joueurs ont apparemment réussi à démontrer qu’ils ignoraient l’âge réel de Zahia. Cette dernière avait d’ailleurs affirmé dans la presse avoir menti aux joueurs à ce propos.

Si Franck Ribéry a reconnu avoir eu des « relations tarifées avec la jeune escort-girl », Karim Benzema a, quant à lui, toujours nié. Même si le parquet considère la version du joueur du Real Madrid «peu probable», il ne doute pas qu’il ait été, à l’instar de Ribéry, incapable de connaître l’âge de Zahia. Le parquet a également requis le non-lieu pour le beau-frère de Franck Ribéry, lui aussi impliqué dans l’affaire.

Une information judiciaire débutée en septembre 2009

Le parquet a toutefois requis le renvoi devant le tribunal correctionnel pour «proxénétisme aggravé» de six prévenus, dont les gérants du Zaman Café, un bar parisien du VIIIème arrondissement. C’est dans cet établissement que, selon les aveux de son gérant, s’organisait le réseau de prostitution. Le juge d’instruction, André Dando, n’est, en revanche, pas tenu de suivre ces réquisitions.

L’affaire de proxénétisme qui a largement contribué au ternissement de l’image des Bleus dans l’opinion publique a démarré, lors de l’ouverture d’une information judiciaire par le parquet de Paris en septembre 2009. Elle est devenue publique en 2010 à quelques mois de la Coupe du monde. Le 12 avril dernier, dix personnes soupçonnées d’avoir une responsabilité à un degré divers dans ce réseau d’escort-girls ont été interpellées et placées en garde à vue. L’avocat du gérant du Zaman Café, Me Sébastien Bono, a déclaré qu’il se réservait la possibilité de faire citer comme témoin Franck Ribéry et Karim Benzema si ceux-ci n’étaient pas renvoyés devant le juge.

Source: http://www.lefigaro.fr/

L’eau et le vin…

Ce n’est pas que les pôles de notre globe terrestre se soient inversés, mais c’est tout comme…

FDF

.



Où l’on voit que lors de sa récente visite à Saint-Pierre et Miquelon, la secrétaire d’Etat à l’Outre-mer Marie-Luce Penchard a dû affronter, sans karcher, un horrible spectacle: celui de l’uniformité.Voyez cette jeunesse insulaire altérée, étiolée, recroquevillée, repoussante. On frise la crispation identitaire, le repli frileux. Ici, on exclut sûrement. Le raciiiizme est forcément tapi pas loin.  La pauvre ministre s’en est-elle remise ?
Quel courage, en tous cas !

Fort heureusement, la métropole vient nous offrir un tout autre modèle le seul bon : la « diversité » … enfin … n’exagérons pas. Prenons Sevran, en Seine-Saint-Denis. Ici, on s’épanouit grâce aux richesses de la diversité. Les rares Français de souche qui subsistent sont même pleins aux as. Ils inscrivent leur enfant au foot et hop!, c’est le gros lot. Et il sont rares, ces élus !
Allez faire un tour  ici <http://www.sevran-fc.com/taxonomy/term/40> ….

Ensuite, réfléchissez bien…

France en danger de mort mais ni nos élus ni l’Europe de Bruxelles ne veulent le reconnaître.

En vérité, ils s’en foutent royalement, tant que le fric et les honneurs leur sont attribués. Mais tout à une fin…

FDF

.

Pourtant ce ne sont pas les signaux d’alarme qui manquent !

Il y a exactement un mois, jour pour jour, le quotidien France-Soir (que son propriétaire cèderait volontiers à notre Marine Nationale), publiait une interview alarmante d’un maire UMP confronté à  l’islamisme, à la non-intégration et au gouffre financier que nécessite l’immigration dans sa commune.

Cette catastrophe dont tous les citoyens français sont conscients ne semblent pas émouvoir notre président de la République ni son nouveau ministre préféré, Alain Juppé, qui continue de promettre une aide inconditionnelle, matérialisée par l’immigration, aux printaniers révoltés arabes.

Et, comme la France ne peut pas décider seule de son avenir, c’est l’Europe de Bruxelles qui  fait écho en établissant un « plan » pour mieux nous adapter à la future immigration de tous les rescapés des printemps maures et mort-nés, qu’il nous faudra gérer.

S’il me fallait rappeler ces quelques articles, en les publiant chaque mois jusqu’à la présidentielle, les petits échos le feront pour que personne n’oublie le danger réel d’islamisation de notre pays, planifié par les futurs candidats de gauche et de droite qui s’accordent comme des larrons en foire avec les pays arabes qui leur dictent leurs lois.

Il nous faudra toute la force de notre patriotisme pour que Marine obtienne, dès le premier tour, une avance considérable (estimée à 40% d’intention de vote), même si les « statistiques et autres sondages » ne la créditent que de 20%.

Tous pour Une.

Le Hezbollah, cher à Sarkozy, décrète la mobilisation générale au Liban et s’en prend aux soldats Français de la Finul.

http://www.petitsechodoran.com/la-presse-et-nous-ii/liban-mobilisation-generale,a2659950.html

La France et l’Unesco. Depuis De Gaulle, les français qui nous dirigent ont une nette préférence pour tout ce qui est arabe. Même quand il s’agit de culture et des droits de l’homme ( !)… Hier, c’était la Palestine à l’Unesco, aujourd’hui ce sont les syriens qui y sont à l’honneur ! On aura tout vu.

http://www.petitsechodoran.com/actualite-politique-ii/l-ducation-la-science-et-la-culture-c-est-l-unesco,a2660918.html

Et ceux-là ? De tristes guignols qui pourraient, si nous ne parvenons pas à former un Front Uni contre ces vendus, accéder au pouvoir en 2012.

http://www.petitsechodoran.com/cap-sur-2012/le-parti-socialiste-et-les-verts,a2661250.html

Encore Bruxelles et l’immigration arabe contrainte et forcée en Europe

http://www.petitsechodoran.com/derniere-minute/la-mobilite-migratoire-en-u-e,a2662084.html

Le maire UMP de Montfermeil,  le 19 octobre dernier, sonnait l’alarme après qu’un autre maire PS de la même région demandait l’armée pour mettre de l’ordre dans sa commune.

http://www.petitsechodoran.com/l-immigration/l-clatement-de-la-r-publique,a2662595.html

Source: http://www.petitsechodoran.com/

« De paris au Yemen, ces Francais qui choisissent l’islam radical »: à ne pas manquer ce dimanche.

Une émission à voir absolument. Ca devrait raviver les esprits de résistance…
FDF

http://rutube.ru/tracks/5009312.html?v=04f2a8b9049ab95ff8ca5b0ee2ba840e

.

La version « momos »:

Surtout pour ce qui pensent que l’islam peut s’intégrer à la démocratie et à la République.
Dimanche 20 novembre, Enquête Exclusive
: l’islam authentique (quel honneur dis donc…) . Abou Hamza, porte parole du groupuscule  extrémiste Forsane Alizza,(qui sévit en EUROPE – et à une « succurlale de haine en France »)  s’exprimera, alors qu’il à été condamné pour  propos à caractère réaciste, et violent  puis que d’autres procédures sont en cours.
Nous attendons donc de voir le contenu final de ce reportage pour nous faire notre propre idée en espérant  que la plus grande partie  du message de Forsane Alizza sera transmis en toute vérité sans manipulation et qu’il en sera ainsi de même pour tous les frères qui paraîtront à l’image au Yemen en France ou ailleurs.

Reportage sur Forsane Alizza dans Enquête Exclusive (vidéo)

.

 

« Dimanche 20 novembre, Enquête Exclusive fête sa 200ème avec l’islam authentique (quel honneur dis donc…) avec pour titre “De paris au Yemen, ces Francais qui choisissent l’islam radical”. Ce titre, ainsi que l’énoncé,  avec des mots bien sélectionnés, nous annoncent vaguement à quelle sauce nous pourrions bien être mangés, nous, islamistes…

Pour sa 200e édition, Bernard de La Villardière et Enquête Exclusive vous proposent un document exceptionnel au coeur de l’Islam radical, des madrasas yéménites jusqu’aux cellules du camp de Guantanamo où 171 terroristes sont toujours détenus par les autorités américaines. Ils s’appellent Romuald, Grégoire ou Nils, ces jeunes gens ont quitté le confort de leurs vies en France, au Luxembourg ou en Suède pour vivre leur foi au Yémen. Ce pays en proie à la guerre civile est pour ces jeunes convertis le berceau de l’Islam qu’ils estiment le plus pur mais aussi le plus radical.

Souvent polygames, leurs épouses les ont suivis dans cette aventure. Comment élèvent-ils leurs enfants dans leur pays d’adoption ? En France, comment leurs familles ont-elles réagi à leur choix ? Et surtout, jusqu’où sont-ils prêts à aller au nom de l’Islam ?

Car le Yémen est aujourd’hui un vivier de choix pour les mouvements terroristes. Dans les écoles coraniques, les prêches des imams sont rarement surveillés et souvent violents. Les lieutenants d’Al Qaeda y recrutent régulièrement les auteurs d’attentats. Leur cible de prédilection : ces jeunes européens un peu perdus et souvent fascinés par les armes et le Djihad. L’organisation terroriste dirige plusieurs camps d’entraînement dans le pays ; le Yémen est devenu sa base arrière la plus active. Un document de Saddek Chettab et François-Xavier Trégan, pour TV presse et Enquête Exclusive.

A double tranchant…

Certes, nous connaissons bien la méthode des médias occidentaux concernant leur dextérité à manipuler “sons” et “images”, à mélanger le faux avec le vrai, le vrai avec le faux et à changer radicalement le contexte d’une situation et peuvent arriver à faire prendre des vessies pour des lanternes… Ceci étant dit, il est important de préciser que le contenu de ce reportage pourrait bien ne pas retranscrire exactement le message que Abou Hamza, porte parole de Forsane Alizza, ainsi que son équipe ont cherché à faire passer lors des interviews et que certains propos puissent être détournés subtilement de leur sens. A la vue  du cocktail molotov qu’Enquête  Exclusive nous propose pour sa 200ème, il ne nous surprendrait pas que notre passage à l’image soit astucieusement placé entre deux attentats, ou bien entre la guerre civile d’un coté et Al Qa’ida de l’autre. Nous voyons déjà certains venir avec leurs grands sabots, (ou plutôt, leurs grandes babouches) et nous parler  de l’image de l’islam que nous salirions davantage… nous leur répondons tout simplement, l’image de l’islam peut-elle être plus salie qu’elle ne l’est déjà? Les attaques et les caricatures à l’encontre de l’islam ne nous montrent-elles pas justement à quel point leur méthode du silence a échoué et a contribué à l’accroissement de l’islamophobie en France? Il y a aussi les amalgames que certains pourraient faire, nous concernant avec les pseudos salafis, et nos convergences sur certains points en matière de fiqh ou autres, ne nous font pas oublier l’énorme fossé qui se trouve entre nous et eux lorsque des sujets comme le jihad, la hijra, les gouverneurs et  les manifestations, sont  abordés. Toujours est-il que nous prenons le bien là où il se trouve même si celui- ci est à prendre chez notre pire ennemi…

Nous attendons donc de voir le contenu final de ce reportage pour nous faire notre propre idée en espérant  que la plus grande partie  du message de Forsane Alizza sera transmis en toute vérité sans manipulation et qu’il en sera ainsi de même pour tous les frères qui paraîtront à l’image au Yemen en France ou ailleurs. »

Source: des momos… et http://blog.sami-aldeeb.com/

Cheb Mami ravale sa salive: il est déchu de l’Ordre National du Mérite…

Déjà, je ne vois pas pourquoi on avait décerné cet honneur au « prince du Raï ». Les conditions d’attribution de cette distinction sont pourtant claires: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_national_du_M%C3%A9rite

Le principal est qu’on lui ait retiré. Encore une « chance pour la France » qui s’éteint… Voyez « l’hommage » que lui rend Oumma.com; ça vaut son pesant de cacahuètes…

FDF

.

Après les honneurs mal placés, le déshonneur…

« Cheb Mami, le prince du raï n’est plus chevalier. En effet, le chanteur très populaire, à l’image gravement ternie par une sordide tentative d’avortement forcé sur son ex-compagne française, vient de perdre du galon dans la grande tradition républicaine des honneurs.

Décernée au faîte de sa gloire, l’insigne distinction de Chevalier de l’ordre national du Mérite avait été accrochée à sa boutonnière, le 14 novembre 2003, par une République qui alors n’avait d’yeux que pour celui qui faisait vibrer les foules. Mais son délit de fuite en Algérie pendant deux ans, suivi de sa condamnation en 2009 après qu’il se soit rendu à la justice française et qu’il ait présenté ses excuses à la victime, n’étaient guère compatibles avec les beaux lauriers que lui avait tressés la France de l’époque, sous le charme.

En effet, toute personne condamnée “ pour crime ou à une peine d’emprisonnement sans sursis au moins égale à un an ” par une “juridiction française” , est immédiatement déchue de l’Ordre national du Mérite. Difficile de redorer son blason pour un prince de la chanson frappé par le déshonneur de la dégradation républicaine, même si depuis sa libération, le 23 mars 2011, il a repris le chemin de la scène, que ce soit dans le cadre d’un concert à Alger ou au Zénith de Paris, en faisant amende honorable auprès de son public. »

Source: oumma.com (et oui, encore eux…).

Le marché du halal en perte de vitesse. Et alors? On ne va pas pleurer, non ?

On ne peux pas être bon partout… Au fait, en quoi l’islamisation est elle bonne?

En tout état de cause, c’est toujours ça d’animaux en moins qui vont souffrir atrocement sous les couteaux barbares de la « religion » d’amour, de paix, etc…

FDF

Et alors? Ca dérange quelqu’un ???

.

Selon une étude publiée par Symphony Iri Group, le marché du Halal n’a progressé cette année « que » de 10,5 % (157 millions d’euros en hypermarchés, supermarchés et magasins hard-discount, contre 142 millions d’euros l’année précédente), alors que la croissance de 2010 s’élevait à 25 %. « Le marché a besoin de retrouver un second souffle », conclut l’étude du 16 novembre.

Pourtant, cette étude révèle, sans grande surprise finalement, que l’assortiment de produits dit « halal » (les guillemets sont indispensables, vous l’aurez compris) ne cesse de s’agrandir, puisque le nombre de références a progressé de 23,1 % sur les douze derniers mois. Les autres faits marquants de cette année sont la continuation du succès de la volaille (44,4 millions d’euros de ventes, +12,8 %) qui reste leader devant la charcuterie (34,8 millions, +10,8 %) et l’épicerie (16,8 millions) et le bond significatif des ventes en supermarchés.

Source: oumma.com