Francaisdefrance's Blog

23/10/2011

Devinette: combien coûte aux contribuables l’hébergement d’immigrés sans-papiers ?

6 000 euros !

Pour UNE famille et par MOIS…

La réponse vient des Mureaux, cité emblématique des ravages du multiculturalisme. Depuis quelques jours, cette ville des Yvelines a vu débarquer 17 familles hors la loi en provenance de Seine-Saint-Denis, département qui lui aussi paie un lourd tribut à l’immigration massive.

Les familles sont logées à l’hôtel. Le maire des Mureaux, François Garay, estime le 19 octobre dans l’édition des Yvelines du Parisien, que le logement d’une famille nombreuse d’immigrés coûte par mois environ 6 000 euros !

Les Français paient encore à la caisse. France Soir , le 30 juin dernier, avait chiffré le coût de l’immigration clandestine à 4,6 milliards d’euros. Montant qui grimpe à 30,4 milliards d’euros en mutualisant le coût de l’immigration légale et clandestine (soins de santé, reconduites à la frontière, économies souterraines, etc.). Au bord de la faillite, combien de temps encore la France pourra-t-elle supporter de tels abus ?

Source: http://fr.novopress.info/


LES MUREAUX: depuis quelques jours, cette ville des Yvelines a vu débarquer 17 familles hors la loi, et logées dans des hôtels (6000€ / mois)
Les Français paient encore à la caisse. France Soir , le 30 juin dernier, avait chiffré le coût de l’immigration clandestine à 4,6 milliards d’euros. Montant qui grimpe à 30,4 milliards d’euros en mutualisant le coût de l’immigration légale et clandestine

Et que l’on vienne encore nous faire pleurer sur le « triste » sort des clandestins! Que ceux qui militent pour cette infâmie les hébergent donc chez eux; ça va leur faire drôle…

FDF

A Nîmes, c’est aussi pour provoquer le chaos et la sédition que les musulmans « caillassent » les chrétiens ?

Cette histoire de caillassage de chrétiens à Nîmes me reste en travers de la gorge…

FDF

.

LES FEUX DE L’AMOUR FOU…

EN FRANCE, AUSSI ?

LES FEUX DE L'AMOUR FOU
 » Ce qui se passe, [nddl en Egypte] ce ne sont pas des affrontements entre musulmans et chrétiens, ce sont des tentatives de provoquer le chaos et la sédition »
Essam Charaf. Premier ministre d’Egypte(Libération du 11 octobre 2011)

source parole volée

Source: http://www.petitsechodoran.com

Liberté de la presse malmenée: riposte à Puteaux !

Un maire qui fait saisir tous les exemplaires du « Canard Enchaîné » en vente dans sa commune, on se demande bien de quel droit elle ose procéder à cet acte… Et pourquoi pas un autodafé ? L’inquisition serait elle de retour? On a déjà assez des pratiques moyen-âgeuses des islamistes…

FDF

.

A Puteaux, distribution de « Canard enchaîné »… déguisés en palmipèdes

A Puteaux, des opposants à la maire ont distribué un exemplaire du Canard enchaîné où Joëlle Ceccaldi-Raynaud était mise en cause.

A Puteaux, des opposants à la maire ont distribué un exemplaire du Canard enchaîné où Joëlle Ceccaldi-Raynaud était mise en cause. | Montage Le Post (avec REUTERS)

Ce n’est pas une promotion pour Eurodisney mais Donald a été vu à pluto Puteaux, dans les Hauts-de-Seine, en train de distribuer le Canard enchaîné, samedi, rapporte Europe 1.

Plus exactement, une quarantaine d’opposants au député-maire UMP de la ville étaient déguisés en canard (ils portaient des faux becs ou des masques) et proposaient l’exemplaire, publié mercredi, de l’hebdomadaire, ou bien une simple photocopie d’un article où Joëlle Ceccaldi-Raynaud était mise en cause.

Pourquoi ? Car le jour de la parution du « ‘palmipède », tous les exemplaires ont été rachetés par une personne qui travaillerait pour la mairie. C’est l’opposant MoDem Christophe Grébert qui avait signalé le premier la pénurie de Canard enchaîné et qui a organisé la riposte.

« Le but était de préserver la liberté de la presse et le droit du citoyen de Puteaux de s’informer« , a déclaré Olivier Kalousdian, responsable du groupe EELV Puteaux, présent lors de la distribution.

Joëlle Ceccaldi-Raynaud ne s’est toujours pas exprimé sur cette affaire.

Source: Le Post

Prosélytisme dans les écoles en Europe…

Le genre d’images qui me soulèvent le coeur…

FDF

.

« Ces photos prises en Angleterre où les imams prêchent dans la rue et crient leur haine de l’Occident auraient pu passer pour des particularités locales. Par curiosité je me suis demandé si de telles visites avaient lieu également en France. Et la réponse est oui. »

Source: http://paturage.wordpress.com/

Toute ressemblance avec une autre sorte d’invasion ne serait que pure coïncidence…

C’est marrant. Ca m’a fait tout de suite penser à autre chose…

FDF

Tarbes. Blattes et puces : c’est l’invasion…

Exaspéré, Guy Melon fait la chasse aux blattes avec les bombes qu'il achète. En vain./Photo Joël Boyé.
Exaspéré, Guy Melon fait la chasse aux blattes avec les bombes qu’il achète. En vain./Photo Joël Boyé.

Exaspéré par la présence de blattes dans son appartement, Guy Melon a pris son bâton de pèlerin pour dénoncer cette situation qui concerne tous les locataires de l’escalier F.

« Cela fait trente-huit ans que j’habite cet appartement. Je n’ai jamais vu ça. Et je ne suis pas le seul. Tous les appartements de l’escalier F sont dans la même situation que moi », peste Guy Melon.

Depuis deux ans environ, les blattes se sont invitées dans cet escalier jusqu’à occuper les dix appartements. « Cela a commencé par le dernier étage » et, petit à petit, ces cafards ont gagné du terrain jusqu’à l’appartement du rez-de-chaussée, en l’occurrence celui de Guy Melon.

« Il y en a de plus en plus, malgré tous les traitements, essentiellement dans la cuisine et dans les W.-C. », martèle-t-il. Les blattes ont élu domicile dans le radiateur, dans la chaudière, derrière le réfrigérateur. « Dans le chauffe-eau, c’est le paradis pour les blattes. On les voit circuler le long des baguettes en haut du plafond. Elles apparaissent d’on ne sait où au point que j’ai été obligé de boucher le moindre petit trou », raconte-t-il, en montrant le fil d’une ampoule électrique.

À plusieurs reprises, il a prévenu « le chef du quartier représentant l’OPH. On nous a envoyé quelqu’un qui est venu traiter à plusieurs reprises. Il dépose un produit ici ou là et il s’en va », poursuit-il. Mais les blattes sont toujours là. « Parfois, il semble qu’il y en a moins, le lendemain elles remettent ça. Dimanche, je les avais même dessus », dit-il. Sa voisine du dessus, maman d’enfants en bas âge, témoigne de la même situation. « Il n’y a pas longtemps que cette famille est là. En plus, ils ont deux bébés. Sincèrement, je les plains ! », lance Guy Melon qui espère que l’OPH va trouver au plus vite « une solution »…

Source: http://www.ladepeche.fr/

Mr REBSAMEN, MAIRE PS DE DIJON, NE SE PRÉOCCUPE PAS DU RACISME ANTI BLANC…

Ils veulent « casser du blanc ». Le maire PS ne bronche pas? Ferme les yeux sur une agression raciste anti-blanc? Diffusez au maximum cette info. Merci.

FDF

.

Sans état d’âme aucun…

Voir la vidéo de l’action :
http://www.bloc-identitaire.com/video/459/identitaires-dijonnais-intervention-conseil-municipal-dijon-racisme-anti-blancs

Les militants identitaires interpellent le maire de Dijon au sujet du racisme anti-blanc et se font expulser du conseil municipal !

Depuis plusieurs semaines, les Identitaires de Bourgogne dénoncent l’agression raciste dont a été victime, le 19 août dernier, un adolescent dijonnais, aux cris de « on casse du blanc ! ».

Face au silence déplorable de la municipalité dans cette affaire de racisme anti-blancs, malgré les nombreuses actions de sensibilisation et les sollicitations des élus locaux, les Identitaires n’ont eu d’autre choix que de se rendre eux-mêmes à l’Hôtel de Ville de Dijon afin de questionner le Maire sur son absence de réaction. Une dizaine de militants identitaires s’est donc invitée à une séance publique du conseil municipal, le jeudi 29 septembre, en présence du Maire et de ses conseillers, afin de réclamer une condamnation publique de cette agression et du contexte de racisme anti-blanc dans lequel elle s’inscrit. Au travers d’une prise de parole, les identitaires ont rappelé à Monsieur Rebsamen que le silence entourant cette agression est tout simplement inacceptable, dans la mesure où une véritable levée de boucliers des élus se produit systématiquement lorsque les communautés Maghrébines, Africaines, Juives ou Asiatiques sont touchées par des faits similaires.

Refusant une fois de plus tout dialogue, le Maire a fait expulser les militants identitaires par la force, lesquels ont brandi des pancartes « Halte au racisme anti-blancs » tout en se laissant évacuer pacifiquement. Il semble donc évident que Monsieur Rebsamen accorde davantage d’intérêt à ses ambitions nationales qu’à ses obligations locales, préférant notamment célébrer la petite victoire des sénateurs de gauche sur RTL1 et RMC2 plutôt que de condamner cette agression raciste dans sa propre ville.

En réponse à ce nouveau refus de dialogue de la part du Maire de Dijon, un collage d’autocollants « Stop au racisme anti-blancs » a été immédiatement réalisé dans les rues proches du domicile de ce dernier, afin d’attirer une énième fois son attention sur cette question des plus importantes. Les Identitaires de Bourgogne restent donc déterminés à œuvrer, par tous les moyens légaux à leur disposition, pour une reconnaissance officielle du racisme anti-blancs par l’ensemble de la classe politique, et sa condamnation ferme et définitive.

Voir la vidéo de l’action : http://www.bloc-identitaire.com/video/459/identitaires-dijonnais-intervention-conseil-municipal-dijon-racisme-anti-blancs

Un nouveau parti politique que vous connaissez mal, je pense. Et pourtant…

Ils sont partout autour de vous. Sournoisement dissimulés. Ils veulent officiellement participer à la vie politique de NOTRE France. Ils sont: 

Le Parti des Musulmans de France !

Quelques infos sur eux… Ne nous laissons pas islamiser idiots. Un visite de leur site ne laisse aucune équivoque: http://p-m-f.org/

FDF

.

Le Parti des Musulmans de France est un parti d’avenir ouvert à tous les Musulmans de France et à leurs amis qui défendent et partagent ses choix politiques en France et dans le monde. Il a été fondé à Strasbourg le 30 avril 1997.

SES PRINCIPAUX OBJECTIFS  :

1 – RESPECT  ET  DIGNITE

Le PMF lutte pour le respect et la dignité des Musulmans en France et dans le monde et pour le droit des peuples et des citoyens.

2 – UNITE

Le PMF contribue à l’unité de la communauté musulmane de France en oeuvrant pour son intérêt collectif et en militant pour ses droits.
________________________________________________________________________________________________________________________
Tandis que  EUX  s’organisent lentement mais surement,   pour mieux nous envahir, et nous asservir,  Nous   sommes totalement désunis, et même on se tape dessus, à cause de certains  carriéristes  aux egos surdimentionnés,  comme on peut le voir, dans certaines fédérations de certains partis, (ils et elles se reconnaitront) ou le groupe ne compte pas, seule l’ambition personnelle est une priorité.
CONTINUEZ COMME CA……………ils font leur chemin…………………. 
ET NE ME DITES PLUS QUE L’ISLAM  EST UNE RELIGION
L’ISLAM  est avant tout un parti politique, avec un but de conquête  et ils le disent eux mêmes  « C’est un parti ouvert à tous les musulmans »

Comme ce fut dejà le cas,  le PMF   avait présenté un candidat,   LE PS étant favorable aux élections des étrangers, ils deviendrot très vite des  partis  « COMME LES AUTRES »      Y A T IL DES « PARTIS DES CHRETIENS » dans les pays arabo / musulmans?????    non bien sur.

VOICI le nouveau parti politique: http://www.appelalunionislamique.com/

L’ISLAM, UNE LUMIERE POUR LE MONDE

L’Islam est apparu il y a quatorze siècles dans la péninsule arabique. La révélation par Allah du Coran au Prophète Mohammed (pbsl) et l’avènement de la morale islamique fit découvrir au peuple violent, barbare et ignorant qui habitait cette contrée la grandeur de la paix, de la raison et de la civilisation.

Au début du 7ème siècle, l’Arabie était l’une des régions les plus chaotiques de la terre. De nombreuses tribus y cohabitaient, mais chacune adorait une idole différente. Elles se déclaraient souvent la guerre les unes aux autres, versaient beaucoup de sang, et tuaient même les enfants au nom de leur croyance perverse et de leurs idoles. Leur système de croyance exaltait en effet la cruauté, la haine et la violence, au lieu de l’amour, de la compassion et de la bonté. Les femmes étaient considérées comme des êtres inférieurs, les pauvres et les esclaves étaient impitoyablement exploités.

Ce monde sombre et sanglant se transforma complètement avec l’arrivée de l’Islam et de son code moral. Bien que les Arabes fussent les premiers à embrasser l’Islam, ils ne tardèrent pas à être rejoints par bien d’autres nations qui suivirent la lumière apportée par sa morale. La révélation du Coran permit aux musulmans d’accomplir des progrès sans précédent dans le domaine de la science, de la culture, de la pensée et de l’art. Dès la révélation du premier verset coranique, les peuples de cette région, qui jusque-là étaient empêtrés dans le cercle vicieux de l’ignorance et de la violence, étaient invités pour la première fois à lire et à réfléchir :

Lis, au nom de ton Seigneur Qui a créé, Qui a créé l’homme d’une adhérence. Lis! Ton Seigneur est le Très Noble, Qui a enseigné par la plume [le calame], a enseigné à l’homme ce qu’il ne savait pas. (Sourate al-Alaq, 1-5)

La structure de la société arabe commença à subir une transformation radicale avec l’avènement de l’Islam. Ainsi, la tradition arabe avait décrété que tous les prisonniers de guerre devaient être mis à mort, tandis que notre Prophète (pbsl), guidé par la révélation divine, ordonnait de bien les traiter et de les nourrir de la même nourriture que les musulmans, prélevée sur leurs propres rations. Le verset suivant évoque les qualités islamiques:

Et offrent la nourriture, malgré son amour, au pauvre, à l’orphelin et au prisonnier. (Sourate al-Insan, 8)

Tout ce qu’ils demandaient aux prisonniers, lorsque ceux-ci savaient lire et écrire, c’était d’apprendre aux musulmans ces connaissances. Pour la première fois de son histoire peut-être, l’Arabie découvrait ce qu’étaient la compassion, la clémence et la civilisation. Ce fut ainsi pour elle une de ses plus grandes périodes de développement culturel.
Comme les années passaient, la justice et la haute morale de l’Islam commença à déferler à travers toute l’Arabie. L’équité, l’honnêteté et la détermination des musulmans attiraient de nombreuses tribus arabes. La puissante armée musulmane marcha sur la Mecque en 630. Les païens mecquois craignaient que les musulmans assouvissent sur eux leur désir de vengeance à cause des persécutions qu’ils leur avaient fait subir. Selon la tradition arabe, en effet, les hommes de la tribu vaincue devaient être tués et les femmes réduites en esclavage. Mais notre Prophète (pbsl) donna un exemple de la miséricorde divine en proclamant qu’aucun habitant de la Mecque ne subirait de représailles et que nul ne serait forcé à embrasser l’Islam. Cet acte de clémence et de tolérance a attiré l’attention des historiens occidentaux. Dans un documentaire de PBS intitulé Islam : L’empire de la foi, Michael Sells, conférencier à l’Université Haverford, évoque les qualités de notre Prophète (pbsl) de la façon suivante:

Quand Mohammed arriva à la Mecque, non seulement il s’abstint de mener des représailles sanglantes, mais en plus il embrassa ces mêmes Mecquois qui l’avaient combattus pendant trois ans et tenté de le tuer. C’était tout à fait stupéfiant pour les gens de ce milieu. Ainsi, à l’origine de cette religion, on trouve des épisodes témoignant d’une grande générosité et des actes relevant d’une bonté et d’une clémence extraordinaires.1

L’essentiel était de libérer les Mecquois de leurs fausses croyances. Aussi, notre Prophète (pbsl) se dirigea directement vers la Ka’ba, pénétra dans la mosquée sacrée et détruisit toutes les idoles qui s’y trouvaient. Cet événement marqua la fin de l’idolâtrie et de toutes les cruautés, injustices, violences et autres barbaries commises en son nom. Une fois éduqués par le Coran, les Arabes substituèrent à l’injustice, à l’exploitation et aux inimitiés sanglantes qui prévalaient pendant l’ère antéislamique un ordre nouveau, reposant sur le respect l’amour, la compassion et la justice pour tous.
Cette époque fut plus tard connue sous le nom d’époque bénie.

Tolérance, justice et compassion selon la morale islamique

La diffusion rapide de l’Islam continua même après la mort du Prophète (pbsl). En quelques décennies, il se répandit dans toute la Mésopotamie et l’Afrique du Nord et parvint jusqu’à l’Espagne à l’ouest et à l’Inde à l’est.
Les Arabes, qui, quelques décennies auparavant dressaient leurs tentes dans le désert, étaient désormais les maîtres d’un empire bâti sur la raison, la culture et la conscience qu’ils avaient acquises grâce à l’Islam. Jamais un empire ne connut une croissance aussi rapide. En un siècle, l’empire musulman s’était solidement établi sur un vaste espace. Dans cette aire immense, de nombreuses confessions religieuses cœxistaient, il s’agissait principalement de chrétiens et de juifs. Les musulmans, en règle générale, étaient toujours très tolérants envers toutes les minorités religieuses présentes sur leur territoire : ils ne forçaient personne à embrasser l’Islam et respectaient la liberté de conscience de chacun, car comme dit Allah dans le Coran:

Nulle contrainte en religion ! (Sourate al-Baqarah, 256)

Les églises et synagogues bénéficiaient d’une protection. A une époque où le prosélytisme était pratique courante, une telle tolérance était vraiment unique.

L’un des plus extraordinaires exemples de cette tolérance nous est donnée par la conquête de Jérusalem. Le Patriarche à la tête de l’Eglise du Saint-Sépulcre craignait que celle-ci ne fût détruite par les musulmans. Mais lorsque le calife ‘’Umar »vint visiter l’église, il déclara qu’il n’y avait rien à craindre. Quant arriva l’heure de la prière il prit congé du patriarche pour prier quelque part dans les alentours. La mosquée Al-Aqsa fut bâtie plus tard à cet endroit précis.
Les musulmans donnèrent à Jérusalem l’un des plus grands chefs-d’œuvre d’architecture avec le Qubbat al-Sakhra (Coupole du Rocher), construit sur le rocher à partir duquel, selon la tradition, le Prophète Mohammed (pbsl) serait monté vers les cieux. La décoration magnifique et la coupole dorée de ce chef-d’œuvre architectural témoigne du grand sens esthétique et du raffinement de l’Islam.

Dans ce contexte de tolérance, les non-musulmans s’étaient même vus accorder le droit d’exprimer leurs doléances. Sous les Omeyyades, à Damas, de nombreux chrétiens occupaient des postes importants au sein de l’administration et s’acquittaient librement de leurs devoirs religieux. Certains allaient jusqu’à écrire des livres critiques envers l’Islam sans craindre de représailles.

A la même époque, l’Europe était la proie du fanatisme et de la barbarie. L’Eglise catholique opprimait les juifs et les chrétiens qui suivaient d’autres obédiences. Les conversions forcées, les tortures et mises à mort accomplies au nom de la religion étaient des pratiques courantes. En revanche, les musulmans ont toujours traité les gens du Livre (ahl al kitap, juifs et chrétiens) avec tolérance et compassion, ainsi que l’enjoint Allah dans le Coran.

L’église Saint Jean à Damas est un autre bon exemple de leur sens de la tolérance. Les musulmans qui avaient conquis la région faisaient au début leur prière du vendredi dans l’église et autorisaient les chrétiens à l’utiliser pour leur office du dimanche. Deux fois différentes partageaient en toute sérénité le même sanctuaire. Quand le nombre des musulmans augmenta, leurs chefs achetèrent l’église aux chrétiens avec leur consentement. Une mosquée fut construite à coté et la décoration des bâtiments de l’avant cour fut enrichie de motifs islamiques. Les colonnes datant de l’ère byzantine furent rehaussées de magnifiques ornements caractéristiques de l’art islamique.

Tout au long de l’histoire de l’Islam, cet esprit de tolérance a été une réalité vivante. Les juifs qui fuyaient les persécutions de l’Inquisition espagnole trouvèrent ainsi refuge sur le sol Ottoman. La source de cette tolérance se trouve dans le Coran. Allah fait aux musulmans la recommandation suivante :

Et ne discutez que de la meilleure façon avec les gens du Livre, sauf ceux d’entre eux qui sont injustes. Et dites : « Nous croyons en ce qu’on a fait descendre vers nous et descendre vers vous, tandis que notre Allah et votre Allah est le même, et c’est à Lui que nous nous soumettons. »(Sourate al-Ankabut, 46)

Les musulmans et la science

La science fait partie des domaines que l’Islam a considérablement enrichis. La société arabe antéislamique et ses voisines moyen-orientales s’étaient jusque-là peu intéressées à l’origine ou au fonctionnement du cosmos. Mais cette négligence cessa avec la révélation coranique, vu qu’Allah incite les hommes à méditer sur l’origine de la terre et des cieux :

[Les gens doués d‘intelligence sont ceux] qui, debout, assis, couchés sur leurs côtés, invoquent Allah et méditent sur la création des cieux et de la terre (disant) : « Notre Seigneur ! Tu n’as pas créé cela en vain. Gloire à Toi ! Garde-nous du châtiment du feu. »(Sourate al-Imran, 191)

Cette prise de conscience déclencha l’essor de la pensée scientifique en Islam et suscita des avancées sans précédent dans ce domaine. Le centre de cette activité intellectuelle se trouvait à Bagdad, capitale de l’Empire abbaside et du monde musulman. Scientifiques, penseurs, chercheurs et autres savants venus des quatre coins du monde musulman se rencontraient à la fameuse Dar al-Hikmah (« Maison de la Sagesse ») pour se pencher sur les secrets de la création divine.

Cette conscience acquise grâce au Coran permit aux scientifiques musulmans de réaliser de fulgurants progrès. Le Coran leur avait en effet enseigné l’ouverture d’esprit et leur permettait ainsi d’analyser les acquis des autres civilisations et de les approfondir sans préjugés. Les archives de la science islamique regorgent d’observations, d’expérimentations, de calculs et de recherches menées sur divers sujets. Dans les écoles scientifiques, les femmes étaient habilitées à recevoir la même formation que les hommes et apportaient leurs contributions à la science.

Les mathématiciens musulmans ont développé le système décimal et inventé l’algèbre et la trigonométrie. Les scientifiques musulmans étaient très doués pour l’observation des astres et ils ont ainsi découvert et établi les principes de l’astronomie moderne. Ils ont calculé l’orbite de la Lune autour de la Terre et en ont enregistré les formules. Les chefs-d’œuvre architecturaux présents dans tout le monde islamique n’ont été rendus possibles que par l’infrastructure scientifique mise en place par les musulmans.

Un certain nombre de leurs contributions à la science concerne le domaine de la médecine. Alors que les Européens ignorants considéraient les maladies comme une malédiction jetée par des esprits mauvais et ne songeaient même pas à soigner les personnes affligées de ces maux, les scientifiques musulmans, au terme de recherches, en étaient venus à penser que les maladies étaient provoquées par des créatures minuscules invisibles à l’œil nu et que les patients devaient être isolés des personnes en bonne santé pendant leur traitement. Les premiers hôpitaux modernes ont donc été conçus selon ce principe. Les hôpitaux musulmans avaient des salles différentes et les médecins y répartissaient les patients selon les maladies, et leur appliquaient ensuite des traitements appropriés. Ils soignaient les maladies mentales avec de la musique et d’autres types de thérapie, alors que les Européens croyaient que les malades mentaux étaient les esclaves de satan et les faisaient brûler sur un pieu. Les travaux des musulmans sur l’anatomie humaine étaient si précis qu’ils ont été utilisés pendant 600 années dans les facultés de médecine européennes.

Un documentaire consacré au monde de l’Islam et préparé pour la BBC par le commentateur Terry Jones, décrit le haut niveau atteint par les scientifiques musulmans en ces termes :

(…) Ainsi, un philosophe de la ville de Harran avait réussi à calculer correctement la distance entre la terre et la lune. Un autre savant avait suggéré que si l’on divisait un atome on pourrait libérer une énergie suffisante pour détruire la ville de Bagdad. Dans l’école de médecine construite à Damas en 1154, les docteurs enseignaient déjà l’anatomie, des techniques médicales innovantes, la chirurgie et la circulation du sang, bien avant Harvey.2

Des siècles avant leurs homologues européens, les médecins musulmans connaissaient la circulation du sang et prenaient le pouls de leurs patients pendants leurs consultations. Les accouchements avaient lieu dans les conditions les plus hygiéniques possibles. Les instruments chirurgicaux, représentés dans les livres médicaux de l’époque, témoignent de l’état d’avancement de leurs connaissances médicales.

Les scientifiques musulmans ont également fait des découvertes importantes dans le domaine de l’optique et ont approfondi leurs recherches sur la nature de la lumière. Le premier à avoir étudié la structure de l’oeil en détail est Ibn Al-Haytham, dont les travaux sur les lentilles ont préparé l’invention de l’appareil photo. Les médecins musulmans ont découvert les facteurs qui entraînaient l’affaiblissement de la vue et opéraient avec succès la cataracte 1.000 ans avant les Européens.

L’héritage scientifique du monde islamique a rendu la Renaissance européenne possible. Les savants chrétiens ont fondé les écoles scientifiques de la science grâce à la connaissance et aux méthodes acquises par les musulmans. La lumière de l’Islam les a donc également illuminés.

La splendeur de la civilisation islamique

La morale islamique a le mérite de développer chez l’individu le sens esthétique et artistique. Le Coran dépeint le paradis avec beaucoup de finesse et en donne une image grandiose. Les musulmans sont imprégnés de ce sens du beau qui se reflète dans leurs œuvres, aussi les pays sur lesquels ils régnèrent sont marqués de ce sceau de raffinement et de modernité. Lorsque l’Islam se répandit à travers le monde, il y apporta en même temps prospérité et développement.
Les musulmans puisaient des éléments de civilisation partout où ils allaient. Ils ont ainsi conçu un système efficace de purification d’eau pour les besoins en eau potable d’une ville tunisienne. L’eau était filtrée et épurée dans deux grands bassins et puis introduite dans la ville par un système de canalisation. Ce n’est que bien des siècles plus tard que les Européens ont commencé à s’intéresser à ce domaine. En Syrie, les ingénieurs musulmans ont conçu un système remarquable pour acheminer l’eau vers les villes.

La capitale du monde islamique, Bagdad, était la ville la plus splendide et la plus moderne du monde. Le plan de la cité, son architecture, tout était à couper le souffle. Un voyageur, visitant Bagdad, écrit:

Les voisinages exquis, couverts de parcs, de jardins, de villas et de belles promenades sont remplis de bazars, de mosquées et de bains. Ils s’étendent sur plusieurs kilomètres de part et d’autre du fleuve scintillant.3

L’Andalousie (Espagne musulmane), autre grand centre du monde islamique, est devenue petit à petit la contrée la plus moderne et la plus avancée d’Europe. Sa capitale, Cordoue, était d’une beauté étonnante avec ses rues propres et bien éclairées, ses bibliothèques, hôpitaux, et palais.

A la même époque, de grandes villes européennes telles que Paris et Londres présentaient des dehors sordides, obscurs et négligés. Aussi les chrétiens visitant Cordoue étaient stupéfaits et éblouis par la splendeur, la culture et l’art de la ville. Dans Islam: Empire de la foi, l’historienne Sheila Blair de l’Université de Boston en décrit la splendeur en ces termes :

La ville de Cordoue aux 9ème et 10ème siècles était une des plus grandes et des plus passionnantes cités d’Europe. Nous en avons des descriptions grâce aux voyageurs qui s’y rendaient et admiraient toutes ces fleurs, ces rues ouvertes, cette lumière merveilleuse qui illuminait la ville. Les villes du nord étaient si obscures en comparaison. A Cordoue il y avait l’eau courante. Les gens là-bas vivaient dans des demeures spacieuses, alors qu’à Paris, ils se tassaient dans des cabanes érigées sur les rives du fleuve.4

Un des rares vestiges rappelant encore aujourd’hui la splendeur de Cordoue est la cathédrale catholique située dans au centre de la ville. A l’origine, c’était une mosquée dont la beauté fascinait ceux qui y pénétraient. Les voyageurs chrétiens venus à Cordoue ont été profondément impressionnés par sa magnificence. Au 10ème siècle, une nonne saxonne du nom de Hrotsvitha décrivait Cordoue comme le joyau du monde.

Un des édifices les plus spectaculaires d’Andalousie était le palais de l’Alhambra, qui est un véritable chef-d’œuvre d’art islamique. Chaque détail reflète la finesse de l’esthétique musulmane. Ses jardins étaient pleins des fontaines actionnées par un système basé sur la loi de la pesanteur. Les musulmans qui l’ont construit ont été vraisemblablement inspirés par les descriptions coraniques du paradis.

Voici justement quelques versets décrivant le paradis:

Ceux-là auront une rétribution bien connue : des fruits, et ils seront honorés, dans les jardins du délice, sur des lits, face à face. On fera circuler entre eux une coupe d’eau remplie à une source blanche, savoureuse à boire, elle n’offusquera point leur raison et ne les enivrera pas. (Sourate as-Saffat, 41-47)

[Des jardins] aux branches touffues. (Sourate ar-Rahman, 48)

Ils seront accoudés sur des tapis doublés de brocart, et les fruits des deux jardins seront à leur portée (pour être cueillis). (Sourate ar-Rahman, 54)

[Les jardins du paradis] sont d’un vert sombre. (Sourate ar-Rahman, 64)

[Ils sont] sur des lits ornés [d’or et de pierreries], s’y accoudant et se faisant face. (Sourate al-Waqi’a, 15-16)

[Ils sont parmi] des jujubiers sans épines, et parmi des bananiers aux régimes bien fournis. (Sourate al-Waqi’a, 28-29)

Dans une ombre étendue [près] d’une eau coulant continuellement, et des fruits abondants ni interrompus ni défendus, sur des lits surélevés (Sourate al-Waqi’a, 30-34)

Voilà ceux qui auront les jardins du séjour (éternel) sous lesquels coulent les ruisseaux. Ils y seront parés de bracelets d’or et se vêtiront d’habits verts de soie fine et de brocart, accoudés sur des divans (bien ornés). Quelle bonne récompense et quelle belle demeure! (Sourate al-Kahf, 31)

La civilisation islamique et les Ottomans

L’Empire Ottoman, fondé en 1299, a été l’un des plus grands empires islamiques au monde. Sa vision du monde, basée sur la tolérance et la justice, a laissé sa marque sur les territoires où s’étendait son influence et auxquels il a légué sa sublime architecture, sa maîtrise des arts textiles et de la calligraphie, et un système éducatif perfectionné envié par l’Europe. Le raffinement et le goût des sultans pour l’art faisaient l’admiration des Européens, qui étaient profondément éblouis par la splendeur de l’Empire Ottoman.

L’Empire Ottoman est non seulement l’un des plus grands empires qui aient existé, mais aussi l’un de ceux qui ont eu la plus grande longévité. Seul l’Empire romain à son apogée l’a surpassé en superficie, mais il n’est pas parvenu à conserver un aussi vaste territoire très longtemps. De nombreux pays qui font maintenant partie de l’Europe, de l’Afrique du Nord, de l’Asie Centrale, et du Moyen-Orient possèdent des monuments de style ottoman. On retrouve des vestiges de l’architecture et l’aménagement urbain ottomans dans beaucoup de villes européennes (par exemple, Sofia, Belgrade, Sarajevo etc.). L’Etat Ottoman et son système de gouvernement reposaient sur le Coran, et beaucoup d’experts politiques actuels se réfèrent à lui comme étant l’un des meilleurs modèles étatiques ayant existé. La diplomatie ottomane a servi de modèle à la diplomatie moderne.

La civilisation ottomane a eu un impact direct sur la culture de l’Europe occidentale : ce sont les Ottomans qui ont introduit la culture du riz en Hongrie ; le diplomate Busbecq, travaillant au service des Habsbourg, a introduit au 16ème siècle la culture des tulipes dans le Benelux après avoir visité Istanbul, les Italiens ont appris leurs techniques de tissage et de teinte des tissus auprès des Ottomans, enfin, ce sont les Ottomans qui ont transmis à l’Europe la tradition des orchestres militaires.5

Ces faits historiques prouvent que l’héritage islamique a joué un rôle important dans la genèse du monde moderne. Dès le début de sa révélation, l’Islam a servi de guide lumineux à l’humanité et l’a menée à la vérité, à la réalité et à la beauté. Les musulmans ont emporté leur morale avec eux partout où ils sont allés, diffusant ainsi la tolérance, la raison, la science, l’art, l’esthétique, l’hygiène et la prospérité. A un moment où l’Europe était victime du dogmatisme et de la barbarie, le monde islamique était la civilisation la plus avancée et la plus moderne de toutes. Les valeurs acquises par différents Européens au contact du monde musulman ont joué un rôle fondamental dans l’essor de la civilisation européenne. L’historien Eugène Myers exprime cette réalité de la façon suivante :

… De la fin du 19ème siècle jusqu’au 12ème, l’influence islamique sur la science et la culture occidentales a été grande… L’impact des travaux des savants et des traducteurs musulmans sur le développement de la science et des sciences humaines est inestimable… Ainsi, les racines de la pensée occidentale sont un mélange d’éléments gréco-arabes et judaiques.6

Une des principales raisons expliquant le déclin ultérieur du monde islamique est qu’il s’est écarté de la voie caractérisée par la raison, la sincérité et l’ouverture d’esprit enseignée dans le Coran. Nous disons ceci parce que le Coran est la plus grande source de guidée pour l’humanité, menant les hommes de l’obscurité de l’ignorance vers la lumière de la connaissance vraie. Comme Allah l’a indiqué à notre Prophète (pbsl) :

Alif, Lam, Ra. (Voici) un livre que nous avons fait descendre sur toi, afin que – par la permission de leur Seigneur – tu fasses sortir les gens des ténèbres vers la lumière, sur la voie du Tout Puissant, du Digne de louange (Sourate Ibrahim, 1)

Il est important que les musulmans d’aujourd’hui connaissent le passé grandiose de la civilisation islamique et se montrent dignes de la responsabilité qu’implique ce patrimoine. N’oublions en effet pas que les musulmans sont les dépositaires d’un héritage sacré, glorieux, et honorable qui a mis en place l’une des plus grandes civilisations qui n’aient jamais existé sur terre. D’ailleurs, ils ont été toujours enviés et admirés par ceux qui appartenaient à d’autres civilisations ou confessions religieuses. Daniel Pipes, fameux expert du Moyen-Orient évoque l’attitude triomphante des musulmans dans un de ses articles :

Contribuer à cette assurance, telle est la devise qui a motivé les réalisations étonnantes de l’?slam pendant les six premiers siècles. Sa culture était la plus avancée, les musulmans étaient ceux qui avaient la meilleure santé, vivaient le plus longtemps, avaient le meilleur taux d’alphabétisation, menaient les rechercheset techniques les plus poussées et possédaient les armées les plus efficaces. Ce talent pour le succès était évident dès le début : en 622, le Prophète Muhammad avait quitté la Mecque en exilé pour y revenir huit ans plus tard en maître. Dès 715, les conquérants musulmans avaient constitué un empire qui s’étendait de l’Espagne à l’ouest à l’Inde à l’est. Etre musulman signifiait appartenir à une civilisation de gagnants.7

Les musulmans aujourd’hui ne devraient pas se contenter simplement de se griser de leur gloire passée, mais travailler à la renaissance du monde islamique. Ils ont les atouts nécessaires pour créer une nouvelle civilisation aussi splendide et capable d’illuminer le monde que celle de leurs prédécesseurs, mais il leur faudra pour cela retrouver l’esprit d’unité et de solidarité qui guidait ces derniers dans leurs entreprises. S’ils peuvent établir une culture démocratique, constructive, tolérante et pacifique qui se dévoue à la cause de l’Islam et de l’humanité en général et laisse de coté les intérêts personnels, il leur sera possible de mettre en place la plus grande civilisation du 21ème siècle.

Grâce aux valeurs fondamentales de la morale islamique (amour, compassion, sympathie et tolérance), les régimes despotiques en place dans les pays musulmans s’effondreront ; le développement économique et culturel deviendra une réalité. Les musulmans actuellement opprimés et froidement assassinés connaîtront la paix et la sécurité. On pourra alors parler d’un nouvelle « époque bénie ».

1. « Islam : Empire of Faith », Spéciale Empires, PBS Home Video
2. Ibid
3. Ibid
4. Ibid
5. L. Carl Brown, ed. Imperial Legacy : The Ottoman Imprint on the Balkans and the Middle East, Columbia University Press, 1997
6. Eugene A. Myers, Arabic Thought and the Western World in the Golden Age of Islam, New York, Frederick Ungar, 1964, 10, 133, 134
7. Daniel Pipes, « Islam and Islamism », The National Interest, Printemps 2000

http://p-m-f.org/charte-du-pmf.html

Merci à JC JC…

Jamila F. reçoit de la CAF jusqu’à 3000 euros par mois; et vous ?

Ben vous, si vous êtes Français de souche, il existe un plafond très haut pour que vous ne touchiez rien… Et je sais de quoi je parle…

Et si je changeais d’identité ???

FDF

.




Allocations familiales, APL et RSA cumulés, Jamila F., 33 ans, reçoit en moyenne plus de 2000 euros par mois de la Caisse d’allocation familiale. L’allocation de rentrée scolaire versée en septembre fait monter cette somme jusqu’à 3123 euros.


 Sources: http://frontnational63.hautetfort.com/archive/2011/10/05/jamila-f-recoit-de-la-caf-jusqu-a-3000-euros-par-mois.html

http://www.defrancisation.com/jamila-f-recoit-jusqua-3000-euros-par-mois-de-la-caf/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Pauvres « jeunes » de Clichy et de Montfermeil…

On a essayé l’intégration. Bilan: nul.

On a essayé la prévention. Bilan: nul.

On a essayé la « raison ». Bilan: nul.

On a essayé la rénovation urbaine. Bilan: ils détruisent tout.

On a essayé la « resocialisation ». Bilan: nul.

On a essayé… En fait on a TOUT essayé. Bilan: archi-nul…

Et « islamisés » à souhait, ces racailles deviennent encore plus dangereux.

Alors, on en fait quoi, de cette racaille. Ohhhhh, je sais qu’il y en a qui ont plein d’idées; mais c’est interdit:

Et même dans les zoo, personne n’en veut. Malgré ça, « on » leur trouve encore des excuses…

Voir ci-dessous.

FDF

.

Une étude réalisée à Clichy-sous-Bois et Montfermeil, en Seine-Saint-Denis, met une nouvelle fois le chômage au « coeur du problème » des quartiers populaires, et met en avant une « intensification de l’identité musulmane » chez des habitants qui se sentent relégués socialement. Les cinq chercheurs qui ont réalisé l’étude pour l’institut Montaigne, conduite par le politologue Gilles Kepel, ont fait une plongée dans Clichy-sous-Bois et Montfermeil, où les émeutes urbaines avaient démarré en 2005. Ils ont mené une enquête auprès de 100 habitants de cette agglomération « emblématique car s’y manifeste une collection de symptômes sociaux ». Ecoutez Elizabeth Martichoux et Laurent Bazin | 05/10/2011 – 13h03 écouter Le politologue Gilles Kepel, l’un des chercheurs qui a dirigé l’étude pour l’institut Montaigne, était l’invité de « RTL Midi » mercredi

A Clichy, le taux de chômage est de 22,7% contre 11% en Ile-de-France. Par ailleurs, 76% des mineurs habitant cette ville ont au moins un parent né à l’étranger, contre 16,9% en Ile-de-France. Et encore : plus de la moitié des élèves de l’agglomération, au sortir du collège, sont orientés en CAP ou en BEP.

Le territoire n’est pas pour autant abandonné de la République : il a bénéficié d’un plan de rénovation urbaine de 600 millions d’euros, qui a transformé le bâti sur le plateau de Clichy-Montfermeil.

Mais « sans insertion sociale par l’emploi, les opérations de rénovation urbaine n’ont au mieux que des effets transitoires », note l’étude. « Le oeur du problème de Clichy-Montfermeil est l’emploi », résument les chercheurs, avant de mentionner le problème de l’enclavement de l’agglomération et le décalage entre les compétences requises par les entreprises qui s’installent en Seine-Saint-Denis et la formation des jeunes de Clichy-Montfermeil. 

« Si l’Etat n’agit pas sur l’éducation, ce qui a été fait de formidable sur le bâti n’aura servi à rien », met en garde Gilles Kepel, dans « Le Monde ».

L’étude s’intéresse aux décrocheurs scolaires, aux jeunes mal orientés, ainsi qu’à ceux qui ont fait des études supérieures, sans toutefois trouver d’emploi. Parmi ces derniers, « certains en viennent à retourner le stigmate dont ils souffrent en un rejet radical de la France et des valeurs qui lui sont prêtées« , écrivent les chercheurs. « L’école est l’objet des ressentiments les plus profonds en cas d’échec scolaire », notent-ils encore.

Tout en faisant part dans un communiqué de son « intérêt » quant au « résultat de l’enquête », le ministre de l’Education nationale Luc Chatel a relevé « que dans le chapitre consacré à l’éducation, le parti pris a été de ne donner la parole qu’aux habitants et non aux acteurs institutionnels qui ne peuvent nuancer des propos souvent à charge ».

« Nous avons plusieurs fois rencontré, au substrat de ces logiques de rupture, l’affirmation de valeurs islamiques de clôture communautaire », expliquent également les auteurs de l’étude.

 Gilles Kepel dit avoir été frappé par « l’intensification de l’identité musulmane ». « Dans ce territoire, il y a eu une compensation à la désaffection de la société française, à la promesse non tenue de l’intégration », dit-il au « Monde ». Il met en avant « l’extraordinaire développement du halal », qui « marque les interdits dans la vie privée et sociale ».

L’étude insiste sur « le poids de l’islam dans le quotidien ».

Gilles Kepel explique malgré tout « ressortir plutôt optimiste » de cette étude. « Nos quartiers recèlent d’un grand potentiel pour notre pays tout entier« , se félicite-t-il.

Merci à JC JC…

Les Tunisiens clandestins de Paris peuvent lècher les babouches à Delanoë…

Il faudrait peut-être expliquer à Delanoë que tout ceux qui vont accepter son « offre » vont aller la filer aux « cousins » restés au bled et retourner derechef par le premier bateau de clandestins en partance pour l’Europe… Sous un autre nom, c’est certain. Et la spirale continuera… Je suis sûr que le maire-dhimmi de Paris en est conscient. Mais quand on est capable de fêter avec l’argent des contribuables parisiens la fin du ramadan en grandes pompes babouches, on est capable de tout… Pauvre France.

FDF

.

La Ville de Paris va accorder une aide d’insertion de 700 euros aux migrants tunisiens qui repartent chez eux au titre du retour volontaire.

Le dispositif d’urgence d’aide aux migrants tunisiens, qui se traduit par des subventions aux associations qui s’occupent de leur hébergement, de leur nourriture et de leur accompagnement sanitaire et administratif, va prendre fin au 31 août.

L’aide au retour volontaire des Tunisiens versée par l’ OFFI (Office français d’immigration et d’intégration) a été limitée à 300 euros (montant habituel de l’aide au retour humanitaire), au lieu de 2 000 euros (montant maximum de l’aide au départ volontaire). La Ville de Paris a donc décidé de compléter l’aide au retour par une aide à l’insertion.

Coût de l’ aide de la ville de Paris aux Tunisiens

Actuellement, il y aurait en France entre 600 et 900 migrants Tunisiens, jeunes pour la plupart. 330 d’entre eux bénéficient des hébergements financés par la mairie de Paris. Environ un tiers de ces derniers voudraient actuellement repartir chez eux, voire la moitié. Dans ce cas, le montant global de l’aide d’insertion serait comprise entre 77 000 et 100 000 euros.

A ce jour, 250 migrants sont repartis avec les 300 euros d’aide au retour.

Bertrand Delanoë a jugé que “la politique du gouvernement à l’égard des migrants tunisiens est indigne“. En réponse à une remarque selon laquelle sa politique d’accueil allait encourager d’autres vagues de migration, il a répondu qu’il était “conscient du risque” …

J’assume mon choix. On ne pouvait pas laisser ces gens crever de faim chez nous, au moment où la Tunisie accueille des centaines de milliers de Libyens qui ont fui leur pays“, a-t-il argumenté.

Le Conseil de Paris a voté lundi une nouvelle aide d’urgence de près de 580 000 euros, après 300 000 euros en mai et 500 000 euros en juin.

Le conseiller de Paris Jérôme Dubus (Centre et Indépendants) trouve cette aide inadéquate pour aider au renouveau économique du pays. Il aurait préféré que la Ville de Paris aide financièrement les villes touristiques de Tunisie.

source: http://www.observatoiredessubventions.com/

Gaspillage de l’argent public et baffouement de la loi de 1905 à Épinay-sur-Seine !

Pris en flag, le maire d’Épinay-sur-Seine ! Non seulement il marche avec ses gros sabots sur la loi de 1905 (qui dit que l’Etat ne subventionne aucun culte….) et en plus, l’argent des contribuables qu’il a donné en 2010 pour la mosquée n’a pas empêché celle-ci de rester fermée… Excellent travail!

Les muzz prient dans la rue… Et pourquoi? Voir ci-dessous.


FDF

.

Épinay-sur-Seine : 3 millions d’ euros pour une mosquée fermée

La mairie d’ Épinay-sur-Seine ( Seine-Saint-Denis) a financé la construction d’ une mosquée de 700 m² et de 1 400 places. Mais la mosquée demeure fermée.

Le maire Hervé Chevreau ( ex-Modem) a inauguré la mosquée en avril 2009. « Officiellement il s’agit d’une salle polyvalente mise à la disposition d’une association. En réalité la structure sert de mosquée », relate le quotidien 20 Minutes dans un article intitulé : « Obligé de tricher pour bâtir des mosquées ».

« C’est donc bien une subvention déguisée, a admis Hamid Bou Shaki, président de l’association IMS (intégration musulmane spinassienne), mais on le fait déjà pour les synagogues. Pourquoi y aurait-il deux poids deux mesures ? » L’argument, de fait, est imparable.

*********************************************

Bonus: http://youtu.be/5rQ6OuObRNQ

Voir aussi Nouvelles mosquées : financées à 30% par l’argent public

Articles relatifs

Mahinur Özdemir prête serment au parlement bruxellois avec…son voile islamique !

C’est beau, l’Europe; c’est tolérant…

FDF


.



Lettre ouverte à Mahinur Ozdemir, parlementaire belge voilée

Les symboles religieux islamistes, introduits au parlement bruxellois, par Mahinur Ozdémir, parlementaire bruxelloise turco-belge, nuisent à la sauvegarde de la démocratie.

Madame la parlementaire,
L’islam nous apprend que le voile et le foulard islamique symbolisent la pudeur, la soumission à Allah et l’appartenance à la communauté musulmane (1).
Conformément à cette doctrine islamique, vous avez prêté serment au parlement bruxellois le 23.6.2009, revêtue de votre foulard islamique politico-religieux, symbole de l’obscurantisme religieux, symbole de l’infériorité de la femme (2), de l’oppression de la femme, de la soumission de la femme, de la communautarisation religieuse, du rejet de la communauté belge et européenne, du rejet de la démocratie.
Vous avez voulu montrer que vous n’êtes pas une citoyenne parmi les citoyens, une parlementaire parmi les parlementaires, mais une militante islamiste, exhibant par des signes extérieurs ostentatoires, que vous faites partie de l’oumma, qui est la meilleure communauté qu’on ait fait surgir pour les hommes, selon le Coran. L’iman, Nordine Taoui, président du Conseil musulman, n’a-t-il pas déclaré que « le sang musulman est le meilleur du monde » . (3) On sait aussi que l’islam veut mettre fin à la laïcité, à la démocratie, partout dans le monde, et que la laïcité est qualifiée de vaine, improductive et paralysante sur Oumma.com (4).
Vous montrez ostensiblement, à l’aide du foulard politico-religieux islamique, que l’islam prime sur la « Res publia, la chose publique » que la loi divine prime sur les lois du parlement, que l’appartenance à la communauté musulmane l’emporte sur la communauté belge ou européenne.
Vous représentez au parlement bruxellois, la communauté musulmane, dont vous portez ostentatoirement le drapeau islamique, mais pas tous les citoyens. Le parlementaire est le représentant du peuple tout entier et pas uniquement de la communauté musulmane. Tout le monde n’est pas encore musulman, Mme Ozdémir. Tout parlementaire, digne de ce nom, ne porte pas des signes religieux, s’il comprend bien le mot « démocratie » et ne le confond pas avec « théocratie ». Vous confondez le parlement et la mosquée.
Vous êtes parvenue à briser les principes et les règles non écrites de « la laïcité et de la neutralité » des institutions publiques belges, que tous les autres parlementaires respectaient jusqu’à présent, par déférence envers la « démocratie », par déférence envers les institutions publiques, par déférence envers un autre principe non écrit dans la constitution, mais considéré comme indispensable, la séparation des Églises et de l’État. Trois partis : le C.D.H, (tendance catholique) auquel vous appartenez, le PS (socialiste) et les Ecolos, approuvent l’amalgame que vous faites, entre religion et politique, dans le parlement et votre choix de mettre le « spirituel » au-dessus du « temporel », la loi divine au dessus des lois humaines, comme le prescrit l’islam. Tous ces principes que j’ai énumérés et que l’islam ne reconnaît pas, vous les avez publiquement bafoués sans vergogne.
Vous avez la double nationalité turque et belge. Vous avez dit que vous êtes fière d’être belge, mais en Turquie vous déclarez le contraire en disant que la Turquie est votre « mère patrie » et la Belgique votre « seconde patrie ». (5)
Je n’ai aucune objection à votre élection au parlement bruxellois, comme parlementaire musulmane, mais je m’oppose à votre propagande islamique, dans l’assemblée parlementaire à l’aide de votre foulard politico-religieux, ce qui est intolérable. Je m’oppose aussi à votre double nationalité.
Le parlement n’est pas une mosquée et les signes religieux ostensibles n’y ont pas leur place. Que deviendront les assemblées parlementaires, si tous les parlementaires devaient exhiber publiquement leur appartenance à l’une ou l’autre religion ou philosophie ? Avec la religion dans l’enceinte parlementaire, va-t-on exhiber bientôt aussi le Coran ou la Bible pour faire valoir « sa Vérité » ? Voulez-vous faire du parlement bruxellois, un parlement théocratique, où chaque groupe parlementaire exhibe sa religion ?
La religion et la politique sont deux concepts qui doivent rester séparés dans un état démocratique, mais en quatre années de sciences politiques à l’ULB, vous n’avez pas compris l’importance de cette séparation.
Je trouve personnellement inadmissible qu’on soit parlementaire belge et qu’on ait en même temps aussi la nationalité turque. On ne peut servir loyalement deux pays. Si vous aimiez la Belgique, dans laquelle vous êtes née, et dans laquelle vous occupez déjà deux postes politiques, l’un comme conseillère communale et l’autre comme parlementaire bruxelloise, vous abandonneriez votre nationalité turque. Ce serait la preuve que vous avez fait un choix en faveur de notre pays, qui ne viendrait plus en « deuxième position ».
Dans tous les pays islamiques, l’islam fait des femmes des êtres inférieurs, totalement soumises, pratiquement sans droit, à cause des lois coraniques. L’islam est une torture pour les femmes, dit Talisma Nasreen. (6) Votre foulard politico-religieux est le symbole de ce que le Coran affirme, quant à la soumission et à l’infériorité de la femme : « Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises. Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre la désobéissance, Vous les reléguerez dans des lits à part. Vous les battrez, mais aussitôt qu’elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. » (Sourate IV, 38)
Des femmes musulmanes risquent leur vie dans les pays musulmans, pour essayer de se débarrasser de leur « costume islamique » (foulard, voile, hijab, niqab, tchador, burqa), qui les assujettit, les emprisonne, les collectivise, les dépersonnalise, les déféminise, et les rend toutes identiques, dans la Oumma. Les femmes qui se plaignent de cette misogynie sont menacées ou tuées si elles ne parviennent pas à fuir, comme Ayaan Hirsi Ali, Talisma Nasreen, Waha Sultan, Chahdortt Djavann, etc. N’avez-vous jamais lu le moindre écrit de ces femmes courageuses et éminentes, qui ont porté le voile pendant des années, qui ont été excisées au nom de la « pudeur » ? Je vous conseille pour commencer à lire « Bas les Voiles » de Chahdortt Djavan, « L’insoumise » (Zoontjesfabriek – fabrique de garçonnets), de Ayaan Hirsi Ali, « Femmes, manifestez-vous », de Talisma Nasreen.
Vous faites du prosélytisme islamique, en abusant de vos mandats dans deux assemblées politiques, où vous confondez le temporel et le spirituel, qui doit rester dans la « sphère privée ».
Vous appartenez à la oumma, définie comme la communauté des musulmans, au-delà de leur nationalité, de leurs liens sanguins et de la parcellisation des pouvoirs politiques qui les gouvernent (7).
Vous n’ignorez pas que le Coran dit : « Vous êtes certes la meilleure communauté suscitée pour les hommes ». C’est sans doute cette prescription coranique qui vous pousse à exhiber votre appartenance à la meilleure communauté, plutôt qu’à la communauté belge, qui ne prétend aucunement être la meilleure.
Centre islamique de Genève de Hanni Ramdan, explique le rôle de la femme musulmane engagée, on y lit : « La femme musulmane peut être appelée à intervenir dans sa société, à participer à certaines activités, afin de faire connaître sa religion et prouver sa présence dans son espace géographique. Avant de quitter son domicile, il faut être bien sûr qu’elle a toutes les capacités physiques et intellectuelles lui permettant de relever ce défi. Le voile est une tenue qui symbolise la pudeur, il témoigne de l’appartenance à l’islam comme religion » (8).
Dans une interview (La Libre.be) vous allez dans le même sens que le Centre islamique de Genève. Vous expliquez ce que le foulard islamique représente pour vous : « Il fait partie de mon identité. C’est une question de pudeur. Moi, je porte un foulard. Mais certains ont un voile de préjugés. Ils se voilent les yeux. Car moi, je suis un exemple d’émancipation. » (9) Vous avez également dit : « Sans mon foulard, je ne suis plus moi-même, le foulard fait partie de mon identité, sans mon foulard, je ne suis pas Mahinur. Oui, il m’arrive d’enlever ce foulard, mais à la maison et seulement dans la sphère privée. » (10)
Non Madame Mahinur Ozdémir, vous n’êtes aucunement un exemple d’émancipation, mais un exemple de femme musulmane engagée, endoctrinée, servile, intégriste et soumise à l’islam et à la supériorité de l’homme, tel que le Coran le prescrit. Comment un morceau de tissu peut-il être votre identité ? Comment ce morceau de tissu peut être un symbole de « vertu » ? Vous avez fait 4 ans de sciences-Po, pour venir nous raconter que le foulard islamique est « votre identité », que le foulard islamique, c’est votre « pudeur ». Comment pouvez-vous dire des niaiseries pareilles ?
N’avez-vous jamais lu sur la 1re page de vos syllabus à l’ULB ce qu’a dit Henri Poincaré : « La pensée ne doit jamais se soumettre, ni à un dogme, ni à un parti, ni à une passion, ni à un intérêt, ni à une idée préconçue, ni à quoi que ce soit, si ce n’est qu’aux faits eux-mêmes, parce que, pour elle, se soumettre ce serait cesser d’être ». (11).
La devise des Lumières selon Emmanuel Kant « Aie le courage de te servir de ton propre entendement ou “Sapere aude ”, ne semble pas avoir pénétré votre esprit, et vous vous contentez à répéter ce qu’on vous a appris dans l’islam au sujet du voile et du foulard islamiques. Vous avez le droit de pratiquer une religion misogyne, elles le sont toutes, mais exhiber les symboles de l’inégalité entre les hommes et les femmes, au parlement bruxellois, est inacceptable et insultant pour les femmes libres et émancipées et pour celles qui se battent dans les pays musulmans contre leur prison « ambulante », c’est-à-dire le voile, la burqa, etc.
Si vous voulez savoir ce qu’est une femme émancipée, lisez les écrits de Ayaan Hirsi, Ali, de Talisma, Nasreen, de Chahdortt Djavann, Afshin Ellian Salman Rushdie (12), peut-être ne répéterez vous plus des sottises aussi énormes au sujet de l’identité et de la pudeur, et du voile qui n’empêche soi-disant pas l’émancipation, etc.
Vous auriez voulu devenir avocate, mais vous dites y avoir renoncé parce que vous ne pouviez pas plaider voilée. (13) N’est-ce pas encore un signe évident de votre manque d’émancipation, de votre intégrisme religieux aveugle, vous empêchant de réfléchir. Croyez-vous vraiment qu’Allah soit préoccupé de la manière dont les femmes musulmanes doivent être habillées, lui qui laissait courir Adam et Eve, nus au paradis ? Plus d’un milliard d’êtres humains qui crèvent de faim, est-ce que cela ne serait pas plus important, comme préoccupation, pour Allah ?
Votre aveuglement religieux atteint le sommet de l’intégrisme islamique et de l’approbation de l’esclavage de la femme musulmane, lorsque vous déclarez : « Il est normal qu’une école puisse autoriser le voile sous certaines conditions : l’obligation pour l’élève de suivre l’ensemble des cours, le port du voile doit se présenter de manière raisonnable (le visage doit rester visible) et enfin ce choix ne doit pas enfreindre de quelque manière que ce soit le projet pédagogique de l’établissement. Le port du voile n’empêche pas l’émancipation de la femme musulmane. Ce qui lui permet de s’ouvrir au monde, c’est justement de pouvoir accéder à l’éducation et à l’enseignement. Cette émancipation passe également par le travail et la vie en société » (14).
Comment osez-vous dire qu’à l’école publique, les filles doivent pouvoir porter le voile, l’emblème de l’ignorance et de l’infamie, le signe de la plus profonde oppression comme dit Talisma Nasreen, du moment que le visage reste visible ? Le port du voile est donc raisonnable selon vous pour les jeunes filles mineures à l’école, du moment qu’on aperçoit encore le visage ?
« Voiler une mineure relève de la maltraitance », dit la gynécologue Chardort Djavan. Elle sait de quoi elle parle : « Habiter, dix ans durant, un corps enfoui sous le noir, un corps condamné à l’enfermement, laisse des marques indélébiles. Quoi de plus injuste, de plus aliénant, que d’infliger à une adolescente l’enfermement sous le noir et la honte de son corps parce qu’il est féminin. Le voile n’est pas moins grave que l’excision. Il n’y a pas de jour avec et de jour sans, la jeune fille devient un être sous le voile. Ça fait partie de son être social, psychologique, sexuel, personnel. En voilant une fille, on lui inculque son infériorité, la culpabilité de sa sexualité et, surtout, on lui dit qu’elle n’est pas dans le droit, qu’elle n’a pas le droit. » (15)
Comment osez-vous, Mme Ozdémir, affirmer que le voile n’empêche pas l’émancipation de la femme musulmane ? Aucune étudiante musulmane n’est discriminée dans l’enseignement, comme vous essayez de le présenter, la seule exigence imposée, c’est qu’elle respecte les règlements en vigueur dans ce pays, comme tous les autres élèves, au lieu de vouloir imposer partout la loi islamique, et de se dire victime, si l’autorité ne se soumet pas à la volonté des islamistes intégristes. L’islam doit se soumettre aux lois de la Belgique et non pas la Belgique aux lois de l’islam.
Vous trouvez donc que les femmes musulmanes voilées, déshumanises, déféminisées, dépersonnalisées, collectivisées, uniformisées, anonymisées, portant le symbole islamique de leur infériorité, de leur soumission, de leur esclavage à l’islam, à Allah, sont des femmes « émancipées », qu’un employeur puisse engager sans perdre sa clientèle ? Ces femmes voilées sont une insulte à toutes les femmes du monde, ce sont des femmes qui n’existent pas, des femmes qui n’ont pas d’identité, leur seule identité c’est le « voile », elles n’en ont pas d’autre. Elles sont victimes de l’islam misogyne, barbare et rétrograde, qui empêche la femme de s’émanciper et de vivre dignement. Vous parlez d’ouverture au monde ? Est-ce que la femme voilée serait donc un exemple d’ouverture au monde ?
Vous dites qu’on s’occupe plus de ce que vous portez sur la tête que ce que vous avez dans la tête, mais vous avez dans la tête exactement ce que vous portez sur la tête. Un endoctrinement intégriste islamique. Vous seriez adepte du courant islamique Nurcu, ce n’est donc pas étonnant que vous ayez refusé de donner votre opinion sur le créationnisme, puisque le leader de cette tendance musulmane prône le créationnisme dans son fameux « Atlas créationniste » envoyé partout dans les écoles et les universités. (16)
Il n’y a aucun doute, qu’aux Assises de l’Interculturalité de 2009, vous allez plaider que les filles puissent fréquenter les écoles publiques, voilées. On ne va tout de même pas enlever l’identité à ces jeunes filles.
Dans la plupart des pays musulmans, dit Talisma Nasreen, « les femmes sont sous le joug de sept cents ans de charia (loi coranique). Des millions de femmes endurent de terribles souffrances. Elles sont enfermées, brûlées, lapidées à mort. Venant d’une famille musulmane, je me sens la responsabilité de dénoncer l’islam, car les femmes qui y sont soumises n’ont ni les droits ni la liberté qu’elles devraient avoir. On leur a inculqué depuis des siècles qu’elles étaient des esclaves pour l’homme, qu’elles devaient suivre le système que les hommes ou Dieu ont créé. Sous la charia, les femmes sont considérées non pas comme des êtres humains, mais comme des objets sexuels, des êtres de seconde classe. Nous n’avons pas besoin de cette loi, il faut la combattre ». (17)
Lorsqu’on vous demande si l’islam prescrit le port du foulard, vous répondez « Je ne suis pas théologienne », et lorsqu’on vous demande si vous êtes pour ou contre le créationnisme, vous esquivez également la question en répondant « c’est une question qui me dépasse ». (18) C’est ce qu’on appelle, la langue de bois pour ne pas devoir répondre, peu courageux et peu intelligent, et indigne d’une licenciée en sciences-Po. Je croyais que quatre ans d’université vous auraient appris à penser par vous-même, au lieu de tenir un langage d’ignorante, à moins que cette ignorance ne soit feinte que pour ne pas devoir exprimer votre opinion, ce qui est alors lâche et hypocrite.
De vos réponses on peut conclure que vous portez le « foulard islamique », sans jamais vous être posée vraiment la question « pourquoi » et quel en est la signification. Vous le portez par « conviction ». Quelle conviction ? Pourquoi les femmes doivent-elles cacher leurs cheveux et pas les hommes ? Est-ce que les hommes ne pourraient pas montrer leur « pudeur » et leur « soumission à leur créateur » en cachant aussi leurs cheveux, au lieu de porter des vêtements modernes, des jeans collants, etc. ? Est-ce que les femmes ne pourraient pas être excitées par la chevelure masculine ?
Vous dites : « Je montre que je suis de confession musulmane, mais je ne fais pas de prosélytisme ». Vous savez pertinemment que cela est faux, et que vous avez fait sciemment une propagande islamique énorme en abusant de la tribune du parlement. Votre propagande islamique au parlement a dépassé largement nos frontières. Pourriez-vous me dire pourquoi vous devez montrer aux autres votre confession musulmane, en quoi cet exhibitionnisme est-il nécessaire ?
Vous êtes dans le parti C.D.H, qui se dit humaniste, mais est resté catholique comme auparavant, et bien que le Coran dise que l’islam est la religion de Dieu, votre présidente catholique aurait quand même dû vous soumettre le verset suivant de l’Évangile de Matthieu, auquel elle croit je suppose, pour vous faire comprendre que le « foulard islamique » est une affaire de la sphère privée : « Et quand vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment à prier debout dans les synagogues et aux coins des places publiques, pour être vus des hommes. Mais toi, quand tu pries, entre dans ta chambre, et, après avoir fermé la porte, prie ton Père dans le secret. » (Matt. 6,5 -6)
Alors, madame la parlementaire, ne soyez pas hypocrite, en faisant de la propagande publique, en exhibant votre accoutrement islamique, au parlement bruxellois, pour être vue ainsi de tous, dans le but de montrer à quelle communauté vous appartenez, mais pratiquez votre foi discrètement, en « entrant dans ta chambre, après avoir fermé la porte ». Vous dites que vous n’enlevez votre foulard, qu’une fois à la maison, mais c’est là que vous devriez seulement le mettre, dans la sphère privée et quand vous allez à la mosquée. La foi doit être intérieure, dans le cœur et l’esprit, et cela n’a aucun sens de l’extérioriser publiquement, pour montrer ostentatoirement à quelle religion vous appartenez, sauf si on veut faire du prosélytisme. La foi n’a pas à être exhibée, elle doit être vécue. Vos croyances ne nous intéressent pas, tant que vous ne les exhibez pas au parlement.
Au lieu de vous battre contre le voile imposé à des filles mineures, vous exigez que ces filles puissent entrer voilées à l’école, du moment qu’on voit leur visage. Ces filles sont mineures jusqu’à 18 ans, et devraient être protégées à l’école publique, contre leur enfermement dans une « prison ambulante », dont elles ne parviennent plus à se débarrasser plus tard, parce qu’elles se sentent alors « nues ». Vous collaborez à les marquer pour le restant de leur vie.
Aider les femmes musulmanes à s’émanciper et à trouver du travail : c’est leur dire de jeter à la poubelle : le foulard islamique, le hidjab, le tchador, le niqab, l’abaya, le quadri, la burqa, le burkini etc. et la dernière invention islamique « la burqa chirurgicale » déjà en vigueur ne Angleterre.
Aider à l’émancipation de la femme musulmane ici en Belgique, en Europe et ailleurs dans le monde : c’est se battre contre l’esclavage de la femme vivant sous la « charia à domicile », contre les crimes dits d’honneur (qui sont des crimes de déshonneur), contre les mariages forcés, contre les violences sur les femmes musulmanes, autorisées par le Coran, contre la polygamie musulmane, autorisée par le Coran. Rien qu’à Anvers, il y a 45 musulmans qui ont épousé plusieurs femmes dans leur pays d’origine, ce qui est permis selon le droit national islamique de leur pays. Ils ont plusieurs enfants avec ces épouses, et celles-ci sont enregistrées à l’État civil. Ainsi même la polygamie est importée en Belgique, alors que la bigamie est un crime selon le Code pénal, sauf lorsqu’on possède une double nationalité. Qu’en est-il de la pudeur chez les hommes musulmans, autorisés à pratiquer la polygamie par le Coran ? Quand allez-vous dénoncer tout cela ?
Dénoncer cela, Mme Mahunir, Ozdémir, c’est aider les femmes musulmanes à être l’égale de l’homme, à être vraiment émancipées, à vivre dignement, à ne plus être esclaves de l’homme et de l’islam misogyne.


Source: http://www.fairelejour.org/spip.php?article2038