Francaisdefrance's Blog

13/08/2011

Passé entre les gouttes…

Vous ne devriez pas l’avoir vue passer, cette info (ça date de mai). On ne l’a pas médiatisée. Ce n’est pas fait pour rassurer mais il faut que le monde sache… Les Français convertis à l’islam et envoyés en « formation » de terroristes, ça n’est pas du pipo. Rassurons nous, il n’y a pas que des Français… Mais ce mec a peut être tué un soldat Français…

FDF

Photo d’illustration

.

Un Français tué en Afghanistan … du côté Taliban.

Plusieurs talibans ont été abattus le 9 Mai 2011 dans la province de Zabol au Sud-est de l’Afghanistan, et l’un deux possédait un passeport Français.

« Plusieurs insurgés ont été tués vers le 9 mai dans une opération dans la province de Zabol. Parmi eux, figurait un homme porteur d’un passeport français »
Bernard Valero, porte-parole du ministère des Affaires étrangères.

L’homme s’entraînait sans doute au djihad, et d’ailleurs, Claude Guéant, a récemment rappelé « qu’un certain nombre de Français sont allés se former au jihad en Afghanistan ».

De longue date, les responsables français du renseignement et de la lutte antiterroriste ciblent les djihadistes partis combattre les forces internationales en Afghanistan, comme la menace principale à l’intérieur des frontières.

Selon les services Français, quelques dizaines de Français s’entraineraient à la Guerre Sainte en Afghanistan.
Leur retour en Europe est surveillé de près, et ces précautions ce sont révélées efficaces, quand une dizaine de djihadistes ont été capturés en Ile de France, dont quelques uns cueillis à leur descente d’avion.
C’est le cas notamment d’un Indien qui serait l’animateur de ce réseau djihadiste Français. Cet homme était d’ailleurs « la cible principale » de l’opération menée contre les réseaux djihadistes Français et celui-ci aurait « des liens avec le Pakistan.
Les autres interpellés au cours de cette même opération sont soupçonnés d’avoir effectué des allers-retours vers la zone Pakistano-afghane.

Ils auraient été identifiés notamment à la faveur d’échanges sur internet, a expliqué une source proche de l’enquête.

Source: http://infos-meconnues.blogspot.com/

Bravo Mr Cameron !

Je pense que nous avons là (en Grande Bretagne), un premier ministre qui sait réagir de façon directe, rapide et qui sera efficace. Il tape là où ça fait mal. Dans ce genre de situation, la fermeté est de rigueur… Même si ça déplait à certains. Et ce bel exemple de résistance à la violence, à la délinquance, au mépris de la nation et des autorités devrait bien faire des émules. Si seulement les autres gouvernements d’Europe pouvaient suivre. Mais là, rien n’est moins sûr… Et là, Cameron ne tombe pas dans le piège du racisme. De quelque origine qu’il soit, un suspect identifié et reconnu coupable d’actes de pillages et autres exactions devra payer; d’une façon ou d’une autre.
FDF

.

Congratulations, Mr Cameron; you are an example!

Plus d’un millier de personnes ont été arrêtées cette semaine. La police continue de publier les photos de suspects.

Le calme semblait revenu vendredi en Grande-Bretagne après deux nuits consécutives sans émeute, un répit bienvenu pour le Premier ministre David Cameron qui a affiché une extrême fermeté mais faisait face à un début de polémique avec la police. Les violences qui ont embrasé le pays pendant quatre jours ont toutefois fait un cinquième mort vendredi, un homme de 68 ans, retrouvé inconscient en début de semaine après avoir tenté d’éteindre un incendie allumé par des émeutiers à Londres. Il a succombé à ses blessures. Un suspect de 22 ans a été arrêté pour meurtre. Quatre autres personnes ont péri dans les troubles, un homme grièvement blessé par balle lundi dans la capitale et trois hommes écrasés par une voiture à Birmingham (centre) alors qu’ils protégeaient leur quartier des pillards.

Conjugué à la pluie, le déploiement massif des forces de l’ordre ces derniers jours semble avoir calmé le jeu à Londres, comme dans les autres grandes villes du pays où aucun incident sérieux n’a été rapporté depuis mercredi soir. La capitale est, elle, épargnée depuis mardi. La police poursuit, il est vrai, sa contre-offensive, avec l’arrestation de plus de 1 500 personnes depuis le début des troubles, ce qui oblige les tribunaux à travailler sans relâche. Et elle continue à publier les photos de suspects capturées par les caméras de surveillance. À Birmingham, elles sont même retransmises sur un écran géant, installé sur une camionnette de la police qui sillonne la ville.

Le week-end sous surveillance

Malgré la baisse de la tension, les autorités, prudentes à la veille du week-end, ont décidé de maintenir une très forte présence policière dans les jours qui viennent. Samedi dernier, l’embrasement de Tottenham, un quartier du nord de Londres, avait donné le coup d’envoi des émeutes. Une manifestation de l’English Defence League (EDL), un mouvement d’extrême droite, a également été interdite à Telford, près de Birmingham. Et le match de la 1re journée du Championnat d’Angleterre entre Tottenham et Everton samedi après-midi a été reporté à la demande de la police. Les neuf autres matches sont, en revanche, maintenus.

Ce reflux des violences offre un répit salutaire à David Cameron qui, après un retour tardif de vacances, tient depuis trois jours un discours très ferme à l’égard des émeutiers, multipliant les annonces de mesures répressives : pouvoirs accrus aux forces de l’ordre, renforts massifs de police, recours autorisé aux canons à eau. Il n’a pas exclu non plus de faire appel à l’armée. De quoi satisfaire son électorat conservateur. Certains voudraient aller plus loin : une pétition en ligne demandant que les émeutiers perdent leurs droits aux allocations a déjà recueilli 160 000 signatures, dépassant le seuil requis pour que le Parlement puisse se saisir du sujet.

Polémique

Allant dans le même sens, David Cameron a estimé que les fauteurs de troubles impliqués dans les émeutes devaient être exclus du logement social. « Pendant longtemps, nous avons adopté une attitude trop molle envers les personnes qui pillent leurs communautés. Si vous faites ça, vous devriez perdre vos droits à un logement subventionné », a-t-il déclaré. David Cameron s’en est pris également jeudi aux méthodes de la police, visiblement dépassée au début des émeutes, mais ses propos n’ont toutefois pas été du goût de certains officiers, déclenchant un début de polémique. « Au départ, la police a beaucoup trop traité la situation comme s’il s’agissait juste d’une question d’ordre public, alors qu’il s’agissait de criminalité », a estimé le Premier ministre. Il y avait « trop peu d’hommes dans les rues », a-t-il critiqué.

« Ce sont toujours ceux qui ne sont pas sur place qui se permettent des commentaires », a rétorqué l’actuel patron de Scotland Yard, Tim Godwin. « La réponse plus robuste (aux émeutes à partir de mardi) n’est pas liée à une intervention politique. Elle est juste fonction du nombre d’hommes disponibles », a renchéri un autre haut responsable de la police, Hugh Orde. Face aux déclarations musclées du chef du gouvernement, qui ne voit dans les émeutes ni de la « politique » ni des « manifestations » mais « du vol », l’opposition tente d’ouvrir le débat sur les causes très « complexes » de ces troubles, les pires en Grande-Bretagne depuis plusieurs décennies. « Il faut éviter les réponses simplistes », a assuré le chef des travaillistes Ed Miliband. « Est-ce culturel, est-ce lié à la pauvreté… C’est probablement les deux. »

Source: http://www.lepoint.fr/

Racisme anti-blancs. La peur va changer de camp…

Cette fois, je pense qu’il faut mettre le paquet sur le racisme anti blancs… Si la « bienpensance » oblige les médias à faire le silence sur ce fléau, nous autres, blogueurs, allons travailler le sujet. En attendant de travailler sur ceux qui le pratiquent. Et Dieu sait si ils sont légion…

FDF

.

Le triomphe du multiculturel sanglant…


Hier soir, le JT de Canal+ a diffusé des images de blacks londoniens appelant leurs « frères » à « tirer sur les policiers ». Le JT de Canal+ a également diffusé des images de blacks londoniens qui, sur Internet, s’affichaient avec les centaines de produits volés dans les magasins, au préalable, vandalisés. Le JT de Canal+ a aussi diffusé des images de blacks londoniens appelant à la guerre raciale contre la police britannique. Il est exact que des milieux islamistes tentent de manipuler les violences qui secouent actuellement le Royaume-Uni.

Cela dit, il est également exact que nombre de ces violences sont perpétrées par des gangs blacks non-musulmans. Il y a, pour être précis, des violences perpétrées par des islamistes qui veulent imposer la charia dans les quartiers qu’ils contrôlent. Et il y a des gangs blacks non-musulmans qui veulent lancer une guerre raciale contre les blancs. C’est tout cela à la fois, l’actuel climat britannique. C’est tout cela, dans un moment particulièrement fragile et instable, aux plans boursier et financier. Et dans un moment particulièrement fragile et instable, de manifestations d’indignés, contre l’augmentation du coût de la vie.

L’on aurait tort d’analyser ces diverses réalités séparément. Et l’on aurait tord de sous-estimer le risque de contagion à l’échelle de toute l’Europe. Si les diverses réalités précitées s’amplifient et se propagent, je ne peux pas exclure que l’Europe vivra bientôt une situation comparable à l’année 1929 (krach boursier et crise économique mondiale), à l’année 1933 (élection d’Hitler) et même aux années 1939-1945 (le candidat socialiste Montebourg aux présidentielles de 2012 a déjà annoncé qu’il faudra détruire l’Allemagne avant que celle-ci ne « détruise la France » ; le ton est donné).

Je n’ai pas écrit que tout cela va arriver. J’ai écrit que je ne peux pas exclure que l’Europe vivra bientôt une situation comparable à 1929, 1933 ou 1939-1945.

A propos de gangs blacks au Royaume-Uni, je lis, ce matin, entre autre dans la revue de presse LSB (extraits adaptés), que Mark Duggan, le voyou tué par un policier à l’issue d’une course-poursuite, n’était pas une simple petite frappe, dans le genre « pauvre immigré réduit à vendre un peu de drogue pour nourrir sa famille ». D’après la brigade Trident, chargée du crime dans la communauté noire, il faisait partie des Tottenham Man Dem, un puissant groupe criminel londonien, lié à un méga-gang jamaïcain de Kingston…

Suite et source: http://tinyurl.com/3hyw7e3

Soyez patients…

Mécréant que je suis! Je dois m’absenter un moment. Et je vous laisse seuls, dans la peine. Honte sur moi et sur les miens durant 4 000 générations !

Sans rire. FDF revient un peu plus tard…

A toute.

FDF

Connaissez vous Islam-documents.org ?

Un puits de science pour argumenter les méfaits de l’islam… Et combattre l’islamisation de l’Occident.

FDF

.

Islam-documents.org, un site qui décortique la réalité de l’islam et de Mahomet…

Voici venue la cinquième version du site http://www.islam-documents.org <http://www.islam-documents.org> . La cinquième et sûrement pas la dernière. Internet permet de multiplier les améliorations successives, ce qui fait du site un « work in progress » sans doute illimité.  

Notre but n’a pas changé et nous allons donc le rappeler. Sur le fond, il s’agit de montrer dans quelles circonstances la doctrine islamique a pu se construire, dans quel contexte, à partir de quoi, selon quelles méthodes. Les religions et les dieux sont des inventions humaines, sans exception aucune. L’islam (que nous appelons dorénavant islamisme, comme doctrine, et nous le justifions) n’échappe pas à cette règle d’airain et quiconque la conteste et se prétend scientifique est un faussaire.

Pour résumer, et pour illustrer un peu le propos, voici quelques axiomes infrangibles :

1-l’islamisme est un agrégat de rituels, de sanctuaires et de divinités arabes, associés à une tradition juive hétérodoxe, et à des tendances chrétiennes sectaires, le tout recomposé de façon à sembler un ensemble cohérent. D’autres influences ont été très négligées, comme celle du manichéisme.

2-l’islamisme est une doctrine qui s’est élaborée pendant plusieurs décennies voire siècles, au gré des expansions impériales, des schismes, des influences.
-l’islamisme a peu à peu, au cours de sa construction, constitué son propre passé, selon les impératifs qui lui sont contemporains.

3-le personnage de Muhammad est très largement synthétique, et idéalisé, jusqu’à ne plus sembler un être humain véritable. Il y a sans doute eu un véritable individu à la base, un réformateur arabe, très judaïsé, et redoutable chef de guerre, mais nous ne saurons presque rien de lui. Ensuite, pour concurrencer des Abraham, Moïse, Mani et Jésus, on a fabriqué un Muhammad.

4-Le Coran est un recueil de documents datant d’un siècle avant et d’un siècle après l’Hégire, témoin de l’état religieux et culturel du Proche-Orient de cette époque. Le tout a été hâtivement mis en forme, de manière à donner aux conquérants arabes de quoi en remontrer les juifs et aux chrétiens, qui possédaient leurs livres..
A partir de là, il est loisible de se mettre à réfléchir, et de présenter toutes les thèses possibles : proposées puis rejetées, puis transformées, elles forment justement la démarche scientifique, qui doit se développer hors de toutes les contraintes. Or, quiconque connaît le monde universitaire et érudit sait que les recherches sur les origines de l’islamisme sont très découragées et marginalisées.

Le site a pour but de provoquer une réaction, en amassant l’essentiel de la documentation, pour que chacun s’en empare, et que la recherche se libère des contraintes. Tel est le but premier…

Suite et source: http://tinyurl.com/3qla6sf

Petite mise au point…

Je fais suivre. Faites de même. 

FDF

.

Un communiqué du Mrap, tombé juste après nos Assises sur l’Islamisation, nous apprend que le Mrap étudierait la possibilité de poursuites pénales contre ma personne et celle de l’écrivain Renaud Camus.

Assises anti-islam : le MRAP avait raison de demander leur interdiction…

Si je réagis assez tard à leur divin et sacré communiqué, c’est pour plusieurs raisons. La première est hygiénique : leur communiqué ne m’a jamais empêché de dormir (et pourtant j’ai quelques problèmes d’insomnie, typiques des intellectuels).

La seconde est morale : il ne faut s’attendre de ma part à aucune excuse devant qui que ce soit ; la résistance patriotique française est faite par des gens qui n’éprouvent ni regrets ni remords ni repentance pour ce qu’ils font et disent, qui sont fiers, qui ont l’orgueil légitime de ce qu’ils font et disent, et j’informe Mouloud Aounit que la résistance contemporaine – dans sa totalité – est faite par des gens bâtis sur ce modèle. Il aura fort à faire pour avoir nos peaux, d’autant plus que nos idées ont définitivement gagné la bataille de l’opinion.

La troisième raison est festive : je suis parti en vacances dans le Midi en famille, j’ai réveillonné à qui mieux mieux pour entretenir et dépasser mes 88 kilos (encore trop chétifs à mon goût), je n’avais pas d’ordinateur sur mon lieu de vacances, j’ai siphonné du rouge et mangé du porc à enveux-tu-en-voilà, j’ai pratiqué entre les deux réveillons de lourds travaux de maçonnerie qui prennent du temps et de la force, et je n’aime point gâcher les fêtes par le travail intellectuel, dont je sais m’abstraire de temps en temps.

Par ailleurs, quelques commentaires internet ont vu en moi une émanation du complot judéomachin-chose (1). D’autres, plus banalement, me présentent comme un fasciste ou un néo-nazi, lié à des intervenants qui seraient eux-mêmes antisémites (2). J’informe ces désinformateurs zélés que je suis un gaulois banal, un 100 % « souchien » (sous-chien ?), issu d’une famille de la classe moyenne, mi-soixante-huitarde mi-catholico-négligente, et que la seule éducation religieuse que j’ai reçue fut d’assister à quelques messes, à Noël, pour des mariages et parfois pour des enterrements.

Je précise à l’intention de la vraie extrême-droite (qui a vilipendé nos Assises au moins autant que l’extrême-gauche) – vraie extrême-droite dont les deux caractéristiques sont l’antisémitisme et la violence contre le mouvement ouvrier – que je ne suis ni antisémite ni violent contre le mouvement ouvrier. On me reproche d’avoir donné une conférence chez M. Serge Ayoub, or je ne sache pas que Serge Ayoub fût un idéologue judéophobe ou anti-ouvriériste.

Sinon, j’ai beaucoup de sympathie pour le discours de Marine Le Pen, qui me paraît mille fois plus gaullo-communiste que toutes les billevesées sordides des pseudo-gaullistes, pseudo-communistes et pseudo-marxistes de France et de Navarre. Mes amis me reprochent parfois d’avoir voté Ségolène Royal aux dernières élections ; c’est la seule erreur que je me reconnaisse. Mais, en ce moment, j’incline beaucoup au vote national-populaire incarnée par Marine le Pen, et, sauf glissement idéologique de Mlle Le Pen vers un discours moins social, ma voix lui est assez fortement acquise. Au pire, ce serait l’abstention. Mais la gauche d’aujourd’hui, jamais ! La gauche d’aujourd’hui, c’est l’antithèse absolue du marxisme.

D’aucuns, enfin, me reprochent ce pseudonyme de Philarcheïn que j’ai adopté, non par lâcheté (et ma main dans la gueule !?), mais par souci de neutralité professionnelle. Philarcheïn, contrairement à ce qu’affirment les pseudo-savants gauchistes (3), ne signifie pas fondamentalement « amoureux du pouvoir ». L’archè des Grecs, c’est la forme originelle, le commencement, le début, les principes. Philarcheïn, c’est plutôt celui qui cherche un retour aux vrais fondamentaux de la République, tracés tant dans la République de Platon (même si ce titre est une déformation latine postérieure au texte grec), où la stratégie militaire, la défense de la Cité-État, occupe une très grande place, que dans la magistrale analyse du genevois francophone Jean-Jacques Rousseau, qui place l’intérêt général au dessus de tout, et au-dessus de la religion elle-même (je parle du vrai Rousseau, dont la philosophie est un patriotisme républicain sans concession, et non pas de l’immonde caricature angélo-pédagogiste qu’en ont fait les idéologues des « sciences » de l’éducation).

Concernant le dossier de la pauvreté de posture et d’imposture : coup social considérable de l’immigration, réduction en dhimmitude des populations non-musulmanes, pénétration de l’islam dans les entreprises, scandale de l’Aide Médicalisée d’État, sans-papiers qui alignent des mois de grève sans vraiment mourir de faim (4), zones rurales désertifiées plus pauvres que les quartiers dits « populaires », dégradations volontaires des territoires pour accentuer l’impression de désolation, collusion entre les racailles et certaines institutions, laxisme judiciaire envers les caïds présentés comme des victimes innocentes et in-nocentes, pénalisation scélérate de la légitime défense, etc. etc., je ne prends même pas la peine de répondre de ces propos. J’ai dit exactement la même chose que tous les intervenants des Assises, que tous les chercheurs qui ont consacré des heures de travail à étudier l’immigration, l’islamisation et l’ultra-violence, trois dossiers qui, sans être entièrement superposables, ont des liens évidents, et sur lesquels un journal tel que Riposte Laïque (mais aussi une quantité considérable d’autres sites de réinformation) a publié une énorme littérature scientifique et militante. Je renvoie les inquisiteurs du Mrap aux publications de Bat Ye’Or, d’Anne-Marie Delcambre, de Jean-Paul Gourevitch, de Xavier Raufer, de Carl Pincemin, d’Alain Rubin, et, bien entendu, de notre adorable présidente Christine Tasin (et pardon à tous les vrais penseurs et militants que j’oublie dans cette énumération). La seule chose que je précise est que la véritable pauvreté ne doit pas être entendue dans un sens purement matériel ; la pauvreté, c’est aussi celle de l’inégalité scandaleuse de traitement face aux institutions. Des gens comme Marie-Neige Sardin ou René Galinier ont été face à la justice et/ou les forces de l’ordre infiniment plus pauvres que leurs agresseurs. Va-t-on nier cette évidence ?

Pour terminer ce communiqué, je tiens à faire connaître que nous autres aussi, à Résistance Républicaine, en partenariat avec notre avocat, nous envisageons des poursuites pour diffamation et/ou dénonciation calomnieuse et/ou dénonciation de délit imaginaire. Un site du Mrap des Landes, non content de me présenter comme un militant d’extrême-droite déguisé en marxiste, un rougebrun en somme, me reproche d’utiliser mes deux heures de décharge syndicales hebdomadaires pour « introduire le racisme dans les organisations syndicales » et déplore qu’on puisse me conserver devant des élèves, insinuant que je ferais aussi du racisme dans mon enseignement (5).

À cela, je réponds :

1) Lorsqu’on a une décharge de 2 heures, par définition, c’est deux heures d’enseignement en moins, compensé par quatre heures de syndicalisme ; je n’apprécie guère qu’on m’accuse implicitement d’être payé à rien foutre !

2) Si le commentaire suivi de la République de Platon, de la Lettre à Ménécée d’Épicure, des Méditations Métaphysiques de Descartes, du Contrat Social de Rousseau, si l’exposé de la philosophie pratique de Kant, de la captation de la plus-value selon Marx, de la théorie de l’inconscient chez Freud, ou encore la logique d’Aristote, l’histoire de l’astronomie, l’épistémologie des sciences formelles ou des sciences de la matière, si tout cela est du racisme, alors c’est moi qui part en procès… en tant qu’accusateur !

3) Le syndicalisme a vocation à défendre les salariés ; or, à moins de démontrer que l’immigration massive (légale et illégale), l’islamisation (et son corrélatif, la dhimmitude), l’ultra-violence (érigée en système d’occupation des quartiers par la terreur), soient des phénomènes sociaux de nature à améliorer le sort des travailleurs, je ne vois pas en quoi on pourrait reprocher au syndicaliste que je suis de partir en guerre contre tous ces phénomènes. A noter que les maux sociaux que je décris ci-dessus ne constituent en rien une « race ». A bon entendeur, salut ! Et meilleurs voeux aux philosophes du Mrap.

Jacques Philarcheïn

L’arrogance et les exigences de la racaille…

Lu sur un blog qui comme beaucoup, reflète le ras le bol des Français face à des cas d’injustice notoire. Le laxisme renforce la délinquance et l’arrogance de ces racailles. Et ils se font de la pub, en outre…

FDF

.

Dans quel monde vivons-nous?

http://franche-comte.france3.fr/info/interview-exclusive-…

Nous traversons une crise financière des plus grave,nous ne savons pas encore à quelle sauce nous serons mangés à la rentrée..et FR3 a pris le temps d’envoyer une équipe de reporters pour aller filmer « la conférence de presse » d’une petite mer…qui a insulté la police et la justice de notre pays,qui a voulu jouer au caïd et qui maintenant va à se mettre à chialer comme une fiotte…

Ce lascar s’est pris un an de prison pour agressions,il est reconnu comme dealer et il est devenu un ange sui veut faire de la « musique ». Il exige même un centre de détention à sa pogne…

Je rêve…ce type est destiné à se retrouver dans une maison d’arrêt compte tenu de la durée de sa détention pas dans un centre de détention…et ce n’est pas lui de décider dans quel type de prison il doit être détenu.Il semble oublier que ce n’est pas le tribunal qui a été condamné mais lui.Une erreur judicaire sans doute,une énième victime de la société…

J’en ai  marre…

Une petite satisfaction malgré tout,FR3 s’est bien fait alignée par ses auditeurs, téléspectateurs et lecteur de son site…

Source: http://larmeemexicaine.20minutes-blogs.fr/

Pub: « Ces Maires qui courtisent l’islamisme »…

Reçu par mail. J’ai lu ce livre. Edifiant… Il existe des donneurs de leçon qui font honte à notre République…

FDF

.

Une enquête de 270 pages sur les subventions publiques aux

islamistes  »censurée par les médias.  »  Une enquête, pourtant parue en

librairie (Fnac, Virgin…) a démontré que des hautes personnalités

politiques collaborent avec les Frères Musulmans en France (incarnés par

l’UOIF) en leur donnant des terrains publics pour des Grandes mosquées

ou subventionnant  leurs »associations culturelles »…  ; Ce livre qui

est une bombe politique aux effets potentiellement ravageurs pour l’UMP

et le PS, a été censurée par les grands médias.  En effet, des élus

comme Alain Juppé , Jean-Claude Gaudin ou Jean-Marc Ayrault sont

gravement mis en cause par la révélation de documents inédits et

irréfutables.

Il s’agit du livre « Ces Maires qui courtisent l’islamisme », paru aux

éditions Tatamis en octobre 2010,dont aucun journaliste ou « expert »

de l’islam n’a pu contester les révélations. La meilleure preuve est

sans doute l’absence de procès intenté à son auteur, Joachim Véliocas,

pour diffamation par les hommes et formations politiques concernés,

accusés ni plus ni moins de collaborer avec l’islamisme.   Des

universitaires islamologues, tel le palestinien Sami-Aldeeb (site),

considéré comme un des meilleurs spécialistes du droit musulman, ont

félicité l’auteur pour la qualité de son rigoureux travail d’enquête. D’

autres universitaires courageux se sont joints à l’auteur pour co-signer

un appel à être ferme contre les Frères Musulmans qui ont appelé à

conquérir Rome…depuis la France !

  L’institut Hannah Arendt de l’université de Dresde, centre

de recherche de référence en Allemagne sur l’analyse des totalitarismes,

a commandé plusieurs exemplaires de l’ouvrage et va publier un

compte-rendu dans sa revue…   En France, les groupes de presses, tous

liés à des intérêts financiers et donc politiques, ont ostracisé sans

surprise un livre qui pourrait bousculer les lignes politiques.

L’association Contribuables Associés (140 000 membres !),scandalisée, a

consacré une page au livre dans son mensuel LeCri.

L’ouvrage ne coûte que 19 euros, frais de port compris, pour 270 pages.

Après l’avoir lu, vous comprendrez comment l’ UMP, PS, Modem, PCF sont

prêts à brader toutes les valeurs de la république pour tenter d obtenir

les voix musulmanes aux élections. Quitte à financer le diable,en l

occurrence ceux qui se réclament des Frères Musulmans, la plus grande

nébuleuse islamiste du monde…   ;

Transférer ce courriel à vos contacts est un acte civique, un acte de

résistance.  2500 personnes sont destinataires de ce courriel, si il est

relayé à vos contacts, l’effet peut être explosif pources politiques qui

forment selon les mots de l’auteur « La nouvelle Collaboration »   Pour la

France, demain où devront vivre nos enfants, Merci

La « bagarre courtoise » du jour est entre…

…Forcetranquille et Pierre Lesincère.

Et je me permets de m’immiscer, sans prendre parti pour l’un ou pour l’autre mais en donnant mon avis sur la question dans ce pugilat théologique. Tout d’abord, un petit historique.

FDF

*********************************************************************************************************************************************************

Pierre Lesincère Mon Cher Forcetranquille,J’apprécie beaucoup le ton mesuré et réfléchi de votre critique à mon encontre. Mais sachez que je connais les principes de la taqiyya…Cela dit, je maintiens. J’ai lu et je relis parfois encore le Coran en partie. Pourquoi ? Parce que très jeune encore, j’ai connu une jeune musulmane. J’ai voulu savoir. Mais laissez-moi vous conter cette petite histoire…J’avais 23 ou 24 ans, c’était en 1968 ou 69. J’étais un des premiers disk-jockeys de cette époque où les Rolling Stones, Beatles, Credence Clearwater et autres James Brown étaient à leur sommet.Fatima – il s’agissait d’une jeune algérienne – faisait partie de celles qui trichaient sur leur âge pour entrer au dancing. Elle avait 17 ans, elle était fraîche et magnifique avec ses grands yeux et ses splendides cheveux noirs…C’était un simple flirt, une liaison du genre « fleur bleue ». J’étais très attiré par la différence et nos conversations étaient plutôt orientées sur la connaissance de l’autre. D’autre part, je connaissais d’autres filles disons… plus averties, car vers 18 h, quand le dancing se remplissait, nous étions obligés d’inviter les moins de 18 ans à sortir.
Notez qu’à cette époque, filles et garçons du Maghreb n’avaient qu’une envie : vivre à l’occidentale, vivre notre vie. Vivre une sorte de « rêve américain » à l’européenne. Mais l’imprégnation culturelle – ce conditionnement – reste toujours bien plus forte que la raison chez les gens peu compliqués.Ainsi, lors d’une conversation avec Fatima, troublé par une remarque – j’ai oublié laquelle – j’ai lui ai avancé quelque chose comme ceci : « Mais ne trouves-tu pas que nous sommes très ouverts et généreux avec vous (les migrants) – tu habites une maison sociale, tu vas à l’école, ton père perçoit les allocations familiales, vous avez une bonne couverture sociale et vous ne devez rien faire en échange… »Je n’ai pas pu terminer. Car du haut de ses 17 ans, Fatima a éclaté d’un rire sincère et candide… Elle m’a dit :
« Mais Pierre, ce n’est pas vous qui voulez cela ! C’est Allah. Vous faites cela parce qu’ Allah le veut… »

À ce moment même, j’ai su que j’étais confronté à quelque chose qui dépassait toute notre logique laïque ! Non pas la volonté d’Allah, mais la foi aveugle du musulman en son Dieu. J’ai perçu toute l’écrasante puissance de l’Islam, son pouvoir de persuasion, l’occultation de la logique que cette idéologie engendre.
Cette perception, cette compréhension de la pensée du musulman et de l’Islam n’ont fait que s’approfondir en moi d’année en année, jusqu’au jour où, pour savoir une fois pour toutes, j’ai lu le Coran. Et là, je n’ai plus eu aucun doute …

Le Complexe de Fatima

Cette attitude propre aux seuls musulmans, ce sentiment qu’ils ont de jouir d’un privilège absolu, élitiste et divin, ce sentiment de supériorité mêlé à l’acceptation de la soumission absolue à Allah, la certitude qu’il agit et reçoit du seul vœu d’Allah, qu’il est déresponsabilisé, je l’ai nommée plus tard « le Complexe de Fatima ». Car ce que Fatima m’a dit il ya plus de quarante ans en est la parfaite démonstration.

La manifestation de ce complexe est la manifestation d’un mental inébranlable. C’est tellement vrai que l’islam, outre être une religion, est un mode vie dicté par le Coran.
Personnellement, j’ai lu 3 versions du Coran.

1) La plus ancienne, qui est une traduction en français dite « Coran d’André Chouraqui » par André du Ryer, sieur de La Garde-Malezais, version publiée en 1647.
2) la traduction de Régis BLACHÈRE (versets référencés « RB »), professeur à la Sorbonne parue chez G.P. MAISONNEUVE & LAROSE en 1966.
3) « Le Noble Coran » traduit par Mohamed Chiadmi (versets référencés « MC »), 3ème édition, parue en octobre 2007 et validée notamment par le célèbre Tariq RAMADAN, qui – convenez-en – en fait une traduction « en béton ».

Voici quelques versets choisis parmi ses trois traductions et qui justifient ma position.

S4 V34 MC
« Les hommes ont la charge et la direction des femmes en raison des avantages que Dieu leur a accordés sur elles et en raison aussi des dépenses qu’ils effectuent pour assurer leur entretien. En revanche, les épouses vertueuses demeurent toujours fidèles à leurs maris pendant leur absence et préservent leur honneur, conformément à l’ordre que Dieu a prescrit. Pour celles qui se montrent insubordonnées, commencez par les exhorter, puis ignorez-les dans votre lit conjugal et, si c’est nécessaire, corrigez-¬les. Mais dès qu’elles redeviennent raisonnables, ne leur cherchez plus querelle. Dieu est le Maître Souverain ».

L’homme est le maître et peut battre sa femme. Rien d’autre n’est dit en ce qui concerne les épouses, leurs droits et aussi, leur accès à un paradis tout à fait réservé aux hommes.

s3 v85, 86, 87 MC
« Quiconque recherche en dehors de l’islam une autre religion, celle-ci ne sera point acceptée de Lui ; et dans l’autre monde, il sera du nombre des réprouvés ».

« Comment Dieu mettrait-Il dans la bonne voie des gens qui L’ont renié après avoir cru, après avoir proclamé la véracité du Prophète et après avoir reçu tant de preuves irréfutables? Dieu ne dirige pas les gens pervers dans la bonne voie. Ceux-là ne pourront avoir pour rétribution que la malédiction de Dieu, des anges et de tout le genre humain ».

Affirmation inconditionnelle selon laquelle, en dehors de l’islam, c’est la damnation. Soumission totale ou exclusion. Intolérance absolue.

s4 v89, 91 RB
« [Les Hypocrites] aimeraient que vous soyez impies comme ils l’ont été et que vous soyez à égalité [avec eux]. Ne prenez pas parmi eux de patrons avant qu’ils émigrent dans le Chemin d’Allah !
S’ils tournent le dos, prenez-les et tuez-les où que vous les trouviez ! Ne prenez parmi eux ni patron, ni auxiliaires.»

Le Coran nomme « Hypocrite » le « faux croyant ». Celui qui dissimule sa mécréance en simulant la foi. Celui qui ne pratique pas, celui que nous nommons le « bon musulman », le musulman modéré…

s6 v39 RB
« (…) Celui qu’Allah veut [perdre], Il l’égare. Celui qu’il veut [sauver], Il le met sur une Voie Droite».

Les non-musulmans n’ont pas la foi par le vouloir d’Allah. Lequel prescrit ensuite de les tuer…

s9 v29 à 30 RB
« Combattez ceux qui ne croient point en Allah ni au Dernier Jour, [ceux qui] ne pratiquent point la religion de Vérité, parmi ceux ayant reçu l‘Écriture ! [Combattez-les] jusqu‘à ce qu‘ils paient la jizya, directement et alors qu‘ils sont humiliés. Les Juifs ont dit : Ozaïr est fils d‘Allah ».
« Les chrétiens ont dit : ‘’Le Messie est le fils d‘Allah’’. Tel est ce qu’ils disent de leur bouche. Ils imitent le dire de ceux qui furent infidèles antérieurement. Qu’Allah les tue ! Combien ils s’écartent [de la Vérité] ! »

Mohamed prêche clairement le meurtre des chrétiens.

s9 v123, 124 RB
« O vous qui croyez ! Combattez ceux des Infidèles qui sont dans votre voisinage ! Qu’ils trouvent en vous de la dureté ! Sachez qu’Allah est avec les Pieux ! »

s2 v191 MC
« Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les d’où ils vous ont chassés, car la subversion est pire que le meurtre. Ne les combattez pas, cependant, auprès de la Mosquée sacrée, à moins qu’ils ne vous y attaquent les premiers. Dans ce cas, n’hésitez pas à les tuer. Ce sera la juste récompense des infidèles ».

Comment encore douter de la violence du Coran ?

s2 v216 RB
« Combattre vous a été prescrit, bien que vous l’ayez en aversion. Il est possible que vous ayez de l’aversion pour une chose qui est un bien pour vous et il est possible que vous aimiez une chose qui est un mal pour vous. Allah sait, alors que vous ne savez pas ».

Insistance et intolérance : le musulman doit tuer. Aucun choix n’est possible, même aux plus pacifiques. Le musulman DOIT combattre les non-musulmans.

Voulez-vous que je continue ?

Veuillez croire, Cher Forcetranquille, en mes sentiments très distingués.

Auteur : forcetranquille (IP : 86.77.86.33 , 33.86.77.86.rev.sfr.net)
E-mail   : nahila57@hotmail.fr
Adresse :
Whois    : http://whois.arin.net/rest/ip/86.77.86.33
Commentaire :
nous y voilà…..
c’est bien ce que je disais ….
Vous n’avez rien compris au coran
Tout est plus claire maintenant…
Je vous invite à lire (si vous avez réellement lu le coran),  ce qu’on appelle son « tafsir ». c’est à dire son explication et non sa traduction.
je ne vais pas remettre en question votre experience passé mais votre amie Fatima ne me semble pas très attachée aux règles que lui impose sa religion. Je ne sais pas si vous êtes au courant mais le lieu où vous vous êtes rencontrés lui est interdit si elle est réellement musulmane.
De ce fait peut on se baser sur son comportement et l’extrapoler à tout les musulmans
De plus sa réponse je peux la comprendre
« Mais ne trouves-tu pas que nous sommes très ouverts et généreux avec vous (les migrants) – tu habites une maison sociale, tu vas à l’école, ton père perçoit les allocations familiales, vous avez une bonne couverture sociale et vous ne devez rien faire en échange… »
Vous vouliez quoi en lui disant cela. la rabaisser. l’humilier.
et comment cela sans rien faire en échange. ses parents ne travaillaient pas pour la France…. Cela ne suffit pas il aurai fallu qu’il fasse quoi de plus…
bref laissons cette petite anecdote qui à mon sens n’a rien à faire ici
revenons en aux versets coranique que vous m’avez cité.
S4V34:
que dit la bible à ce sujet;
  « Je rendrais les grossesses toutes pénibles. C’est avec peine que tu accoucheras. Tes désirs se porteront sur ton mari , mais il dominera sur toi. » (Gn. 3,16)
c’est étrange mais on à jamais dit que les chrétiens rabaissais leur femme.
Corinthiens 11:3
Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l’homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ.
Thimothée 2
  Que la femme écoute l’instruction en silence, avec une entière soumission.
  Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme; mais elle doit demeurer dans le silence.
  Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite;
  et ce n’est pas Adam qui a été séduit, c’est la femme qui, séduite, s’est rendue coupable de transgression.
  Elle sera néanmoins sauvée en devenant mère, si elle persévère avec modestie dans la foi, dans la charité, et dans la sainteté.
mais il y a plein d’autre exemple à cité dans la bible je vais m’arrêter là……..
Alors arrêtons de leurs jeter systématiquement la pierre.
Quand aux autres versets c’est très simple vous les avez tout simplement sortie de leur contexte….
est ce que vous me permettez de vous corriger……
ou simplement de vous donner mon point de vu
cela risque d’être long…..
car pour être juste je suis désolé mais il faut être raisonnable et non passionné.
Vous avez répondu à mon commentaire en 1 heure .
Je trouve cela très court pour sortir de mémoire du coran autant de verset.  en sachant que le coran compte plus de 6000 versets. Vous le connaissais peut etre par coeur.
cela me laisse pensé que c’est est un simple copier collé sortie d’un site islamophobe. Corrigez moi si je me trompe.
et pardonnez moi si j’ai pu vous offenser de quelque manière que ce soit…….
******************************************************************************
Auteur : forcetranquille (IP : 86.77.86.33 , 33.86.77.86.rev.sfr.net)
E-mail   : nahila57@hotmail.fr
Adresse :
Whois    : http://whois.arin.net/rest/ip/86.77.86.33
Commentaire :
Ohhhh pardonnnnnnn j’oubliais
Il faut revoir la traduction des versets. Celle que vous avez donné n’est pas très correct
**********************************************************************************************************************
forcetranquille

Très cher concitoyen vous n’êtes pas naïf mais juste un peu trop influençable. Mr Pierre Lesincère pourquoi continuer à faire peur comme vous le faite.
Une simple question avez vous lu le coran ne serai ce qu’une seul fois?
et l’avez vous compris…..
avez vous la bible ou la torah….
lisant ce que vous avez écris je ne pense pas. mais si c’est le cas j’aimerais qu’on me donne des référence plutôt que d’utiliser des mots sur-médiatisés afin de semer la panique chez les français.
Connaissez vous un seul musulman avec lequel vous avez pu un jour discuter posément.
Arrêtons de tirer sur les musulmans qu’on on ne les connait pas.
Laissons les vivre leur foi librement car ne l’oublions pas et c’est cela le plus important. La France est un pays de Liberté.

******************************************************************************************************

Bon. Chacun défend son point de vue. Mais j’ai bien entendu vérifié les versets du coran (ce n’est pas la première fois…) et j’ai pu m’apercevoir qu’ils sont bien réels. Le problème avec vous, les musulmans, c’est que l’on se perd entre les différentes interprétations de votre livre qui changent chaque fois qu’un religieux s’y réfère… A mon avis, chacun à son coran et l’interprète à sa façon, celle qui l’arrange le plus. Il n’y a eu pourtant qu’un seul coran qui devrait faire référence… C’est pour cette raison que l’on a beaucoup de mal à cerner les musulmans.

Chez les chrétiens, nous avons une Bible et quatre Evangiles, lesquels sont la traduction oécuménique de la Bible; et il n’y a pas d’interprétations loufoques possibles. Question de bon sens.

Le « Prophète », vous ne pouvez le nier, lance des appels au meurtre de tous les « infidèles ». On retrouve cet ordre partout. Religion de paix, d’amour et de tolérance? Je suis sceptique…

Et ces appels au meurtre sont et ont été très bien suivis au cours des siècles. Voulez-vous la liste des exactions commises au nom du prophète et de l’islam? Je l’ai sous la main. Très impressionnant.

Ceci-dit, Forcetranquille, prenez des leçons d’orthographe et de syntaxe, sans vous offenser; exprimez vous dans un français correct, ça passe mieux pour défendre vos idées.

Cordialement.

FDF

 

Faut pas « jouer » avec les blogueurs, Mme Aubry…

L’assignation en justice de Francis Néri.

Il est sûr que face à des milliers de blogueurs, les menaces de la patronne du PS ne pouvaient devenir qu’un violent retour de bâton… Il faut bien prendre conscience que le NET est une arme redoutable… Ca peut même vous faire perdre une présidentielle…

Et on voit mal le couple Aubry-Brochen intenter environ 30 000 procès. Francis Néri a eut le malheur d’être le premier visé… Mais d’un autre côté, il est soutenu par des centaines de blogueurs. Et ça…

Même Sarkö l’a compris depuis longtemps. Dont acte…

FDF

.

Martine Aubry : les internautes entretiennent les rumeurs

L'ordre des suggestions de Google est fonction de la popularité des recherches. L’ordre des suggestions de Google est fonction de la popularité des recherches.

La réputation de Martine Aubry sur le web est sérieusement écornée depuis que des rumeurs circulent sur elle et son mari. Pour s’en rendre compte, il suffit de taper « Martine Aubry » dans le moteur de recherche Google. Les autres candidats à la primaire socialiste ne sont d’ailleurs pas mieux lotis.

Tapons « Martine Aubry » dans la barre de recherche de Google.fr. Les propositions alors affichées sont, dans l’ordre : « mari », « alcoolique » et « lesbienne ». On retrouve plus loin « voilée », « vie privée », « Brochen » (le nom de son mari, Jean-Louis). Bref, un condensé de termes qui évoquent les rumeurs qui courent sur la vie privée de la maire de Lille et celle de son époux.

Les internautes s’intéressent en priorité non pas aux idées politiques de Martine Aubry mais bien à sa vie privée. Chez Google France, on confirme ce qu’on pressentait déjà : « l’ordre des propositions est en fonction de la popularité des requêtes  ».

En regardant de près les statistiques de Google (avec l’outil Google insights for search), le phénomène est flagrant. Ainsi, ces 30 derniers jours, en France, la recherche la plus populaire concernant la candidate aux primaires socialistes, dotée de l’indice 100 est « aubry alcoolique ». Suivent :
– « martine aubry alcoolique » : 85
– « martine aubry rumeurs » : 75
– « rumeurs » : 70
– « martine aubry mari » : 65

Le 21 juillet, Martine Aubry et Jean-Louis Brochen ont assigné un blogueur en justice pour diffamation et atteinte à la vie privée. Mais si c’est la voix judiciaire qui est seule envisagée, le couple n’en a pas fini de déposer plainte. En rentrant, par exemple, la recherche « martine aubry alcoolique », toujours sur Google, plus de 30 000 pages sont suggérées, truffées de propos plus ou moins diffamatoires ou attentatoires à la vie privée.

Le directeur de la campagne web de Martine Aubry n’a pas donné suite à notre demande d’interview.

La vie privée de Martine Aubry n’est pas la seule à être épiée par les internautes, son camarade et rival pour les primaires socialistes, François Hollande.Les internautes focalisent sur des questions tout sauf politiques. En tapant son nom dans la barre de recherche Google, apparaissent les suggestions suivantes dans l’ordre : « juif », « biographie » et « régime ».

Même topo pour Ségolène Royal : « et son amant marocain », « chirurgie esthétique », « se fait carrément cassé par un lycéen (sic) » sont les trois premières propositions du moteur de recherche.

On pourrait, à vrai dire, répéter l’opération pour tous les hommes et femmes politiques d’envergure nationale. Dernier pour la route, Jean-Louis Borloo, l’ancien maire de Valenciennes. Les trois premières suggestions qui suivent son nom sur Google sont : « alcoolique », « blog » et « juif ».

Dur, dur pour les personnalités politiques de protéger leurs vies privées et de couper court aux rumeurs une fois qu’elles sont lancées sur internet.

Source: http://www.lavoixdunord.fr/

Une croix de granit vandalisée dans les Pyrénées…

De la croix de granit du mont Valier il ne reste que le socle : en médaillon, le sommet du « seigneur » des Pyrénées couserannaises avant l'acte de vandalisme./Photo DDM.
De la croix de granit du mont Valier il ne reste que le socle : en médaillon, le sommet du « seigneur » des Pyrénées couserannaises avant l’acte de vandalisme./Photo DDM.
On dit que cette croix avait jusqu’alors « résisté à toutes les intempéries »… Mais le vandalisme n’a plus de limites. Et on ne va pas soupçonner la racaille, cette fois. Grimper 2838 mètres, faut déjà être motivés. Et très peu de de ces abrutis préfèrent « tenir les murs » que faire de la rando. Brûler des voitures est beaucoup moins fatiguant… Alors, qui incriminer, cette fois? Des skins des montagnes??? Des néo-nazis d’altitude???
FDF
.

Alain Ferracin, montagnard confirmé et codirecteur de l’office de tourisme communautaire de Saint-Girons-Saint-Lizier, a eu connaissance de cet acte de vandalisme par des randonneurs couserannais ayant fait l’ascension de ce sommet mythique des Pyrénées. La croix de granit implantée au sommet du mont Valier, à 2 838 m d’altitude, a été détruite au ras du socle ; par contre, la croix de fer toute proche n’a pas été détériorée.

Alain raconte l’histoire de cette croix offerte en 1987 par l’association des Amis de Saint-Lizier, qui avait alors pour présidente Simone Henry et dont l’un des membres était Marcel Blazy, très connu dans le milieu montagnard. « C’est l’équipe de la commission montagne de l’office de tourisme de Saint-Girons, dont je faisais partie, qui avait installé la croix, pesant environ 50 kg ; un hélicoptère l’avait montée jusqu’au refuge des Estagnous puis, à dos d’homme, nous l’avions hissée jusqu’au sommet du Valier, où Jean Soum l’avait scellée. La croix, bénie par l’abbé Jean Fauroux, avait résisté à toutes les intempéries de la nature pyrénéenne. »

Source: http://www.ladepeche.fr/