Je fais suivre. Faites de même.
FDF
.
Un communiqué du Mrap, tombé juste après nos Assises sur l’Islamisation, nous apprend que le Mrap étudierait la possibilité de poursuites pénales contre ma personne et celle de l’écrivain Renaud Camus.
Assises anti-islam : le MRAP avait raison de demander leur interdiction…
Si je réagis assez tard à leur divin et sacré communiqué, c’est pour plusieurs raisons. La première est hygiénique : leur communiqué ne m’a jamais empêché de dormir (et pourtant j’ai quelques problèmes d’insomnie, typiques des intellectuels).
La seconde est morale : il ne faut s’attendre de ma part à aucune excuse devant qui que ce soit ; la résistance patriotique française est faite par des gens qui n’éprouvent ni regrets ni remords ni repentance pour ce qu’ils font et disent, qui sont fiers, qui ont l’orgueil légitime de ce qu’ils font et disent, et j’informe Mouloud Aounit que la résistance contemporaine – dans sa totalité – est faite par des gens bâtis sur ce modèle. Il aura fort à faire pour avoir nos peaux, d’autant plus que nos idées ont définitivement gagné la bataille de l’opinion.
La troisième raison est festive : je suis parti en vacances dans le Midi en famille, j’ai réveillonné à qui mieux mieux pour entretenir et dépasser mes 88 kilos (encore trop chétifs à mon goût), je n’avais pas d’ordinateur sur mon lieu de vacances, j’ai siphonné du rouge et mangé du porc à enveux-tu-en-voilà, j’ai pratiqué entre les deux réveillons de lourds travaux de maçonnerie qui prennent du temps et de la force, et je n’aime point gâcher les fêtes par le travail intellectuel, dont je sais m’abstraire de temps en temps.
Par ailleurs, quelques commentaires internet ont vu en moi une émanation du complot judéomachin-chose (1). D’autres, plus banalement, me présentent comme un fasciste ou un néo-nazi, lié à des intervenants qui seraient eux-mêmes antisémites (2). J’informe ces désinformateurs zélés que je suis un gaulois banal, un 100 % « souchien » (sous-chien ?), issu d’une famille de la classe moyenne, mi-soixante-huitarde mi-catholico-négligente, et que la seule éducation religieuse que j’ai reçue fut d’assister à quelques messes, à Noël, pour des mariages et parfois pour des enterrements.
Je précise à l’intention de la vraie extrême-droite (qui a vilipendé nos Assises au moins autant que l’extrême-gauche) – vraie extrême-droite dont les deux caractéristiques sont l’antisémitisme et la violence contre le mouvement ouvrier – que je ne suis ni antisémite ni violent contre le mouvement ouvrier. On me reproche d’avoir donné une conférence chez M. Serge Ayoub, or je ne sache pas que Serge Ayoub fût un idéologue judéophobe ou anti-ouvriériste.
Sinon, j’ai beaucoup de sympathie pour le discours de Marine Le Pen, qui me paraît mille fois plus gaullo-communiste que toutes les billevesées sordides des pseudo-gaullistes, pseudo-communistes et pseudo-marxistes de France et de Navarre. Mes amis me reprochent parfois d’avoir voté Ségolène Royal aux dernières élections ; c’est la seule erreur que je me reconnaisse. Mais, en ce moment, j’incline beaucoup au vote national-populaire incarnée par Marine le Pen, et, sauf glissement idéologique de Mlle Le Pen vers un discours moins social, ma voix lui est assez fortement acquise. Au pire, ce serait l’abstention. Mais la gauche d’aujourd’hui, jamais ! La gauche d’aujourd’hui, c’est l’antithèse absolue du marxisme.
D’aucuns, enfin, me reprochent ce pseudonyme de Philarcheïn que j’ai adopté, non par lâcheté (et ma main dans la gueule !?), mais par souci de neutralité professionnelle. Philarcheïn, contrairement à ce qu’affirment les pseudo-savants gauchistes (3), ne signifie pas fondamentalement « amoureux du pouvoir ». L’archè des Grecs, c’est la forme originelle, le commencement, le début, les principes. Philarcheïn, c’est plutôt celui qui cherche un retour aux vrais fondamentaux de la République, tracés tant dans la République de Platon (même si ce titre est une déformation latine postérieure au texte grec), où la stratégie militaire, la défense de la Cité-État, occupe une très grande place, que dans la magistrale analyse du genevois francophone Jean-Jacques Rousseau, qui place l’intérêt général au dessus de tout, et au-dessus de la religion elle-même (je parle du vrai Rousseau, dont la philosophie est un patriotisme républicain sans concession, et non pas de l’immonde caricature angélo-pédagogiste qu’en ont fait les idéologues des « sciences » de l’éducation).
Concernant le dossier de la pauvreté de posture et d’imposture : coup social considérable de l’immigration, réduction en dhimmitude des populations non-musulmanes, pénétration de l’islam dans les entreprises, scandale de l’Aide Médicalisée d’État, sans-papiers qui alignent des mois de grève sans vraiment mourir de faim (4), zones rurales désertifiées plus pauvres que les quartiers dits « populaires », dégradations volontaires des territoires pour accentuer l’impression de désolation, collusion entre les racailles et certaines institutions, laxisme judiciaire envers les caïds présentés comme des victimes innocentes et in-nocentes, pénalisation scélérate de la légitime défense, etc. etc., je ne prends même pas la peine de répondre de ces propos. J’ai dit exactement la même chose que tous les intervenants des Assises, que tous les chercheurs qui ont consacré des heures de travail à étudier l’immigration, l’islamisation et l’ultra-violence, trois dossiers qui, sans être entièrement superposables, ont des liens évidents, et sur lesquels un journal tel que Riposte Laïque (mais aussi une quantité considérable d’autres sites de réinformation) a publié une énorme littérature scientifique et militante. Je renvoie les inquisiteurs du Mrap aux publications de Bat Ye’Or, d’Anne-Marie Delcambre, de Jean-Paul Gourevitch, de Xavier Raufer, de Carl Pincemin, d’Alain Rubin, et, bien entendu, de notre adorable présidente Christine Tasin (et pardon à tous les vrais penseurs et militants que j’oublie dans cette énumération). La seule chose que je précise est que la véritable pauvreté ne doit pas être entendue dans un sens purement matériel ; la pauvreté, c’est aussi celle de l’inégalité scandaleuse de traitement face aux institutions. Des gens comme Marie-Neige Sardin ou René Galinier ont été face à la justice et/ou les forces de l’ordre infiniment plus pauvres que leurs agresseurs. Va-t-on nier cette évidence ?
Pour terminer ce communiqué, je tiens à faire connaître que nous autres aussi, à Résistance Républicaine, en partenariat avec notre avocat, nous envisageons des poursuites pour diffamation et/ou dénonciation calomnieuse et/ou dénonciation de délit imaginaire. Un site du Mrap des Landes, non content de me présenter comme un militant d’extrême-droite déguisé en marxiste, un rougebrun en somme, me reproche d’utiliser mes deux heures de décharge syndicales hebdomadaires pour « introduire le racisme dans les organisations syndicales » et déplore qu’on puisse me conserver devant des élèves, insinuant que je ferais aussi du racisme dans mon enseignement (5).
À cela, je réponds :
1) Lorsqu’on a une décharge de 2 heures, par définition, c’est deux heures d’enseignement en moins, compensé par quatre heures de syndicalisme ; je n’apprécie guère qu’on m’accuse implicitement d’être payé à rien foutre !
2) Si le commentaire suivi de la République de Platon, de la Lettre à Ménécée d’Épicure, des Méditations Métaphysiques de Descartes, du Contrat Social de Rousseau, si l’exposé de la philosophie pratique de Kant, de la captation de la plus-value selon Marx, de la théorie de l’inconscient chez Freud, ou encore la logique d’Aristote, l’histoire de l’astronomie, l’épistémologie des sciences formelles ou des sciences de la matière, si tout cela est du racisme, alors c’est moi qui part en procès… en tant qu’accusateur !
3) Le syndicalisme a vocation à défendre les salariés ; or, à moins de démontrer que l’immigration massive (légale et illégale), l’islamisation (et son corrélatif, la dhimmitude), l’ultra-violence (érigée en système d’occupation des quartiers par la terreur), soient des phénomènes sociaux de nature à améliorer le sort des travailleurs, je ne vois pas en quoi on pourrait reprocher au syndicaliste que je suis de partir en guerre contre tous ces phénomènes. A noter que les maux sociaux que je décris ci-dessus ne constituent en rien une « race ». A bon entendeur, salut ! Et meilleurs voeux aux philosophes du Mrap.
Jacques Philarcheïn
Photo d’illustration
L’ordre des suggestions de Google est fonction de la popularité des recherches.
La « bagarre courtoise » du jour est entre…
Tags: arbitre, bible, Burqa, charia, commentaires, coran, francaisdefrance, immigration, insécurité, invasion, islam, islam radical, islamisation, musulmans, provocation, pugilat, racisme anti blancs, résistance, religion, site islamophobe, Soumission, stigmatisation, tafsir, théologie, Voile
…Forcetranquille et Pierre Lesincère.
Et je me permets de m’immiscer, sans prendre parti pour l’un ou pour l’autre mais en donnant mon avis sur la question dans ce pugilat théologique. Tout d’abord, un petit historique.
FDF
*********************************************************************************************************************************************************
Notez qu’à cette époque, filles et garçons du Maghreb n’avaient qu’une envie : vivre à l’occidentale, vivre notre vie. Vivre une sorte de « rêve américain » à l’européenne. Mais l’imprégnation culturelle – ce conditionnement – reste toujours bien plus forte que la raison chez les gens peu compliqués.Ainsi, lors d’une conversation avec Fatima, troublé par une remarque – j’ai oublié laquelle – j’ai lui ai avancé quelque chose comme ceci : « Mais ne trouves-tu pas que nous sommes très ouverts et généreux avec vous (les migrants) – tu habites une maison sociale, tu vas à l’école, ton père perçoit les allocations familiales, vous avez une bonne couverture sociale et vous ne devez rien faire en échange… »Je n’ai pas pu terminer. Car du haut de ses 17 ans, Fatima a éclaté d’un rire sincère et candide… Elle m’a dit :
« Mais Pierre, ce n’est pas vous qui voulez cela ! C’est Allah. Vous faites cela parce qu’ Allah le veut… »
À ce moment même, j’ai su que j’étais confronté à quelque chose qui dépassait toute notre logique laïque ! Non pas la volonté d’Allah, mais la foi aveugle du musulman en son Dieu. J’ai perçu toute l’écrasante puissance de l’Islam, son pouvoir de persuasion, l’occultation de la logique que cette idéologie engendre.
Cette perception, cette compréhension de la pensée du musulman et de l’Islam n’ont fait que s’approfondir en moi d’année en année, jusqu’au jour où, pour savoir une fois pour toutes, j’ai lu le Coran. Et là, je n’ai plus eu aucun doute …
Le Complexe de Fatima
Cette attitude propre aux seuls musulmans, ce sentiment qu’ils ont de jouir d’un privilège absolu, élitiste et divin, ce sentiment de supériorité mêlé à l’acceptation de la soumission absolue à Allah, la certitude qu’il agit et reçoit du seul vœu d’Allah, qu’il est déresponsabilisé, je l’ai nommée plus tard « le Complexe de Fatima ». Car ce que Fatima m’a dit il ya plus de quarante ans en est la parfaite démonstration.
La manifestation de ce complexe est la manifestation d’un mental inébranlable. C’est tellement vrai que l’islam, outre être une religion, est un mode vie dicté par le Coran.
Personnellement, j’ai lu 3 versions du Coran.
1) La plus ancienne, qui est une traduction en français dite « Coran d’André Chouraqui » par André du Ryer, sieur de La Garde-Malezais, version publiée en 1647.
2) la traduction de Régis BLACHÈRE (versets référencés « RB »), professeur à la Sorbonne parue chez G.P. MAISONNEUVE & LAROSE en 1966.
3) « Le Noble Coran » traduit par Mohamed Chiadmi (versets référencés « MC »), 3ème édition, parue en octobre 2007 et validée notamment par le célèbre Tariq RAMADAN, qui – convenez-en – en fait une traduction « en béton ».
Voici quelques versets choisis parmi ses trois traductions et qui justifient ma position.
S4 V34 MC
« Les hommes ont la charge et la direction des femmes en raison des avantages que Dieu leur a accordés sur elles et en raison aussi des dépenses qu’ils effectuent pour assurer leur entretien. En revanche, les épouses vertueuses demeurent toujours fidèles à leurs maris pendant leur absence et préservent leur honneur, conformément à l’ordre que Dieu a prescrit. Pour celles qui se montrent insubordonnées, commencez par les exhorter, puis ignorez-les dans votre lit conjugal et, si c’est nécessaire, corrigez-¬les. Mais dès qu’elles redeviennent raisonnables, ne leur cherchez plus querelle. Dieu est le Maître Souverain ».
L’homme est le maître et peut battre sa femme. Rien d’autre n’est dit en ce qui concerne les épouses, leurs droits et aussi, leur accès à un paradis tout à fait réservé aux hommes.
s3 v85, 86, 87 MC
« Quiconque recherche en dehors de l’islam une autre religion, celle-ci ne sera point acceptée de Lui ; et dans l’autre monde, il sera du nombre des réprouvés ».
« Comment Dieu mettrait-Il dans la bonne voie des gens qui L’ont renié après avoir cru, après avoir proclamé la véracité du Prophète et après avoir reçu tant de preuves irréfutables? Dieu ne dirige pas les gens pervers dans la bonne voie. Ceux-là ne pourront avoir pour rétribution que la malédiction de Dieu, des anges et de tout le genre humain ».
Affirmation inconditionnelle selon laquelle, en dehors de l’islam, c’est la damnation. Soumission totale ou exclusion. Intolérance absolue.
s4 v89, 91 RB
« [Les Hypocrites] aimeraient que vous soyez impies comme ils l’ont été et que vous soyez à égalité [avec eux]. Ne prenez pas parmi eux de patrons avant qu’ils émigrent dans le Chemin d’Allah !
S’ils tournent le dos, prenez-les et tuez-les où que vous les trouviez ! Ne prenez parmi eux ni patron, ni auxiliaires.»
Le Coran nomme « Hypocrite » le « faux croyant ». Celui qui dissimule sa mécréance en simulant la foi. Celui qui ne pratique pas, celui que nous nommons le « bon musulman », le musulman modéré…
s6 v39 RB
« (…) Celui qu’Allah veut [perdre], Il l’égare. Celui qu’il veut [sauver], Il le met sur une Voie Droite».
Les non-musulmans n’ont pas la foi par le vouloir d’Allah. Lequel prescrit ensuite de les tuer…
s9 v29 à 30 RB
« Combattez ceux qui ne croient point en Allah ni au Dernier Jour, [ceux qui] ne pratiquent point la religion de Vérité, parmi ceux ayant reçu l‘Écriture ! [Combattez-les] jusqu‘à ce qu‘ils paient la jizya, directement et alors qu‘ils sont humiliés. Les Juifs ont dit : Ozaïr est fils d‘Allah ».
« Les chrétiens ont dit : ‘’Le Messie est le fils d‘Allah’’. Tel est ce qu’ils disent de leur bouche. Ils imitent le dire de ceux qui furent infidèles antérieurement. Qu’Allah les tue ! Combien ils s’écartent [de la Vérité] ! »
Mohamed prêche clairement le meurtre des chrétiens.
s9 v123, 124 RB
« O vous qui croyez ! Combattez ceux des Infidèles qui sont dans votre voisinage ! Qu’ils trouvent en vous de la dureté ! Sachez qu’Allah est avec les Pieux ! »
s2 v191 MC
« Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les d’où ils vous ont chassés, car la subversion est pire que le meurtre. Ne les combattez pas, cependant, auprès de la Mosquée sacrée, à moins qu’ils ne vous y attaquent les premiers. Dans ce cas, n’hésitez pas à les tuer. Ce sera la juste récompense des infidèles ».
Comment encore douter de la violence du Coran ?
s2 v216 RB
« Combattre vous a été prescrit, bien que vous l’ayez en aversion. Il est possible que vous ayez de l’aversion pour une chose qui est un bien pour vous et il est possible que vous aimiez une chose qui est un mal pour vous. Allah sait, alors que vous ne savez pas ».
Insistance et intolérance : le musulman doit tuer. Aucun choix n’est possible, même aux plus pacifiques. Le musulman DOIT combattre les non-musulmans.
Voulez-vous que je continue ?
Veuillez croire, Cher Forcetranquille, en mes sentiments très distingués.
Très cher concitoyen vous n’êtes pas naïf mais juste un peu trop influençable. Mr Pierre Lesincère pourquoi continuer à faire peur comme vous le faite.
Une simple question avez vous lu le coran ne serai ce qu’une seul fois?
et l’avez vous compris…..
avez vous la bible ou la torah….
lisant ce que vous avez écris je ne pense pas. mais si c’est le cas j’aimerais qu’on me donne des référence plutôt que d’utiliser des mots sur-médiatisés afin de semer la panique chez les français.
Connaissez vous un seul musulman avec lequel vous avez pu un jour discuter posément.
Arrêtons de tirer sur les musulmans qu’on on ne les connait pas.
Laissons les vivre leur foi librement car ne l’oublions pas et c’est cela le plus important. La France est un pays de Liberté.
******************************************************************************************************
Bon. Chacun défend son point de vue. Mais j’ai bien entendu vérifié les versets du coran (ce n’est pas la première fois…) et j’ai pu m’apercevoir qu’ils sont bien réels. Le problème avec vous, les musulmans, c’est que l’on se perd entre les différentes interprétations de votre livre qui changent chaque fois qu’un religieux s’y réfère… A mon avis, chacun à son coran et l’interprète à sa façon, celle qui l’arrange le plus. Il n’y a eu pourtant qu’un seul coran qui devrait faire référence… C’est pour cette raison que l’on a beaucoup de mal à cerner les musulmans.
Chez les chrétiens, nous avons une Bible et quatre Evangiles, lesquels sont la traduction oécuménique de la Bible; et il n’y a pas d’interprétations loufoques possibles. Question de bon sens.
Le « Prophète », vous ne pouvez le nier, lance des appels au meurtre de tous les « infidèles ». On retrouve cet ordre partout. Religion de paix, d’amour et de tolérance? Je suis sceptique…
Et ces appels au meurtre sont et ont été très bien suivis au cours des siècles. Voulez-vous la liste des exactions commises au nom du prophète et de l’islam? Je l’ai sous la main. Très impressionnant.
Ceci-dit, Forcetranquille, prenez des leçons d’orthographe et de syntaxe, sans vous offenser; exprimez vous dans un français correct, ça passe mieux pour défendre vos idées.
Cordialement.
FDF