Francaisdefrance's Blog

05/07/2011

Piqûre de rappel: le zizi des musulmans…

Pince pour la circoncision (XIX ème siècle)

Reçu par mail.

J’avais déjà publié sur ce sujet. Mais cette « version » me plait bien. Autant vous en faire profiter…
FDF

.

Après la Bachelot, c’est la Boyer……

Dans la connerie et la veulerie, il n’y a, nous le savons tous, pas de limite.

Comme disait Audiard dans « les Tontons flingueurs » :  » Les Cons, ça ose tout. D’ailleurs, c’est à cela qu’on les reconnaît « 

C’est la bonne idée de Madame Valérie BOYER, députée UMP secrétaire nationale chargée de la santé qui a certainement entendu parler du trou …..

de la Sécurité Sociale : faire prendre en  charge par la Sécurité Sociale le coût de la circoncision des musulmans !

Comme elle ne le trouve pas, ce trou, assez grand à son goût, elle souhaite l’agrandir encore un peu, avec le zizi des musulmans.

Lors d’une question à l’Assemblée Nationale, elle a expliqué que la circoncision rituelle coûte entre 500 et 1000 euros aux familles.

Faites un rapide calcul, 800.000 naissances par an, dont 250.000 musulmans, cela fait entre 125 et 250 millions d’euros de dépenses supplémentaires.

La Sécurité Sociale s’en passerait bien de ce petit  trou !!!

Mais qu’on se rassure, Madame BOYER promet que la prise en charge des zizis se fera strictement dans le respect de la laïcité !

Comme Valérie BOYER n’est pas une blonde à grosse poitrine, j’en déduis qu’elle se « fout de la gueule » du monde.

Ce sont les imams qui vont être heureux. Ils vont découvrir que par la circoncision républicaine, leurs bons musulmans vont devenir de vrais laïcs. Si cela pouvait être vrai !

 Et le zizi des juifs ?

 A côté de cela, on rembourse au lance-pierre, les soins dentaires et les lunettes !

Religion d’amour et de coups…

Encore une jolie petite vidéo qui va confirmer ce que beaucoup pensent de l’islam…

Attention, images très dures (mais « d’amour » pour les islamistes…).

FDF

.

Ici: http://youtu.be/czL76dIY9ls

Algerie: Ali Belhadj veut instaurer la charia islamique.

L’extraterrestre du jour est…

…la negress et fiere de l’etre batar!!!!!

.

Nominé(e) pour ses propos incohérents et incompréhensibles reçus ce jour en commentaires…

Voir ci-dessous et accrochez-vous ! (désolé, pas eu le temps de surligner les fautes)…

FDF

.

Auteur : la negress et fiere de l’etre batar!!!!! (IP : 81.56.56.152 , mna75-4-81-56-56-152.fbx.proxad.net)

E-mail   : bbeii97-2@live.fr

Adresse :

Whois    : http://whois.arin.net/rest/ip/81.56.56.152

Commentaire :

je c’est meme pas pourquoi vous perder votre temp a parler avec diable comme lui!!! ce rejouire de la mort de quelqu’un née pas humain dieu ne dort pas il voit ce sue tu marque et incha allah que tu va payer!!!! jusqu’a ta mi les negroo dedans sa blanc de merde tu oublie c’est qui qui a le pouvoir en amerique c’est un noiiir et biiento ons aurai le pouvoir partout espéce de petit pd de mes couille si ta riien a dire ou mm tu t’enui dans ce monde suicide toii!! jpence que yaura juste le diiable qui sera decu.

Ouf! Ca fait du bien d’arriver au bout… Allez boire un pot; vous l’avez bien mérité.

Geert Wilders au Canada – Un honneur et un privilège…

Un témoignage bien sympathique de nos amis Canadiens…

FDF

.

Ici: http://youtu.be/YtCnjiXdvjU

Sean Hannity et Brigitte Gabriel réagissent à Anjem Choudary et l’islam radical…

Comment répondre à la haine islamiste… Choudary s’en prend plein les dents! Magnifique…
FDF

.

Voir: http://youtu.be/BVbCIsGmJq4

La reine Sinclair et la princesse Charlène…

Reçu par mail…

FDF

.


« Au train où la cavalcade se déroule nous allons apprendre à la prochaine étape que la négresse* est membre clandestine du Front National et que Marine Le Pen a banqué pour saper la présidentiabilité de l’homme du B’Naï Brith….

Tout ce qui arrive maintenant était obligatoire.

Qui a imaginé une seule seconde que l’arnaqueur primaire de la MNEF – évidemment blanchi – hériterait d’un sort différent de celui de tout pourri républicain confronté à la “Justice” ?

DSK n’est qu’un Harlem Désir puissance 10. Marié à une milliardaire. Mariés tous les deux à la mafia mondialiste.

Tout le monde va désormais se taire parce que la Loi Gayssot – Fabius est faite justement contre les Français mal disants.

Quand je vois ces deux Thénardier cousus d’or défier les lois humaines élémentaires et réussir à abuser le monde, je regarde avec une émotion démesurée la nouvelle Princesse de Monaco qui incarne en tout et de pied en cap le contraire de l’ordure rutilante.

D’un côté un couple qu’un peuple aimant applaudit.

De l’autre un couple que les femmes de ménage de New York conspuent à sa sortie arrogante du tribunal. 

Amitié.

Vitus

* Le terme de “nègre” qui est remplacé généralement par celui de “black” dans la bouche de ceux  que l’antiracisme a fini de rendre idiots a été réhabilité par deux nègres lettrés nommés Aimé Césaire et Léopold C. Senghor. Ils se sont honorés à juste titre d’avoir rendu à la négritude ses lettres, ses neuf lettres, de noblesse. Tant pis pour tous les “blancs” honteux de l’être.

Ceux des “blancs” qui usent du terme “black” pour qualifier les humains de race noire n’osent pourtant pas pousser le vice jusqu’à se qualifier de “white” quand ils ont à définir leur propre race.

Ils ne craignent d’ailleurs pas de proclamer que les races n’existent pas en affirmant que tout le monde est de la race humaine et que les larmes de tous sont effectivement salées.

Il leur arrive de céder à la facilité en distinguant pourtant des humains clairs et des humains foncés. »

 


C’est pas bon « l’immigration »…


Il est certain que quiconque se voit attribuer le dossier de l’immigration est assis sans cesse sur des charbons ardents… Et pourquoi? A t’on peur d’aborder le problème? A t’on peur de heurter certaines minorités? A t’on peur de fâcher certaines communautés? C’est vrai qu’un « loupé » en ce domaine pourrait faire perdre bon nombre de voix électorales bien précieuses…

Messieurs les politiques: arrêtez de tourner en rond et prenez des décisions; fermes et définitives !

FDF

.

Lionnel Luca quitte son poste à l’UMP

Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes, vient de démissionner de son poste de secrétaire national à l’immigration de l’UMP. «J’ai envoyé ma lettre de démission à Jean-François Copé car je ne suis pas en cohérence avec l’UMP sur ces questions» confie Lionnel Luca au Figaro.

Membre actif du collectif de la Droite Populaire, il déplore «la frilosité» de l’UMP, notamment sur le problème des binationaux ou sur celui de la démarche volontaire pour acquérir la nationalité française. Il regrette aussi de ne pas avoir été associé à la préparation de la convention que tiendra jeudi l’UMP sur l’immigration. «Sur la binationalité, on aurait pu ouvrir un débat, de façon à ce qu’elle soit à géométrie variable. Autant il est normal que des citoyens européens puissent avoir une double nationalité, autant on peut s’étonner que ceux qui ont été colonisés veuillent à tout prix conserver la nationalité de leur colonisateur» ajoute-t-il «sans vouloir stigmatiser personne».

La Droite populaire avait réclamé en vain la suppression de la double nationalité, et le retour à la loi Pasqua de 1993 pour obliger les jeunes immigrés de plus de 18 ans à faire une démarche volontaire pour acquérir la nationalité française, comme cela existe pour les mineurs.

Source: http://www.lefigaro.fr/

Nouvelle plainte contre DSK: dur à abattre, le « sex-addict »…

Il est certain que cette plus que probable victoire de DSK contre les accusations de la femme de chambre du Sofitel de New-York ne plait pas à tout le monde. Trop facile. Alors, des langues se délient…

Son retour en France signifierait un affront à la Justice et un poste présidentiable. Le PS n’est plus à une « casserole » près (l’UMP non plus…) et présenter un candidat pas des plus clean ne lui poserait aucun problème… C’est ça qui est terrible, en France: on place aux plus hautes fonctions des personnes au passé fort peu reluisant. Et dire qu’il y en a qui votent pour eux; sans vergogne…

FDF

.

Tristane Banon va porter plainte contre Dominique Strauss-Kahn !

Tristane Banon, qui dit avoir été victime d’une tentative de viol de Dominique Strauss-Kahn en 2003 doit porter plainte mardi contre l’ancien patron du FMI. En retour, celui-ci menace de déposer plainte pour dénonciation calomnieuse.

 La journaliste Tristane Banon, après avoir tergiversé, va déposer plainte mardi contre Dominique Strauss-Kahn pour tentative de viol, une annonce faite par son avocat au moment où semblent se dégonfler à New York les accusations d’une femme de chambre du Sofitel.

Jugeant que la démarche de Tristane Banon intervient « opportunément » alors que les faits allégués remontent à 2003, les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont immédiatement répliqué en annonçant dans un communiqué à l’AFP « une plainte en dénonciation calomnieuse contre Mme Banon ».


Interrogé par l’AFPTV, son avocat Me David Koubbi a expliqué que Tristane Banon avait « pris cette décision parce qu’elle a subi ce dont elle accuse Dominique Strauss-Kahn et lorsqu’en France ou ailleurs vous êtes victime d’une tentative de viol, il faut déposer plainte. »

« Si le dossier de l’accusation contre M. Strauss-Kahn (à New York) est vide, le nôtre ne l’est pas », avait auparavant assuré à lexpress.fr Me David Koubbi. Ce crime, pour lequel le délai de prescription est de dix ans, est théoriquement passible de quinze ans de réclusion, mais est difficile à démontrer des années après les faits.

Me Koubbi a assuré que la décision avait été prise avant que n’apparaissent vendredi les doutes sur la crédibilité de la femme de chambre du Sofitel qui avait accusé DSK de viol et a affirmé n’avoir « été contacté par personne à droite » avant de décider d’engager cette démarche dont il avait brandi la menace dès le mois de mai.

L’avocat de la femme de chambre du Sofitel a immédiatement réagi en affirmant qu’il « souten(ait) » Mme Banon…

Suite et source: http://www.france24.com/fr/20110704-tristane-banon-porter-plainte-dominique-strauss-kahn-tentative-viol?no-cache=1

Strasbourg: les mensonges de « Justice et Libertés »…

Petite mise au point sur les (mé)faits du collectif « Justice et Libertés »… Leur site à visiter: http://justicelibertes.ifrance.com/  pour se rendre compte pour qui « ils roulent »… Edifiant.

FDF

.

A Strasbourg, la « gôche » préfère calomnier Riposte Laïque que de s’intéresser à Milcent ou Latreche…

Nous découvrons deux feuilles saumâtres d’un collectif strasbourgeois, Justice et Libertés, (justiceetlibertés@gmail.com) qui, fort de tout ce que la gauche compte de partis, syndicats ou associations, se permet non seulement de nous diffamer mais en plus de prouver son manque de sérieux en proférant des mensonges grossiers, sans parler de pratiques qui ressemblent fort à celles d’une extrême droite que ces imposteurs prétendent combattre.

communique Strasbourg 25juin2011

En effet, le fameux collectif, dans un communiqué du 25 juin, fait dans une seule phrase la preuve de son incompétence et de sa volonté de nuire et de salir par tous les moyens. Certes, en affirmant que Riposte laïque et Résistance républicaine sont islamophobes, il nous fait un compliment sans le vouloir, à nous qui pensons que la critique de l’islam et la peur de ce système totalitaire sont légitimes et qu’il ne faut surtout pas, comme le dit collectif, mettre ses pas dans ceux de l’imam Khomeiny de sinistre mémoire qui avait déclaré l’islamophobie ennemi numéro 1.

Mais ces nostalgiques de Staline osent la diffamation en nous traitant de racistes ! Depuis quand y a-t-il un rapport entre une religion et une race ? Demander l’interdiction des mosquées et des minarets serait-il raciste ? Le vote du peuple suisse demandant l’interdiction des minarests serait-il raciste ? S’interroger sur la réalité des mosquées, qui sont davantage des mairies musulmanes encourageant le repli communautariste que des lieux de culte, serait-il raciste ? Le collectif montre ici sa collusion avec les islamistes qui voudraient interdire toute critique de leur dogme moyen-âgeux et donc toute liberté d’expression, dans le pays de Voltaire. Le collectif Justice et Libertés confirme tout simplement ici qu’il n’est que le porteur de valises des pires ennemis de la liberté d’expression, l’extrême droite islamiste. On rappellera au passage que, depuis 4 ans (âge de Riposte laïque qui n’est pas, contrairement à leurs assertions, une toute nouvelle association, deuxième mensonge) nous analysons l’islam sans jamais attaquer les musulmans et respectons à la lettre, quant à nous, la loi, ce qui n’est pas le cas de ceux que le collectif défend, qui harcèlent au quotidien les institutions de notre pays pour les contraindre à s’adapter à l’islam, quitte à sacrifier notre modèle laïque.

Par ailleurs, troisième mensonge, le collectif affirme que nous avions organisé un rassemblement le 2 juillet, à Strasbourg, ce qui est totalement faux, la demande de rassemblement ayant été faite au nom de l’organisation danoise d’Anders Gravers « SIOE » (Stop Islamisation Of Europe). Pierre Cassen et Christine Tasin avaient simplement le statut d’intervenants… Enfin, quatrième mensonge, et pas des moindres, qui fait même sourire, le rassemblement aurait été inconstitutionnel parce que son mot d’ordre était « Stop à la construction de mosquées et de minarets en Europe », ce qui se passe de commentaire et nous renvoie à notre point deux….

…Suite et source: http://ripostelaique.com/a-strasbourg-la-goche-prefere-calomnier-riposte-laique-que-de-sinteresser-a-milcent-ou-latreche.html

La « préférence nationale » est devenue un délit…

Et un « gros mot raciste ». Analyse réaliste ci-dessous.

FDF

.

L’un des grands arguments qu’utilisent les adversaires de gauche à l’encontre du Front National pour le traiter de « xénophobe » voire de « raciste » est qu’il prône la « préférence nationale » dans différents domaines : priorité à l’emploi et aux logements, prestations sociales différentes, etc.

Dans leur hystérie judiciaire, les groupuscules dits « antiracistes » devraient donc faire des procès à tous ceux qui proposent de légiférer dans le sens de la « préférence nationale » dans tel ou tel domaine, puisque serait « raciste » à leurs yeux le fait que les Français et les étrangers n’aient pas exactement les mêmes droits.

Le but de ces organisations et de partis se réclamant de la gauche entre évidemment dans le cadre de leur entreprise de « mondialisation » ou d’« alter-mondialisation ». Ce projet veut effacer la notion même de Nation par différents détours, et en particulier en voulant effacer toute différence de droits et de devoirs entre ceux qui ont la nationalité française et ceux qui ne l’ont pas. Ne demandent-ils pas déjà le droit de vote – pour le moment uniquement aux élections locales – pour les étrangers qui résident dans notre pays ? La défunte Halde n’a-t-elle pas pondu moult « délibérations » pour dire qu’elle trouvait « discriminatoire » telles ou telles choses parce que les étrangers ne pouvaient y accéder de fait ?

Mais ces organisations et ces partis n’osent pas avouer leur but d’effacer la notion de Nation. (Du moins celles de l’Europe, puisque les nations algérienne, tunisienne, etc. ont droit à tous leurs égards, et qu’ils réclament à cor et à cri la création d’une Nation palestinienne…) Alors on utilise la vache à lait classique du procès médiatique ou judiciaire en « racisme », « discrimination », et même « incitation à la haine et à la violence à raison de… » tant qu’on y est…

…Suite et source: http://ripostelaique.com/a-t-on-encore-le-droit-de-parler-de-%C2%AB-preference-nationale-%C2%BB-en-france.html

2012: danse avec Marine…

Pas mal…

FDF

.

Dans le hebdomadaire Dilema veche, à Bucarest, Marine Le Pen est vue comme une potentielle menace pour Nicolas Sarkozy: future présidente parce qu’elle est blonde est être blonde est à la mode dans le monde politique féminin? Ou danger léger comme une bulle de champagne? Adrian Cioroianu, professeur à la Faculté d’Histoire, Université de Bucarest, écrit un édito sur les blondes, que nous publions avec son aimable autorisation.

Ce qui est bien en Europe, c’est non seulement que chaque pays se retrouve avec les partis qu’il mérite, mais aussi avec les blondes afférentes en têtes de ces partis : Angela Merkel – Allemagne, Marine Le Pen – France, Ioulia Timochenko – jadis en Ukraine, Elena Udrea – Roumanie. Il y en a peut-être d’autres, mais je ne les ai pas en tête. Aujourd’hui, je me suis proposé d’écrire au sujet d’une de ces blondines. En préparant ce texte, j’ai opéré moi aussi un sondage, sur un échantillon complètement non représentatif. J’ai pris une feuille A3 et j’ai écrit dessus au marqueur noir les dix mots qui suivent : « Elle est blonde et conduit un parti sur la droite« . Et j’ai demandé à mon échantillon d’étudiants : « Qui est-ce ? ». Alors, un pourcentage de 94,4% des répondants ont dit… – oui, oui, c’est vrai, voilà qu’à peine la phrase finie vous avez déjà deviné le nom (Elena Udrea, ministre du Tourisme en Roumanie). A peine une minorité de 4,9% de l’échantillon a répondu Angela Merkel, et une autre minorité de 0,6% a avancé le nom de l’ukrainienne Ioulia Timochenko. Et le reste de 0,1% soit ne savaient pas / n’ont pas répondu, soit ont jeté une chaussure à talon aiguille sur ma chère feuille A3.

Eh bien, ils avaient tous faux – parce que je pensais à une autre blonde ! Si d’aventure vous ne saviez pas qui est Marine Le Pen, il serait bon de mettre à jour vos connaissances de la France d’aujourd’hui. Ainsi l’année prochaine, lorsque son parti obtiendra un score étonnamment bon aux élections, vous ne direz pas que je ne vous avais pas prévenu. Madame Marine Le Pen, une des blondes la plus en vogue en Union Européenne, est la fille cadette, de 30 et quelques années (lire quarante-deux), de son plus illustre père, Jean-Marie de son petit nom.

La dame en question a des études juridiques, a également deux mariages consommés à son actif, et surtout, depuis le 15 janvier, a la responsabilité de diriger le parti que son père a créé près de quatre décennies auparavant (et avec lequel, en 2001, il est arrivé en finale des présidentielles françaises), le Front National. Et dès que madame Le Pen touche à un micro, la presse se frotte les mains : lors d’un meeting à Lyon, madame a comparé les musulmans qui sortent prier dans la rue, en-dehors des mosquées, aux troupes d’occupation nazies de naguère (et un sondage subséquent révélait que 39% des Français semblaient être à peu près d’accord avec « la métaphore« ). Le programme de Marine Le Pen & FN devient (selon les analystes) un peu plus digeste pour un électorat français stressé par la crise, la concurrence des immigrés et par « le danger de l’islamisation« ; ils voudraient un filtrage de  ceux qui viennent s’installer dans l’Hexagone, la reprise de certains attributs de la souveraineté que Paris semble avoir cédé à Bruxelles, le retour au franc français comme monnaie nationale, et, entre autres, le rétablissement de la peine de mort pour les crimes graves. Comme j’ai eu l’occasion de croiser cette dame plusieurs fois ces dernières années, sur les vols Strasbourg – Paris, vous comprendrez que les dernières données sur son évolution m’ont quelque peu sauté aux yeux : un sondage effectué en France, en décembre dernier, suggérait que 22% des Français étaient d’accord avec les idées du Front, près de 20% des Français déclarant leur intention de voter pour Mme Le Pen en tant que présidente de la France, au moment respectif. Enfin, il faut garder à l’esprit que plus de 30% des partisans actuels de Nicolas Sarkozy et de son parti (UMP) croient qu’il serait normal que, après les élections de 2012, l’UMP et le FN établissent une alliance.

Six ou sept ans auparavant, Sarkozy, à l’époque futur candidat à la présidence, avait repris plusieurs des thèmes favoris de Jean-Marie Le Pen – bien sûr, avec une différence dans le ton et la forme. Je ne pense pas qu’il résistera à la tentation de le faire à nouveau l’année prochaine, lors des élections à venir. En outre, toute éventuelle augmentation de l’instabilité dans les pays d’Afrique du Nord pourrait accroitre le nombre de maghrébins en Europe, et particulièrement en France – et ceci pourrait être une chance pour cette blonde qui semble sérieusement ragaillardir en France un parti que beaucoup considéraient comme décrépit (voire même défunt) d’un point de vue politique. Il n’est pas exclu que, en 2012, M. Sarkozy danse sur la musique de Mme Le Pen.

Source: http://alest.blogs.courrierinternational.com/

Un débat sans fin…

Exploitée par n’importe qui, bafouée sans cesse, la loi de 1905 fait des remous. Ils sont capables (nos « décideurs ») de changer NOTRE Constitution pour l’abroger. Ainsi, l’invasion par la construction de mosquées battra son plein. Allons-nous nous laisser faire?

FDF

.

La séparation des Eglises et de l’Etat devant le Conseil d’Etat

Une collectivité publique peut-elle contribuer à l’achat d’un orgue installé dans une église, à l’implantation d’un abattoir halal ou à la construction d’un ascenseur pour accéder à une basilique ? Le Conseil d’Etat était saisi, vendredi 1er juillet 2011, d’épineuses questions sur la séparation des Eglises et de l’Etat.

La plus haute juridiction administrative a examiné 5 pourvois ayant trait aux conséquences de la fameuse loi du 9 décembre 1905 sur l’action des collectivités publiques concernant des édifices cultuels ou des équipements en rapport avec la pratique d’une religion.

D’une manière générale, le rapporteur public, Edouard Geffray, a préconisé une approche conforme à « l’équilibre complexe, subtil et libéral » instauré par la loi de 1905 entre la pratique des cultes et l’intérêt public.

Le Conseil d’Etat a mis ses décisions en délibéré.

Un dossier concerne l’octroi d’un bail emphytéotique à la fédération cultuelle des associations musulmanes de Montreuil (Seine-Saint-Denis) pour l’édification d’une mosquée.
Un pourvoi attaquait cette décision de la municipalité. Le rapporteur a demandé qu’il soit rejeté.

Pas uniquement pour les fidèles – Un autre porte sur une subvention de la ville de Lyon ayant contribué au financement des travaux d’un ascenseur destiné à faciliter l’accès des personnes à mobilité réduite à la basilique de Fourvière.
La « Fédération de la libre pensée et de l’action sociale du Rhône » attaque cette subvention. Là aussi, le rapporteur a conclu au rejet. Pour lui, cet ascenseur n’a pas vocation à servir uniquement aux fidèles, mais contribue également au « développement économique et touristique de la ville ».

Trois autres pourvois ont été formés par des municipalités dont les décisions avaient été annulées par des cours administratives d’appel. Tous ont été considérés comme valables par le rapporteur, qui a demandé que les arrêts des cours d’appel concernées soient annulés.

Convention pour encadrer – L’un concerne la commune de Trélazé (Maine-et-Loire), dont le conseil municipal avait décidé l’acquisition et la restauration d’un orgue devant être installé dans l’église communale.
Pour le rapporteur, l’usage de l’instrument devant être « culturel », la municipalité peut très bien le financer et l’installer dans l’église, dès lors qu’une convention encadre son éventuel usage à des fins cultuelles.

Un autre porte sur la participation de la communauté urbaine du Mans au financement des travaux d’aménagement d’un abattoir pour ovins à l’occasion des fêtes musulmanes de l’Aïd-el-Kébir.
Dans ce cas, le rapporteur a fait valoir l’équilibre entre pratique des cultes et intérêt public local, lié notamment à des impératifs de salubrité et de santé publiques.

Enfin, la ville de Montpellier défendait sa décision de faire construire une salle polyvalente, par la suite utilisée, entre autres affectations, comme mosquée.

« Vous avez là un aperçu des questions posées par la loi de 1905 » dans « un environnement normatif, jurisprudentiel et sociétal qui a beaucoup évolué » en un siècle, a relevé le rapporteur public.

La machine à voir dans le temps…

Un peu d’humour pour commencer cette journée… Vous pouvez transmettre.

FDF

.

La machine à voir dans le temps
Le président des États-Unis Barak Obama et le président Français Sarkozy
étaient à une présentation d’une machine à voir dans le temps qui
permettait de voir dans 100 ans dans le futur.
Tous deux décidèrent de l’essayer en posant une question chacun.
Le président Obama commença : « Comment seront les USA dans 100 ans ? »
La machine vibra, sonna, se mit en fonction et il prit le résultat imprimé,
il le lit :
« Le pays est en de bonnes mains avec un président républicain, il n’y a
plus de crimes, il n’y a plus de conflits, les Talibans sont battus, la
Corée du Nord est une démocratie, l’économie est en bonne santé. Il n’y a pas de problèmes ».

Le président Sarkozy pense alors, « Cette machine semble pas mal. Je
vais l’essayer ».
Il demande : « Comment sera la France dans 100 ans ? »
La machine vibra, sonna, se mit en fonction et il prit le résultat imprimé.
Mais il ne fit que le regarder et le mit dans sa poche.
« Vas-y Nicolas,» dit Obama, « dis nous ce qui est écrit. »

«Je ne peux pas, c’est écrit en Arabe. »