Piqûre de rappel: nous voulons un référendum sur l’immigration !

Relance: une pétition de Stop Immigration à destination de Nicolas Sarközy. Je relaie, bien entendu…
FDF

.

Monsieur le Président,

L’immigration massive que nous connaissons est un danger majeur pour notre pays :

– Elle est d’abord un danger pour notre identité nationale. Des millions de personnes sont arrivées en quelques décennies chez nous sans partager notre culture, nos valeurs, nos coutumes. Et souvent même sans avoir la plus petite envie de les adopter et de s’intégrer.

– Elle est aussi un danger financier, notamment pour notre système de protection sociale, déjà en faillite, et pourtant véritable pompe aspirante de l’immigration légale et clandestine.

– Elle est encore un danger pour la sécurité, puisque bon nombre d’immigrés non intégrés s’attaquent à leurs voisins.

– Elle est enfin une menace pour les immigrés parfaitement intégrés et qui risquent un fâcheux amalgame.

Nous vous demandons donc instamment d’organiser au plus vite un référendum sur l’immigration, avec trois questions :

1) Faut-il revenir au droit du sang, c’est-à-dire réserver l’obtention de la nationalité aux enfants des Français et dans des cas exceptionnels aux étrangers méritants qui ont prouvé leur attachement à la France ?

2) Faut-il réserver l’aide sociale aux Français ?

3) Faut-il supprimer le regroupement familial en France ?

Vous avez tenu à maintes reprises le langage de la fermeté et nous vous en remercions. Mais la situation devient chaque jour plus préoccupante. Les trois réformes indiquées par ces questions permettraient de stopper réellement l’immigration et donc de s’attacher sérieusement à l’intégration des immigrés déjà présents sur notre sol. Et elles ne coûteraient rien ; au contraire, elles permettraient de substantielles économies.

Je compte sur votre détermination à défendre la France et les Français pour préparer au plus vite cet indispensable référendum.

Pour signer: http://stop-immigration.fr/?p=4

Lagarde au FMI: « IL » a réussi !

Chapeau Sarkö! Christine Lagarde a été élue directrice du FMI pour remplacer un DSK défaillant. Ce n’est pas l’Europe, ni la France, qui  a désormais en mains la finance mondiale. C’est Christine Lagarde !

1)Pourquoi j’écris « Chapeau Sarkö »? Très simple. Je fabule peut-être mais je réfléchi aussi… En effet, DSK était pressenti comme président des Français Socialiste en 2012. Game over pour lui et le PS, donc… Mme Lagarde est de l’UMP. Il est probable qu’elle recevra ses ordres de Sarkö… L’UMP a donc un pied au FMI; pas mal pour les futures présidentielles, ça peut servir…

2)Autre point et pas des moindres: si Sarkö devrait ne pas être reconduit en 2012, il lui resterait, lui qui aime tant le pouvoir et ses avantages, a demander à Christine Lagarde de démissionner en douceur et de prendre sa place. Facile manoeuvre, dans ces « hautes sphères ». Mais il attendrait peut-être 2013, histoire de…

Mais je m’égare, là. J’ai trop mal à la France. C’est la douleur qui m’égare, en fait…

Bon. J’arrête là mes « égarements ». Il y a du remaniement ministériel dans l’air, cette fois. Ce n’est que le….Nième. Je ne me souviens plus…

FDF

.

C’est fait. La ministre de l’Economie a été officiellement nommée à la direction générale du Fonds. Voici les quatre challenges qu’elle devra relever pour s’imposer.

Les Européens ont eu ce qu’ils voulaient : garder la direction du FMI à un moment où la zone euro s’enfonce dans la crise de la dette. Mais paradoxalement, Christine Lagarde devra se montrer d’autant plus ferme avec les pays européens en difficulté que de nombreux observateurs s’inquiètent de voir une directrice française se montrer trop indulgente avec sa région mère. De fait, le FMI a accordé 91,7 milliards de dollars prêts à l’Europe, soit un tiers des plans de sauvetage de la zone euro. Christine Lagarde en est consciente et a maintes fois souligné qu’elle saurait être dure. Et elle l’a répété jeudi lors de son « grand oral  » jeudi devant le conseil d’administration : « Je ne suis ici pour représenter les intérêts d’aucune région du monde en particulier, mais bien l’ensemble des Etats membres ». Et d’assurer : « Je ne me départirai pas de la franchise et de la vigueur nécessaires dans mes discussions avec les responsables européens, bien au contraire, a-t-elle déclaré. Il ne peut y avoir place pour la complaisance quand des choix douloureux doivent être faits, et il n’y a pas d’alternative à l’adoption, par les autorités grecques, d’ajustements difficiles mais indispensables pour restaurer la viabilité des finances publiques et la compétitivité du pays ». Concrètement, à peine arrivée, Lagarde devra prendre une décision délicate sur le sort de la Grèce : faudra-t-il ou pas restructurer sa dette ? Mais il n’y a pas qu’avec la Grèce qu’elle sera amenée à se montrer tenace. Elle pourrait bien avoir à croiser le fer avec ceux qui vont lui succéder à Bercy, si ces derniers ne mènent pas les réformes jugées cruciales pour préserver le triple A de la dette française…

…Suite et source: http://lexpansion.lexpress.fr/economie/christine-lagarde-les-defis-qui-l-attendent-au-fmi_257880.html

La délinquance? Ca va, ça va…

De la violence, encore et toujours… Encore un cas d’école. Le type violent récidiviste passe une nouvelle fois devant les juges pour violences conjugales: 12 mois avec sursis. Ca va lui permettre de recommencer… Honteux!

C’est bizarre; on ne donne pas le nom du type; pourtant, il est majeur, non? Ah oui: faut pas « heurter », peut-être.

FDF

.

Foix: rouée de coups sous les yeux de sa fille !

24 ans seulement et de « violences en dégradations, refus d’obtempérer, vols, vols aggravés, conduites sans permis et sans assurance », sans parler des « recels », M. M. est allé de récidives en récidives bien que, depuis 2008, il fasse désormais l’effort de répondre aux convocations et de suivre des stages au pôle emploi. Il comparaît cependant détenu dans son box et on lui reproche des faits de violence sur sa concubine, doublés d’une impressionnante succession d’appels téléphoniques malveillants et de menaces de mort.

M. M. a connu S. entre deux permissions de sortie de la prison de Foix et sur les quinze mois que dura leur liaison, il ne l’a guère vue en tout et pour tout qu’un mois… Assez pour en tomber amoureux et qu’une jalousie féroce s’installe une fois la rupture consommée.

N’y tenant plus, M. M. est allé revoir S. à Argelès-sur-Mer « pour lui parler ». S. a catégoriquement refusé l’entretien et M. M., en désespoir de cause, s’est rendu à la sortie de l’école où la fille de S. a malencontreusement assisté à la scène de violence qui a vu S. être « projetée violemment au sol après avoir été traînée par les cheveux, puis rouée de coups de pied dans le dos »…

Interpellé et réincarcéré peu de temps après, M. M. a réussi, en prison, à se procurer un téléphone portable, s’acharnant alors sur le répondeur de S. (67 messages malveillants…) jusqu’aux menaces de mort.

Le ministère public demandera « sept mois ferme et maintien en détention » pour quelqu’un « qui a déjà été condamné pour des faits similaires, ce qui ne l’empêche pas de repasser à l’acte

 Délibéré : Douze mois entièrement assortis du sursis et mise à l’épreuve (deux ans) et interdiction d’entrer en contact avec la victime .

Source: http://www.ladepeche.fr/

L’oraison funèbre de l’Euro faite par l’hebdo allemand Der Spiegel…

Contraste saisissant : alors qu’aucun journal français n’évoque réellement la crise de l’euro, le premier hebdomadaire allemand titre, lui sur la mort de l’euro. Et dire que lundi 27 juin, Nicolas Sarkozy affirmait que tout allait bien entre la France et l’Allemagne… On y va tout droit, dans l’abîme. Mais en France, on ne prévient pas le peuple; présidentielles oblige… FDF .

« Plötzlich und Erwartet. Nachruf einer gemeinsamen Währung ». Traduction : « Soudain mais prévisible. L’oraison funèbre de l’euro ». Quand nos amis allemands s’emparent de la question monétaire, ils n’y vont pas avec le dos de la cuillère ! Le dernier numéro de l’hebdomadaire consacre 25 pages à la crise de l’euro. Première critique de fond : l’euro n’avait pas été pensé pour ça. Ça ? Les journalistes du Spiegel se déchaînent contre le Fonds de stabilisation européen, ce qu’ils nomment avec quelque anxiété le « Transferunion », un concept qui semble décrire une politique européenne qui enchaîne les pays bien-portants aux canards boiteux. Un changement de paradigme, qui, selon l’hebdomadaire, rencontre l’opposition non seulement des pays « subventionneurs » mais aussi des pays « aidés ». Alors qu’en France, les difficultés de l’euro ne sont évoquées qu’à regret et a minima – et avec une extrême candeur – elles font les gros titres en Allemagne : l’historique des unes du Spiegel montre d’ailleurs que ce n’est pas la première fois que l’hebdo allemand tire la sonnette d’alarme sur la monnaie unique. Suite et source: http://www.marianne2.fr/Euro-le-Spiegel-appelle-a-un-plan-B-_a207921.html

SOS Education: merci à vous !

De bonnes nouvelles de SOS Education.

FDF

.

Cher ami,

Vous avez signé et soutenu la pétition lancée par SOS Éducation, pour que le ministre de l’Éducation signe le décret sur les sanctions à l’école.

Je vous remercie infiniment de votre action. Vraiment. Un grand MERCI, pour tous les enfants, les professeurs et les professionnels de l’Éducation nationale.

Car votre action a été efficace ! Non seulement vous avez été plus de 60 000 à signer. Mais surtout, grâce à vous, le ministre Luc Chatel a pris ses responsabilités en signant le décret qui était resté sur son bureau pendant un an. Il vient de l’annoncer hier, sur toutes les chaînes et les radios. ENFIN !

Vous rendez-vous compte ? Pour la première fois depuis 25 ans, un texte vient renforcer l’autorité des professeurs et des chefs d’établissement. C’est du jamais vu ! Alors, encore MERCI ! C’est vraiment salutaire.

46 % des parents ont peur de laisser leurs enfants à l’école. Il était de la plus haute importance que l’institution apporte une réponse concrète au problème de la violence. En rendant la sanction automatique.

Certains diront que ce n’est qu’un petit pas. Et, c’est vrai, les textes ne sont pas parfaits. Mais ils vont dans le bon sens !

Vous pouvez aujourd’hui transformer l’essai. Il est nécessaire sur le terrain que l’action disciplinaire en cas de violence physique ou verbale soit bien rendue automatique. Les textes le permettent maintenant.

• C’est donc aux chefs d’établissement, en premier lieu, de donner toute la place à la responsabilité de chacun ;
• Aux professeurs d’appliquer l’action disciplinaire ;
• Et aux parents d’y participer. Ce décret permet, en effet, aux parents de s’impliquer dans la discipline, là où le dialogue était figé. Ils sont avertis immédiatement et peuvent accompagner leur enfant dans sa prise de responsabilité. Les mesures d’intérêt collectif permettent à l’élève de réparer sa faute en dehors de l’école : là encore la responsabilité des parents est accrue. C’est une chance à saisir pour casser l’opposition stérile entre les parents et les professeurs.

Ensemble, nous pouvons aller plus loin. Pour qu’il soit vraiment efficace, le décret peut encore être renforcé. SOS Éducation demande que les élèves hautement perturbateurs, sanctionnés par une exclusion définitive, deviennent acteurs de leur réintégration. Encouragez maintenant le ministre à aller au bout de sa démarche : cliquez ici.

Actuellement, quand un élève est exclu par l’équipe d’un établissement, l’administration le place automatiquement dans un autre établissement. L’élève n’a rien à faire. Et il le sait.

Ce mécanisme vide l’exclusion de son sens :

• D’abord parce que cela atténue la sanction, puisqu’il est toujours pris en charge ;
• Ensuite parce que cela déconsidère l’élève, qui n’est plus qu’un problème qu’on déplace, dont on se débarrasse. Déjà qu’il ne trouvait pas sa place dans le premier établissement, on ne l’aide pas en le parachutant dans un autre, sans le solliciter.

Il faut permettre à l’élève de manifester son désir de continuer sa scolarité. C’est pourquoi SOS Éducation milite pour que tout élève exclu soit obligé de demander sa réintégration lui-même.

Demandez au ministre d’aller jusqu’au bout de sa démarche: cliquez ici.

Un grand merci.

Cordialement,

Éric Galland
Responsable des relations parents-professeurs
SOS Éducation

P.S. Il aura fallu la mort de Carla pour que le décret soit signé… N’attendons pas que la situation s’aggrave. Vous avez prouvé qu’en réagissant, vous pouvez changer les choses.

Transmettez ce message à vos amis et à vos proches et donnez-leur le lien :

http://soseducation.com/decret/

Merci !

Un scoop: Martine Aubry s’intéresse aux Français », désormais…

Habituellement à genoux devant l’islam et les musulmans, la secrétaire du PS s’intéresse soudainement aux Français, en annonçant sa candidature aux primaires du PS. Mais le mal est fait… En outre, elle se fout du monde quand elle conclu son discours de ce matin par:

« Vive la République, vive la France !« 

FDF

Et dans l’hypothèse où elle serait élue au plus haut rang de l’Etat, savez vous qui est pressenti pour lui succéder à la tête du PS? C’est Harlem Désir,

l’ex patron de SOS Racisme, les chasseurs de blancs… Voir à ce sujet, sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Harlem_D%C3%A9sir, la rubrique « condamnation »…

.

Martine Aubry candidate à l’élection présidentielle

La patronne du PS a dévoilé ses intentions depuis son fief de Lille, dans une « déclaration à l’adresse des Français ».

Cette fois, elle l’a dit : « J’ai décidé de présenter ma candidature à l’élection présidentielle. » Après trois années pleines de rebondissements passées à la tête du PS, Martine Aubry se lance dans la bataille de la primaire et brigue l’investiture de son parti. La scène se déroule mardi, à 11 h 30, gare Saint-Sauveur, lieu culturel de sa ville de Lille. La tribune est très présidentielle, bleu ciel – « sa couleur historique, un bleu gris, celui qu’elle aime : c’est le bleu Martine Aubry comme on l’appelle ici », dit un proche -, ornée des drapeaux français et européen, pour un instant solennel. La nouvelle Martine Aubry se présente dans un costume pantalon-veste noir, blouse blanche. C’est désormais une candidate et elle favorise le « je » aux « nous ».

Elle dit vouloir « redonner à la France sa force, sa sérénité, son unité » et « à chacun le goût de l’avenir et l’envie d’un destin en commun ». La maire de Lille s’appuie sur son expérience à la tête du PS, qui lui permet d’être « confiante dans le grand projet de changement préparé tous ensemble. » Elle ne cite pas Nicolas Sarkozy, mais évoque un pays qui « subit de grands désordres », un « pouvoir enfermé dans ses certitudes (qui) a touché à tout sans rien régler ». « La peur, le repli sur soi, le défaitisme : ce n’est pas la France ! » déplore celle qui veut « relever le défi d’une France innovante, compétitive et écologique. »

« Désir d’agir

Surtout, Aubry, à qui ses adversaires politiques et même certains camarades politiques reprochaient souvent l’absence d’envie de pouvoir, fait valoir son « puissant » « désir d’agir » pour la France… Toute allusion au désir d’avenir de sa désormais concurrente Ségolène Royal est évidemment fortuite… Aubry se lance donc avec confiance, assurant : « Je prends aujourd’hui devant vous l’engagement de la victoire en 2012. »

La centaine de militants présents derrière les quatre premiers rangs occupés par les journalistes scandent alors « Martine présidente ». L’ancien Premier ministre et maire de Lille Pierre Mauroy, arrivé avec trois quarts d’heure d’avance, et le mari de Martine Aubry, l’avocat Jean-Louis Brochen, se sont glissés dans la salle. Aubry, qui veut apparaître proche des Français, se mêle ensuite aux militants sur la terrasse ensoleillée. Elle se déplace difficilement pendant quelques minutes d’une indescriptible cohue.

Du staff parisien sont présents son directeur de cabinet Jean-Marc Germain, son adjoint David Lebon et, bien sûr, son bras droit Francois Lamy, futur directeur de campagne. Ils se montrent très détendus. « Je n’ai jamais douté qu’on en arriverait là », sourit Jean-Marc Germain, mais François Lamy évoque tout de même « un moment plus que symbolique ».

Source: Le POST

Chances pour la France: « Je vais te planter. Je n’ai rien à perdre. J’ai déjà fait dix ans de prison »…

Eh oui; encore ne « chance pour la France »… Vive la diversité! Vive les « jeunes Français issus de l’immigration »!  Encore un qu’il faudrait renvoyer au bled à grands coups de pompes dans le c..!

FDF

.

Toulouse: armé d’un couteau, il détrousse les passants !

« Sur le plan juridique, c’est la cour d’assise qui devrait vous juger. Vous risqueriez jusqu’à 30 ans de prison ». Le réquisitoire du procureur de la République, Patrice Michel, raisonne avec virulence devant le tribunal correctionnel dans le cadre des comparutions immédiates. Issam Driouech, 31 ans, pull rayé, assume les faits qui lui sont reprochés.

Dans la nuit du 1er au 2 avril, à 2 heures du matin, accompagné d’un complice, il stoppe un jeune passant rue Caraman, dans le centre de Toulouse. Stéphane, 20 ans, vient de raccompagner un ami. Armés d’un couteau, les deux hommes lui réclament sa carte bleue et son code. L’étudiant s’exécute. Au distributeur, Issam Driouech l’intimide : « Je vais te planter. Je n’ai rien à perdre. J’ai déjà fait dix ans de prison ». En quatre retraits, les malfaiteurs prennent 420 euros. Ils décident alors de raccompagner la victime chez elle. Par chance, Place des Carmes, Stéphane croise un ami. Celui-ci réalise que quelque chose ne va pas. Les deux voleurs prennent la fuite. À l’audience, l’avocat de la victime, Me Pascale Benhamou, explique : « Mon client a aujourd’hui peur de sortir seul. »

De cette nuit-là, le prévenu ne se souvient de rien. Il affirme « avoir trop bu ». Pourtant quelques minutes plus tard, alors que les deux comparses marchent en zigzag dans la rue Saint Rome, Issam Driouech s’en prend à Maëva, 21 ans. Le couteau en main, il saisit la jeune fille, la plaque contre le mur. « Je vais te planter » crie-t-il. Cette fois-ci, il allie le geste à la parole. « Son ami l’a arrêté au dernier moment. J’ai vraiment cru qu’il irait au bout », témoigne Maëva, les mains tremblantes, soutenu par son avocat Me Emmanuel Tricoire. La jeune femme explique que le traumatisme est toujours là : « Je n’arrive plus à dormir. »

Issam Driouech a été identifié par les deux victimes la veille de son passage devant le tribunal. La raison du délai : l’homme était déjà en prison. Il avait été condamné à 4 ans d’emprisonnement ferme au mois de mai pour des faits similaires. Le ministère public requiert 7 à 10 ans. « C’est son extermination qu’on demande », s’indigne Me Séverine Bouchaïb en défense. Le délibéré tombe : 4 ans de prison ferme et des dommages et intérêts à verser. Pour Maëva « la peine n’est toujours pas suffisante ».

Source: http://www.ladepeche.fr/

Il y a deux ans, Obama montrait son vrai visage…

C’était en juin 2009 et c’est passé « entre les gouttes », bien entendu… A noter que ce qu’annonçait à l’époque Obama ne concernait pas son propre pays… La gouvernance mondiale tant redoutée s’affirme.

FDF

.

Hijab : Obama égratigne la France…

Le président américain Barack Obama a défendu aujourd’hui au Caire le port du voile pour les musulmanes en Occident, prenant le contre-pied de la France.

C’est par trois fois que M. Obama a pris la défense du voile islamique dans son discours prononcé à l’Université du Caire, critiquant le fait qu’un pays occidental « dicte les vêtements » qu’une musulmane « doit porter ».

Au nom de la laïcité, la France a banni en 2004 dans les écoles les signes religieux ostentatoires avec une loi interprétée comme ciblant surtout le voile islamique. La polémique fait également rage au Canada et en Allemagne alors qu’en Belgique, 90% des écoles le bannissent et il est jugé « discriminatoire » par un décret du Conseil d’Etat.

« Il est important pour les pays occidentaux d’éviter de gêner les citoyens musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, et par exemple en dictant les vêtements qu’une femme doit porter », a-t-il lancé.

Sans jamais citer la France ou d’autres pays, il a enchaîné en affirmant qu' »on ne doit pas dissimuler l’hostilité envers une religion devant le faux semblant du libéralisme ».
« Je sais qu’il y a un débat sur ce sujet », a encore dit M. Obama avant de trancher sur ce sujet toujours controversé en Occident devant un public trié sur le volet, parmi lequel de nombreuses femmes voilées.

« Je rejette », a-t-il ainsi affirmé, « les vues de certains en Occident » pour qui le fait « qu’une femme choisisse de couvrir ses cheveux a quelque chose d’inégalitaire ».
Il a encore souligné que « le gouvernement américain s’est porté en justice pour protéger le droit des « femmes et des filles à porter le voile » et « punir ceux qui voudrait leur dénier ».

Pour la première fois, une américaine musulmane portant le voile, Dalia Mogahed, d’origine égyptienne, a fait son entrée à la Maison Blanche comme conseillère de Barack Obama.

Mais la question du port du voile, notamment à l’école, met aussi à l’épreuve des gouvernements et opinions publiques dans des pays musulmans.

Source: http://www.lefigaro.fr/ juin 2009

Suite aux signatures de certains maires PS concernant l’octroi du droit de vote des étrangers…

J’ai reçu une réaction fort intéressante. Voir ci-dessous.

FDF

.

« Chers amis,

Petits rappels de base :

1) La constitution de la République Française stipule en son article 3 :

« Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques ». 

Il n’est nullement fait état ici d’un privilège particulier accordé à des non nationaux français!

2) Par contre, comme il est précisé plus loin, les citoyens de l’Union (européenne) peuvent voter aux élections locales pour autant qu’ils justifient d’une résidence sur le lieu de leur vote. Disposition chère à Monsieur Alain Jupé qui fit son maximum pour nous l’introduire dans notre droit national à l’époque.

3) Dans le texte ci après, l’affirmation que le traité de l’Union ouvre cette voie aux étrangers à l’Union est mensongère et voulue certainement ici pour tromper le lecteur. Il n’y est question que des citoyens de l’Union et rien d’autre.

4) Il est consternant de constater chez des élus, fussent-ils des Maires, une telle méconnaissance du plus élémentaire droit constitutionnel des nationaux français.

5) Accorder le droit de vote à des étrangers, dès lors qu’ils résident sur le territoire d’un pays quel qu’il soit, ne peut y ouvrir un droit de vote. en effet, la notion de « résidence » attachée à ce privilège est et sera difficile à cerner. En effet, la location d’un garage, voire même d’un petit studio a été utilisée par X ou Y pour pouvoir voter sur la commune où ce garage ou ce studio étaient situés.

En effet, dans l’esprit des promoteurs de cette disposition revient à dire qu’un certificat de résidence remplacerait la carte nationale d’identité, ce qui n’est pas la même chose du tout!

6) Le privilège du droit de vote accordé à des non nationaux français, c’est à dire non porteurs d’une carte nationale d’identité, qui ne paient pas leurs impôts sur le territoire national, bref qui n’ont à y respecter aucun devoir et se verraient toutefois attribuer le même droit de vote que les nationaux français, ne peut leur être attribué.

En effet, cette disposition viendrait à détruire définitivement la constitution française (déjà, je dois le dire, bien mal en point depuis le traité de Lisbonne, voulu par Monsieur Sarközy de Nagy Bocsa).

Dès lors, on peut penser que cette disposition absurde, pourrait être proposée aux Français par voie de référendum, mais:

– on ne voit pas dans quelle mesure les nationaux français pourraient accorder à des étrangers « résidents » des droits exorbitants, alors qu’ils n’ont aucun devoir à respecter sur le territoire national.

– la destruction de la constitution qu’impliquerait cette disposition devrait inévitablement être cassée par le Conseil Constitutionnel.

Cette proposition des Maires mentionnée ici est contitutionnellement absurde!

Le seul intérêt que l’on peut y trouver, est de désigner à la vindicte populaire l’ignominie profonde de ces personnages qui agissent à l’encontre des règles profondes de la Nation. 

Cordt, »

B.C.

*****************************************************************************************************************************************************************************

Liste des maires PS bradeurs de la citoyenneté…

Honte sur vous, représentants de NOTRE République !

Des summums de dhimmitude sont atteints. Les nouveaux collabos détruisent la République à visage découvert. Ils se tirent une balle dans le pied et vont provoquer une révolte mémorable. Nous, les Résistants, en feront partie; c’est certain. Nous allons bientôt avoir honte d’être Français ! Mais ça ne durera pas longtemps…

Ils sont 26 maires-collabos sur 36000 ! Mais il ne faut pas laisser passer ça. Vous pouvez devez les contacter pour leur signaler votre mécontentement: http://www.amf.asso.fr/annuaire/

FDF

26 villes signent un appel pour le droit de vote des étrangers !

Vingt-six villes ont relancé mardi le débat sur le droit de vote des étrangers aux élections locales, en signant un appel destiné à sensibiliser les pouvoirs publics et l’ opinion sur ce sujet.

« Nous lançons un appel solennel et prenons l’ engagement de tout mettre en oeuvre pour que le droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers aux élections locales soit reconnu », écrivent ces maires réunis au Sénat à l’initiative du premier magistrat de Strasbourg, Roland Ries (PS).

« Aujourd’hui, les résidents étrangers doivent être considérés comme des citoyens à part entière« , ajoutent-ils.

L’opinion publique est favorable à l’évolution d’une citoyenneté attachée à la résidence et non pas seulement à la nationalité », estiment-ils…

Rappelant que « le concept de citoyenneté contient le droit pour toute personne de participer aux prises de décision qui la concernent », ils soulignent que « son extension a déjà eu lieu pour une partie des étrangers résidents, ressortissants de l’UE, qui peuvent voter aux élections municipales et européennes ».
« Il s’agit maintenant de donner les mêmes droits à tous les étrangers résidents », soulignent-ils.

L’appel est signé par les maires:

d’Angers,

Aubervilliers,

Bègles,

Besançon,

Caen,

Chelles,

Clichy-la-Garenne, ………

Creil,

Erstein,

Grenoble,

Illkirch-Graffenstaden,

Les Ulis,

Lille,

Metz,

Montbéliard,

Nantes,

Paris,

Pau,

Périgueux,

Quimper,

Reims,

Rennes,

Rouen,

Saint-Denis,

Strasbourg

et Toulouse.
Plusieurs municipalités s’étaient associées pour initier cet appel à l’occasion du premier Congrès des Conseils de résidents étrangers le 16 octobre dernier à Strasbourg.

Afghanistan: une fillette sacrifiée au nom de l’islam !

Bande de fumiers !!! Mais battez-vous comme de vrais combattants!

FDF

.

Islam: religion du sacrifice……. des femmes et enfants !

Islam : les femmes et les enfants d’abord !

« Une fillette afghane de 8 ans a été tuée par l’explosion d’une bombe cachée dans un sac que des insurgés lui avaient confié pour qu’elle le donne à des policiers, a annoncé aujourd’hui le ministère afghan de l’Intérieur.

Cet attentat a eu lieu hier dans la province d’Uruzgan, dans le sud de l’Afghanistan. Les rebelles ont fait exploser la bombe à distance, tuant la fillette qui la portait. « Les ennemies de la paix et de la stabilité ont commis un autre crime impardonnable et honteux – un sac chargé d’explosifs qu’on lui a dit d’apporter à la police », a déclaré le ministère.

La fillette, « de bonne foi, a pris le sac et s’est dirigée vers un véhicule de la police. Au moment où elle était tout proche du véhicule, l’ennemi a fait exploser la bombe à distance, tuant l’enfant innocent », a expliqué le ministère ».

Source: http://www.chretiente.info/

Tout étranger condamné à une peine d’emprisonnement au Danemark sera désormais expulsé à sa sortie de prison.

Clair, net et sans bavures… Le bon sens respecté.

FDF

.

http://www.dailymotion.com/embed/video/xjjom7

Tout étranger condamné à une peine d’emprisonnement au Danemark sera désormais expulsé à sa sortie de prison. La loi a été adoptée au Parlement par une écrasante majorité. 97 députés ont voté pour, et seulement sept s’y sont opposés. Pour le ministre de l’immigration, membre de la coalition de centre-droit au pouvoir, cette loi est tout à fait logique:

“Seulement les gens condamnés à des peines de prison seront expulsés, et dans ce pays être condamné signifie que l’on a commis un crime. Ensuite, elle est conforme aux standards internationaux des droits de l’homme.” affirme-t-il…

…Suite et source: http://fr.euronews.net/2011/06/24/le-parlement-danois-adopte-la-double-peine

Suisse (encore): «Les requérants difficiles doivent travailler» !

Et on applique ça quand, en France? Certainement après les présidentielles en 2012. Si les Français ont compris la leçon…

Marine, vite !

FDF

.

Simonetta Sommaruga veut serrer la vis aux requérants d’asile qui sèment le trouble en Suisse. La conseillère fédérale estime qu’il «faut les faire travailler, afin qu’ils cessent de glander».

La ministre de la justice Simonetta Sommaruga.

Les demandeurs d’asile qui sèment le trouble en Suisse provoquent la colère de la ministre de la justice Simonetta Sommaruga. Interrogée par le «Sonntag’s Blick» dimanche, la conseillère fédérale a déclaré qu’il s’agissait «de quelques jeunes hommes qui se comportent de manière absolument impossible et qui discréditent l’ensemble des réfugiés et des requérants». Il faut les «faire travailler ici, afin qu’ils cessent de glander».

Ces quelques jeunes venant surtout d’Afrique du Nord jettent le discrédit sur tous les autres « qui se comportent correctement et qui ont vraiment besoin de notre protection». Ceux qui commettent des délits sont punis. Et ceux qui «glandent» doivent être occupés, par exemple à des travaux d’utilité publique dans les forêts. Les cas difficiles doivent recevoir des bons plutôt que de l’argent de poche, afin de ne pas pouvoir acheter de l’alcool.

L’ordre doit être respecté et les cantons peuvent, si nécessaire, et pour des cas précis, prononcer un couvre-feu ou interdire certains endroits. Il ne s’agit pas de transformer les centres d’accueil en prison. Mais «lorsque les gens viennent vers nous, ils attendent un traitement équitable. Celà, je le garantis. Mais en échange, nous pouvons exiger qu’ils se comportent bien».

Pas droit à l’asile

Simonetta Sommaruga estime que les demandeurs d’asile en provenance d’Afrique du Nord sont avant tout des demandeurs d’emplois. «Ils n’ont pas droit à l’asile. Nous traitons leurs requêtes aussi rapidement que possible. 60% d’entre eux ont déjà déposé une demande dans d’autres Etats européens. Ils sont donc renvoyés dans ces pays».

Ces «cas Dublin» sont traités en priorité par l’Office fédéral des migrations. Mais les centres d’accueil de la Confédération sont surchargés. La Confédération est prête à ouvrir d’autres centres afin de décharger les cantons. Or, là aussi, «nous avons besoin de l’aide de ces derniers pour trouver des centres d’accueil supplémentaires».

La ministre de la justice rappelle que ces derniers mois, plus d’un million de personnes ont fui la Libye pour se réfugier en Tunisie. Or, «depuis le 1er janvier, 917 Tunisiens sont arrivés en Suisse. J’ai donc une certaine compréhension pour les autorités tunisiennes qui ont actuellement d’autres problèmes à régler que le retour de compatriotes expulsés d’Europe».

La conseillère fédérale, en conclusion, s’est dite convaincue qu’il faut lutter contre les abus, «mais l’autre face existe aussi. Le jour avant Noël l’an passé, j’étais dans un centre d’accueil à Bâle. Quand on voit les enfants dans cette situation, ça fait mal au coeur. Ou quand on entend les femmes raconter les humiliations qu’elles ont dû subir pendant leur fuite».

Source: http://www.20min.ch/