Si c’est lui qui le dit…

Vite! Il faut prévenir le CRAN, en priorité, puis la Halde, SOS Machin, la Licra et les autres sangsues! Il est vrai qu’en matière d’immigration, on récolte la « crème » (voir les statistiques de la délinquance), mais bon… D’après ce monsieur, les Italiens ne sont pas gâtés non plus. Je pense qu’il est bien placé pour savoir de quoi il parle.

FDF

.

Le représentant congolais à l’ONUG : « Les immigrés africains en Italie sont les ordures de l’Afrique »

Serge Boret Bokwango, membre de la mission permanente du Congo à l’Office des Nations Unies à Genève (ONUG), a publié une lettre ouverte, reproduite hier soir sur le site d’information italien Julienews, où il s’exprime sans ménagements sur les immigrés présents en Italie du Sud – et dont le nombre, via Lampedusa, ne cesse d’augmenter.

« L’Italie du sud », écrit-il, « ne reçoit pas seulement les ordures du nord mais aussi celles de l’Afrique (les immigrés africains, marchands ambulants et mendiants dans les rues) ».

« Les Africains qu’il m’arrive de voir en Italie », poursuit le diplomate congolais, « tandis qu’ils vendent tout et n’importe quoi et qu’ils se prostituent, représentent l’ordure de l’Afrique. Ces hommes, marchands ambulants sur les plages et dans les rues des villes, ne représentent en aucun cas les Africains qui vivent en Afrique et qui se battent pour la reconstruction et le développement de leurs patries. Eu égard à cet état de fait, je me demande pourquoi l’Italie, les autres pays d’Europe et les états arabes autorisent et tolèrent la présence de ces individus sur leur propre sol national. »

Bokwango conclut ainsi : « J’éprouve un fort sentiment de honte et de rage vis-à-vis de ces Africains immigrés qui se comportent comme des rats qui infestent les villes. J’éprouve aussi de forts sentiments de honte et de rage vis-à-vis des gouvernements africains qui favorisent le départ en masse de leurs déchets vers l’Italie, l’Europe et l’Arabie. »

« Ordures », « rats », « déchets », « ne pas tolérer leur présence sur le sol national »… Imaginez les réactions si un homme politique italien avait tenu de tels propos. Imaginez si un homme politique français – non, vous avez raison, c’est inimaginable.

Source d’origine: [http://fr.novopress.info]

Islamisme: il est temps que nous réagissions…

Reçu par mail.

C’est d’une évidence implacable. Et dire qu’il y en a encore qui ferment les yeux. Ce qu’ils ne savent pas, c’est qu’ils seront les « premiers servis » sur l’autel de l’islamisme et de la charia. Je ne les plains pas. Je pense à ma descendance et je me dis que plus que jamais, il va falloir que je me batte pour elle…Le PPS joint me renforce dans mes convictions.

FDF

.

Respirez un bon coup et cliquez ici: HDT 1112 Le_monde_change – uu uv 1427

« Avec l’aval de nos politiques, c’est mathématique…

Depuis je temps ou je vous dis que nos petits enfants seront les esclaves des musulmans,

Comme à l’époque des croisades vous serez leurs esclaves.

Le jour de l’ascension j’étais à la messe du cirque GRUSS et un évêque nous a parlé du dernier prêtre assassiné a qui on  a coupé la tête devant des dizaines de gens.

Ensuite il nous à dis que nous avons encore pour quelques temps, dans notre pays la possibilité d’exprimé notre foi chrétienne.

Cela veut tout dire… »

Merci à Jacques…

L’Europe est assise sur un volcan !!!

J’ai bien peur que ce ne soit pas une prophétie; mais une résultante inéluctable…

FDF

.

Abolition des frontières et uniformisation forcée : les deux dogmes fondateurs de la supranationalité européenne ont volé en éclats sous l’effet des flux migratoires et des réalités économiques.

Rumeurs récurrentes sur un départ imminent des Grecs de la zone euro ; réunions d’urgence à Bruxelles, visant à rétablir la possibilité de contrôles aux frontières intérieures de l’Union européenne, ce que le Danemark a décidé de faire le 14 mai, sans solliciter l’autorisation de quiconque… Quelques semaines auront donc suffi à faire en sorte que le lourd couvercle de certitudes officielles posé depuis près de vingt ans sur la marmite européenne saute sous la pression des faits.

Pour autant, les Grecs sont toujours dans l’euro, et les Italiens non moins habilités à délivrer aux Tunisiens des visas pour la France, selon les règles édictées, en 1985, par les accords de Schengen, élargis, au fil des traités, à vingt-quatre des vingt-sept membres de l’Union européenne plus trois États associés (Suisse, Islande, Norvège). Mais dans le cas de l’euro comme dans celui de la libre circulation des personnes, un même tabou vient de tomber : celui de l’irréversibilité de la construction européenne, édifice construit, précisément, sur le double dogme d’une norme s’imposant à tous, quelle que soit la situation particulière de chacun, et d’une disparition des frontières réputée conforme au “sens de l’Histoire”…

Le fait que la Commission de Bruxelles accepte de “discuter” de la révision des accords de Schengen ne signifie pas, naturellement, que ceux-ci seront modifiés (il faudrait pour cela non seulement que la France soit soutenue par une majorité qualifiée au Conseil européen, mais aussi que le Parlement de Strasbourg entérine la réforme, en vertu du principe de codécision). Mais c’est assurément une étape.

Le fait que les rumeurs succèdent aux rumeurs s’agissant de l’incapacité structurelle de certains pays de sacrifier aux disciplines de l’euro n’implique pas davantage que celui-ci vive ses derniers mois. Mais le fait même qu’une sortie puisse être envisagée (comme l’avait souhaité Valéry Giscard d’Estaing lui-même lorsqu’il avait rédigé, en 2003, son projet de Constitution européenne) démontre que les réalités commencent à contrebalancer les logiques technocratiques mises au point voici plus de vingt ans pour se soustraire au contrôle des peuples et de leurs représentants.

Cette dissimulation, voilà bien le péché originel de l’Europe qui s’est mise en place avec Schengen et Maastricht. Un secret que Valeurs actuelles fut le tout premier à dénoncer s’agissant de l’ouverture programmée des frontières. C’était en mai 1989 et Pierre Joxe lui-même, pourtant ministre de l’Intérieur, était à peine au courant de ce que nous révélions ! Voici le roman vrai de cette imposture dont le dernier acte est en train de se jouer, avec pour décor des États désarmés face aux pressions migratoires.

Tout commence en novembre 1988, quand le sénateur RPR Paul Masson, rapporteur du budget de l’Intérieur, voit son attention attirée, au détour d’une page, par la mention d’accords signés trois ans plus tôt à Schengen (Luxembourg) – le 14 juin 1985 – entre la France , l’Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg. Leur objet : rien de moins que de supprimer, à partir du 1er janvier 1990, les frontières physiques existant entre ces cinq pays, et transférer les contrôles qui s’y exercent à la périphérie du bloc ainsi constitué.

Quand l’Intérieur ignorait les projets du Quai d’Orsay

Outre l’énormité institutionnelle de ce que cela implique, Paul Masson en discerne d’emblée la principale conséquence : la France se situant à l’extrémité du continent européen et disposant, en sus, de la législation sociale la plus attrayante du monde, elle deviendra ipso facto le réceptacle naturel d’immigrés extra-européens ne sollicitant l’entrée chez nos voisins que pour obtenir un visa valable chez nous…

Aussitôt, le sénateur Masson écrit à Pierre Joxe pour lui demander de communiquer au Parlement le texte des accords de Schengen. « Conscient de la gravité du problème » mais, semble-t-il, aussi ignorant que lui des engagements pris par la France, le ministre de l’Intérieur l’« encourage » alors à s’y intéresser. Et le 16 mai 1989, Paul Masson révèle à Valeurs actuelles : « Nous avons découvert qu’une structure multilatérale exclusivement composée de fonctionnaires siège depuis quatre ans au Luxembourg… Nous avons découvert aussi que la France s’était engagée dans cette affaire à l’initiative du Quai d’Orsay sans qu’aucun de ses ministres des Affaires étrangères successifs [Claude Cheysson et Roland Dumas de 1984 à 1986 ; Jean- Bernard Raimond dans le gouvernement Chirac entre 1986 et 1988 ; à nouveau Roland Dumas depuis 1988, NDLR] ait cru bon d’informer de leurs travaux leurs collègues de l’Intérieur ou de la Justice. »

À l’origine de Schengen : les accords, non moins secrets, scellés le 17 juin 1984 entre François Mitterrand et Helmut Kohl, à Fontainebleau, en marge du sommet européen du même nom. Ceux-ci déboucheraient sur une “convention expérimentale” dite de Sarrebruck (13 juillet 1984), abolissant tout contrôle routier aux points de passage de la frontière franco-allemande… Convention ratifiée par un simple décret publié au Journal officiel le 1er août suivant, au creux de l’été et des vacances parlementaires !

Coïncidence ? « En deux ans, écrivions-nous en 1990, les chiffres de l’immigration turque ont explosé dans les départements français frontaliers de l’Allemagne… »

1984-1986 : c’est l’époque où, dans certaines HLM de Strasbourg ou de Mulhouse, le taux d’immigrés passe de 25 à 70 %; celle aussi où le Front national s’implante profondément en Alsace- Lorraine…

S’insurgeant contre le caractère confidentiel des accords de Sarrebruck, que le gouvernement de Jacques Chirac refusera de dénoncer en 1986, l’ancien premier ministre Michel Debré interpellait le secrétaire d’État aux Affaires étrangères, Didier Bariani, depuis son banc de l’Assemblée nationale, le 5 décembre 1986 : « Comment osez-vous appliquer de tels accords sans vous inquiéter de leur absence de ratification devant le Parlement ? Comment votre gouvernement peut-il concilier sa volonté affichée de réformer le code de la nationalité avec le laisser-faire dont il fait preuve à la frontière franco-allemande en matière d’immigration ? »

Ces questions sans réponse, le sénateur Masson (disparu en 2009) les reprendrait à son compte en 1990. Et, faute encore de réponse, jusqu’à la fin de son mandat en 2001…

Mais entre-temps, que de changements ! Enfin ratifiés en 1991 par le Parlement français (soit cinq ans après leur entrée en vigueur !), les accords de Schengen, devenus traité, étaient assortis d’une clause de sauvegarde permettant à un État de rétablir des contrôles à ses frontières nationales en cas de crise grave. À peine élu, Jacques Chirac ne se priverait pas de l’utiliser quand, confronté à la vague terroriste de l’été 1995, il s’agira pour lui de traquer (avec succès) les auteurs des attentats islamistes en multipliant les contrôles policiers…

…Suite et source: http://www.valeursactuelles.com/dossier-d039actualit%C3%A9/dossier-d039actualit%C3%A9/l%E2%80%99europe-va-t-elle-exploser20110609.html

L’islamisation du droit civil poposée par un sénateur UMP !

Pardonnez leur, mon Dieu; ils sont devenus fous !

FDF

.

La loi Milon va introduire la charia (code coranique) dans le code civil !

Le sénateur UMP du Vaucluse Alain Milon a déposé un projet de loi (n°353 2010-2011) dont l’article 1er est le suivant :

« Au premier alinéa de l’article 21-12 du code civil, après les mots : « adoption simple » sont insérés les mots « ou qui a été régulièrement recueilli en kafala »

Le sénateur le dit dans son exposé : « la kafala est un mode de recueil prévu par le coran ». En effet, l’islam ne connait pas l’adoption comme l’entend la civilisation européenne. Pour le monde musulman, la filiation ne peut passer que par le sang.

Si l’adoption selon la regle islamique est adoptée ,  le projet de loi Milon serait la première introduction dans le code civil d’un élément de droit coranique. Avancée plus que symbolique

Les parlementaires UMP accepteront-ils cette islamisation du droit civil ?

devient: Source: http://www.lepost.fr/

Du viagra pour Mouammar Kadhafi !

Ce con vient d’inventer une nouvelle arme de guerre: le viagra. Son armée serait elle composée de mâles impuissants?  On aurait pu lui prêter DSK; ça lui coûterait moins cher…

FDF

Arme de pénétration massive pour les soldats du Guide…

.

La CPI accuse le colonel Kadhafi d’utiliser le viol comme arme de guerre.

La Cour pénale internationale (CPI) a réuni des preuves démontrant que le leader libyen a lui-même ordonné le recours au viol pour intimider les opposants à son régime. Des containers de boîtes de Viagra auraient été acheminés en Libye à cette fin.

 Les enquêteurs de la Cour pénale internationale (CPI) ont des preuves que Mouammar Kadhafi a encouragé les viols d’opposants en Libye, ce qui pourrait faire l’objet d’un nouveau chef d’inculpation, a dit mercredi le procureur de la CPI.

Luis Moreno-Ocampo a requis en mai un mandat d’arrêt contre Mouammar Kadhafi pour crimes contre l’humanité, ainsi que contre son fils Saïf al Islam et le chef des rensignements libyens, Abdoullah al Senoussi.

Les accusations de viols d’opposants en Libye ne sont pas nouvelles. En avril, l’ambassadrice américaine aux Nations unies, Susan Rice, a affirmé que les hommes de Kadhafi étaient alimentés en Viagra, traitement indiqué contre l’impuissance sexuelle.

« Maintenant, nous recevons des informations indiquant que Kadhafi a lui-même décidé (d’autoriser les viols) et cela est nouveau », a dit Moreno-Ocampo lors d’une conférence de presse au siège de l’Onu.

« Cela n’avait jamais fait partie de ses techniques de contrôle de la population. Le viol est un aspect nouveau de la répression« , a déclaré le procureur de la CPI.

Moreno-Ocampo a indiqué que ses enquêteurs avaient trouvé « quelques éléments » confirmant l’achat de « médicaments du type du Viagra ».

Il y a, a-t-il dit, des preuves que la Libye achetait des « containers entiers » de ces drogues « pour augmenter la possibilité de violer des femmes ».

Il est difficile de savoir à quel point le viol était répandu, a dit Moreno-Ocampo, ajoutant que, selon ses informations, il y avait plusieurs centaines de victimes dans certaines régions.

Source: http://www.france24.com/fr/

Toulouse: les policiers n’ont pas apprécié Brassens…

Il faut dire aussi qu’ils l’ont bien cherché. Mais c’était certainement sans méchanceté notoire.

Mais le problème est que si ça avait été des rappeurs braillant leur haine de la Police, de la France et des Français, ils ne l’auraient pas fait devant un commissariat (ils préfèrent provoquer par CD interposé) et ils auraient été moins « inquiétés »… On ne n’est pas logé à la même enseigne selon que l’on soit canaille ou racaille.

FDF

.

Ils chantent Brassens devant les policiers et finissent au poste…

Trente-deux personnes convoquées au commissariat de Toulouse, hier, pour avoir entonné des chansons de Brassens et des chants hostiles aux policiers.

Une trentaine de contestataires ont été interpellés mercredi soir devant le commissariat de Toulouse pour outrage parce qu’ils chantaient l’une des grandes chansons de Georges Brassens contre l’autorité avec son cri de «mort aux vaches», selon leurs propres témoignages.

Du côté du commissariat, on indique que ces «militants de l’ultra-gauche» ne chantaient pas seulement «Hécatombe», le brûlot anarchiste de Brassens, mais d’autres textes insultants et constitutifs d’outrage à la nation et aux forces de l’ordre.

Répondant à des appels à la mobilisation lancés sur internet ou par SMS, les protestataires avaient entrepris de chanter, devant le commissariat central, boulevard de l’Embouchure, la chanson dans laquelle des «mégères gendarmicides» de Brive-la-Gaillarde se ruent sur les représentants de l’ordre et font crier à un maréchal des logis: «Mort aux vaches, mort aux lois, vive l’anarchie».

Il s’agissait, ont dit les protestataires, de manifester leur soutien à un Rennais de 27 ans condamné le 27 mai pour outrage pour avoir entonné le même brûlot anarchiste, en présence de trois policiers. Ce Rennais avait écopé d’une peine d’amende et des heures de travail d’intérêt général.

Mercredi soir, les policiers de Toulouse n’ont pas apprécié le récital un brin provoc. «On était une trentaine, ils nous ont encerclés», a relaté l’une des protestataires, convoquée hier matin. Ils ont été conduits à l’intérieur du commissariat, ont dû décliner leur identité et ont un instant redouté le placement en garde à vue.

Finalement, 32 d’entre eux sont convoqués dans les prochains jours, ont dit les contestataires.

Une Italienne de Trévise, âgée de 27 ans, était parmi les premières convoquées hier matin tandis qu’une vingtaine de personnes l’attendaient dehors pour la soutenir.

«Hier soir, vous vous êtes présentée devant le commissariat, vous avez chanté des chansons qui constituent un outrage à la police», lui a dit la policière qui l’a entendue, selon son témoignage. Connaisseuse de Brassens, elle a trouvé son interpellation «ridicule» et «surréaliste»: «Je croyais qu’il n’y avait rien de mal à chanter Brassens devant un commissariat. Apparemment, il y a certaines personnes auxquelles on ne peut pas toucher», a-t-elle dit.

Elle a voulu rester anonyme devant la presse, comme les autres protestataires.

---

Pas de garde à vue pour les chanteurs

Hier, les pseudo-chanteurs dont certains appartiennent à la chorale de la Canaille du Midi, une chorale créée en 2004 à Toulouse et reprenant des chants révolutionnaires, ont défilé dans les bureaux du commissariat central. De simples auditions mais « pas de gardes à vue » a indiqué la police. Les 32 protestataires doivent ainsi être entendus jusqu’à la mi-juin en vue d’une éventuelle convocation devant le tribunal pour des outrages aux représentants de la force publique. Un «défilé» qui a donné lieu à aucun incident.

Source: http://www.ladepeche.fr/

Le Grand Orient de France s’en prend à Monseigneur Vingt-Trois…

Et si le peuple savait combien de nos dirigeants et décideurs font partie du Grand Orient de France… On ne s’étonnerait plus de certaines décisions, décrets, lois et autres amendements…

FDF

.

L’insupportable arrogance du Grand Orient contre l’Église catholique.

Usant du vocabulaire jacobin et laïcard le plus éculé, le Grand Orient de France a lancé ses invectives contre Monseigneur Vingt-Trois traité notamment « d’obscurantiste » pour avoir exprimé avec raison combien le nouveau projet de loi sur la bioéthique pouvait entraîner, s’il était adopté, un « recul de civilisation ».

Avec ce projet eugéniste la loi française ferait en effet encore un pas dans l’établissement institutionnel de la culture de mort, dont les étapes principales sont celles de l’IVG légalisée, banalisée et systématisée, de la destruction par l’idéologie dite du « genre sexuel » de l‘ordre naturel de la famille fondée sur la complémentarité de l’homme et de la femme dans le couple humain et encore la légalisation de l’euthanasie.

L’établissement d’un eugénisme d’État rejoint en effet les formes historiques anticipatrices de la barbarie moderne, de Sparte jusqu’au communisme et au nazisme et que parachèverait « le meilleur des mondes ».

Le communiqué du Grand Orient est une fois encore l’expression de l’idéologie ésotérique qui en sous-tend le totalitarisme, c’est celle selon laquelle l’homme est censé n’exister que par la décision de la collectivité.

Sans crainte de la plus cynique contradiction le Grand Orient évoquant « le grand débat, qui intéresse le pays tout entier » affirme que « l’État est chez lui » et que l’Église doit rester chez elle. C’est le raisonnement par excellence des grands génocideurs jacobins, jeunes-turcs, communistes et nazis.

Le Grand Orient, quand il le faut, sait ainsi sortir de sa politique « patte blanche », de son hypocrite habituel ronronnement soi-disant humaniste.

On mesure combien il est odieux que certains clercs se pressent dans ses « tenues blanches » voire ses ateliers et qu’on le reçoive et l’exalte dans des soirées de connivence idéologique comme à l’Institut catholique de Toulouse le mardi 8 février dernier.

L’État français ne doit pas être la propriété du Grand Orient. Plus que jamais s’impose la séparation de l’État et de l’église maçonnique.

Source: http://bernard-antony.blogspot.com/

Vaut mieux être musulman en Occident, non ? C’est le bon plan…

Encore la tolérance… A Gaza, être chrétien devient un délit. En Occident, toucher à l’islam et aux musulmans en est un aussi. Quelqu’un pourrait nous expliquer, là?

Il y a une 50aine d ‘années, Gaza comptait plus d ‘un chrétien pour 5 muzz;  aujourd’ hui c’est moins de 1 pour 50 !

FDF

.

Voir:  [youtube2]http://www.youtube.com/watch?v=GkZsuW9mKCU[/youtube2]

Pillé chez: http://prophetie-biblique.com/

Christianophobie: des islamistes ont saisi la Cour suprême pakistanaise à Islamabad pour demander l’interdiction de la Bible au Pakistan !

Religion de tolérance… C’est du « n’importe quoi ». Et ça, c’est blasphèmatoire?

FDF

.

Des islamistes pakistanais accusent la Bible de blasphème.

Le journal Karachi daily a révélé jeudi que la Cour suprême a été saisi par des leaders arabes pour faire interdire la Bible au Pakistan. Ils disent que la Bible traite avec mépris certains prophètes reconnus par le Coran, ce qui constituerait un blasphème.

Ils n’ont cité au texte de la Bible montrant que des prophètes sont dénigrés. Ils ont été incapables de donner le nom d’un de ces prophètes.

En attendant la réponse des autorités pakistanaises, des islamistes ont commencé la destruction des Bibles dans les principales villes pakistanaises.

Cette initiative a été lancée par Abdul Rauf Farooqi, leader du Jamiat Ulema-e-Islam Sami-ul-Haq (JUI-S). Il explique que son équipe brûle des Bibles pour répondre au pasteur Terry Jones qui aurait brûlé des exemplaires du Coran.

Source: http://journalchretien.net/

2012: la République islamo-Française nous guette…

Si on ne se bouge pas le popotin, bien sûr. Il ne faudra pas se tromper de bulletin, cette fois, c’est notre avenir et celui de nos enfants qui en dépend. Et autant « semer la bonne parole » dès maintenant. Les « collabos » n’attendront pas la dernière minute; ils ont déjà commencé leur propagande, d’ailleurs…

FDF

.

L’ELECTION PRESIDENTIELLE EN 2012

SE FERA SUR L’IMMIGRATION, L’ISLAMISATION

ET UNIQUEMENT

Plus personne ne peut nier que cette élection prochaine se fera sur les thèmes de l’immigration, de l’islamisation et du maintien ou non de notre République selon les lois qui la régissent depuis la Révolution.

Que les partis de gauche se battent pour ce changement suicidaire, qu’ils espèrent imposer depuis des années à la France, ne fait pas de doute non plus.

La France  multiethnique, la France musulmane –  et ce qu’il en restera de sa laïcité – est le programme essentiel des partis politiques de gauche.

Est-ce que 10 millions de musulmans, dans un pays qui en compte 65, pourront imposer leur loi, radicalement contraire à la loi française, aux 55 millions, d’autres confessions, qu’il reste ?

C’est le challenge électoral de la gauche plurielle française.

A coups de procès médiatiques (dont la magistrature complaisante contourne la loi selon son idéologie) nous avançons vers une étape décisive de notre Liberté, de notre égalité, de notre survie dans une France libre et démocratique.

Le dernier en date, « menacé » de tous les procès qui auraient déjà dû lui être intentés, est Claude Guéant, ministre de l’intérieur.

Après J.M. Le Pen, Zemmour, Hortefeux, aujourd’hui, Guéand et tant d’autres moins connus qui en ont fait et en feront les frais, la chasse aux sorcières ne prendra fin que si l’on réussit, en 2012, à élire un président (ou une présidente) qui reconnaîtra, fermement, les lois de la République telles qu’elles ont été définies, sans complaisance, aucune, pour des citoyens, fussent-ils français, qui désirent ardemment instaurer leur régime religieux dans notre pays.

Et pourtant.

Si nous n’avons plus aucuns doutes quant aux programmes immigrationnistes et islamisants de la gauche, les gouvernements successifs de François Fillon, unique premier ministre de Nicolas Sarkozy, naviguent en eaux troubles.

Brice Hortefeux, pour ne parler que des ministres de l’intérieur de Fillon, s’est vu condamné pour avoir tenu des propos jugés « racistes » à l’encontre des musulmans.

Ce qui ne l’empêchera pas, avant d’être démis de sa fonction, de signer, en décembre 2011, avec la LICRA, association relevant de la loi de 1901, une convention de collaboration permanente avec l’Etat.

La LICRA s’est vue, alors, confier la mission de « traquer » sur Internet et ailleurs, les dérives racistes ou antisémites des français, en plus de sa participation à la formation de l’antiracisme, dans les écoles de police et de gendarmerie. Afin que personne ne soit lésé, dans cet accord entre Etat et associations, Hortefeux annonçait, début 2011, la création de « l’observatoire du racisme » confié, lui, au CRAN (Conseil représentatif des associations noires).

En plus de la Halde… Parce que la Halde ne suffisait pas ?

Il en fallait plusieurs de ces associations et autres ligues ou conseils,  pour débusquer, partout en France, le mot, l’expression, qui sera malheureusement prononcé par LE français qui se verra, à son tour, discriminé, accusé publiquement et traduit en justice pour un oui pour un non.

Quand on sait que ces associations contre le racisme sont, on ne peut plus, partiales  – Nous vous signalons, à toutes fins utiles, que celles-là n’ont pas endigué le flot croissant de propos antisémites allant jusqu’au boycott d’Israël –  donc, partiales et que leurs critères d’accusation peuvent frapper n’importe où, n’importe qui, on dit et on affirme, sans se tromper, que Sarkozy a instauré, en France, un système de police privée, une police de la pensée, comme elle existe dans les pays totalitaires, la Russie d’hier ou la Chine, encore, aujourd’hui.

Car il s’agit bien de cela. Les français sont fliqués par des « gens » (personnes morales et on ajoutera « ordinaires ») que l’on connaît pour être avant tout les chasseurs de têtes du Français de souche.

L’Etat (en l’occurrence, Sarkozy) n’est-il donc plus capable de se suffire à lui-même,  qu’il a eu recours à ce genre d’associations pour faire appliquer la loi ?

Peut-on dire, qu’il applique la loi de la République Française ?

Non, bien sûr.

Mais on n’a pas fait étalage, dans la presse, des nouvelles dispositions qui régissent cette nouvelle loi, comme ça, les Français pourront avaler les couleuvres qu’ils distillent à l’envi.

Aussi, croire que Guéand, conseiller de Sarkozy, nommé, par lui, ministre de l’intérieur, est l’homme « qui dit-tout-haut-ce-que-les français-pensent-tout-bas », concernant la politique actuelle de la France, serait de la pure folie.

Ce serait un suicide collectif, un assassinat de notre République.

Au vu et au lu de ce qui précède, nous pouvons affirmer que les propos (un peu trop répétés, pour être honnêtes) de Guéand, résultent de l’accord passé entre l’Etat avec la LICRA, le CRAN qui drainent toutes les associations satellites, dites humanistes, à des fins uniquement électoralistes, dans l’espoir de ramener à l’UMP, les voix qui s’échapperaient vers la vraie droite identitaire et nationale.

La LICRA, le CRAN, SOS Racisme et tous les autres pareils, peuvent bien être des associations appartenant à la gauche, ils se sont déjà entendus avec la droite de l’UMP pour que l’élection présidentielle se joue à deux voix – ou à deux voies.

Celle du PS et celle de l’UMP.

Ces partis se sont, tous deux, attachés à une révision catégorique, dès 2012, de la République qui ne sera plus laïque mais deviendra, ils nous en ont déjà donné la preuve, une République islamo-française.

Source: http://echodupays.kazeo.com/

Un million d’euros pour payer les amendes sur les burqas: le « Rachid système »…

J’ai un ami « fort en logique des mathématiques » qui m’a fait part d’une bonne forme de répression pour celles qui ne veulent pas se plier aux lois de NOTRE République Ainsi que pour celui (Rachid Nekkaz) qui les incite à nous provoquer… Voir ci-dessous…
FDF

.

« Il faudrait que les amendes soient doublées à chaque récidive!

Et ce c* qui les paye les lui multiplier par 10 car ce qu’il fait est hors la loi : incitation à la révolte et à la désobéissance aux lois.

Histoire de l’échiquier:

(1 grain de blé à la 1° case , x2 à la2° sont de 2 , x2 à la 3° sont 4 , puis x2 sont 8 ,puis 16 , puis 32 , puis 64, 128 ,256 etc… à la dernière 64 cases ;la production mondiale ne suffit pas pour finir !)

D’où 1°amende à 150,

puis 300 , puis 600  ,1200 ,2400, etc…

avec 4800 € à la 6° récidive ça chiffre déjà à 9450 €« 

H.

Rachid Nekkaz, ancien candidat aux élections présidentielles de 2007 en France, ne manque jamais une occasion de faire parler de lui. Dans une vidéo postée par le Parisien, il explique pourquoi et comment il a constitué un fonds d’un million d’euros pour payer les amendes dressées sur les femmes portant la burqa (150€). Rachid Nekkaz, chef d’entreprise dans l’immobilier, lance par la même occasion une assocation « Touche pas à ma Constitution ». Voici ses explications. « L’argent vient de mes biens immobiliers » « Un million d’euros, c’est beaucoup mais pour protéger la liberté, c’est peu ! », s’est-il exclamé. « Les parlementaires qui vont voter pour une loi anticonstitutionnelle doivent savoir qu’ils ne peuvent pas faire n’importe quoi. Cet argent vient des biens immobiliers que je possède avec mon épouse dans la banlieuse parisienne. » « Ce n’est pas une idée farfelue » « Le premier objectif est de lancer un appel à 60 députés courageux pour qu’ils saisissent le Conseil Constitutionnel pour que le projet de loi du gouvernement sur le voile intégral ne voit pas le jour. Ce n’est pas une idée farfelue parce qu’elle remonte sur la Consitution. Nous sommes dans un état de droit. C’est un acte de délinquance anticonstitutionnel », conclut Rachid Nekkaz. (chds)

Selon HRW, les militaires d’Alassane Ouattara tuent des civils non armés !!!

Pas mal, le nouveau pote à Sarközy… Il instaure la démocratie à la machette …

Nos media ne sont pas davantage en Afrique du Sud, où ce sont des BLANCS qui se font massacrer. dans l’indifférence totale et le silence complice des belles âmes.

Des milliers de journalistes occidentaux ont couvert le dernier Mondial.  Combien ont osé aborder ce sujet, qu’ils ne pouvaient ignorer?

FDF

.

Exécutions sauvages en Côte d’Ivoire !

Les soldats des Forces républicaines de Côte d’Ivoire quadrillent les quartiers réputés favorables au président sortant Laurent Gbagbo et y procèdent à des exécutions sommaires, dénonce une enquête de l’ONG Human Rights Watch. Plusieurs dizaines de personnes ont été exécutées. Des femmes sont violentées et violées. Le nouveau ministre de l’Intérieur a promis une réunion de crise avec le Premier ministre et les différents commandants de zones. La Cour pénale internationale envisage une enquête sur les crimes de la crise postélectorale dans le pays.

« Deux d’entre eux ont attrapé ses jambes, deux autres lui tenaient les bras dans le dos, et un cinquième lui tenait la tête (…) Puis un type a sorti un couteau et a tranché la gorge de mon frère. Il hurlait. J’ai vu ses jambes trembler une fois qu’ils lui ont tranché la gorge, le sang ruisselait. Pendant qu’ils le faisaient, ils ont dit qu’ils devaient éliminer tous les Patriotes qui avaient causé tous les problèmes dans le pays. » Ce témoignage est celui du frère d’une des victimes des exactions contre la population civile, qui se poursuivent en Côte d’Ivoire, en dépit du changement intervenu à la tête du pays. Il a été recueilli par les enquêteurs de l’ONG Human Rights Watch (HRW) à Yopougon, fief du président sortant Laurent Gbagbo dans la capitale ivoirienne. Entre les 13 et 25 mai, l’organisation a interrogé 132 victimes et témoins des violences perpétrées par les deux parties lors de la bataille d’Abidjan et dans les semaines suivant l’arrestation de Gbagbo. Jeudi HRW a rendu public un communiqué de synthèse de son rapport d’enquête.

Celui-ci évalue à au moins 149 le nombre de partisans réels ou supposés de Laurent Gbagbo tués par les forces fidèles à Alassane Ouattara depuis leur prise de contrôle d’Abidjan à la mi-avril. De leur côté, les miliciens pro-Gbagbo ont tué quelques 220 personnes dans les jours ayant immédiatement précédé et suivi l’arrestation de l’ancien président, le 11 avril

Traque des pro-Gbagbo à Yopougon

Cependant, citant les travaux de ses enquêteurs sur le terrain, l’ONG affirme qu’en dépit de leur victoire définitive, les forces armées de Ouattara ont poursuivi les meurtres, actes de torture, viol et traitements inhumains. En prenant pour cible des groupes ethniques réputées avoir soutenu Laurent Gbagbo. Fin avril et en mai, les Forces républicaines de la Côte d’Ivoire (FRCI) ont tué, a constaté HRW, au moins 95 personnes non armées, lors des opérations menées dans zones auparavant contrôlées par les forces pro-Gbagbo. Les quartiers étaient bouclés et systématiquement. « La majorité des violations documentées ont eu lieu dans le bastion pro-Gbagbo de longue date de Yopougon, l’épicentre de la bataille finale à Abidjan. La plupart des meurtres ont été des exécutions à bout portant de jeunes issus de groupes ethniques généralement ralliées avec Gbagbo, dans ce qui semblait être une punition collective pour la participation de ces groupes aux milices de Gbagbo », écrit Human Rights Watch.

L’organisation affirme également avoir documenté 54 exécutions extrajudiciaires dans des lieux de détention officiels et officieux, « notamment les 16ème et 37ème postes de police de Yopougon et le bâtiment GESCO de pétrole et de gaz qui sert maintenant de base aux Forces républicaines. » Les corps de certaines victimes ont simplement été brûlés. HRW raconte ainsi l’incinération, le 15 mai à moins de 30 mètres du poste de police du 16ème arrondissement, du corps d’un milicien capturé et exécuté dans l’enceinte du poste de police.

Chérif Ousmane

Dans ce décompte macabre, le nom du commandant Chérif Ousmane, un militaire proche du Premier ministre, Guillaume Soro et qui a longtemps été commandant de zone de l’ex-rébellion des Forces nouvelles est régulièrement cité. C’est lui qui supervise les opérations des FRCI à Yopougon. « Un soldat des Forces républicaines a décrit l’exécution de 29 détenus au début de mai à l’extérieur de l’immeuble GESCO. Le soldat a déclaré que Chérif Ousmane (…) a donné l’ordre d’exécution. Deux autres témoins interrogés par Human Rights Watch ont déclaré avoir vu Chérif Ousmane dans un véhicule qui s’est débarrassé du corps torturé et exécuté d’un chef de milice notoire à Koweit, un sous-quartier de Yopougon, vers le 5 mai.

Les témoins de ces meurtres et exactions sont exposés à de grands périls. Une femme qui avait assisté à l’exécution de 18 jeunes à Yopougon a ainsi été violée avec violence par les soldats, après que ceux-ci l’eurent contrainte de charger leurs véhicules avec des biens pillés, selon HRW. La plupart des victimes n’appartiendraient même pas aux milices pro-Gbagbo, qui ont pris la fuite au lendemain de la chute de l’ancien président. « Yopougon semble avoir été ciblée de manière disproportionnée pour les meurtres commis en représailles par les Forces républicaines, qui ont infligé une punition collective meurtrière à des jeunes hommes des groupes ethniques Bété, Attié, Guéré et Goro, qui ont largement soutenu Gbagbo lors de l’élection présidentielle de 2010 », déplore HRW. Selon l’organisation, outre Yopougon, les exactions commises par les forces républicaines se sont étendues à Koumassi, Port Bouët, mais surtout dans les quartiers de Koweït et Yaosseh où le plus grand nombre de morts a été recensé.

L’ONG a présenté son rapport au ministre de l’Intérieur, Hamed Bakayoko. Celui-ci a promis qu’il convoquerait une réunion d’urgence avec le Premier Ministre Guillaume Soro et les principaux commandants des Forces républicaines. HRW a encouragé l’administration ivoirienne à « tenir des procès nationaux équitables afin de garantir la justice pour les victimes et d’encourager le respect pour l’État de droit dans le pays dévasté par le conflit. » Au moins 3000 civils ont été tués lors des violences postélectorales en Côte d’ivoire. Le 19 mai, le procureur de la Cour pénale internationale a indiqué qu’il ouvrirait une enquête sur les crimes commis en Côte d’ivoire. De son côté, le nouveau président, Alassane Ouattara avait déclaré qu’aucun responsable d’exaction envers la population civile ne resterait impuni.

Lire également :

 Côte d’Ivoire : pro-Gbagbo et pro-Ouattara responsables de crimes de guerre

Source: http://www.afrik.com/

Le 17 Juin, le FMI choisira son directeur; Mme Lagarde y postulant avec l’aval du Président de la République…

Tout le monde sait que Mme Lagarde a déjà quelques soucis avec la justice. Mais ça ne l’empêche pas de se présenter sans vergogne à la direction du FMI. Le pire est quelle est soutenue par notre cher Sarkö Ier… Dans quel monde corrompu évoluons nous? Et personne ne s’offusque; du moins pas grand-monde…

FDF

.

LA MORALE PUBLIQUE

 

« Dire la vérité est utile à celui à qui on la dit, mais désavantageux à ceux qui la disent, parce qu’ils se font haïr »(Pascal)

– 1) « Quand le citoyen méprise le gouvernant, l’un et l’autre se placent déjà en situation de dictature, car la démocratie ne tient que sur le respect réciproque des gouvernés et des gouvernants. 

Aussi le vote ne doit-il pas chercher seulement la compétence mais aussi la probité. »

Ces quelques mots de Chantal Delsol, servaient de conclusion à mon point de vue sur la tragédie DSK.

Si je reprends ces mêmes mots pour introduire mon propos, c’est pout évoquer par des exemples récents ce que, dans une démocratie de respect réciproque, on appelle La Morale, qui est le fondement de toute réelle probité.

Je laisse pour le moment, et jusqu’au 6 Juin, la tragédie DSK aller son bonhomme de chemin. Le 6 Juin, à la face du monde, en répondant, « je plaide non coupable » ou bien  » je plaide coupable« , l’homme en aura fini de ses ambitions politiques. Mais notre Peuple et notre Nation, longtemps encore, devront assumer la honte d’un tel comportement.

Je laisse aussi de côté le Secrétaire d’Etat à la Fonction Publique, Georges Tron, accusé par deux employées municipales de Draveil, dont il est aussi le Maire, de faits aussi répréhensibles que ceux reprochés à DSK. Mais lui a la chance de sévir en France, accusé par deux françaises, sa « réflexologie plantaire » avec ses attouchements débordants, lui causera de moins gros soucis judiciaires, sauf s’il s’avise d’introduire le Front National dans le débat!

La Morale dans notre système Politique, je l’évoquerai en parlant de mesdames Christine Lagarde et Martine Aubry.

– Pour Mme Lagarde, trois dates, mises en perspective, permettront de jauger le degré de la Morale dans le comportement politique de Nicolas Sarkozy.

27 Mai, il annonce que Mme Lagarde sera bien la candidate de l’Europe pour le choix du directeur du FMI.

Entre ces deux dates, soit le 10 Juin, la Cour de Justice de la République aura la possibilité d’inculper Mme Lagarde de » délit d’abus d’autorité » dans le cadre de l’affaire Tapie contre Crédit Lyonnais.

La Cour aura la possibilité mais s’y refusera, sachant, depuis le 27 Mai, qu’elle inculperait la candidate déclarée de l’Europe au FMI le 17 Juin.

Sarkozy, et lui seul, par son annonce du 27 Mai a fait comprendre à la Justice en France, qu’elle devait se soumettre au pouvoir politique.

Dans cette décision, La Morale en Politique de N. Sarkozy, se situe dans les culs de basses fosses de l’Elysée.

– Pour Martine Aubry, dont tout indique qu’elle sera victorieuse des primaires du Parti Socialiste (et donc susceptible d’entrer à l’Elysée) la Morale exige que des réponses soient apportées aux questions suivantes:

Elle est la fille de Jacques Delors, elle a acquis par mariage le droit de s’appeler Aubry.

Question : Ce M. Aubry, que l’on ne voit jamais, est-il décédé? En a-t-elle divorcé ?

Les ragots de couloirs politico-journalistiques laissent entendre qu’elle vivrait maritalement avec un avocat spécialisé dans la défense des terroristes islamistes.

Question : le peuple n’est-il pas en droit d’exiger, dès le résultat des primaires connu, que cet inconnu du grand public sorte de l’ombre avant de pouvoir entrer dans le lit de la future présidente de la République?

J’ai la conviction que ces débats divers et multiples, basés sur la notion de Morale en Politique, fleuriront dans les jours à venir et perdureront jusqu’au printemps 2012.

                                                                                                                            

– 2) Rapide comme  » Guy L’Eclair de notre jeunesse  » Sarkozy (par ailleurs faux-cul comme pas un, voir plus loin) a tranché dans le vif : Exit Georges TRON, Secrétaire d’Etat à la Fonction Publique!

Entre Samedi 28 et Dimanche 29 Mai, il a été démissionné!

 Il faut dire que, le vendredi 27, interrogée aux 4 Vérités de France2, Marine Le Pen, une fois de plus, n’a pas hésité. A la question : G. Tron doit-il démissionner, elle a répondu avec son franc parler, OUI! Car, Ministre de la Fonction Publique, il est le supérieur hiérarchique des fonctionnaires qui, dans le cadre de la double plainte dont il est l’objet, auront mission de l’interroger.

Argument d’une avocate, entendu et mis en application par un autre avocat!

 Mais surtout, ne pleurons pas dans les chaumières! Nous sommes en France, pas en Amérique!

La Justice Française, laxiste et lente à souhait, lui évitera d’avoir à coucher à la prison de la Santé et de plus, locataire d’un luxueux HLM de la ville de Paris, s’il est astreint à résidence surveillée, il n’aura, comparé à Anne Sinclair / DSK, rien à payer de sa poche!

            En parlant de DSK, avez vous entendu la réponse de Sarkozy, interrogé lors de la conférence de presse du G 8, sur les conséquences de cette sordide affaire pour l’image de la France ? « Je ne savais pas que M. DSK représentait la France! Il représentait le FMI! » C’est la réponse immorale d’un Président de la République qui, après l’avoir chaudement recommandé et soutenu, l’abandonne comme il abandonnerait son chien  blessé, au lieu de le soigner!

            Encore Ministre de l’Economie, Mme Lagarde, face aux Pétroliers qui ne répercutent pas rapidement et correctement, la baisse des cours du pétrole, a eu des paroles très, très dures! « J’attends qu’ils m’expliquent les raisons de cette situation  et, après si je suis insatisfaite, je prendrai des mesures! »

 La seule question qui vaille pour l’automobiliste est : Quand ces mesures ? En effet,  nous sommes le 30 Mai, dix jours pour rédiger les explications des pétroliers et dix jours pour les analyser et nous voilà au 20 Juin!  ZUT alors, Mme Lagarde n’est plus ministre depuis trois jours! Nous verrons bien si je suis mauvaise langue!…

De tout cela, nous aurons l’occasion de reparler dans les mois à venir, ne serait-ce que pour confirmer ou infirmer mes analyses de la crise de moralité qui s’abat sur la France, bien plus virulente que le nuage islandais ou le concombre espagnol.

 

 Marc TERRU

« Se taire, c’est trahir » (Martin Luther King)

 

– En complément de cet article, cliquez sur : TRANPARENCE ET CORRUPTION.

 

– Un communiqué pathétique du Ministre de la Défense : Pour lire la suite cliquez ici

 

 – Décryptage : pourquoi l’affaire DSK se retourne maintenant pour Marine Le Pen : Pour lire la suite cliquez ici

 

– UMP, PS : ils craignent « une opération mains propres » – Pour lire la suite cliquez ici

 

– Et ça continue !… L’ancien Ministre, Luc Ferry a annoncé sur le plateau du Grand Journal de Canal + lundi soir qu’un des es ex-confrères s’était fait « poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons. »

Source: José Castano