Tiens; pendant que l’on est en train d’étouffer l’affaire. Et dire qu’il était « présidentiable… On a eu chaud.
FDF
.
Les islamistes réclament sa mort du frère Antonius Bawengan qui vient d’écoper de cinq ans de prison pour « blasphème ».
Des islamistes indonésiens accusent le chrétien Antonius Bawengan d’avoir distribué des tracts aux musulmans. Après six mois de garde à vue, il a été déféré à la justice dans la ville de Temanggung, dans la province de Java Central. Le juge l’a condamné à cinq ans de prison ferme. Il s’agit de la peine la plus lourde prévue par l’article 156a du code pénal pour blasphème. Cela n’a pas empêché les islamistes présents dans la salle de protester furieusement contre le verdict : Antonius Bawengan devait être condamné à la peine capitale. La police a réussi à mettre le juge et le condamné en sécurité.
Les extrémistes se sont alors rendus au centre de la ville ou quelque mille autres islamistes se sont joints à eux. La foule enragée a attaqué la police, a mis le feu à des véhicules, a incendié l’église pentecôtiste « Bethel » ainsi que l’église baptiste de Temanggung, a lancé des pierres contre l’église catholique de St-Pierre et St-Paul, a roué de coups le prêtre Saldanha et a ravagé l’école baptiste « Shekina » ainsi qu’un orphelinat et un hôpital catholiques.
Les islamistes semblent se croire de plus en plus en protégés et ils partent du principe que l’État ne les poursuivra pas en justice. Deux jours auparavant, des islamistes avaient tué plusieurs ressortissants des Ahmadiyya et blessé grièvement plusieurs autres dans la province de Banten, à l’ouest de Java. Les Ahmadiyya, qui sont séparés de l’islam, croient que ce n’est pas Mahomet mais Ahmad qui est le dernier prophète. Depuis 2008, le gouvernement indonésien interdit la propagation de leur foi.
Source: http://journalchretien.net/
Il est vrai que la double nationalité est parfois utilisée à outrance (aides diverses) et pour provoquer par une certaine catégorie d’individus… Ce qui fait mal à notre identité nationale et à notre pouvoir d’achat.
FDF
.
.
La présidente du Front national Marine Le Pen a écrit aux 577 députés de l’Assemblée nationale pour leur demander d’abroger la possibilité d’avoir une double nationalité, française et étrangère, qu’elle juge être une « atteinte à la cohésion républicaine ». « La multiplicité des appartenances à d’autres nations contribue aujourd’hui, et d’une manière de plus en plus préoccupante, à affaiblir chez nos compatriotes l’acceptation d’une communauté de destin, et par là même à miner les fondements de l’action de l’État », écrit la présidente du parti d’extrême droite, dans ce courrier révélé mercredi par France Soir et dont l’Agence France-Presse a eu une copie.
Selon elle, « l’explosion du chiffre des binationaux pose aujourd’hui des problèmes dont les Français sont de plus en plus conscients et que le législateur ne peut plus ignorer ». « Peut-on raisonnablement penser que la France aurait demandé une intervention en Libye si nous avions compté le même nombre de binationaux franco-libyens sur le sol français ? » écrit-elle pour illustrer son propos. « Comment ne pas trouver potentiellement explosive une situation qui verrait la France intervenir sur le territoire algérien, qui plus est sous la bannière de l’Otan, avec la présence massive de citoyens tiraillés par leur double allégeance ? Après tout, la situation internationale est tellement instable qu’un tel scénario ne relève pas de l’absurde », poursuit Marine Le Pen. « Il n’y a pas plus de liberté en Algérie qu’il n’y en avait en Tunisie, en Égypte ou en Libye, sans compter les 100 000 morts de la guerre civile algérienne depuis 1991 », dit-elle encore.
Pour la présidente du FN, les étrangers placés dans cette situation devraient choisir une « allégeance : la France ou un autre pays ». Le député UMP Claude Goasguen, rapporteur de la mission d’information parlementaire sur le droit de la nationalité, a récemment estimé qu’il fallait limiter la binationalité ou en tout cas les droits politiques des binationaux, une prise de position vivement critiquée par la gauche.
Source: http://www.lepoint.fr/
Après ça, il ne faudra pas nous dire que les chiffres de la délinquance baissent. Si, ceux de la « délinquance routière »; on sait pourquoi. La racaille de tous poils se frotte les mains. Les forces de l’ordre beaucoup moins. Et pour cause…
FDF
.
«Cette course entre la Cour de cassation et le Conseil constitutionnel est invraisemblable! Est-ce que le procès de Marie-Antoinette et la mort du roi seront aussi remis en cause au prétexte que Louis XVI n’avait pas d’avocat? Tout cela peut aller très loin», ironisait mardi un grand préfet, en apprenant la rétroactivité des nouvelles dispositions sur la garde à vue.
Autant le cabinet du ministre de l’Intérieur, Claude Guéant, avait tenté d’anticiper au mieux la première décision de la Cour de cassation imposant sans attendre la présence de l’avocat dès la première heure d’audition et le droit au silence, autant le second arrêt rendu mardi a pris de cours l’ensemble des forces de l’ordre. «Ce n’était pas attendu», confiait sobrement dans la soirée un proche collaborateur du ministre, alors qu’une réunion de crise se tenait Place Beauvau pour mesurer les conséquences d’un tel coup de tonnerre.
Nicolas Comte, le secrétaire général d’Unité-SGP-Police (principal syndicat de gradés et gardiens, plutôt proche de la gauche), l’assure: «On risque désormais de relâcher des coupables.» Il fait part de la «consternation», mais aussi de la «colère» de ses troupes. «Il est inconcevable que cela nous tombe dessus sans que personne n’ait rien vu venir. J’ai encore en mémoire un rendez-vous chez Michèle Alliot-Marie, où nous l’avions questionnée sur ce sujet, repartant avec des assurances qu’il n’y avait aucune inquiétude à avoir. Et regardez où nous en sommes!» Selon lui, «on a bradé l’intérêt de l’enquête». Ce responsable syndical estime qu’une partie du travail de ses collègues va être «réduit à néant», notamment, précise-t-il, «dans nombre d’affaires simples où un suspect avait passé des aveux circonstanciés hors la présence d’un avocat».
«Il y a de quoi être écœuré, renchérit son homologue de Synergie-officiers, Patrice Ribeiro. L’annulation rétroactive des procédures aura un effet direct sur la sécurité de nos concitoyens, car ce sont des milliers de voyous qui vont être remis dehors sur de simples spéculations intellectuelles», affirme-t-il. «Ce que les magistrats ont validé durant des années en application de lois régulièrement votées, ils vont le rayer d’un trait de plume, sans avoir à rendre de comptes à personne et surtout pas aux victimes. C’est un coup d’État judiciaire!», s’exclamait-il mardi, dans le feu de la discussion.
La patronne du Syndicat des commissaires de la police nationale, Sylvie Feucher, partage cette analyse. «Policiers et gendarmes vont entrer dans une zone d’instabilité juridique totale, une véritable entreprise de déconstruction de leur travail», prédit-elle, assez alarmiste. Selon elle, l’argument consistant à dire que la nouvelle réforme de la garde à vue se passe mieux que prévu est un «leurre». «Ce qui compte , déclare-t-elle, c’est d’en connaître l’impact pour la sécurité des Français.» Au train où vont les réformes dans la justice, le policier redoute de devenir un «guerrier sans armes».
Source: Le Figaro commenté par JPPS.
Quel pauvre con, ce Cortex. Et il n’en n’est pas à son coup d’essai. Depuis le temps qu’il insulte les Français de souche, qu’il pratique le racisme anti-blanc à outrance, sans être outre mesure inquiété. Le voici devant la Justice pour des menaces de mort à l’encontre de Marine Le Pen. On ne connait pas la sanction prévue par le tribunal: « menaces de mort », ça devrait chercher loin, quand-même. Attendons le 5 juillet… Et qu’il prenne un maximum pour lui faire la boucler une fois pour toutes. On n’a pas besoin de ces sous-merdes, en France. Menaces, insultes, racisme anti-blanc: ça mérite bien une peine exemplaire, non? Attendons. On réagira selon la décision de justice…
FDF
.
Addendum 31 mai : Un rappeur qui voulait égorger Marine Le Pen devant le tribunal
Source: http://www.fdesouche.com/
Source: http://www.defrancisation.com/
Pour info: L’immigration légale serait en hausse de 10,6% en 2010 en France (http://www.ladepeche.fr/article/2011/04/07/1053789-L-immigration-legale-en-hausse-de-10-6-en-2010-en-France.html)… Mais ça n’a rien à voir…
FDF
Au suivant !
FDF
.
Dans le Grand Journal de Canal+ diffusé lundi 30 mai, Luc Ferry a affirmé qu’un ancien ministre français avait eu des relations pédophiles au Maroc.
Voir: http://rutube.ru/tracks/4486038.html?v=b18f7dec790d6e3e940f77949379d7df&autoStart=true&bmstart=1000
Luc Ferry sur Canal+ le 30 mai 2011 :
« Les journalistes ne peuvent pas dire les choses qu’il savent parce qu’ils tombent sous le coup de la diffamation (…) Regardez, le dernier exemple en date est frappant. Dans les pages du Figaro Magazine de cette semaine, vous avez un épisode qui est raconté d’un ancien ministre, qui s’est fait poisser à Marrakech, au Maroc, dans une partouze avec des petits garçons« .
Lu sur le Figaro Magazine :
La loi du silence peut aussi couvrir des crimes à l’étranger. Il y a quelques années, des policiers de Marrakech effectuent une descente nocturne dans une villa de la palmeraie où une fête bien spéciale bat son plein. Les participants, des Français, sont surpris alors qu’ils « s’amusent » avec de jeunes garçons. Comme il se doit, la police embarque les adultes pris en flagrant délit. Parmi eux, un personnage proteste avec véhémence.
Au commissariat, son identité est confirmée : il s’agit d’un ancien ministre français.
Le consul de France local est aussitôt avisé, qui informe à son tour l’ambassade à Rabat. L’affaire est rapidement arrangée et « l’excellence », libérée sur-le-champ, peut embarquer dans un avion pour la France. Aucune procédure ne sera engagée contre quiconque au Maroc. Et, bien que le tourisme sexuel soit, en principe, poursuivi par la justice française, cet homme n’aura aucun ennui à son retour.
Notre source marocaine craint pour sa carrière, l’affaire a été étouffée. Faute d’éléments de procédure ou de témoignage, la loi nous interdit légitimement de nommer le personnage.
Les Grandes Gueules sur RMC reviennent sur les déclarations de Luc Ferry :
« Luc Ferry est extrêmement condamnable pour ce qu’il vient de faire et de dire ».
« S’il a connaissance de faits qu’il ne les dénonce pas, c’est un complice ».
« Le déni de cette réalité là est en réalité le meilleur carburant de l’extrême droite ».
Sources : Europe 1, Le Figaro Magazine, Merci à Mimi et à Fred pour la photo de l’article du Figaro Magazine et http://www.defrancisation.com/