08/05/2011
LE LOBBY PRO-IMMIGRATIONNISTE ET SES CONSÉQUENCES…
Excellent article pillé à José Castano…
FDF
FDF
.
« Ce que je ne parviens pas à comprendre et qui me plonge dans un abîme de perplexité navrée, c’est pourquoi et comment tant de Français avertis et tant d’hommes politiques français concourent sciemment, méthodiquement, je n’ose dire cyniquement, à l’immolation d’une certaine France sur l’autel de l’humanisme utopique exacerbé » (Jean Raspail)
Il ne se passe pas un jour où l’actualité (pourtant assez réservée dans ce domaine) ne dévoile son lot de violence dans les rues, les cités, les écoles, les transports publics, les manifestations syndicales… Force est de constater (les associations « antiracistes » vont s’étrangler) qu’elles ont pour principaux acteurs des « jeunes » issus de l’immigration maghrébo-africaine. Cette violence, cette haine à l’égard de la France, de son hymne, de ses couleurs, s’exprime-t-elle par souci de manifester un ressentiment face à une situation inextricable de rejet ? Bien sûr que non ! Il y a là tous les ingrédients d’un racisme violent anti-français que nos analystes ne savent pas ou ne veulent pas décrypter par incompétence, lâcheté, idiotie ou crainte d’être taxés de démagogues… voire, de racistes.
Depuis plusieurs années déjà, nous subissons les revers d’une immigration sauvage qui est à l’origine de ces troubles et qui deviennent désormais monnaie courante. Durant des années des accusations de racisme ont été portées à tort et à travers contre des hommes qui dénonçaient cette immigration sauvage, génératrice d’incompréhension, de haine, et souvent de violence meurtrière venant, la plupart du temps, d’immigrés inassimilables… qu’un certain Ministre de l’Intérieur, aujourd’hui Président de la République, avait qualifié de « racaille ».
Et ces hommes furent condamnés et jetés en pâture à la vindicte publique parce qu’ils dénonçaient courageusement, sans trêve, ceux qui voulaient de droit une nationalité, la nôtre, qu’ils méprisaient mais qui leur donnait des avantages sociaux et économiques ; ceux qui, rassemblés par SOS Racisme, le MRAP, la LICRA, la Ligue des Droits de l’homme… choisissaient soigneusement les accidents « racistes », ignoraient les attentats dont étaient victimes les citoyens à peau trop pâle et ne retenaient que les « horreurs » qui concernaient les peaux brunes ; ceux qui, ayant une place dans le monde grouillant de la politique, voulaient l’élargir en exploitant un mouvement dont ils n’ignoraient pas les artifices et même en l’accélérant ; ceux qui, bornés par une conception nationale ridiculement étriquée, n’admettaient aucune différence.
Nous avons à être ouverts et tolérants envers les immigrés, mais nous avons le devoir d’exiger la réciprocité. Notre tolérance n’est pas une raison pour que nous soyons de « bonnes poires » et nous sommes en droit d’exiger que cette tolérance soit appliquée aux nôtres ! Du reste, encouragés par le lobby pro-immigrationniste, ces jeunes « désœuvrés » ne cessent de se lamenter et de se plaindre, qualifiant leur violence coutumière « d’actes désespérés » et les justifiant par le rejet etl’exclusion dont ils se disent victimes. Et les raisons d’une telle violence ne manquent pas : Mépris, discrimination à l’embauche, chômage, manque de projet politique à l’égard de ces jeunes délaissés, racisme, xénophobie, échec de l’intégration… en bref, tout ce que nous avons coutume d’entendre depuis des décennies… mais de racisme anti-français on ne parle point!
Cependant, on constate qu’outre les centaines de milliards d’euros engloutis en pure perte pour détruire des tours, rénover des quartiers et construire des infrastructures permettant le « mieux vivre », les centres culturels islamiques, les mosquées – qui ne cessent de s’implanter – les radios islamiques, les journaux, les revues et même les émissions de télévision qui se multiplient prouvent, à l’évidence, que nous sommes un peuple tolérant.
Chaque année, le Fonds d’Aide Social (F.A.S) distribue à près de deux mille associations, censées s’occuper d’immigration, deux cents millions d’euros, prélevés sur les Caisses d’Allocations Familiales. En revanche, la réciproque, présence d’ecclésiastiques, ouverture d’églises ou de synagogues en terre d’Islam est tout à fait impensable vu le fanatisme notoire qui sévit dans les pays musulmans.
Y a-t-il, là, justice ? Et c’est, précisément, cet excès de tolérance que nous affichons à l’égard de ces jeunes immigrés ou fils d’immigrés –la plupart possédant la nationalité française- qui les poussent aux pires extrémismes.
Pour la petite histoire, souvenons-nous de ce Lies Hebbadj, polygame aux quatre femmes, aux 17 enfants et aux quatre maisons vivant à Rezé (Loire-Atlantique) qui a perçu en trois ans la coquette somme de 175 000 euros de prestations sociales pour « entretenir » sa smala… Il aurait probablement pu jouir encore longtemps de cette manne providentielle si l’une de ses compagnes n’avait eu la fâcheuse idée de refuser d’ôter saburqa lors d’un contrôle routier. Ah ! « Quel bon pays est la France, à tous les escrocs, les aventuriers et les fripons ! » s’était déjà exclamé en son temps le Duc de Saint-Simon.
Par conséquent, au nom de la « lutte contre l’exclusion », ces mêmes partisans antiracistes, avec l’appui des plus hautes personnalités de l’Etat, veulent priver les citoyens français de la liberté de préférer. Le parlement n’est plus un lieu où l’on s’efforce de convaincre, mais le terrain où s’affrontent les idéologies, par parlementaires interposés.
Ainsi, s’instaure progressivement, un climat de violence idéologique de plus en plus éloigné des principes démocratiques de tempérance et d’équilibre, sans parler du respect des opinions d’autrui.
Ce qui m’attriste et m’horripile le plus dans cette situation, c’est qu’il existe une frange de la population, couverte par des lois ineptes et des magistrats bienveillants, qui voudrait nous interdire d’affirmer que notre pays, la France, doit appartenir en priorité aux citoyens français.
Pour les représentants de l’anti-France, notre fidélité à cette terre pour laquelle tant de nos pères se sont offerts en sacrifice ne serait dictée que par la haine de l’Autre, de celui qui est différent. Comment faire comprendre que cette accusation est grotesque et nous en avons assez de le répéter à tout propos.
Nous reconnaissons à tout être humain le droit le plus absolu d’être fier de sa race, de son drapeau et de lutter pour la grandeur et l’indépendance de sa Patrie. De même, nous réclamons le droit, pour nous, de pouvoir en faire tout autant, sans être soupçonnés aussitôt de fascisme, de racisme, de xénophobie ou de quelque désir inavouable de génocide !
| « Tout royaume divisé contre lui-même court à la ruine » Paroles du Christ. Saint Jean 12 – 25 |
Les politiciens sociaux-démocrates construisent un peuple désincarné dont les jeunes déracinés de SOS Racisme et du MRAP constituent l’avant-garde. Nous, au contraire, nous jugeons plus raisonnable de décider de rester ce que nous sommes plutôt que de devenir ce que nous ne sommes pas et nous mettrons toute notre volonté à défendre notre identité en nous conformant à cette ligne de conduite : Vouloir sauvegarder l’identité de sa patrie et de la civilisation dont elle fut le creuset n’est pas du racisme… « Aimer l’autre implique que l’on reste soi même ! »
L’engeance la plus exécrable, c’est bien cette intelligentsia « progressiste » -la même qui a servi les tueurs du FLN durant la guerre d’Algérie- constituée par tous ces pseudo-intellectuels qui forment une hiérarchie malfaisante et dominatrice, prétendent monopoliser aujourd’hui la culture et hurlent au racisme quand on évoque un tant soit peu les inconvénients de l’immigration. Pour comprendre ces problèmes de cohabitation, lorsque l’on réside dans des quartiers « sélects », des hôtels de luxe, des palaces, voire des ministères, il faut venir sur les lieux mêmes, en subir toutes les nuisances. Que ces professeurs de morale viennent donc sur place affirmer leur « respect de l’autre » !…
La France, terre de liberté, est allée sans nul doute beaucoup trop loin dans l’usage de cette liberté, jusqu’au libertinage, à la perte des valeurs morales et familiales, oubliant que les droits sont peu de choses auprès des devoirs et que la liberté de l’autre est au moins aussi sacrée que la sienne propre. Mais il est possible de revenir à ces valeurs, chrétiennes souvent, en tout cas humaines qui ont fait l’unité et la grandeur de la France et son rayonnement dans le monde sans laisser notre pays se travestir en colonie de l’Iran, du Maghreb ou d’un quelconque pays d’Afrique…
Barrés écrivait : « L’intelligence, quelle petite chose à la surface de nous-mêmes ! »
La France, de génération en génération, se reconnaît à travers ces lignées. Elle n’a pas besoin pour exister d’une référence extérieure. Cette existence implique que tout pouvoir politique en charge du peuple, et qui se voudra démocratique, se devra de préserver l’identité française puisqu’elle sera l’une des sources de sa légitimité.
Il y a une loi de la vie des civilisations et elle est immuable : Lorsque les peuples s’abandonnent, ils sont conquis par une force vitale extérieure, celle qui manque à leurs cœurs amollis et à leurs intelligences perverties. La démocratie meurt de la mort des lâches.
Citations :
« Honneur aux pays qui se lèvent et honte aux pays qui se couchent »(Chateaubriand)
« Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire »(Albert Einstein)
En Indochine, nous nous sommes battus à la porte du jardin,
En Algérie, nous nous battions à la porte de la maison,
Et aujourd’hui, c’est à l’intérieur de la maison,
Où s’est introduit l’adversaire, qu’il nous faut mener le combat.
Le danger n’est plus imminent, il est là, présent !
Aussi, loin de nous abandonner à une passivité coupable,
Nous devons constituer le fer de lance de cette nouvelle résistance
Et y appeler nos compatriotes, car dans ce combat,
Il n’y a pas de neutres et tous les hommes sont concernés.
(ASSOCIATION DES COMBATTANTS DE L’UNION FRANÇAISE)
Suisse: un officier extrémiste musulman de l’armée tenu à l’écart.
Plus trop la cote, les muzz extrémistes; nulle part… On prend des précautions, désormais; et c’est pas plus mal.
FDF
.
Suspect de convictions extrémistes, un officier suisse converti à l’islam devra être tenu à l’écart d’informations trop sensibles. Le Tribunal administratif fédéral (TAF) confirme cette décision en raison des risques qu’il pourrait présenter pour la sécurité.
En raison de ses convictions extrémistes, un officier suisse converti à l’islam sera tenu à l’écart d’informations sensibles. Le Tribunal administratif fédéral (TAF) donne raison au Service spécialisé chargé des contrôles de sécurité. Ce dernier avait procédé à un examen en raison des fonctions exercées par ce militaire, qui a reçu le grade de premier-lieutenant.
Le service avait appris que l’officier avait été condamné en 2007 par le Tribunal de district de Kreuzlingen à 300 francs d’amende pour achat et consommation de cannabis. De plus, il avait annoncé sa conversion à la foi musulmane et exprimé sur certains sujet des opinions extrémistes.
Idéologue « extrémiste »
Membre du Conseil central islamique, ce premier-lieutenant s’est décrit comme un « idéologue extrémiste », reconnaissant à l’islam le privilège d’une vérité universelle. Il avait également précisé qu’il ne condamnait pas des pratiques telles que la lapidation.
Le Service chargé des contrôles de sécurité s’était inquiété de ces prises de position. Il avait recommandé de tenir cet officier à l’écart d’informations trop sensibles.
Saisi d’un recours, le TAF confirme cette décision en raison des risques que le premier-lieutenant pourrait présenter pour la sécurité. Il annule toutefois la décision du service de contrôle dans la mesure où celle-ci recommandait d’examiner son éventuelle exclusion de l’armée et de confisquer son arme.
Source: http://www.lematin.ch/
On va finir par y arriver…
Il suffit d’un début, d’un exemple… A notre tour de nous sentir « heurtés ». Bravo à ce pilote !!!
FDF
.
Deux imams en tenue traditionnelle expulsés par le pilote d’un avion à Memphis.
Deux dirigeants religieux musulmans affirment avoir été expulsés, vendredi, d’un vol commercial en partance de Memphis parce que le pilote a refusé de faire décoller l’avion avec les deux hommes à bord.
Joint par téléphone au terminal de l’aéroport international de Memphis, au Tennessee, l’imam Masudur Rahman a déclaré que son collègue et lui avaient déjà été autorisés à monter à bord de leur vol Delta à destination de Charlotte, en Caroline du Nord, quand ils se sont fait demander de sortir de l’avion.
M. Rahman, qui est aussi professeur adjoint de langue arabe à l’Université de Memphis, a expliqué qu’il portait des vêtements traditionnels indiens et que son collègue portait une tenue typiquement arabe et un couvre-chef traditionnel.
Il a précisé que le collègue qui l’accompagnait était Mohamed Zaghloul, de l’Association islamique de la région de Memphis.
Un porte-parole de l’Administration de la sécurité des transports à Atlanta, Jon Allen, a confirmé l’incident mais a précisé qu’il n’était pas lié à une décision de son agence.
Une porte-parole de Delta Airlines a indiqué que le vol était opéré par Atlantic Southwest Airlines (ASA), dont le siège est établi à Atlanta. ASA n’a pas répondu aux appels de l’Associated Press l’invitant à commenter l’information.
M. Rahman a raconté que l’appareil avait quitté la passerelle d’embarquement quand le pilote a annoncé que l’avion devait retourner au terminal. Les deux imams se sont alors fait demander de sortir de l’avion parce que le pilote refusait de les accepter à bord, estimant que certains passagers pourraient être indisposés par leur présence, selon M. Rahman.
L’imam a affirmé que des responsables de Delta Airlines avaient discuté avec le pilote pendant plus de 30 minutes, mais qu’il refusait toujours de faire monter les deux imams dans son avion.
Les deux hommes ont été conduits dans un salon de l’aéroport et ont obtenu une place sur un autre vol.
«C’est une démonstration de racisme et de préjugés envers notre religion et notre apparence», a dit M. Rahman. «S’ils comprenaient l’islam, ils n’aurait pas fait cela.»
Source: The Canadian Press
Lois mémorielles…
On apprend de très bonnes choses chez Pierre Louis Hikoum…
FDF
.
Les lois mémorielles sont HORS LA LOI !
Eric Zemmour a été invité le 2 mars 2011 à l’Assemblée Nationale ou les députés l’on convié à prendre part à un débat. Durant ce dernier, il a déclaré : « C’est désormais le code pénal qui régirait les règles de bienséance de la parole publique (…) On ne saurait donc plus alors dans une démocratie qui suppose un espace désacralisé où les vérités ne sont pas absolues mais relatives (…) mais dans une théocratie où une parole sacrée s’impose à la société (…) et où la justice est chargée de punir les déviances (…) les dérapages qui sont autant de sacrilèges », a-t-il expliqué aux députés UMP qui l’ont acclamé.
Il y a trois lois dites mémorielles en France. La première a été votée le 13 juillet 1990, c’est la loi Gayssot a créé le délit pour le révisionnisme concernant le génocide juif, plus précisément pour les personnes niant ce génocide. Le terme de « négationnisme » a été créé dans ce sens, a ceci près que c’est un nouveau mot qui n’existait pas. La seconde est la loi « relative au génocide arménien de 1915″ qui ne crée aucun délit mais qui a valu à la France une crise diplomatique avec la Turquie. Enfin la dernière est la loi dite « Taubira » dans laquelle la France reconnaît « la traite » et « l’esclavage » en tant que crime contre l’Humanité et permet à des associations de se porter parties civiles lors de procès pour diffamation ou injure…
…Suite et source: http://hikoum.wordpress.com/2011/05/07/les-lois-memorielles-sont-hors-la-loi/
DSK en Porsche: la « gauche caviar » n’est pas un canular…
Il est bien évident que pour un futur présidentiable du parti SOCIALISTE, ça la fout un peu moche. On verra comment ça passe aux primaires et si la « gauche caviar » est un leurre… Dans ce cas, être socialiste ne sera plus être pour une répartition sociale équitable. Et cette fois, l’exemple vient de très haut…
FDF
.
DSK : le propriétaire de la Porsche identifié
La véhicule appartient à Ramzi Khiroun, l’un des gourous de la communication de DSK et de ses plus proches fidèles.
Les photos prises, la semaine dernière à Paris, du patron du FMI et peut-être futur candidat du PS à la présidentielle ont créé un buzz important sur Internet. Ce qui réjouit les commerciaux de la marque de luxe allemande. Interrogés jeudi dans des concessions de la capitale, plusieurs d’entre eux se félicitaient de cette publicité gratuite.
Les photos montrent Dominique Strauss-Kahn et son épouse, Anne Sinclair, sortir d’une Porsche Panamera S, véhicule qui appartient à Ramzi Khiroun, l’un des gourous de la communication de DSK et de ses plus proches fidèles. Voir le favori du PS dans les sondages pour 2012 sortir d’ une voiture estimée à 120.000 euros pour regagner son domicile de la place des Vosges, dans le Marais, est aussi un épisode qui restera dans la mémoire des militants du parti.
Source: http://www.lefigaro.fr/
Francaisdefrance's Blog 