Mediapart: et on en rajoute une couche…

Ces statistiques ethniques dont Mediapart ne parle pas

Quotas discriminatoires : indignation à sens unique chez Mediapart comme pour le reste de la presse française.

_

M6 s’illustre concernant les magazines d’information avec 24 % de personnes perçues comme non-blanches.
CSA

_

Chacun a classé les intervenants dans des catégories qu’on a appelées «perçus comme blanc» et «perçus comme non blanc».
Rachid Arhab, membre du CSA

Le journal en ligne « indépendant » Mediapart s’émeut du recensement de joueurs binationaux dans la formation de jeunes footballeurs. Étayant sa thèse d’un racisme institutionnalisé dans le football français, Mediapart vient de publier un graphique rédigé par François Blaquart (DTN de la Fédération française de football) qui recense le nombre de joueurs, joueurs ni noirs ni arabes ni blancs, mais…binationaux.

Pourtant, d’autres statistiques, ethniques cette fois, sont utilisées par les plus grandes institutions françaises comme le CSA. Mais elles ont cette fois un objectif considéré comme respectable par notre presse nationale : compter les Blancs et limiter leur visibilité dans les médias afin de favoriser celle des personnes dites « non-blanches » sous couvert d’ « égalité des chances ». Discriminer les Blancs pour promouvoir les « non-Blancs » semble donc acceptable pour les journalistes indépendants.

Depuis sa création il y a plus d’un an, Défrancisation a publié à plusieurs reprises les résultats de ces politiques discriminatoires utilisées par les CSA. Les « indignations » de Mediapart sont pour nous l’occasion de dénoncer une nouvelle fois cette discrimination institutionnelle devenue légale selon laquelle il y aurait trop de Blancs dans les médias français.

Bien que les statistiques ethniques soient interdites, le CSA comptabilise les personnes visibles à la télévision française en les considérant comme « Blanches » ou comme « non-Blanches » .

Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel a ainsi émis deux rapports intitulés « Baromètre de la diversité » vague 1 et vague 2 qui témoignent de l’évolution de la « diversité  » sur une période de 5 mois.

Toutes les données et illustrations affichées dans cet article sont directement issues du dernier rapport vague 2 publié le 16 décembre 2010 par le CSA.

Légende (selon les termes employés par le CSA) :

• En blanc : vus comme Blanc

• En violet : vus comme non-Blanc

Vous noterez donc que toutes les minorités ethniques ont été regroupées et mise en comparaison avec les Blancs.

_

M6 s’illustre concernant les magazines d’information avec 24 % de personnes perçues comme non-blanches.

La diversité des origines

Rappel : la comparaison entre la vague 1 et la vague 2 a été effectuée au bout de 5 mois.

---

Fiction française :

• France 2 : -22 % de blancs

• France 3 : -11 % de blancs

Cliquer pour agrandir

---

Données globales :

France 2 et Canal + présentent des résultats en très nette amélioration dans leurs programmes.

• France 2 : -6 % de blancs

• Canal + : -6 % de blancs

Cliquer pour agrandir

---

Divertissements, documentaires, magazines d’information :

Canal + enregistre de très bons résultats dans ces domaines.

• Divertissement : -7 % de blancs

• Documentaires : -7 % de blancs

• Information : -14 % de blancs

Cliquer pour agrandir

---

Information :

M6 s’illustre concernant les magazines d’information avec 24 % de personnes perçues comme non-blanches.

• Information : -13 % de blancs

Cliquer pour agrandir

Amirouche Laïdi président du Club Averroes mercredi 19/01/11 sur Itélé :

Extraits de Toutes les France le 14 janvier 2011 :

_

La télévision et les médias en général jouent un rôle moteur dans le fait de façonner l’esprit et les mentalités des Français.

Source : CSA
_______________________________________________

_

Chacun a classé les intervenants dans des catégories qu’on a appelées « perçus comme blanc » et « perçus comme non blanc » .

Lu sur MetroFrance. Rania Hoballah interroge Rachid Arhab.

« La diversité est une vraie chance pour les chaînes »

La parole à Rachid Arhab, membre du CSA et Président de l’Observatoire de la diversité depuis 2008.

Comment mesure-t-on la diversité à la télévision ?

Pour qualifier une situation, il faut la quantifier un minimum. La Constitution française interdit heureusement de quantifier les Français en fonction de leur origine. L’exercice est difficile, nous avons mis l’accent sur la notion de perception. Nous n’avons pas comptabilisé des gens, mais on a mis nos enquêteurs en situation de téléspectateurs. On leur a donné une semaine de programmes à regarder et chacun a classé les intervenants dans des catégories qu’on a appelées « perçus comme blanc » et « perçus comme non-blanc. Notre observation a porté aussi bien sur les animateurs que sur les héros de fiction ou encore les intervenants sollicités dans les journaux télévisés.

Le premier baromètre de la diversité a été créé en 2009 par le CSA. Quelles étaient les premières constatations ?

Les résultats du premier baromètre étaient très négatifs. On a constaté que la société française telle que vous et moi la percevons dans la rue n’était pas réellement représentée à la télévision. Et quand il y avait une exposition de la diversité, celle-ci était qualitativement assez négative. On avait tendance à voir souvent les Noirs et les Arabes dans des rôles de trafiquants ou de délinquants. Entre les déclarations d’intentions des chaînes et la réalité, il y avait un gouffre.

Et depuis, les choses ont-elles évolué ?

Tout le travail de conviction que nous avons fait commence à porter ses fruits.

On constate qu’il y a une vraie prise de conscience des chaînes. Certaines commencent à avoir une politique active pour faire évoluer les choses car elles se sont rendues compte qu’il y avait beaucoup de retard. Le deuxième baromètre est en cours de réalisation et il devrait sortir en septembre 2010. Nous attendons donc les résultats, mais ce que je peux vous dire d’ores et déjà c’est qu’aujourd’hui, il n’y a aucune chaîne qui estime que la diversité est un dossier mineur. Tout le travail de conviction que nous avons fait commence à porter ses fruits.

Concrètement que fait le CSA pour faire bouger les choses ?

Moi je suis contre la contrainte et l’idée de quotas car j’estime que les chaînes sont responsables. Notre rôle est de leur donner des pistes de réflexion dans un domaine où nous savons qu’elles peuvent faire d’importants progrès. C’est le cas des journaux télévisés par exemple, et plus particulièrement dans le choix que les rédactions font pour faire appel à des intervenants ou des spécialistes.

Comment les chaînes ont-elles réagi ?

J’ai trouvé dans chacune d’elles des interlocuteurs vraiment engagés. Grâce au baromètre, chacun s’est rendu compte de ses propres faiblesses. D’ailleurs, de nombreuses initiatives ont vu le jour : le comité permanent pour la diversité à France Télévisions, la Fondation d’entreprise de TF1, les initiatives prises chez M6 ou encore dans les chaînes du groupe Next qui ont aussi lancé des accords de partenariat avec des lycées et des écoles. C’est tout un système qui s’est mis en route grâce à l’impulsion du Conseil.

Pour que la diversité existe à l’écran, elle doit aussi exister dans les équipes, non ?

Il y a encore du travail mais les choses avancent.

C’est même essentiel. On a vécu trop longtemps à la télévision avec des responsables qui n’étaient pas en phase avec la réalité de la société française. Il y a encore cinq ans, on disait aux producteurs de fiction de ne pas prendre de héros noir. Aujourd’hui, ça a changé car les décideurs ont pris conscience du problème. Et aussi parce qu’un certain nombre de personnes, dont je fais partie, qui sont dans les cercles de décision, font le relais. Même si cela était compliqué au départ car un certains ne voyaient que le côté contraignant, au final, les chaînes se sont rendues compte que la diversité était une vraie chance pour elles.

Le prochain chantier du CSA est la radio. Comment fait-on pour rendre la diversité audible ?

C’est encore plus compliqué que pour la télévision car il n’y a pas d’image. Nous sommes en train d’y travailler et nous discutons étroitement avec les responsables des radios pour trouver comment quantifier et améliorer la situation. Il y a encore du travail mais les choses avancent.

Source : MetroFrance
_______________________________________________
Extraits de Toutes les France le 14 janvier 2011 avec :

• Amirouche Laïdi, président du club Averroès.

• Edouard Boccon-Gibod, président du Comité Diversité de TF1, développe les méthodes utilisées pour favoriser la « diversité » sur sa chaîne.

• Rachid Arhab, membre du Conseil supérieur de l’audiovisuel et président de l’Observatoire de la diversité.

_

La télévision et les médias en général jouent un rôle moteur dans le fait de façonner l’esprit et les mentalités des Français.

Ton public là derrière, il n’y a que des Blancs, tu me mets un peu de…

____________________________________________________

Vidéos sur http://www.defrancisation.com/ces-statistiques-ethniques-dont-mediapart-ne-parle-pas/

La plainte de SOS Racisme contre des policiers fait « pschitt » !

Il y a des jours qui ne ressemblent pas aux autres; heureusement… Ce serait trop facile.

FDF

.

Jeanne Smits revient sur une affaire impliquant des policiers :

« Sous la pression très médiatisée de SOS Racisme, le parquet d’Amiens a annoncé sa décision de faire appel de la condamnation, mardi, d’un brigadier-chef à 1 000 euros pour «incitation à la discrimination et à la haine raciales», et de la relaxe de ses quatre compagnons, pour des propos tenus lors d’une soirée arrosée dans un bar de la ville en février 2008. Les cinq hommes, trois policiers de la brigade anti-criminalité (BAC) et deux bouchers de leur connaissance, fêtaient la naissance du fils d’un des policiers […] des témoins rapportent que les cinq hommes tendent le bras et trinquent aux cris de «Sieg Heil», non sans ajouter quelques injures «violemment racistes».

A l’époque, Michèle Alliot-Marie, ministre de l’Intérieur, avait condamné «avec la plus grande fermeté ces actes et propos intolérables». Trois ans plus tard, la quadruple relaxe et l’amende modeste font que judiciairement, l’affaire a fait «pschitt». Regrettable, l’attitude des policiers de la BAC un soir de «dégagement» émaillé de provocations stupides ? Evidemment. Mais on peut dire qu’ils ont «payé». Immédiatement suspendus de leurs fonctions, ils sont toujours, depuis lors, dans la même situation, avec un demi-salaire. […]

L’avocat du brigadier-chef, Me Jérôme Triomphe, nous a dit d’emblée le contexte de cette soirée du 1er février 2008. Les brigadiers sortaient d’une semaine d’émeutes ethniques dans les quartiers dits « sensibles » d’Amiens. Ils avaient été harcelés, insultés, traités comme des « keufs » par les voyous ethniques des zones de non-droit. Suit une instruction «totalement à charge», non sans des gardes à vue où arriveront des «aveux» – désavoués à l’audience en mars dernier – à la suite de pressions du genre : «Tes enfants seront placés à la DASS, tu ne les verras jamais plus.»

Au fil des mois, les cinq hommes seront accusés de tout. D’avoir rompu les conditions de leur contrôle judiciaire pour avoir pris contact les uns avec les autres, alors qu’il ne leur était nullement interdit de le faire. Jérôme Triomphe raconte que les policiers seront accusés d’avoir participé à un trafic de drogue – tout simplement parce qu’ils étaient sur les lieux d’un trafic, mais dans le cadre d’une enquête à laquelle ils participaient. On les accuse encore d’un vol de 90 litres de gasoil. Sur la foi du témoignage d’un couple de dealers, Monsieur et Mademoiselle, 35 condamnations à leur actif…

Les témoignages sont le point faible de l’affaire. Aucun de ceux apportés à l’origine ne concorde avec l’autre, rappelle Me Triomphe ; les témoins à charge ont été convaincus d’avoir menti. Mais qu’à cela ne tienne : on tentera de faire tomber les cinq prévenus pour «subornation de témoin» – parce qu’ils ont cherché des témoins de moralité. Et pour le coup, il y en a. Les trois policiers, la quarantaine déjà, sont appréciés, pas une fausse note n’obère leurs états de service, le brigadier-chef a été blessé vingt fois en service et vient d’être médaillé pour acte de courage et de dévouement. On est d’autant plus loin du portrait de la brute nazie que, raconte Me Triomphe, des dizaines de jeunes de banlieue sont prêts à dire qu’avec lui, tout était toujours «réglo». »

Source: http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/05/la-plainte-de-sos-racisme-contre-des-policiers-fait-pschitt.html

Bonne nouvelle: poursuivi par la Justice, rebelles.info devient :

http://www.lolicus.com/

Merci à DG pour l’info…

Nuit « agitée » à Marseille après la visite de Guéant.

C’est pas Guéant qu’il fallait envoyer; c’est la Légion…
FDF

.

Bruits de grenades et tirs de kalachnikov à Marseille

C’est à une nuit agitée qu’on eu droit les habitants du quartier de la Gavotte-Peyret après la visite à Marseille du ministre de l’Intérieur,  jeudi. Claude Guéant était venu annoncer des renforts policiers pour la ville, après la mort d’un adolescent, tué par un voisin alors qu’il commettait un cambriolage.

Grenade au pied d’un immeubleUne explosion a retenti vers 22 heures dans tout le quartier. Et vendredi matin, les traces d’explosion d’une grenade ont été découvertes au pied d’une tour du quartier.Des tirs de kalashnikov qui ont également retenti dans tout le quartier, raconte BFM TV.
Aucun blessé

Heureusement, personne n’a été blessé. Un vingtaine de gendarmes de la section de recherche examine le quartier, qui a été bouclé, pour trouver des indices.

Source: Le Post

Les « hyènes » annoncent que la mort de Ben Laden sera vengée…

Franchement, je ne vois pas ce qu’ils auraient pu annoncer d’autre, ces charognards islamistes…
FDF

.

L’information a été rendue publique par le centre américain de surveillance des sites islamistes.

Une confirmation, des menaces et un message post-mortem. Le réseau Al-Qaïda a confirmé la mort de son chef, Oussama Ben Laden, tué dimanche par un commando américain au Pakistan, tout en menaçant de le venger et en s’engageant à poursuivre le jihad, dans un communiqué publié vendredi sur des sites islamistes.  

« Le cheikh combattant (…) Abou Abdallah, Oussama Ben Mohamed Ben Laden a été tué (…) par les balles de la trahison et de l’apostasie », écrit le réseau extrémiste dans son communiqué, signé du commandement général d’Al-Qaïda et daté de mardi, deux jours après la mort du fondateur de l’organisation. 

« Si les Américains ont pu tuer Oussama, on n’a pas à avoir honte (…), mais est-ce que les Américains sauront par leurs médias, leurs agents, leurs équipements, leurs militaires, leurs services de renseignement et leurs services tuer ce à quoi cheikh Oussama a consacré sa vie? », ajoute le texte. 

Un message de Ben Laden bientôt diffusé

« Nous confirmons que le sang du cheikh combattant Oussama ben Laden (…) n’aura pas été versé en vain et qu’il sera une malédiction pour les Américains et leurs agents, qui les poursuivra à l’intérieur et à l’extérieur de leurs pays », menace le commandement général d’Al-Qaïda. 

« Le cheikh (Ben Laden) a refusé de quitter ce monde avant de partager avec la nation islamique la joie suscitée par les révoltes (dans le monde arabe) face à l’injustice et aux injustes », a affirmé Al-Qaïda. 

« Il a enregistré à cette fin un message sonore une semaine avant sa mort comportant des félicitations et des conseils et nous allons le diffuser prochainement, a-t-il ajouté. 

Source: http://www.lexpress.fr/

Autant supprimer la France, tout simplement…

Ca devient de l’acharnement, à la LDH. Il y a bien d’autres affaires nettement plus sérieuses à traiter, comme les massacres de civils du « printemps arabe », par exemple… Ca en devient grotesque, même.

FDF

.

Le procès contre RL ne suffit plus, la LDH et Tubiana veulent maintenant faire condamner nos poissons d’avril !

Décidément, c’est une passion frénétique qu’éprouvent nos « amis » de la LDH à notre encontre. Non contents de nous poursuivre devant les tribunaux pour « incitation à la haine raciale », le 3 février 2012, ils nous attaquent à présent sur un autre dossier !

http://ripostelaique.com/proces-3-fevrier-2012-ldh-mrap-licra-ccif-ils-se-mettent-a-quatre-pour-tuer-riposte-laique.html

Voilà la lettre recommandée que nous venons de recevoir, adressée par Maître Alain Weber, membre du cabinet Henri Leclerc & Associés, à Pierre Cassen, en tant que responsable du site « Riposte Laïque ».

Monsieur,

Je viens vers vous en ma qualité d’avocat de Monsieur Michel Tubiana, domicilié 64, rue de la Boétie, à Paris 8e, et de la Ligue des Droits de l’Homme, dont le siège social est 138, rue Marcadet, à Paris 18e, agissant poursuites et diligences de son représentant légal.

Nos clients ont constaté que vous éditez à l’adresse http://ripostelaique.com/interview-de-michel-tubiana-ldh-notre-but-est-de-faire-interdire-riposte-laique-pour-islamophobie.html une fausse interview de nature à porter atteinte à leur honneur et à leur considération.

Nos clients vous mettent donc en demeure de prendre toutes mesures utiles pour que cette fausse interview ne soit plus éditée sur votre site dans les 48 heures à compter de la réception de la présente.

A défaut, ils m’ont donné instruction de porter cette affaire sur le plan judiciaire et de prendre à votre encontre toutes mesures propres à assurer la sauvegarde de leurs droits.

Compte tenu du fait que la publication de cette fausse interview a déjà causé un important préjudice à mes clients, ces derniers se réservent le droit, quand bien même la publication litigieuse aurait cessé, d’agir en justice pour obtenir répartion du préjudice causé.

(…)

Je suis à la disposition de votre avocat pour tout entretien qu’il pourrait souhaiter.

Je vous prie de croire, Monsieur, à l’expression de mes salutations distinguées.

Alain Weber,

a.weber@scpleclerc.com

Ce texte appelle plusieurs remarques. D’abord il n’est pas fait allusion à la date de la publication de cette « fausse interview » : c’est un premier avril, et donc, selon une vieille tradition française, cet article était un poisson d’avril, ce que tous les lecteurs de Riposte Laïque avaient compris. Comme nous savons que les vaillants « anti-racistes » épluchent notre journal chaque semaine, ils savent donc que nous faisons de fausses interviews, sous forme de poisson d’avril, à chaque 1er avril, depuis notre création.

Ainsi, en 2008, nous avions interviewé le président de l’Ufal, Bernard Teper : http://ripostelaique.com/Bernard-Teper-l-Ufal-en-premiere.html

En 2009, le président de la Halde, Louis Schweitzer : http://ripostelaique.com/Louis-Schweitzer-La-Halde-devra.html

En 2010, Aounit, Sopo et Jakubowicz : http://ripostelaique.com/Aounit-Sopo-et-Jakubowicz-il-faut.html

Conscients de nous être rendus coupables d’une grave injustice, en ayant oublié la LDH, et son inoubliable président d’honneur, Michel Tubiana, nous pensions avoir compensé ce préjudice, en publiant cette interview, un an plus tard.

Nous remarquons que même si nous retirions ce texte de notre site, nous ne serions pas à l’abri de poursuites judiciaires. Dans ce cas, pourquoi le retirer ? Nous ne voyons pas, d’autre part, quels préjudices auraient subi Tubiana ou la LDH. Chacun aura compris que les propos qui sont tenus dans cette interview du 1er avril sont tellement énormes que cela ne peut être vrai. Nous invitons d’ailleurs les dirigeants de la LDH à s’interroger : comment pourraient-ils imaginer une seule seconde que des lecteurs aient pris cette interview au sérieux ? Si tel était le cas, ne serait-ce pas accablant pour l’image que véhiculent la LDH et son président d’honneur ?

Riposte Laïque a choisi de mener un combat autour du réveil des consciences, face à l’islamisation de notre pays. Pour cela, nous nous appuyons sur l’argumentation, sans négliger l’humour et la dérision, que cela soit le 1er avril, ou par les dessins de Ri7. Nous sommes ravis que ce type de presse, basé parfois sur la provocation, existe en France, et nous savons que nombre de démocrates, dans le monde, envient cette liberté qui leur est refusée. Même si nous ne partageons pas la ligne rédactionnelle d’un Charlie Hebdo, nous sommes aux côtés de l’hebdomadaire quand les islamistes les traînent devant les tribunaux. Nous sommes aux côtés de Michel Houellebecq quand la Ligue islamique et la LDH le poursuivent en justice, pour avoir dit que « C’est quand même l’islam la religion la plus con ». Et si RL avait existé à l’époque, nous aurions été aux côtés du cinéaste Scorsese, auteur de « La tentation du Christ », ou de Mocky, auteur de « Le miraculé », quand des intégristes catholiques entendent empêcher la diffusion d’un film qui les dérangeait.

Si nous suivons la logique de la LDH, la société française tomberait en plein soviétisme, en plein féodalisme : on ne doit pas critiquer la pensée unique, on ne doit pas se moquer de ses grands prêtres, on ne doit plus déconner le premier avril, on ne doit plus faire représenter nos élites en serviteurs, soubrettes et lècheur de babouches de Ramadan…

La pensée unique va de pair avec une perte de l’humour pathétique. Avant, nous avions l’ordre moral, il a été remplacée par la rigidité et les menaces des nostalgiques du Politburo. Pitoyables soixante-huitards qui passent de la lutte à mort contre l’autorité (pater familias, police, justice, Etat-nation) à la création de postes de « Haute-Autorités » dans lesquels ils se vautrent pour en finir avec les Lumières et la démocratie….

Il faut donc supprimer le Poisson d’avril ! La LDH aurait-elle décidé d’emboîter le pas au maire de Carrières-sous-Poisson, Eddie Ait, qui a décidé de supprimer Pâques dans sa commune, et de tous ces faux laïques qui entendent supprimer le sapin de Noël ? Finalement, autant supprimer la France !

http://ripostelaique.com/eddie-ait-maire-de-carrieres-sous-poissy-supprime-le-lundi-de-paques-pour-ne-pas-heurter-ses-electeurs-musulmans.html

Nous ne nous laisserons donc pas intimider par ce courrier menaçant, et laisserons cette interview sur notre site. Mais, pour rassurer la LDH, et montrer notre bonne volonté, nous allons la republier, dans ce numéro et peut-être dans d’autres, et faire savoir, encore plus explicitement, dans le titre, que cela était un poisson d’avril, pour être certain que nos « amis » ne subiront aucun préjudice.

A part cela, nous pensons que les tribunaux de notre pays sont suffisamment encombrés pour que la justice ne perde pas son temps dans des démarches qui deviennent grotesques, et ne font pas honneur à une association dont le passé souvent exemplaire mérite de meilleurs dirigeants.

Source: http://ripostelaique.com/

Marche des Cochons: appel aux dons !

Il faut que cette Marche des Cochons ait lieu! Elle ne nuit en rien aux valeurs de NOTRE République. Ce qui n’est pas le cas de certaines manifestations « anti-françaises » qui, elles, sont autorisées…

FDF

.

Vingt-quatre heures seulement après l’annonce de l‘interdiction de la Marche des Cochons par le Préfet du Rhône, nous sommes en mesure de vous annoncer que notre avocat plaidera aujourd’hui à 14h30 devant le tribunal administratif qui devra ensuite se prononcer sur la légalité de l’arrêté préfectoral.

Cette audience est très importante. Au delà de l’aspect juridique lié à la notion « d’ordre public », il est fondamental de savoir quel sort réserveront les juges lyonnais à la vision préfectorale de la laïcité qui, selon celle-ci, interdirait toute critique d’une religion ou d’une de ses pratiques.

L’organisation de la Marche des Cochons fait appel à la générosité de tous pour financer tous les recours juridiques nécessaires afin que la Marche des Cochons soit autorisée.

AIDEZ LA MARCHE DES COCHONS : FAITES UN DON !

Ou rendez-vous sur notre site internet www.marchedescochons.com

CANVAS : qui se cache derrière cet acronyme ?

Quelques éclaircissements…

FDF

.

DES RÉVOLUTIONS ARABES « SPONTANÉES » ?

Télécharger
la note
(PDF 153ko)

Devant le vent de révolution qui secoue le monde arabe, il est difficile de ne pas s’interroger. La question est de décrypter dans quelle mesure cette concomitance des évènements dans différents pays peut être la résultante d’une opération concertée. Ce qu’on est autorisé à penser sachant que des cadres du mouvement du 6 avril, qui a permis de chasser du pouvoir Hosni Moubarak, ont été formés à ce qu’il convient d’appeler « la révolution non violente ». Et il ne s’agirait pas d’un cas isolé. Il se trouve que de nombreux activistes de pays de l’Est, mais également du monde arabe et même d’Amérique du Sud, ont participé à des séminaires organisés en Serbie par CANVAS.

CANVAS : qui se cache derrière cet acronyme ?

CANVAS (Center for Applied Non Violent Action and Strategies[1]) n’est autre qu’une émanation du mouvement serbe OTPOR.

OTPOR, signifiant « Résistance » en serbe. Il s’agit d’une organisation politique  considérée comme un acteur majeur de la chute de Slobodan Milosevic. Son logo est un poing noir fermé sur fond blanc.

Après la chute du régime de Milosevic, OTPOR est devenu le Centre de formation pour l’action non-violente. Des séminaires de formation à la lutte contre la fraude électorale dans les pays de l’Est furent les premières actions internationales de CANVAS.

Le but avoué de CANVAS est d’utiliser le savoir-faire d’OTPOR en matière de mouvements de protestation non violente.

Ainsi on retrouve la trace des « consultants » de CANVAS dans la révolution des roses en Géorgie.

En Ukraine, l’organisation PORA, très active durant la « révolution orange », a envoyé, en avril 2004, 18 de ses membres à Novi Sad, dans le nord de la Serbie, pour y suivre un séminaire. On notera également que peu avant les élections, un membre de CANVAS a été expulsé d’Ukraine.

CANVAS est également en étroite relation avec ZUBR, en Biélorussie, Cette organisation de droits civiques proche des idées occidentales a été créée en 2001 dans le but de renverser le régime d’Alexandre Lugachenko.

En 2002 on retrouve les traces de CANVAS au sein de l’opposition vénézuélienne.

En janvier et février 2011, le logo de CANVAS – qui est resté celui d’OTPOR – est brandi par les étudiants égyptiens du mouvement du 6 avril qui manifestent dans les rues du Caire. Mohamed Adel, ce blogueur égyptien un temps incarcéré pour délit d’opinion,  reconnaît avoir effectué un stage auprès de cette organisation durant l’été 2009.

Quid du financement ?

Pour faire fonctionner une telle structure des moyens financiers considérables sont nécessaires.

CANVAS est-il financé par de riches philanthropes ayant pour seul but de construire un monde meilleur et de faire progresser la démocratie ?Si l’on en croit Srdja Popovic, fondateur d’OTPOR et actuel directeur de CANVAS, il ne reçoit que des subventions privées et aucun fonds gouvernementaux.

Il semble en fait qu’il en soit tout autre. Selon certaines sources généralement bien informées, deux organismes américains contribuent largement à son financement. Il s’agit de l’International Republican Institute et Freedom House.

– L’International Republican Institute[2] est une organisation politique liée au Parti républicain. Son financement provient en majorité du gouvernement fédéral américain.

À noter qu’au printemps 2000 le colonel à la retraite de l’armée américaine Robert Helvey a été envoyé en Serbie par l’International Republican Institute pour diriger des séminaires sur la non violence au profit des militants d’OTPOR. Des milieux proches des services de renseignement occidentaux vont jusqu’à déclarer qu’en fait l’IRI ne serait rien d’autre qu’une façade de la CIA.

– Freedom House[3], dont l’objectif affiché est d’exporter les valeurs américaines, a été dirigée par James Woolsey. Est-il utile de rappeler que ce dernier fut directeur de la CIA de 1993 à 1995 ?

À noter que la blogueuse égyptienne Israa Abdel Fattah, cofondatrice du mouvement du 6 avril, a fait partie d’un groupe d’activistes invité par Freedom House. Elle a pu ainsi participer à un programme destiné à former des « réformateurs politiques et sociaux ». Le tout était financé par l’USAID (United States Agency for International Development). Cette agence américaine a notamment pour but de réduire la pauvreté et de promouvoir la démocratie et la croissance économique.

Dans ces conditions, difficile de ne pas voir là une action, voire une manipulation, américaine, même si elle n’est pas forcément le seul fait de l’administration Obama.

Encore plus étonnant, si la presse occidentale a été très discrète à ce sujet – à de rares exceptions -elle a même passé sous silence le lien entre les évènements en cours dans le monde arabe et CANVAS. Et même les dénonciateurs habituels de la théorie du complot sont restés étonnamment muets…

---

• [1] http://www.canvasopedia.org/
• [2] http://www.iri.org/
• [3] http://www.freedomhouse.org

Source: http://www.cf2r.org/

Les questionnements sur la mort d’Oussama Ben Laden…

La seconde mort d’Ossama Ben Laden

Polémia a souvent publié des articles de Paul Craig Roberts sur les Etats-Unis. Homme politique, universitaire, économiste, éditorialiste au Wall Street Journal, il a toujours eu une vue indépendante, très lucide et, parfois, prémonitoire, de la situation américaine, au niveau tant national qu’international.

Paul Craig Roberts, ayant appartenu à l’administration Reagan, s’est violemment opposé à la politique du président Bush dont il a dénoncé les présentations fallacieuses pour justifier sa guerre en Irak. En mars 2010, déçu par le président Obama et constatant que les Américains étaient définitivement gouvernés par la propagande avec peu d’égard pour la Vérité, il préfère renoncer au combat en annonçant son retrait. Il fait ses adieux à ses lecteurs dans un papier poignant publié dans le bulletin bi-hebdomadaire Counterpunch du 24/03/2010, sous le titre Good-Bye Truth Has Fallen and Taken Liberty With It et dont on trouvera la traduction parmi les articles cités in fine ci-après.Tous espéraient que cet Adieu n’était qu’un Au revoir. Aujourd’hui, Paul Craig Roberts reprend sa plume incisive pour dénoncer, une fois encore, cette maudite propagande d’Etat qu’il a toujours combattue.

Si aujourd’hui était le 1er Avril et non le 02 Mai, nous pourrions dire que la grosse nouvelle du matin qu’Ossama Ben Laden a été tué dans une fusillade au Pakistan et inhumé illico en mer, est un poisson d’Avril. Faute de cela, nous devons prendre cette nouvelle comme la preuve que le gouvernement américain a une croyance illimitée en la naïveté chronique des américains.

Réfléchissez-y un peu. Quelles sont les chances qu’une personne souffrant d’une maladie des reins demandant une dialyse quotidienne, étant de plus affligée de diabète et d’une basse tension artérielle, puisse survivre dans des cachettes montagneuses pendant une décennie ? Si même Ben Laden avait pu obtenir l’équipement de dialyse nécessaire ainsi que l’attention médicale suffisante à sa condition pathologique, l’équipement nécessaire ne pointerait-il pas à la longue vers l’endroit où il se trouve ? Pourquoi cela a t’il pris 10 ans pour le trouver ?

Considérez également les allégations faites par les médias triomphalistes célébrant la mort de Ben Laden que “Ben Laden a consacré ses millions à financer des camps terroristes au Soudan, aux Philippines, en Afghanistan, envoyant des ‘guerriers sanctifiés’ pour fomenter des révolutions et lutter avec des fondamentalistes musulmans en Afrique du Nord, en Tchétchénie, Tajiikistan et en Bosnie.” Ceci représente beaucoup d’activités pour “quelques millions” (et peut-être que les américians auraient dû le mettre responsable du pentagone), mais la question majeure demeure: comment Ben Laden était-il capable de transférer son argent ? Quel système bancaire l’aidait-il ? Le gouvernement US est capable de saisir les biens et les dividendes de gens et de pays entiers, la Libye étant le cas le plus récent.

Pourquoi donc pas Ben Laden ? Transportait-il avec lui 100 millions de dollars en pièces d’or et envoyait-il des émissaires distribuer les paiements de ses lointaines opérations ? La nouvelle de ce matin a l’odeur et la marque d’un évènement préfabriqué. L’odeur émane de manière insistante des rapports de presse triomphalistes tous pompés d’exagérations, et de la part des célébrateurs agitant des drapeaux en chantant “USA, USA”. Se pourrait-il qu’il en soit autrement ?

Il ne fait aucun doute que le président Obama a désespérément besoin d’une victoire. Il a commis la folle erreur de recommencer la guerre en Afghanistan et maintenant après une décennie de combats, les forces américaines et le gouvernement font face à l’enlisement, sinon la défaite. Les guerres des régimes Bush et Obama ont mis les Etats-Unis en banqueroute, laissant une trainée de lourds déficits et un dollar en déclin total. Le temps des élections (ré-élections) approche à grands pas.

Les mensonges et magouilles multiples des dernières administrations, comme celui des “armes de destruction massive”, ont eu des conséquences dramatiques pour les Etats-Unis et le monde. Mais tous les mensonges ne sont pas les mêmes. Vous souvenez-vous que la raison principale d’envahir l’Afghanistan en premier lieu fut pour attapper Ben Laden. Maintenant que le président Obama a déclaré officiellement que Ben Laden a été abattu d’une balle dans la tête par les forces spéciales US opérant dans un pays indépendant et souverain et qu’il a été inhumé en mer, il n’y a donc plus aucune raison de continuer la guerre.

Peut-être que le déclin précipité du dollar US sur les marchés de change a forcé des réductions de budget, qui ne peuvent survenir qu’en interrompant des guerres sans fin. Jusqu’à ce que le déclin du dollar n’atteigne un point de gravité décisive, Ossama Ben Laden, dont bien des experts pensent qu’il est mort depuis des années, a été un homme de paille très utile afin de continuer à alimenter la source de profit du complexe militaro-industriel et de son corollaire de la sécurité.

Paul Craig Roberts
Article original en anglais, Osama bin Laden’s Second Death,
2 mai 2011.

Repris par Mondialisation.ca  3/05/2011
Traduction : Resistance 71

Source: http://www.polemia.com/

Le lundi de Pâques ne passe pas chez Eddie Ait, maire de Carrière sous Poissy !

Et dire que l’on n’a pas encore tout vu…

FDF

.

L’islamo-collabo Eddie Ait, maire de Carrière sous Poissy, supprime le lundi de Pâques… pour ne pas « heurter » ses électeurs musulmans !

A lire, cet excellent article de Lucette Jeanpierre.

On connaissait l’islamo-collabo-écolo de Grigny, qui présente ses voeux à ses électeurs avec un calendrier français et musulman… 

On connaissait les islamo-collabo-FO de Peugeot Poissy, qui, sur un calendrier syndical, expliquaient aux travailleurs comment faire la prière, les ablutions, et les règles pour qu’une femme puisse aller au pèlerinage de La Mecque.

A présent, nous avons droit, près de l’usine Peugeot Poissy, à Carrières-sous-Poissy, au maire islamo-collabo-gaucho de Carrières-sous-Poissy, le nommé Eddie Ait, secrétaire départemental du PRG.

Eddie Ait fait partie de ces jeunes loups de la politique qui incarnent merveilleusement les propos de Malek Boutih, parlant de plans de carrières (sans jeu de mot) qui remplacent les convictions.

Issu d’un milieu modeste, sorti de l’école, il devient immédiatement attaché parlementaire de Michel Scarbonchi, un des rares députés radical de gauche de l’Hémicycle. Le jeune homme a compris qu’au sein du PS la concurrence est bien trop vive, entre la parité, les courants, les caciques locaux qui attendent leur tour depuis des années… Et le jeune homme est pressé ! Bombardé secrétaire départemental du PRG, il négocie habilement, lors des régionales de 2004, une place avantageuse sur la liste de la gauche plurielle, dirigée par l »énarque PS Jean-Paul Huchon. Profitant du déferlement de gauche (qui prend la tête de presque toutes les régions), il est miraculeusement élu conseiller régional, à l’âge de 28 ans, faisant grincer quelques dents socialistes.

Grisé par ce succès, il envisage un temps de postuler à la mairie de Poissy, où le cacique UMP local, Jacques Masdeu Arus, est en difficultés judiciaires. Mais les socialistes locaux lui font comprendre que Carrières-sous-Poissy, cela sera suffisant pour lui !

Lors du TCE 2005, Eddie Ait joue les grands acrobates. Il explique aux partisans du « non » qu’il est d’accord avec eux, mais que l’avenir de sa carrière politique lui impose de défendre le « oui » ! A trente ans, quel sens du real-politique ! Il tiendra donc tribune dans le département avec Harlem Desir, et expliquera au bon peuple que ce TCE est une aubaine pour lui, bref, le contraire de ses réelles convictions !…

…Suite et source: http://christinetasin.over-blog.fr/article-l-islamo-collabo-eddie-ait-maire-de-carrieres-sous-poissy-supprime-le-lundi-de-paques-pour-ne-pas-heurter-ses-electeurs-musulmans-72262298-comments.html#anchorComment

Affaire Mediapart: l’inquisition reprend du service.

Je relaie…

FDF

****************************************************************************************************************************************************************************************************************

Les Français apatrides sur leur propre terre, celle de leurs ancêtres…

L’inquisition a frappé, par la voix de Mediapart. La ministre Chantal Jouanno a donc fait rouler la tête du directeur technique, qui n’aura même pas eu droit à un procès, fût-il stalinien. Laurent Blanc, lui, verra peut-être sa tête sauvée car, dixit Chantal Jouanno : « Pour le connaître, il prône plutôt le métissage ». Il faudra que le soviet suprême nous dise un jour ce que « métissage » signifie exactement.

Il est aujourd’hui important de se remémorer le comportement inqualifiable de certains joueurs de l’équipe de France de football lors de la dernière coupe du monde. Les langues s’étaient alors déliées pour porter à la connaissance du grand public l’absence totale de cohésion, le regroupement selon l’ethnie d’origine, la dictature exercée par certains joueurs pour lesquels on était allé jusqu’à imposer un certain nombre de contraintes à l’ensemble de l’équipe, y compris d’ordre alimentaire et sanitaire (douches séparées). Se souvient-on encore du préjudice énorme que cette « équipe » avait alors fait subir à la France en salissant son image devant les téléspectateurs du monde entier ?

Au micro de RTL, Christophe Dugarry révèle que le soir de 1998 où la France vient d’être sacrée championne du monde, alors que les joueurs prennent des photos dans les vestiaires, Lilian Thuram lance un : « allez les blacks, venez on va faire une photo tous ensemble ! » Imaginez que c’eût été un joueur blanc qui ait lancé « allez les blancs, venez on va faire une photo tous ensemble ! »… Alors, c’était donc ça, la France black-blanc-beur de Jacques Chirac ?

Un problème notable existe aussi du fait du comportement de joueurs dotés d’une double nationalité. Le Monde : « Lors de la Coupe du monde 2010 en Afrique du Sud, neuf footballeurs français ont joué la compétition avec une autre équipe que les Bleus, alors qu’ils avaient porté le maillot de l’équipe de France en sélection de jeunes. Ces “binationaux” sont nés et ont grandi dans l’Hexagone, mais ont choisi de jouer pour le pays d’origine de leurs parents. »

La gauche comme la droite pratiquent depuis fort longtemps la discrimination positive au profit des personnes d’origine étrangère. J’en avais longuement parlé dans Le puzzle de l’intégration. Le critère ethnique est même mentionné en toutes lettres dans la Charte de la diversité instituée en octobre 2004 par Jean-Pierre Raffarin, alors Premier ministre.[1] Engagement n°3 de la Charte de la diversité : “Nous [les entreprises signataires] nous engageons à chercher à refléter la diversité de la société française et notamment sa diversité culturelle et ETHNIQUE dans notre effectif, aux différents niveaux de qualification.”

La Charte de la diversité incite, dans les faits, les entreprises à favoriser le recrutement de ceux qui ne sont pas d’origine européenne. Cela se transforme en discrimination négative vis-à-vis des Français de souche européenne.

Voici un extrait d’Immigration-intégration : le langage de vérité.

« Sur le terrain, la pratique de la discrimination positive se transforme, de manière très concrète, en discrimination négative envers les Français de souche européenne : “L’Oréal fait de la discrimination positive et l’assume […], déclare le directeur général du groupe Jean-Paul Agon. Aujourd’hui, lorsque nous rencontrons un candidat qui a un prénom d’origine étrangère, il a plus de chances d’être recruté que celui qui porte un prénom français de souche.[2]” Ces propos discriminatoires à l’égard des Français de souche ont été tenus par le dirigeant d’un groupe qui emploie 12 000 personnes en France. Autre illustration : “À compétences égales, eh bien désolée, on choisira la femme ou on choisira la personne venant d’autre chose que le mâle blanc pour être clair.[3]” Ces propos discriminatoires à l’égard des hommes blancs ont été tenus par Anne Lauvergeon, patronne d’un groupe français qui emploie 50 000 personnes. Imaginons que de tels propos aient été tenus à l’encontre d’autres couleurs que la couleur blanche ; toutes les associations de France et de Navarre auraient rué dans les brancards. Là, il ne s’est rien passé. Comment expliquer, par ailleurs, que de tels propos et attitudes n’aient pas été sanctionnés par la loi ? Parce que le racisme est devenu, comme je l’ai précédemment évoqué, un concept à géométrie variable, qui ignore superbement les comportements qui frappent les Français de souche européenne. Le 14 mai 2009, le ministre de l’Immigration félicitait le groupe L’Oréal pour sa politique de recrutement et le gratifiait du “label diversité” [4]…
[…]
Par exemple, le racisme dirigé contre les Français de souche européenne ne semble guère les émouvoir. Leur indignation est sélective. Eux qui font feu de tout bois, se gardent bien de s’interroger sur cette tendance aujourd’hui à l’œuvre sur le sol français : “Entre le 1^er janvier et le 30 septembre 2010, 485 cimetières et lieux de culte ont été dégradés : 410 l’ont été au préjudice de sites chrétiens, dont 179 cimetières et 231 lieux de culte.[5]” Autrement dit, 85 % des dégradations de lieux de culte ont visé en 2010 des sites chrétiens ! Les Français ont-ils le sentiment que cette information a été relayée par les médias, ou que leurs représentants politiques ont témoigné la moindre compassion, à défaut d’indignation ? Le comportement de ces censeurs porte de surcroît atteinte au vrai combat contre le racisme, car, mettait en garde Claude Lévi-Strauss, “en banalisant la notion de racisme, en l’appliquant à tort et à travers, on la vide de son contenu, et on risque d’aboutir au résultat inverse de celui qu’on recherche.[6]” »

Si vous y réfléchissez bien, nous ne sommes plus du tout en France dans une politique de méritocratie républicaine, mais dans une politique clairement fondée sur un critère de préférence extra-nationale. Et comme l’avait très bien relevé notre ami Jugurta, les Français d’origine extra-européenne qui ont réussi leur intégration et se sont assimilés subissent le même sort que les Français de souche européenne.

Voici ce que déclarait Nicolas Sarkozy le 26 octobre 2005, en tant que Ministre de l’Intérieur, dans une conférence-débat sur le thème Un défi républicain : la discrimination positive à la française, le ministère de l’Intérieur s’engage : « La première fois, Ministre de l’Intérieur, où j’ai réuni les préfets, j’ai demandé à mes collaborateurs : “Y-a-t-il quelque chose qui vous choque ?” Ils m’ont répondu : “Rien du tout. Tout est normal.” Ben moi y’a quelque chose qui me choquait. Parmi les préfets, il n’y avait que des Christophe. Enfin, des Pierre, des Louis, des Jean et c’est amusant, et parmi les préfets ils étaient tous de la même couleur. Je vous laisse la deviner. »

Encore un extrait d’Immigration-intégration : le langage de vérité : « Les Français se sentent aujourd’hui apatrides sur leur propre terre, celle de leurs ancêtres. Pour qu’ils reprennent confiance en eux et en l’avenir de la France, il est urgent qu’ils se réapproprient le droit élémentaire qui leur a été confisqué – celui d’exprimer et d’assumer ce que “Français” signifie dans leur tête, leur cœur, leur âme et surtout leur inconscient collectif ».

____________________________

[1] La Charte de la diversité en entreprise a été instituée en octobre 2004 (Jean-Pierre Raffarin). Elle comprend actuellement 3076 entreprises signataires, dont la liste peut être consultée ici.

[2] Jean-Paul Agon, « L’Oréal fait de la discrimination positive et l’assume », propos recueillis par Nathalie Brafman et Stéphane Lauer, Le Monde, 13 juillet 2007.

[3] Propos tenus par Anne Lauvergeon lors du Women’s Forum à Deauville, Journal de France 2, 16 octobre 2009.

[4] La création de ce label « diversité » a été annoncée par le Président de la République dans son discours à l’École polytechnique sur l’égalité des chances. Ce label a été créé par décret le 17 décembre 2008.

[5] Lettre adressée par Brice Hortefeux, Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-Mer et des Collectivités territoriales à Thomas Hammarberg, commissaire aux Droits de l’homme au Conseil de l’Europe, rendue publique le 2 novembre 2010.

[6] Claude Lévi-Strauss, Didier Éribon, De près et de loin, Odile Jacob, 1988.

Source: http://www.malikasorel.fr/