Des questions bien choisies pour orienter vers des réponses que l’on souhaite…
Extraits de vidéos tournées lors du 9 Avril 2011 à Paris place de la Nation, le jour de la manifestation islamiste interdite. plus
.
13/04/2011
Libye: la France a perdu la bataille…
La guerre, c’est réservé aux « grands »…
FDF
.
La stratégie française en panne sèche…
Les armées françaises sont actuellement engagées de façon opérationnelle sur deux théâtres africains : la Libye et la Côte d’Ivoire. Pré carré traditionnel de la France (depuis la colonisation au 19e siècle jusqu’à la pérennisation des réseaux Foccart, dits françafricains), le continent est le théâtre de vives concurrences entre grandes puissances.
D’une position quasi hégémonique, notamment en Afrique de l’Ouest, sur les plans militaire (le réseau de bases), économique (présence des grands groupes comme Bolloré et Bouygues) et culturel (prédominance du français, contrôle de l’information via RFI), la France se voit progressivement dépassée par la Chine et les États-Unis.
En premier lieu dans le domaine économique. La Chine gagne de nombreuses parts de marché dans les secteurs des services et de l’exploitation des ressources naturelles, traditionnellement contrôlés par les grands groupes français. A titre d’exemple le commerce sino-africain est passé de 30 milliards de dollars en 2004 à 70 milliards en 2007. Les Américains ne sont pas en reste, poussés par le désir de diversifier leur approvisionnement énergétique (exploitation du pétrole du Tchad et du Golfe de Guinée…).
Son dispositif militaire est également affaibli, du fait de la mise en œuvre de politiques d’austérité par les gouvernements successifs. Ainsi le 23e BIMA, à Dakar, a fermé ses portes, tandis que la 13e DBLE, plie bagage, quittant Djibouti. De plus les armées françaises, en raison d’un parc d’avions de transport vieillissant, éprouvent les pires difficultés pour assurer la logistique de ces opérations. Les effectifs combattants atteignent également un seuil critique. L’escadron blindé présent en RCI entame son septième mois sur le territoire, alors que son mandat initial était de quatre mois.
Enfin les États-Unis, via leurs puissants réseaux médiatiques ou des organismes tels que USAID, et la Chine, via l’agence de presse étatique XINHUA prennent progressivement le contrôle de l’information, au détriment des réseaux français (RFI), véhiculant ainsi la bonne parole de leurs administrations et entreprises.
Il semble évident que la France n’a plus les moyens de ses ambitions aussi bien en Libye (les moyens aériens engagés sont dérisoires et les résultats insignifiants) qu’en Côte d’Ivoire (malgré la capture de Gbagbo, il est plus que probable que la crise connue par ce pays depuis la chute de Houmphouet Boigny perdure et que la France, en soutenant Ouattara, y a perdu toute crédibilité).
Les raisons hypothétiques de l’engagement en Libye sont multiples. Mettons évidemment tout de suite de côté les raisons humanitaires invoquées. Nous savons très bien que cela n’est que paravent pour déguiser des buts nettement moins avouables. Les exemples de la Somalie, des Balkans ou de l’Afghanistan sont suffisamment parlants. Dans tous ces cas on retrouve toujours la même ribambelle de pseudo « intellectuels », du genre Kouchner ou BHL, nous vendant leur soupe, à l’aspect certes généreux mais qui cache toujours quelques cadavres de rats (cf. le trafic d’organe au Kosovo, les massacres de Mazar-e-Charif…). Sont en jeu les intérêts de la France, ou pour être plus honnêtes de son président.
Premièrement, en pleine difficulté au niveau électoral, le président français n’a-t-il pas voulu redorer son blason , en s’affirmant comme un homme d’état déterminé et prêt à réaliser le coup de force ? Et ce après la cacophonie diplomatique et politique suscitée par la crise tunisienne.
Deuxièmement, l’objectif évident de cette opération est l’exploitation des importantes ressources énergétiques de la Cyrénaïque. En effet depuis la levée des sanctions internationales contre le régime libyen en novembre 2003, les sociétés pétrolières françaises n’ont pas voie au chapitre, contrairement aux américaines (11 concessions sur 15). Ce qui peut expliquer, la prudence des États-Unis à entamer des opérations militaires et leur retrait la semaine dernière. Les Américains se sont engagés à reculons , sous la double pression de la France et de l’opinion publique. Voyant la situation s’enliser, ils ont cerné le risque pour leurs intérêts, menacés notamment par la Chine et la Russie. Ils se sont ainsi gardés une sortie de secours. Ce qui n’est plus le cas de la France. Le temps est loin où Sarkozy recevait Khadafi en grande pompe dans les jardins de l’Élysée.
La guerre en Libye ne serait-t-elle pas avant tout l’expression d’un conflit entre puissances impérialistes ? Pour avoir misé sur le mauvais pion (la rébellion) et ne pas avoir mis en œuvre les moyens nécessaires, dont elle ne dispose de toute façon pas, la France a perdu cette bataille…
…Suite et source: http://tinyurl.com/6hqnt94
La famille Aram: dérapages sur toute la ligne…
De dérapages en détournements de fonds, de la fille à la mère, chez Aram, on aime les scandales… Elle est belle, la « diversité »…
FDF
.
« Après Sophia Aram, qui avait été rappelée à l’ordre par le CSA pour avoir traité les électeurs du front national de « gros cons » dans sa chronique sur France Inter, c’est à présent à sa mère que l’on reproche d’avoir dérapé.
Selon Le Parisien, Khadija Aram, ex-adjointe au maire de Trappes – qui a quitté ses fonctions depuis -, est convoquée devant le tribunal de grande instance de Versailles le 26 avril prochain. La justice la soupçonne d’avoir fait croire à huit personnes qu’elle pouvait leur obtenir des titres de séjour moyennant finance alors qu’elle était en poste à la mairie entre fin 2008 et janvier 2010, et de leur avoir ainsi soutiré la somme de 31 500 euros. Les sans-papiers concernés, furieux de n’avoir jamais reçu les titres chèrement payés, se seraient retournés contre l’adjointe au maire qui aurait alors aggravé son cas en tentant de les rembourser en utilisant le chéquier d’une association dont elle est la présidente. »
Lu sur Voici
Merci à DG pour l’info…
On est riches, non? Paris promet une aide de 400 millions d’euros à la Côte d’Ivoire !
Je croyais notre pays dans une merde financière énorme. Faut croire que non. Et comme Sarkö Ier ne fait jamais rien sans contrepartie, il faut croire que l’investissement en vaut la chandelle. Le prix de l’essence approche tout doucement les deux euros le litre… Les taxes prélevées suivent… Cherchez l’erreur. On a bien fait des dégâts en Côte d’Ivoire: ça nous a coûté cher en armement et militaires. Maintenant, il faut aider les ivoiriens à reconstruire leur pays; ça va nous coûter cher aussi…
En attendant, la France d’en bas fait les poubelles… Lamentable!
Et en attendant, aussi, payez bien vos impôts; la Côte d’Ivoire attend dessus…
FDF
.
Par la voix de sa ministre des Finances, Christine Lagarde, la France a annoncé l’octroi imminent à la Côte d’Ivoire d’une aide financière exceptionnelle de 400 millions d’euros destinée aux dépenses d’urgence et à la relance de l’économie.
.
La France va apporter dans les prochains jours « un soutien financier exceptionnel de 400 millions d’euros » à la Côte d’Ivoire, pour aider notamment à satisfaire les besoins urgents des populations et de la ville d’Abidjan, a annoncé mardi la ministre des Finances Christine Lagarde.
La ministre a rencontré mardi son homologue ivoirien Charles Koffi Diby lors d’une réunion de la zone franc à N’Djamena, au lendemain de l’arrestation du président ivoirien sortant Laurent Gbagbo par les forces du chef de l’Etat reconnu par la communauté internationale Alassane Ouattara, avec le soutien de l’ONU et de l’armée française.Christine Lagarde a assuré « la Côte d’Ivoire du plein soutien de la France dans cette période de réconciliation et de reconstruction« , selon un communiqué de son ministère.
« Christine Lagarde a annoncé que la France apporterait dans les prochains jours, dès que les circuits financiers et la sécurité seront rétablis, un soutien financier exceptionnel de 400 millions d’euros », ajoute Bercy.
Cette aide est « destinée, dans un premier temps, à financer les dépenses d’urgence pour les populations, la ville d’Abidjan et le redémarrage des services publics essentiels », précise la ministre. Elle « doit également servir, dans un second temps, à relancer l’activité économique et à permettre l’apurement des arriérés vis-à-vis des institutions internationales ».
Source: http://www.france24.com/fr
Union européenne ou l’union des lobbies ? Ils nous gouvernent…
Le quotidien Romania Libera a publié un article éclairant le 7 avril dernier pour ceux qui n’avaient pas pris la mesure du phénomène des lobbies présents à Bruxelles et Strasbourg. Ce « parlementarisme de couloir » comme on se plaît à le nommer aux États-Unis est extrêmement présent et prégnant auprès des instances normatives et décisionnelles de l’UE. Ainsi donc, entre les commissaires cooptés et les lobbies, la souveraineté populaire est bafouée. Un article édifiant …
Le récent scandale impliquant des eurodéputés qui s’étaient laissés corrompre par des journalistes se faisant passer pour des lobbyistes a levé le voile sur les rapports souvent troubles entre les représentants des groupes d’intérêts et les institutions européennes.
Le Parlement européen (PE) est de nouveau frappé par des scandales de corruption et la question du lobbying refait surface après la démission de plusieurs euro-parlementaires tombés dans le piège tendu par des journalistes du Sunday Times déguisés en lobbyistes.
Quant au président du Parlement européen, Jerzy Buzek, il a prôné « la tolérance zéro » envers toute forme de corruption. Les analystes européens soutiennent cependant qu’en réalité le PE est désarmé – il peut s’indigner et démarrer une enquête interne, mais ne dispose d’aucun moyen de faire partir « les moutons noirs ».
La nervosité n’a cessé de croître après la publication de l’hebdomadaire britannique, qui a dévoilé comment ces députés ont cédé à la tentation, acceptant de l’argent en échange du soutien des certains amendements. Scandale de corruption ? Scandale de lobbying ? Scandale médiatique ? Quoiqu’il en soit, l’enquête de Sunday Times discrédite l’institution toute entière.
Les lobbies font le siège des institutions européennes
En matière de lobby, l’UE fait l’objet d’une attention spéciale, car le droit communautaire prime sur le droit national dans la quasi-totalité des cas et parce que les pouvoirs ne sont concentrés qu’à quelques endroits bien définis. Et les représentants des groupes d’intérêts ont très bien compris que Bruxelles est « l’épicentre » pour faire du lobbying.
Ici pullulent des milliers de lobbyistes, des centaines de sociétés de relations publiques et cabinets d’avocats, une douzaine de think-thanks et des « bureaux d’affaires européennes » de plusieurs centaines d’entreprises. La société civile et les groupes écologistes ne font pas le poids devant l’ampleur des moyens financiers et logistiques développés par l’industrie. Par exemple, la Fédération européenne de l’industrie chimique (CEFIC) dispose de plus de lobbyistes que toutes les organisations de protection de l’environnement réunies.
La Commission européenne, qui détient le pouvoir exclusif de proposer et de développer les nouvelles lois européennes, est l’une des cibles prioritaires. Mais l’intérêt des lobbyistes vis-à-vis du Parlement européen a augmenté proportionnellement à l’accroissement de son pouvoir (dû au Traité de Lisbonne). Ce dernier peut désormais approuver, bloquer ou modifier les propositions de la communauté européenne et ses députés sont devenus des cibles de choix.
L’UE intervient désormais dans des domaines de plus en plus techniques, qui nécessitent souvent une expertise. Au lieu de réaliser sa propre expertise, la Commission a laissé le champ libre aux lobbyistes, qui sont devenus des interlocuteurs naturels des décisionnaires. Les groupes d’intérêt disposent aujourd’hui d’un accès privilégié aux locaux des institutions européennes.
Et, loin d’œuvrer pour l’intérêt général, ils se servent des intérêts privés et contribuent à façonner la législation européenne dans un sens favorable aux grandes compagnies qui les rémunèrent. Les groupes de pression cachent soigneusement leurs vraies motivations, en créant des sociétés –écran et en prétendant travailler pour des ONG ou financer des « experts indépendants ».
L’influence des groupes d’intérêts qui opèrent dans l’ombre ne semble pas trop inquiéter l’UE. Bruxelles prospère sur la base de l’industrie de l’influence, respire les jeux de pouvoir des groupes de pression. Fonctionnaires, diplomates, lobbyistes et journalistes se rencontrent du matin au soir, déjeunent dans le quartier Europe, dînent dans le quartier des Sablons, participent aux cocktails, socialisent le soir et pendant les week-ends, unis dans un même club où l’on évoque une noble cause – l’Europe et son bien-être !
Il n’y a qu’un pas de commissaire à lobbyiste
Les cas d’ex-commissaires qui vendent leurs services et leur influence aux lobbys, provoquant des grands conflits d’intérêts qui corrompent finalement l’exécutif européen, se multiplient. Ce qui ennuie Bruxelles. Des 13 commissaires qui ont quitté la CE en février 2010, six travaillent désormais dans le secteur privé, recevant néanmoins des allocations européennes. Comme par hasard, tous ont rejoint des groupes privés dont ils ont déjà soutenu les intérêts durant leur mandat.
Le cas le plus célèbre est celui du social-démocrate Günter Verheugen. Commissaire chargé de l’Entreprise et de l’Industrie (2004-2010), il a été critiqué pour avoir favorisé de grandes sociétés au détriment des préoccupations sociales et d’environnement. Peu après avoir fini son mandat, il a créé son propre cabinet de consultance en lobbying, Européen Expérience Company.
Son agence aide « les hauts représentants des institutions publiques et privées » dans leur action de lobbying auprès de l’UE. La compagnie facture « les recommandations stratégiques dans le domaine de la politique UE ». Selon la députée allemande Inge Grasle (CDU), « toute personne qui dispose d’argent peut acheter l’accès de Verheugen aux institutions européennes ».
Bien sûr, le Comité d’éthique de la Commission s’est penchée sur le cas, sans rien trouver à lui reprocher. D’ailleurs ce comité accorde systématiquement des exceptions aux anciens commissaires qui, officiellement, doivent attendre un an avant de s’habiller en lobbyistes.
Un code de conduite
La représentation des intérêts fait partie de la légitimité d’un état démocratique. Dans le cadre des efforts qu’elle mène afin de gagner la confiance du public, l’UE a établi un registre facultatif et se prépare à adopter un code de conduite afin d’assurer une transparence des représentations des intérêts. Selon l’ONG Alter-EUG, qui milite pour la transparence des pratiques des lobbyistes, seul 40 % des lobbies se sont inscrits à ce registre.
Source: http://www.nationspresse.info/
Sondage Présidentielle 2012 – Marine Le Pen, première à 34 % !
Redresser la Nation France est de plus en plus présent dans les esprits… Témoin ce récent sondage qui met Marine Le Pen en tête si les élections avaient lieu dimanche…
FDF
.
France Soir a réalisé un sondage en ligne sur internet hier, mardi 12 avril 2011, 8.645 individus se sont exprimés.
La question était la suivante : « Si le premier tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche, pour qui voteriez-vous ? »
Sur 6 candidats mentionnés, Marine Le Pen se place en tête dès le premier tour avec 34 % des suffrages.
La candidate à la présidentielle de 2012, distance largement les candidats du système UMPS qui recueillent une fois emboités 36 %.
12 % soit 1011 votants ne savent pas encore pour qui ils voteront le jour J.
On remarque que le sondage prend en compte la candidature de Dominique Strauss-Kahn et de Nicolas Sarkozy et omet pour le moment celle de Dominique de Villepin.
Marine Le Pen croit donc de plus en plus dans l’opinion, avec plus d’un tiers de l’opinion acquis à son objectif de redresser la nation France, le plafond de verre n’est plus quoiqu’en murmure le pensée unique…
Source: http://www.nationspresse.info/
Mosquées de Toulouse (Frankistan) : Avertissement aux néo-pétainistes !
|
Lire la suite :
les-musulmans-toulousains-sont-ecolos-et-vegetariens.pdf
Source : http://ripostelaique.com/les-musulmans-toulousains-sont-ecolos-et-vegetariens.html
Des élus démocrates et républicains, soucieux de l’avenir tant pour leur commune que pour la France, ne devraient JAMAIS autoriser la moindre construction de mosquée. Il existe une multitude de raisons parfaitement fondées à cela, multitude de raisons que tant les maires que les élus municipaux ignorent le plus souvent, ou parfois préfèrent sciemment ignorer afin de pouvoir dire plus tard « On ne savait pas… ».
Informons les élus, et la population, afin que tous sachent pourquoi il ne faut pas autoriser la construction d’une mosquée et qu’ensemble ils prennent les bonnes décisions.
Dans ce cas précis, les élus ont déjà été informés par plusieurs précédentes actions SITA, dont la presse locale (et même nationale) s’est largement fait l’écho :
– 17 août 2006 : La Dépêche, Le Nouvel Observateur, Associated Press
– 18 août 2006 : La Dépêche
– 22 août 2006 : L’Humanité
– 21 sept. 2007 : La Dépêche
Les élus de Toulouse savent aussi que l’islam a condamné à mort le professeur Robert Redeker de Saint Orens de Gameville, en banlieue Toulousaine, en septembre 2006, le mois où… à commencé la construction de la mosquée d’Empalot (peu avant l’expiration du délai de deux ans à partir de l’obtention du permis de construire datant du 8 novembre 2004)
Les élus de Toulouse savent que c’est à Toulouse en février 2007 qu’ont été interpellés dans les quartiers de Reynerie et aux Izards les derniers (à ce jour…) terroristes français appartenant à une filière de recrutement pour le jihad en Irak (voir articles La Dépêche du Midi des 15 & 16/02/2007 ).
Les élus de Toulouse savent que les autorités musulmanes locales ne croyaient pas en leur culpabilité et ils savent que, pourtant, c’étaient bel et bien des terroristes qui ont été pour cela condamnés un an plus tard.
Désormais, il ne s’agit donc plus d’informer les élus de cette ville mais de les AVERTIR, posément, qu’ils devront rendre des comptes s’ils persistent à faire l’autruche en ignorant sciemment les informations concernant l’islam qui leur sont transmises par le peuple.
C’est très simple avec la méthode Amnesty International SITA : une lettre dans une enveloppe timbrée, envoyée par la poste (voir tinyurl.com/6r4fsu et tinyurl.com/592ezu )
Et c’est très efficace (voir tinyurl.com/c44rvr)
Quoi mettre dans l’enveloppe ?
– Imprimer l’article les-musulmans-toulousains-sont-ecolos-et-vegetariens.pdf ci-dessus. Il rentre sur une feuille recto-verso.
Avec ça le destinataire va comprendre à propos de quoi on lui écrit.
Un timbre tarif « 20 grammes » de base permet (more…)
L’exposition scandaleuse « je crois aux miracles » rouverte à Avigon!
Ils ont osé !!! Si si ! Ils ont rouvert l’exposition « Piss-Christ » !!! C’est inadmissible! C’est un blasphème. Beaucoup plus grave que si c’était une mosquée « souillée ». Mais là, comme il s’agit d’un acte de christianophobie, personne ne réagit…
FDF
.
Un écho nous venant d’Avignon assez étonnant démontre combien certains relativisent. Suivant que vous soyez musulman ou chrétien, les jugements de cours de la gauche vous feront coupable ou innocent. Pas besoin d’être grand clerc pour comprendre qu’il ne faut pas se faire d’illusions. Tant que les chrétiens et singulièrement les catholiques préfèrent se faire dhimmiser que de se battre en justice, dans les médias, en portant plainte, il ne faut pas se plaindre de ce genre »d’exposition » plus que douteuse. Imaginez si c’était mahomet dans l’urine! Au moins les musulmans savent se faire respecter.
Gérard Brazon.
A Avignon, une exposition appelée “je croix aux miracles” est organisée autour de la photo d’un Christ plongé dans l’urine. Des affiches de cette photo blasphématoire, appelée « Piss Christ », sont exposées publiquement dans les rues de la ville.
Le Ministère de la culture du gouvernement Sarkozy, une mairie UMP et un conseil régional PS financent actuellement cette exposition. Le groupe LVMH (Dior, Guerlain, Moët, Hennessy etc ) , dirigé par Bernard Arnauld, cofinance ce « Piss Christ » et met son logo sur l’affiche, alors que ce même groupe LVMH se définit sur son site internet, comme « l’ambassadeur de l’art de vivre occidental dans ce qu’il a de plus raffiné » !!! (NB: On comprend pourquoi la société Hermès s’est récemment battue pour ne surtout pas être engloutie dans ce groupe.) Enfin quelques sponsors secondaires (non présents sur les affiches) participent au blasphème comme la SNCF ou la Fondation CARTIER
Aux Etats Unis, puis en Australie, cette photo blasphématoire réalisée en 1987 a été bannie.
Le gouvernement Sarkozy, la mairie UMP, le conseil général PS et LVMH, eux, en font tranquillement la promotion dans l’ancienne cité des papes. L’œuvre y est installée dans un des plus beaux hôtels particuliers de la ville, devenu une sorte de temple du blasphème.
Devant ces faits inacceptables, nous exigeons des autorités et dirigeants impliqués les mesures immédiates suivantes :
1- Faire retirer la photo blasphématoire de cette exposition et interdire toute présentation publique en France, en raison de son caractère provoquant et discriminatoire envers les chrétiens.
2- Faire enlever et détruire tous les supports de communication utilisant cette photo (affiches, panneaux municipaux, brochures etc.)
3- Faire stopper tout financement public et privé de cette exposition (près d’un million d’euros par an prévus pour une nouvelle période de 10 ans !!! dont une grande partie par le contribuable).
Nous attendons avant la fête de Pâques la prise en compte de ces trois mesures sans aucunes négociations possibles.
Situation la semaine dernière puis:
Vous avez apporté il y a quelques jours votre soutien à notre pétition demandant le retrait de la photographie d’un Christ plongé dans l’urine d’un « artiste », exposée à Avignon. L’effort de plusieurs initiatives a fait plier les responsables de ce cliché répugnant et ils ont été contraints de fermer les portes du musée ce week-end. Mais ce lundi, à la suite d’une réunion à la préfecture, ils ont parié sur notre lassitude en décidant de rouvrir l’exposition et donc d’exposer à nouveau cette photographie qui nous scandalise profondément dans ce que nous avons de plus cher : notre foi.
Pillé à Gérard Brazon
Selon les muzz, Toulouse multiplie les projets de mosquées…
Des projets, des projets. Dont la plupart n’aboutissent pas ou mettent un temps phénoménal pour y arriver. Et ce n’est certainement pas nous qui nous en plaindrons… Mais la propagande au sujet des projets de mosquées bar son plein chez les muzz. Ca motive et permet aux « fidèles » de cracher au bassinet. Encore et toujours…
Préparons le lisier…
FDF
.
Lu sur http://www.trouvetamosquee.fr/
« Les projets de mosquées se multiplient en France, Toulouse traduit bien cette effervescence. En effet, pas moins de cinq mosquées sont en cours de projets, il semblerait que la communauté musulmane de Toulouse, à l’instar de celle de la France, compte bien pratiquer sa religion dans de meilleures conditions. La ville rose compterait environ 40.000 musulmans soit 10% de la population, le besoin est donc bien réel.
La mosquée d’Empalot est en cours de construction et devrait ouvrir ses portes courant 2012. L’édifice, situé à l’angle de la rue des mouettes et rue Jean Lebat, est composé de quatres étages, d’un minaret de 22 mètres et d’un dôme. Cette mosquée qui s’étend sur plus de 2000 m² devrait disposer d’une surface de prière supérieure à celle de la mosquée de Paris et celle de la mosquée de Lyon. Un bâtiment qui coûtera au total environ 3,5 millions d’euros, essentiellement en provenance des musulmans d’Empalot.
Quant aux travaux de la grande mosquée de Mirail, elle devrait débuter en 2011-2012, en attendant, les musulmans utilisent un mobile home pour réaliser leurs prières quotidiennes (photo ci-dessous). L’association ACCIF (association cultuelle et culturelle islamique en France) en charge de cette mosquée a déjà fait l’acquisition d’un terrain d’environ 2000m² et estime ce projet à 1.2 millions d’euros.
Le troisième projet concerne le quartier Tabar, les responsables de la mosquée sont en pourparler avec la municipalité pour un élargissement de l’actuel bâtiment qui ne suffit plus, notamment lors du mois sacré du Ramadan et les journées de l’Aïd.
Deux autres projets sont aussi à l’étude mais qui nécessitera davantage de temps, un à Combo Basso et l’autre dans le quartier de Bagatelle où les musulmans prient aujourd’hui dans un local à vélo.
Le besoin de mosquées à Toulouse est évident, ces mosquées ne se construiront pas du jour au lendemain, il faudra probablement une dizaine d’années pour les voir toutes ouvertes. Bien que de difficultés financières et politiques freineront ces différents projets, on se réjouit de la prise de conscience des musulmans de France de vouloir pratiquer l’islam dignement. »
Inspirez à pleins poumons et hurlez avec moi:
« Face à l’islam, infidèles de tous les pays, unissez-vous ! »
Ah ! Si l’islam pouvait être une religion… J’ai suffisamment démontré dans un article précédent (du moins, j’ai la vanité de le croire autant que puissent le permettre les modestes lumières d’un philosophe de formation qui n’est aucunement islamologue) que l’islam n’était aucunement une religion, mais bel et bien un régime, et un régime atypique. Je l’avais considéré comme une pantromie (installation du tout-terreur et de la terreur partout) à la fois géocratique (puisque l’islam vise à installer l’oumma comme État-mondial) et théocratique (puisqu’Allah, la transcendance absolue, reste la seule et unique source possible du droit). Une « pantromie géothéocratique », les amateurs de jargon apprécieront, je n’ai rien trouvé de mieux… En tout cas, il s’agit clairement d’un régime (c’est-à-dire d’un principe d’administration politique et judiciaire) unique en son genre, totalitaire en intensité comme en extension, qui ne ressemble à rien de connu, et qui nous est, à nous les infidèles, totalement étrange et étranger, et dont les seuls totalitarismes nazi et stalinien pourraient donner une vague idée, par quelques ressemblances. De surcroît, il n’existe point de « fascislamisme », l’idée d’un nationalisme ou patriotisme musulman étant, in fine, contradictoire avec elle-même. Les vrais nationalistes ou patriotes arabes ne sont déjà plus musulmans ; en islam, on est musulman avant que d’être tunisien, marocain, algérien, ou persan ; une citation célèbre de Khomeiny avait révélé l’entier mépris de ce dignitaire fanatique pour la nation iranienne, le peuple iranien et la terre iranienne. Cela n’empêche pas toutefois l’expansionnisme islamique de s’avancer provisoirement sous le masque de la défense du pays, comme nous l’avons douloureusement expérimenté lors de la décolonisation algérienne.
Cela étant su, quand allez-vous, braves infidèles, cesser une bonne fois pour toutes de considérer l’islam comme une religion ? Si seulement l’islam était une religion ! Ou comme le disent les Espagnols dans leur inimitable latin d’Église mâtiné d’arabe ¡Ojalá fuera el islam una religión !, littéralement, Inch Allah fût l’islam une religion ! Mais ce que vous n’avez pas compris, vous les infidèles, qui vous croyez définitivement préservés, alors que vous vivez dans la maison-de-la-guerre, c’est que l’islam est un régime, un régime, nous le martelons, un régime, carrez-vous le dans le crâne une bonne fois pour toutes, comme le seraient la monarchie absolue ou le communisme. Vous écrivez souvent la stupidité suivante : « les musulmans ne demandent pas mieux qu’à pratiquer leur culte dans le respect des valeurs de la république et des principes de la laïcité. » Remplacez seulement, dans la phrase qui précède, « musulmans » par « royalistes » ou « communistes », éventuellement par « absolutistes » ou « staliniens » et vous aurez une vague idée de l’énormité du propos, de votre propos. Les soviétiques ne demandent pas mieux qu’à pratiquer leur culte dans le respect, etc. Quelle plaisanterie ! Mais ce qui vous a berné, vous les infidèles, c’est que l’islam est un régime qui intègre une religion, ce qui n’est pas le cas du communisme. Si l’islam était une religion, vous auriez quelques mosquées ça et là, des musulmans que rien ne distinguerait dans la rue, des prières, certes, mais discrètes et secrètes, des femmes voilées, admettons, mais uniquement dans le recueillement des maisons ou des (rares) mosquées, des interdits alimentaires, soit, mais strictement privés eux-aussi, autour de la table familiale ; vous ne distingueriez pas plus un musulman dans la rue que vous n’y repérez aujourd’hui des catholiques ou des protestants ou des agnostiques. Or, de cela, il n’est rien. L’islam ne serait pas l’islam. Vous auriez à la place une « parislamie ». En clair : ce que vous avez en face de vous n’est pas une religion mais la substitution d’un régime, le leur, nouveau et menaçant, à un autre, le vôtre, faible et vieillissant. Les actuelles propositions de l’UMP, d’une insondable bêtise, où l’on ne distingue même plus l’aveuglement du collaborationnisme, sont l’illustration, la consécration de cette extinction du bon sens occidental, de votre bon sens, camarades infidèles !
Alors face à la montée de l’islam, le bon sens se rebiffe et lance un appel à pleins poumons : Infidèles de tous les pays, unissez-vous !
Jacques Philarchein
Lu sur : http://ripostelaique.com/
Les islamofascistes expulsés de la Nation (samedi 9 avril 2011)…
Dehors, les indésirables! Dehors, les ennemis de NOTRE République! Dehors, les semeurs de troubles! Dehors, les provocateurs!
FDF
.
Lire: http://youtu.be/aNtQjHbgrBw
Afflux migratoire: Guéant joue les méchants…
Ah, quand-même! Mais j’ai bien peur qu’il ne soit un peu tard. Le laxisme pratiqué jusqu’alors concernant l’immigration clandestine, on va le payer, maintenant. Guéant joue les bisounours, plutôt. Le rôle lui sied à merveille… Voilà ce que c’est, à force de mettre sur un piédestal le « vivre ensemble », la diversité, les bienfaits de l’immigration et j’en passe…
Cette fois, c’est notre pouvoir d’achat qui risque d’en prendre encore un coup. On ne peut sans vergogne augmenter le gaz, l’essence, les impôts et nourrir des clandestins… Si notre gouvernement a compris ça, il lui aura fallu du temps. Pas nous…
FDF
.
L’Europe se raidit face à l’afflux d’immigrants…
« Paris utilisera tous les moyens de droit pour faire appliquer les textes », a affirmé Claude Guéant devant les ministres de l’Intérieur de l’UE réunis lundi à Luxembourg.
L’Allemagne et les voisins de l’Italie, emboîtant le pas de la France, envisagent des contrôles renforcés aux frontières.
La vigilance s’accroît mais la désunion menace l’Europe sans frontières de Schengen. L’Allemagne et les voisins de l’Italie, emboîtant le pas de la France, laissent prévoir à leur tour des contrôles renforcés pour interdire leur territoire aux 20.000 Tunisiens que Rome veut doter d’un sésame européen.
L’immigration d’Afrique du Nord et, surtout, la controverse sur les permis de séjour distribués par l’Italie aux clandestins débarqués dans l’île de Lampedusa ont empoisonné le débat entre les vingt-sept ministres de l’Intérieur réunis lundi à Luxembourg. Le gouvernement de Silvio Berlusconi, loin d’obtenir l’élan de sympathie espéré de ses partenaires, s’est retrouvé isolé et menacé d’un cordon sanitaire s’il persiste à se délester du problème sur ses voisins.
«Nous avions demandé de la solidarité et l’Europe nous a répondu: débrouillez-vous tout seuls!, a lâché, ulcéré, le ministre italien Roberto Maroni devant la presse. Je me demande si cela a encore un sens de faire partie de l’Union européenne. Mieux vaut être seul qu’en mauvaise compagnie…»
Accord de façade
Signal du raidissement à l’intérieur de l’UE, Claude Guéant a martelé que Paris utilisera «tous les moyens de droit» pour faire appliquer les textes et renvoyer de l’autre côté de la frontière les migrants tunisiens en situation irrégulière. «Si les conditions ne sont pas remplies lors des vérifications de la police française, la France est en droit de faire réadmettre par l’Italie la personne qui ne les remplit pas, assure le ministre de l’Intérieur. C’est précisément ce que nous allons faire.»…
…Suite et source: http://tinyurl.com/3uzzs7a
Francaisdefrance's Blog 