Aide Médicale d’Etat… Un joli nom.
AME… De belles initiales… Dommage que ce ne soit réservé aux envahisseurs…
Vous êtes de vrais Français, de souche, vous payez des impôts? Payez donc aussi pour vous faire soigner; et ne pas mourir de maladie. En outre, vous participez à l’effort de guerre pour que les perpétuels assistés vous survivent.
FDF
.
Un petit PPS: Aide
.
.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh, le « vivre ensemble », la diversité… Que du bonheur. « On ne naît pas raciste; on le devient… ». C’est un simple avertissement à tous ceux qui sont à genoux devant ce genre de cons, meurtriers de surcroît… Il nous faut nous débarrasser de toute cette merde. Les renvoyer au bled. Depuis le temps que nous prévenons le peuple… Ah oui, c’est vrai; on ne peut pas. Il est de nationalité française; grâce à certains irresponsables.
Vous voulez continuer à les soutenir? OK. A vous aussi, on viendra vous demander des comptes… Tenez vous prêts.
Toutes mes condoléances aux proches de Damien Rouillier, victime du laxisme pratiqué envers la racaille qui pourrit notre Patrie. Et si ce billet peut contribuer à retrouver cette ordure de Zohire Zaafari, j’en serai plus que satisfait.
FDF
.
Encore une « chance pour la France »…
.
La police a mis un nom et un visage sur le suspect numéro un dans la mort de Damien Rouillier, ce motard des douanes décédé la semaine dernière pour avoir tenté d’intercepter des trafiquants de drogue sur l’A10. Il s’agit de Zohire Zaafari, né le 27 janvier 1981 à Beauvais dans l’Oise. Déjà connu des services de police pour des affaires de stupéfiants, il est suspecté d’être le conducteur de la BMW contre laquelle le motard des douanes a trouvé la mort. Le véhicule a été retrouvé abandonné avec quelque 400 kilos de résine de cannabis à son bord.
Le drame a eu lieu jeudi dernier 24 mars sur l’A10 vers 10h15 dans le sens province-Paris à l’entrée du département d’Indre-et-Loire, à hauteur de Nouâtre, alors que le motard du service des douanes de Poitiers poursuivait un « Go Fast », un de ces convois de véhicules puissants et ultra-rapides qui convoient de la drogue du Maghreb vers la partie Nord de la France.
Quatre complices présumés ont été interpellés peu après – dont deux demeurent eux aussi dans l’Oise, les deux autres étant domiciliés en Gironde – et le plan Epervier a été déclenché pour retrouver le suspect numéro un.
Agé de 38 ans, marié et père de deux enfants en bas âge, Damien Rouiller était aussi très impliqué dans la vie locale de Vivonne (Vienne), où il était conseiller municipal.
Source: [http://fr.novopress.info]
La préférence non-nationale bat son plein.
.
.
Le drapeau français était alors retrouvé dans des arbres et remis à sa place…
On m’a fait connaître le lien qui suit. Je l’ai parcouru. Effarant de propagande et d’endoctrinement du mal. Je vous le laisse visiter.
Et dire que l’on prône la tolérance envers ces gens-là… Infect.
FDF
.
Lisez ceci, entre les lignes aussi, vous vomirez après…
Intéressant…
FDF
.
Imaginez un gouvernement mondial, démocratiquement élu à l’échelle mondiale en suivant le principe un homme-une-voix. Que serait le résultat probable d’une telle élection ? Le plus vraisemblable est que nous aurions un gouvernement de coalition sino-indien. Et qu’est-ce que ce gouvernement serait le plus enclin à faire pour complaire à ses électeurs et se faire réélire ? Il découvrirait probablement que l’Occident a beaucoup trop de richesses et que le reste du monde, particulièrement l’Inde et la Chine, bien trop peu, et par conséquent mettrait en œuvre une redistribution systématique du revenu du riche Occident vers le pauvre Orient. Ou alors, imaginez qu’aux Etats-Unis on étende le droit de vote aux enfants de sept ans. Le gouvernement ne serait peut-être pas composé d’enfants, mais ses politiques, selon toute probabilité, refléteraient le « souci légitime » des enfants de disposer d’un accès « suffisant » voire « égal » à des hamburgers, des limonades et des vidéocassettes « gratuits ».
Je présente ces « expériences mentales » pour illustrer les conséquences du processus de démocratisation qui a commencé aux Etats-Unis et en Europe au milieu du XIXème siècle, et qui porte ses fruits depuis la fin de la première guerre mondiale. L’extension progressive du droit de vote et finalement l’établissement du suffrage universel des adultes a fait à chaque pays ce que la démocratie mondiale ferait pour l’ensemble du globe : mettre en branle une tendance apparemment permanente à la redistribution du revenu et des biens.
Un-homme-une-voix, plus la « liberté d’entrer » dans l’appareil d’Etat, c’est-à-dire la démocratie, implique que toute personne et sa propriété personnelle est mise à la portée de toutes les autres, et ouverte à leur pillage. En ouvrant en apparence les couloirs du pouvoir politique à tout le monde, la démocratie fait du pouvoir politique une « res nullius », où personne ne souhaite plus qu’il soit restreint parce qu’il espère que lui-même, ou ceux qui lui sont favorables, auront un jour une chance de l’exercer. Par contraste, dans les monarchies « absolues » d’Occident, quiconque ne faisait pas partie de la classe dirigeante avait peu de chances, voire aucune, d’y accéder, de sorte qu’ils s’opposaient avec véhémence à toute extension du pouvoir du Monarque.
Dans les démocraties, en revanche, on peut s’attendre à ce que les majorités (ceux qui « n’ont pas ») tentent sans relâche de se remplir les poches aux dépens des minorités (ceux qui « ont »). Cela ne signifie pas qu’il n’y aura qu’une seule classe de gens à « besoins » et une seule catégorie de « nantis », et que la redistribution se fera uniquement des riches vers les pauvres. Bien au contraire, alors que la redistribution des riches vers les pauvres jouera toujours et partout un rôle prépondérant, ce serait une erreur sociologique que de supposer que ce sera là la seule forme ni même la forme prédominante de la redistribution. Après tout, les riches « permanents » et les pauvres « permanents » le sont généralement pour une bonne raison.
Les riches sont en règle générale intelligents et industrieux, alors que les pauvres sont typiquement stupides ou paresseux, ou les deux à la fois. Il n’y a pas beaucoup de chances que les imbéciles, même s’ils forment la majorité, soient systématiquement plus malins que la minorité des individus brillants et énergiques et parviennent à s’enrichir à leurs dépens. Bien plutôt, la plus grande partie de la redistribution se fera à l’intérieur du groupe des « non-pauvres », et il arrivera souvent que ce soient les plus riches qui arrivent à se faire subventionner par les plus pauvres. Pensez seulement à la pratique quasi-universelle des études universitaires quasiment « gratuites », grâce auxquelles la classe ouvrière, dont les enfants fréquentent rarement l’enseignement supérieur, est amenée à subventionner la formation des enfants de la bourgeoisie. (1)
En outre, on peut s’attendre à ce qu’il y ait un grand nombre de groupes et de coalitions pour essayer de s’enrichir aux dépens des autres. Les critères seront divers et changeants pour définir ce qui fait qu’une personne est un « possédant » (méritant d’être pillé) et qu’une autre est un « déshérité » (méritant une part du butin). Simultanément, les gens appartiendront à une multitude de groupes de profiteurs et de victimes, perdant au titre de l’une de leurs caractéristiques et gagnant grâce à une autre, certains se retrouvant être des gagnants nets et d’autres des perdants nets de la redistribution politique. (2)…
…Suite et source: http://webresistant.over-blog.com/
Les preuves tombent… Il est temps de réagir! Et après l’on s’étonne du comportement de certains fous d’Allah!
FDF
.
Voilà ce qui se trame en langue française sur notre sol. Le premier lien cache son jeu…
L’art de lutter contre l’islamophobie: petit manuel d’auto-défense intellectue
Quand on est chef d’Etat, chef de parti et chef de guerre… Parfois, on vient à en oublier la misère dans laquelle survit son pays. Il est certain que quand on sait que le coût d’une heure de vol d’un avion de chasse français qui bombarde les populations libyennes (dommages collatéraux) est de 11 000 euros, ca peut fâcher le peuple… Surtout en périodes électorales.
FDF
.
Il parait qu’une grosse majorité des Français est vachement contente que notre Président Nicolas 1er « le moins Mal Aimé qu’avant » ait envoyé une armada sauver la Libye. Et c’est vrai que je sens frémir une fierté nationale qui s’était perdue depuis des décennies. On pourrait même parler de réveil du patriotisme, si on n’était retenu par ce sens du ridicule qui fait notre charme. Même à gauche, c’est vous dire, on accorde à notre Président, ô, du bout des lèvres, un début de satisfecit, on reparle de la France phare du Monde, surtout quand DSK sera président en 2012…
Hé bien moi, je vais faire le pisse vinaigre : je vous le dis tout net, il y a quelque chose dans cette histoire qui me met mal à l’aise, voire qui ne me plaît pas du tout. Ne serait-ce que d’entendre marteler à l’envi côté « occident » le mot démocratie, quand sur place ne se distingue que l’« Allaou Akbar » des rebelles. Et puis il y a cette passivité des insurgés, qui semblent clairement attendre de nous qu’on fasse le boulot à leur place, quitte à nous accuser de tout ce qui se serait mal passé après… Mais je ne m’étendrai pas sur tous les arguments qui me viennent, ce serait trop long, je m’en tiendrai à deux réflexions :
D’abord, s’il avait fallu s’attaquer au régime de Kadhafi, c’est au moment des attentats d’UTA et de Lockerbie. Là oui, une expédition punitive, on débarquait à Tripoli, on capturait le bouffon, et on le pendait sans autre forme de procès au mât de sa tente. Ça, j’aurais compris, j’aurais même applaudi. On aurait réglé notre problème avec lui, sans se mêler des affaires intérieures de la Libye. Et surtout, le Monde arabe aurait compris qu’on ne plaisantait pas avec la France… Mais ça remonte à plus de 20 ans, et le vent a soufflé dans le désert. Depuis, on a invité Kadhafi à monter sa tente chez nous, en plein Paris, avec bédouines, salamalecs et pâtisseries orientales… En quoi la France est-elle directement concernée par ce qui se passe en ce moment en Libye ? En quoi est-il vital aujourd’hui pour les intérêts de la France que nous fassions la guerre à Kadhafi ? Hé bien je vous le dis : en rien ! La « révolution Libyenne » est une affaire intérieure de la Libye, point, final ! C’est aux Libyens de régler leur avenir, pas aux Français.
Et puis on me dit que c’est pour « sauver des vies de gentils ». D’accord, encore faudrait-il qu’on m’explique qui est gentil, et qui est méchant. Parce que si notre monde a tant de problèmes, je crois que c’est essentiellement depuis que nous, Occidentaux, avons décrété unilatéralement, sans nous donner la peine de nous assurer que notre démarche était comprise par les autres peuples, qu’on reconnaissait les gentils au fait qu’ils étaient plus faibles que les méchants. Pour qu’il n’y ait plus de méchants, il suffit de taper sur les forts : ils s’affaiblissent et donc ils ne sont plus méchants : le droit contre la force. Le monde des bisounours.
Saddam Hussein est plus fort ? Il est méchant. Milosevic est plus fort ? Il est méchant… Kadhafi est plus fort ? Il est méchant. On leur tape dessus, et le problème est réglé. Le hic, c’est que quand vous tapez sur les plus forts jusqu’à ce qu’ils deviennent plus faibles que les faibles, les plus faibles deviennent les plus forts. Et alors ? Les faibles, en devenant forts, deviennent méchants ! Et que fait la communauté internationale qui a rendu le plus faible plus fort ? Rien. Pour elle, ça devient trop compliqué. Elle fait comme si tout allait bien.
Un exemple ? La Yougoslavie : qui en parle, aujourd’hui, de l’ex-Yougoslavie ? Les Yougoslaves se tapaient dessus. On aurait pu les laisser se débrouiller et lever la main du vainqueur. Non ! La communauté internationale, pleine de bons sentiments, décréta une bonne fois pour toutes que les Serbes, étant les plus forts, étaient les méchants des gentils Croates, des gentils Bosniaques, et des gentils Kosovars. En toute logique, on a tapé sur les Serbes et les gentils sont devenus les plus forts… Résultat, aujourd’hui, Croates, Bosniaques et Kosovars font allègrement aux Serbes ce que les Serbes leur faisaient, plutôt en pire, et sans risque.
Voilà. Et le plus triste dans tout ça, c’est que je ne suis pas persuadé qu’au bout du compte une seule vie sera épargnée, ni même que les Libyens, et surtout les Libyennes y gagneront… Par contre, ce dont je suis certain, c’est que nous, ça nous retombera fatalement un jour sur le nez.
Source: http://notrejournal.info
Enfin une bonne nouvelle! Après les cantonales, on s’attendait à une riposte de l’UMP…
FDF
.
Car, déjà:
Journal des résistants (Résistance Républicaine)
SITAsecure SITAmnesty SITAjoeblack Le webrésistant (articles de fond)
Francaisdefrance's Blog 