Faites comme je dis, pas comme je fais: Fillon emprunte un avion de la République à titre privé !

Un nouvel affront à la France d’en bas: celle qui paye des impôts pour que vivent « décemment » nos « décideurs »… MAM a fait les frais de ces pratiques. Fillon sera t’il dans le prochain micro-remaniement??? Non. Car il n’y aura pas pas de prochain remaniement… Des têtes sont tombées; les franchouillards sont contents. Pour un moment, du moins…

FDF

.

Week-end du Premier ministre : Un avion de la République pour 255 kilomètres !

Quand il se rend chez lui, à 1 h 20 de TGV de Paris, le Premier ministre emprunte un avion de la République. Autorisé, mais légèrement absurde.

 

Armés d’appareils photos, une vingtaine de personnes stationnent face à quatre gendarmes derrière la grille du petit aéroport d’Angers-Marcé, dans la Sarthe, à quinze kilomètres d’Angers. Aux couleurs de la République française, le Falcon 7X du Premier ministre, François Fillon, vient d’atterrir, comme tous les dimanches après-midi. Nous sommes le 20 février 2011, il est très exactement 15 h 15. Et là, les commentaires fusent : « Il pourrait prendre le TGV », « C’est nous qui payons ». Les photographes amateurs mitraillent le Falcon 7X. Ils sortent du musée de l’Aviation, édifié sur l’aéroport d’Angers-Marcé. Ces habitués râlent. Mais en réalité, ils espèrent que le Premier ministre, qu’ils surnomment affectueusement « François de Solesmes » (du nom de sa commune de résidence, à 50 km de là), vienne les saluer.

Discrétion

Tout a commencé lorsque François Fillon a été nommé Premier ministre, le 17 mai 2007. Au début, pour rejoindre sa propriété de Solesmes, à mi-chemin entre Angers et le Mans, François Fillon a utilisé un hélicoptère Super-Puma de l’Armée de l’Air. Le ballet se répétait toutes les semaines. Il suivait l’exemple de François Mitterrand qui, durant les quatorze années de son septennat, a utilisé presque tous les week-ends le même hélicoptère pour voyager, en compagnie de Mazarine et de sa maman, entre Paris et Clermont-Ferrand.

Très vite, pour rentrer chez lui le week-end, le Premier ministre a délaissé le Super-Puma pour des avions gouvernementaux, le Falcon 900, puis le Falcon 7X. Un habitant de Solesmes témoigne : « Le bruit des turbines du Super-Puma est tellement puissant et reconnaissable que tout le village et ses environs savaient que le Premier ministre était arrivé pour le week-end. »

Loin du bling-bling

En effet, loin du bling-bling parisien, François Fillon le terrien vient se ressourcer pratiquement tous les week-ends dans son petit manoir de Beaucé. Edifié au XVIIe siècle par des descendants de Du Guesclin, il surplombe un joli terrain en pente, des bois et des prés. Ici pâturent les chevaux shetland de son épouse, Pénélope Fillon, à côté du tracteur du Premier ministre. Dans son magnifique village médiéval de Solesmes, François Fillon n’est qu’un conseiller municipal…

…Suite et source: http://tinyurl.com/6fqj4ak

Plainte de musulmans contre un professeur qui parlait de jambon…

Toujours aussi cons…

FDF

.

Le chiffre du jour: 36 milliards d’euros !

C’est le poids  financier de l’immigration, de plus en plus insupportable, qui est estimé annuellement France. Enorme! Et on nous demande de « faire des efforts »…

FDF

.

« Journée sans immigrés », le retour…

Ce fut un échec en terme de mobilisation l’année dernière –voir notre article du 2 mars 2010-, mais les médias ont  couvert l’évènement et c’est somme toute l’essentiel pour les organisateurs : a lieu aujourd’hui  la deuxième édition de la « Journée sans immigrés ». Elle consiste  en quelques maigres rassemblements (Paris, Lille, Lyon, Marseille…) de membres d’associations extrémistes et immigrationnistes. Il s’agit d’inviter les immigrés à « ne pas participer à la vie de la cité » pour « marquer la nécessité de (leur) présence ». « La date du 1er mars nous explique Le Figaro, a été choisie car elle marque l’anniversaire de l’entrée en vigueur en 2005 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), qui instaurait une immigration choisie sur des critères économiques. »

Une journée qui s’inspire directement de  la mobilisation de la communauté latino aux Etats-Unis en 2006 qui avait débouché sur des manifestations impressionnantes,  afin d’obtenir la régularisation de 12 millions d’immigrés clandestins  sud-américains. Une démonstration de force qui s’apparentait à un véritable bras de fer avec l’Etat fédéral. Lobby latino dont le  poids démographique a dépassé celui de la communauté afro-américaine, et qui est    devenu incontournable, capable de faire et de  défaire des majorités,  donc d’influer sur la politique des Etats-Unis.

Lobby  qui fut consciencieusement dragué par les  candidats républicain et démocrate à la dernière présidentielle, mais chez qui Obama rafla la mise en promettant beaucoup.  Ce qui explique  aussi la montée au créneau du président américain contre la loi promulguée  le 6 mai dernier par la  républicaine Jan Brewer, gouverneur  de l’Arizona,  qui autorisait  notamment les forces de l’ordre  à contrôler le statut migratoire en cas de « doute raisonnable » pour endiguer le flot de clandestins en provenance du Mexique –  voir nos articles en date des  6 mai, 7 juillet, et 9 octobre 2010.

C’est cette même logique communautariste et de discrimination positive qui est à l’œuvre en France, en tentant de rendre matériellement visible l’apport essentiel des immigrés non européens au bon fonctionnement  d’une France forcément  raciste, mesquine et égoïste. C’est tellement vrai que le monde entier se précipite chez nous pour y bénéficier des incomparables  avantages sociaux  et économiques que l’on sait…

Nous savons aussi  depuis  Maurice Allais que « lorsqu’un travailleur immigré entre dans un pays, il faut consacrer une épargne quatre fois supérieure à son salaire annuel pour construire les équipements (école, logement, hôpital…) dont il a besoin, charge relevant en France de la collectivité ».

Ce poids  financier de l’immigration, de plus en plus insupportable, est estimé annuellement France à 36 milliards d’euros (dépenses en maintien de l’ordre,  justice, frais de scolarité, de santé, formation professionnelle, logement, coûts supplémentaires dans les quartiers dits « sensibles », aides sociales diverses ou  regroupement familial…) par  Yves-Marie Laulan, économiste et président de l’Institut de géopolitique des populations.  Son étude, qui prend en compte le différentiel entre les recettes et les dépenses apportées par les immigrés s’appuie notamment sur les travaux des professeurs d’économie Jacques Bichot et Gérard Lafay.

Il est ainsi de nouveau démontré   que « l’immigration profite surtout aux immigrés eux-mêmes ainsi qu’aux employeurs qui bénéficient de la présence d’immigrés non qualifiés, parfois de façon non déclarée (…) ». Elle est donc certainement une chance pour le Medef, le groupe Bouygues et pour gonfler les effectifs de  CGT, mais  pas  nécessairement pour la France…

Quant au  Professeur Alain Besançon, membre de l’Institut, il reprend les interrogations de l’intellectuel américain Christopher Caldwell dans soin ouvrage « Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam and the West » (2009).  « L’Europe avait-elle besoin d’autant d’immigrants ? Au lendemain de la guerre, il le semblait, et nul ne songeait à élever des barrières institutionnelles (…).  L’argument capitaliste est que cette main d’œuvre a sauvé beaucoup d’industries. En fait c’était des industries condamnées. L’immigration a retardé les gains de productivité, et au prix de coûts latéraux dont le calcul n’a jamais été fait.»

«L’argument socialiste est que le rajeunissement général provoqué par l’immigration, avec son taux élevé de natalité, a permis de sauver le Welfare State (« l’Etat providence »). Mais il est devenu évident qu’elle ponctionne ce Welfare State plus qu’elle ne lui apporte ».

Reçu par mail…

Le débat sur l’islam prend des tournures fort inquiètantes…

L’heure venue, on vous demandera des comptes… Déjà, la voix des urnes des cantonales sera, je pense, un premier avertissement du servile peuple français…

FDF

.

Le Premier ministre français confirme le plan sarkozyste de liquidation de la laïcité au profit de l’islam

« Une belle brochette de traitres et de salopards, les Fillon, Sarko and co qui bradent nos valeurs pour leur profit personnel, qui passent des accords sur notre dos avec des pro-nazis islamistes qui ne pensent qu’à appliquer la charia et à nous trucider comme le leur ordonne les hadiths de leur saleté de bouquin.

Riposte Laïque avait déjà largement dévoilé le plan concocté par le Président de la République, et soutenu par Jean-François Copé : profiter de l’affaire des « prières de rue » pour liquider la loi de 1905 et permettre le financement public de la construction de mosquées et de la formation des imams. Autrement dit, on veut effacer une atteinte à la laïcité française pas une atteinte encore plus grande.

Ce matin sur RTL, le Premier ministre François Fillon a lui-même vendu la mèche. Interviewé par Jean-Michel qui l’interpelle sur le « débat » proposé par l’UMP et Nicolas Sarkozy sur l’islam en France, voici ce qu’il déclare, in extenso (1) :

« Si ce débat devait être centré sur l’islam, si ce débat devait apparaître comme un débat qui d’une manière ou d’une autre conduit à stigmatiser les musulmans, je m’y opposerai. Je le dis très clairement, je m’y opposerai. En revanche, si le débat – comme je l’ai souhaité déjà d’ailleurs il y a plusieurs mois – est un débat qui vise à rénover le concept de laïcité, à adapter la laïcité française à une situation nouvelle que chacun connaît, et qui est posée par le fait qu’il y a aujourd’hui une religion, l’islam, qui est beaucoup plus importante sur le sol national qu’elle ne l’a été dans le passé, alors je pense que oui, c’est un débat qui est utile. Mais seulement dans ce cadre-là et donc je veillerai, à la place qui est la mienne, à faire en sorte que ce débat ne dérive pas. C’est certainement pas un débat sur l’islam, c’est un débat sur le concept de laïcité. Vous savez qu’il y a des questions qui se posent. La question des lieux de prières. Personne ne peut ignorer que la prière dans la rue, c’est lié au fait qu’il n’y a pas assez de lieux de prière. Comment est-ce qu’on finance les lieux de prières ? Voilà une question qui mérite d’être posée, qui ne doit pas être taboue. Il y a la question qui est posée, de la formation des imams. C’est une question que tout le monde connaît, qui est sur la table et qui n’a pas été correctement traitée. Ce sont des questions qui doivent être posées. »

Donc pas question pour François Fillon d’évoquer dans un débat public les nombreux problèmes d’islamisation que connaît notre pays, depuis des années, ni l’offensive de l’islam politique dans toute notre société civile. Enterrons les rapports Obin et Denécé, le livre récent d’Isabelle Lévy sur la situation dramatique dans les hôpitaux, les chefs d’entreprises et leurs personnels confrontés de plus en plus à des revendications musclées relevant de la charia, la croisade de Dounia Bouzar pour imposer le halal, le hijab, les tapis de prières, le ramadan et même le burkini dans nos établissements publics (2). Tout cela, François Fillon le balaie en utilisant l’accusation de « stigmatisation » destinée à faire passer pour racistes tous ceux qui osent en parler.

Le vrai souci du Premier ministre apparaît clairement et il confirme toutes nos craintes : il faut « rénover » la laïcité française, et l’« adapter » à deux choses seulement : la « question » du financement des « lieux de prières » musulmans, et à celle de « la formation des imams ».

Belle langue de bois parfaitement faux-cul : notre laïcité est parfaitement « adaptée » à l’islam comme elle l’a été et l’est toujours envers les religions chrétiennes, juives, bouddhistes ou autres, et il n’y a aucune raison d’en faire une nouvelle version « adaptée » aux adorateurs d’Allah et de Mahomet.

Le fait que François Fillon lie clairement cette « adaptation » qu’il souhaite au financement des mosquées et à la formation des imams est l’aveu que le projet qu’il partage avec Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé est bien de liquider le principe de séparation de l’Etat et de l’Eglise (ou plutôt de l’Etat et de l’islam) pour faire payer d’une manière ou d’une autre par le contribuable les « lieux de culte » musulmans et la formation de ceux qui y dispensent les enseignements du « beau modèle » Mahomet.

Quel beau signal envoyé aux soldats de l’islam conquérant qui occupent de plus en plus de rues de Paris et d’ailleurs, ou à ceux qui harcèlent des élus pour qu’ils crachent l’argent public en leur faveur alors que « les caisses sont vides » (selon l’expression même du Premier ministre…) Les Français apprécieront, eux qui souffrent de plus en plus de la crise créée par le mondialisme cher à Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn et leur bande du Fouquet’s ou de Marrakech !

Mais au-delà de ce scandale économique et ce véritable détournement du trésor public au profit de l’islam, il y a surtout cette volonté de plus en plus affichée par le gouvernement et par l’UMP de sabrer nos principes républicains au profit de l’islam. Et donc de la charia, puisque les mêmes « islamo-collabos » ne font strictement rien contre l’islamisation de notre pays, mais au contraire récompensent et veulent continuer à récompenser les militants de la loi coranique avec nos sous.

C’est une trahison gravissime des Français et de la France, de notre Histoire, de notre civilisation, de nos valeurs humanistes et républicaines. Il faut espérer que leurs auteurs auront à répondre personnellement de leurs actes le moment venu.

En attendant, il faut s’en souvenir lors des élections à venir. Pas une voix ne doit aller à cette gauche islamo-collabo représentée par Martine Aubry, qui dirige le Parti socialiste alors qu’elle est la pire alliée des islamistes à Lille. Mais pas une voix ne doit non plus aller à l’UMP suite à la lâcheté et la trahison affichées par le Président de la République, puis par le chef de son parti, et maintenant par son Premier ministre.

Pensez-y, quand vous devrez choisir un bulletin de vote dans l’isoloir, et dès les élections cantonales à venir ! Voulez-vous encourager la charia, et être obligés de la financer demain encore plus avec vos impôts locaux ou nationaux ? Voulez-vous reconduire ceux qui nous ont amenés à ce désastre et qui utilisent déjà l’argent public par des voix détournées pour la construction des mosquées, les écoles coraniques ou l’abattage halal ? Ou allez-vous choisir le camp de ceux et celles qui dénoncent clairement l’islamisation, le viol de nos principes et de nos lois, et la veulerie de notre oligarchie « UMPS » (auquel bien sûr se joignent l’extrême-gauche, les écolos et le Modem) ?

Nous devons résister par tous les moyens pacifistes et légaux à ces apprentis-sorciers qui sont en train de suicider notre peuple et notre pays. C’est une question de survie pour nous et pour les générations à venir. »

Roger Heurtebise

(1) http://www.rtl.fr/emission/l-invite-de-rtl/voir/le-premier-ministre-francois-fillon-invite-de-rtl-28-fevrier-2011-7664212683

à partir de 08:25

(2) http://www.saphirnews.com/dounia-bouzar/

http://ripostelaique.com/le-premier-ministre-francais-confirme-le-plan-sarkozyste-de-liquidation-de-la-laicite-au-profit-de-l’islam.html

Connaissez vous le Team ‘B’ II ?

Je ne le savais pas non plus. Très intéressant. Je vous en fait profiter.

FDF

.

La charia : une menace contre les États-Unis ?

Dans un rapport publié en septembre 2010 aux États-Unis, la team ‘B’ II, groupe d’experts américains, met en cause la charia et critique entre autres multiculturalisme, auto-censure et politiquement correct occidental.

Il est impossible de se défendre sérieusement contre un ennemi dont on refuse de connaître l’idéologie. C’est ce qu’affirme le rapport américain de la Team ‘B’ II. Celui-ci ne se pose pas la question de savoir quel est le véritable islam. Il examine la charia, corps de doctrine dont le contenu est clairement identifiable et reconnu par les « autorités musulmanes » telles qu’al-Azhar au Caire. La charia n’est pas un code religieux mais un ensemble de règles qui régit tous les aspects de la vie privée et publique du berceau à la tombe. Elle n’est pas une déformation de l’islam, mais se situe au contraire en son cœur. C’est dire si les réformateurs ont fort à faire, d’autant que la charia contient des règles d’apostasie, c’est-à-dire liées à tout renoncement à la foi religieuse, qui limitent grandement leur marge de critique et d’amendement et mettent leur vie en danger.

Pour la Team ‘B’ II, si l’on ne peut se désintéresser du combat mené à l’intérieur de l’islam, on ne peut en attendre qu’il résolve le problème que pose la charia aux démocraties libérales : « nous avons l’obligation de protéger notre nation et notre mode de vie indépendamment de la manière dont se déroule le combat interne à l’islam… Nous ne pouvons pas gagner pour eux – ils devront le faire pour eux-mêmes » (p. 7).

Eviter les amalgames

Le rapport de la Team ‘B’ II ne vise pas les musulmans qui n’ont qu’un usage personnel de la charia dans leur vie privée sans chercher à imposer de contraintes aux autres. Il vise ceux qui ont décidé de faire de ce corpus légal un concurrent crédible de nos lois et de nous y soumettre. Il examine les divers éléments de la charia dont l’application menace les Etats-Unis. Par exemple, l’interdiction du blasphème « requiert que les infidèles s’abstiennent de parler de l’islam en allant au-delà de ce qui leur est permis ou en offensant les musulmans » (p. 62). Tout ce qui va dans le sens de l’auto-censure est donc conforme à la charia et susceptible d’être interprété comme une soumission à celle-ci. La charia ne reconnaît aucun des grands principes fondamentaux ni le mode de gouvernement démocratique inscrit dans la Constitution des Etats-Unis, par exemple le droit des citoyens de faire leurs propres lois.

L’importance des Frères musulmans aux USA

Suite et source: http://www.atlantico.fr/

Il ne la lâchera pas, son ‘Union Méditerranéenne »…

La nouvelle Europe selon Sarkö…

Malgré l’esprit révolutionnaire et désastreux qui règne actuellement dans pas mal de pays du Maghreb et commence à s’étendre à l’Afrique noire, Sarkö Ier ne démord pas de son idée d’Union Méditerranéenne. Apparemment, il prend comme argent comptant les dérives de ses collègues dirigeants de ces pays. Mais a t’il vu que c’est l’islam qui instrumentalise tout ça? S’il l’a vu, et je le pense, c’est grave. Cela nous donne une idée sur l’avenir qu’il réserve à la France… Si Sarkö « veut que les peuples du Nord et les peuples du Sud aient une destinée commune », on n’est pas dans la m….

FDF

.

Nicolas Sarkozy : « les peuples du nord et du sud ont une destinée commune »

Nicolas Sarkozy a décoré lundi Daniel Barenboïm des insignes de Grand officier de la Légion d’honneur, en rendant hommage au créateur d’un orchestre israélo-arabe qui sait « faire progresser la tolérance au moment où le processus de paix est dans un immobilisme consternant ».

« L’Union pour la Méditerranée est nécessaire pour faire comprendre aux peuples du nord et du sud qu’ils ont une destinée commune. »
Nicolas Sarkozy

Pianiste et chef d’orchestre israélien et argentin, également espagnol et porteur d’un passeport palestinien, M. Barenboïm a créé en 1999, avec son ami Edward Saïd, intellectuel palestinien décédé en 2003, un orchestre de jeunes arabes et israéliens de 14 à 25 ans, l’Orchestre Divan, qui se produit dans le monde entier.

Avec cet « orchestre exceptionnel, vous savez faire progresser la tolérance au moment où le processus de paix est dans un immobilisme consternant », a affirmé M. Sarkozy à M. Barenboïm.

« Votre objectif est davantage moral que politique: montrer à ces jeunes gens qu’ils sont semblables, notamment parce qu’ils ont un point commun, la passion de la musique », a-t-il ajouté.

Rappelant qu’il avait souhaité la présence de M. Barenboïm au moment où lui-même avait créé l’Union pour la Méditerranée, en juillet 2008, le président de la République a assuré qu’on voyait « aujourd’hui à quel point l’UpM est nécessaire pour faire comprendre aux peuples du nord et du sud qu’ils ont une destinée commune ».

Le chef de l’Etat a plusieurs fois affirmé au cours des derniers jours, en évoquant les révoltes dans le monde arabe, que le moment était « venu de refonder » l’UpM.

Source : L’Express

La musique adoucit les moeurs…

« Ouvrez une école, vous fermerez une prison. »

C’est de……………………. Victor Hugo.

Je ne suis pas trop d’accord sur ce genre de pétition qui en fait cherche des excuses aux horribles méfaits de ce genre de meurtrier. Je serais pour une justice plus expéditive. Ce type est parfaitement conscient de ses actes. C’est trop facile de cacher sa barbarie sous le couvert de son éducation « défaillante ».

Il doit payer pour ça; surtout que, par son mutisme, il en rajoute à la douleur des proches de Laëtitia. Mais bon, je relaye tout de même. Si ça pouvait servir à éviter ce genre de choses. Mais j’ai bien peur que non… Tout mon soutien à cette famille dans la peine la plus pénible.

FDF

.

Il avait raison : manquer l’éducation
d’un enfant peut avoir des conséquences
graves.

Alors à l’heure où la France entière
pleure la mort de Laëtitia Perrais, à
Nantes, SOS Éducation s’associe
à la douleur de la famille, et rappelle
à quel point, dans cette affaire, l’absence
de repères sociaux et moraux dont
souffre l’assassin « présumé »  Tony Meilhon
a eu des conséquences dramatiques.

Pour ne pas rester sans rien faire face
à ce drame, nous vous invitons à regarder
cette vidéo, entièrement gratuite, qui a été
préparée par l’Institut pour la Justice :

http://www.institutpourlajustice.com/video/index.html

Cette vidéo appelle à signer une pétition
au Président Nicolas Sarkozy, en hommage
à Laetitia. Nous espérons que vous souhaiterez
la signer, vous aussi.

Bien cordialement,
Vincent Laarman

Un peu de saine lecture: la désobéissance civile.

Un article de Sylvie Simon non dénué d’intérêt…

FDF

.

Il y a quelques années, André Glücksmann prônait la désobéissance civile au

sujet du scandale du sang contaminé, qui « n’aurait peut-être jamais existé si,

quand il était encore temps, quelqu’un avait civilement désobéi. »

Il est certain que le sang contaminé n’est qu’un exemple parmi bien d’autres : le

nuage de Tchernobyl, le distilbène, l’amiante, l’encéphalopathie spongiforme

bovine, l’hormone de croissance, les hormones dans la nourriture des animaux,

les produits chimiques dans l’agriculture, les centaines de médicaments retirés

parce qu’ils avaient tué, alors qu’ils avaient été mis sur le marché après de

« longues études sur leur innocuité absolue ». Aucun des véritables responsables

de ces délits n’a été sanctionné, excepté, parfois, quelques rares boucs

émissaires.

*****************************

Le meilleur exemple et le plus récent est celui de la « pandémie » d’hystérie

générée par la peur, savamment orchestrée, du modeste virus H1N1. Fort

heureusement, nombreux sont ceux qui ont refusé d’être entraînés par cette folie

collective, mais certains n’ont pas eu cette indépendance d’esprit que chacun

d’entre nous devrait posséder et qui fait tellement défaut au commun des

mortels.

Alors que la majorité des populations mondiales a résisté aux menaces

gouvernementales et médiatiques, des centaines de milliers de gens se sont tout

de même précipités sur les centres de vaccinations, tendant le bras vers l’aiguille

vénérée comme s’il s’agissait du Saint-Sacrement, sans se poser aucune

question sur la sainteté du rite, se fiant seulement aux grands prêtres de la

religion des vaccins qui voulaient les protéger des atteintes du diable, en

l’occurrence le virus de la grippe. Les rites et les dogmes perdurent, seuls les

dieux que l’on adore et le diable que l’on redoute ont changé de visage.

Évidemment personne n’a dit que le diable était fabriqué de toute pièce par des

pontifes à la solde de l’industrie qui nous menaçaient depuis plusieurs années

d’une « pandémie » grippale, sans bien savoir laquelle.

8

Il est surprenant de voir que dans notre pays où Voltaire et Diderot ont

théoriquement détrôné la superstition et le fanatisme, la sagesse n’est guère de

mise et les lavages de cerveaux qui vont bon train chez nous causent des dégâts

irréparables.

Comme

Or dans De la désobéissance et autres essais, paru en 1982, le psychanalyste

humaniste Erich Fromm nous prévenait : « L’homme qui ne peut qu’obéir est un

esclave […]. L’obéissance pourrait très bien être la cause de la fin de l’histoire

humaine ». Nombreux sont ceux qui pensent de cette manière et s’inquiètent de

l’obéissance passive de nos contemporains bien-pensants.

Mais pour être libre, il faut être informé, et la véritable information ne circule, à

vrai dire, que dans certains magazines à tirage limité, et sur Internet où elle est

noyée dans un fourre-tout parfois inextricable. Aussi, devons-nous apprendre à

devenir responsable, à ne pas céder à la crainte du jugement des autres, à la

peur habilement distillée par des pouvoirs qui refusent de prévoir comment et

pourquoi leurs brillantes inventions actuelles deviendront les calamités de

demain, car la simple logique leur échappe.

10

Quant aux technocrates, à l’instar des cartels de l’industrie, ils ne raisonnent qu’à

court terme et refusent de prendre en compte les effets pernicieux engendrés

par leurs décisions actuelles, mais qui n’apparaîtront qu’à long terme. Tous ces

profiteurs semblent oublier leurs descendants qui risquent de payer très cher

cette inconséquence et ce manque de conscience.

Pourtant, comme le disait Sénèque au IVe siècle avant J.C. : « La sagesse ne

demande pas beaucoup d’instruction », et il faut espérer que le bon sens n’a pas

totalement déserté la planète, bien que, parfois, il soit légitime de se poser la

question.

Heureusement une partie de la population commence à prendre conscience que

tous ceux qui détiennent un pouvoir en profitent impunément et que la plupart

des hommes politiques sont, de gré ou de force, les otages des compagnies

industrielles qui pourraient influencer leurs carrières.

Toutefois, la majorité, non seulement des Français mais aussi des populations

mondiales, est ravie de ne pas être informée et ne cherche surtout pas à l’être.

Cela lui poserait de nombreux problèmes, l’obligerait à réfléchir alors qu’elle n’en

a pas la moindre envie, et installerait chez elle des états d’âme, des peurs, des

culpabilités et, surtout, risquerait de provoquer la remise en question de tout un

système de vie et de pensée.

La dhimmie du jour est…

… Cécile Duflot, la reine de l’écolo !

Nominée pour ce qui suit…
FDF

.
Du 25 février 2011: 

Cécile Duflot a applaudi vendredi à Toulouse au “parrainage” de lycéens sans-papiers par des élus, comme un acte de résistance aux politiques migratoires du gouvernement.

La dirigeante écologiste réagissait à une initiative d’élus du conseil régional de Midi-Pyrénées. Le conseil régional présidé par le socialiste Martin Malvy vient d’accorder son “parrainage” à 16 lycéens sans-papiers; il s’agit de les accompagner jusqu’au bout des démarches de régularisation et d’empêcher leur expulsion, tout en signifiant son opposition à la politique du gouvernement.

“Aucune tactique politicienne ne justifie qu’on attente aux valeurs d’égalité, de respect et de solidarité qui fondent la République, ce qu’est en train de faire le gouvernement”, a estimé Cécile Duflot, mettant en cause une “UMP en plein dérapage incontrôlé“.

source : Europe 1

Elle en a parrainé un, elle, au moins?

Le second chiffre du jour: 1400%…

Des tarés, je vous répète; des tarés! Mais qu’est-ce ces cons trouvent de mal à voir ça?

FDF

.

 

Turquie : meurtres de femmes en augmentation de 1400% depuis 2002, et les décolletés au coeur du débat.

Les crimes contre les femmes sont-ils permis par la convention européenne ?

Le nombre de femmes assassinées en un an en Turquie a augmenté de 1400 % entre 2002 et 2009, selon les données récemment révélées par le ministre de la Justice du pays.

En 2002 quelque 66 femmes avaient été assassinées en Turquie, mais les chiffres n’ont cessé d’augmenter depuis lors, a dit le ministre de la Justice Sadullah Ergin, en réponse à une question parlementaire du parti de la paix et la démocratie.

83 femmes ont été assassinées en 2003, 164 en 2004, 317 en 2005, 663 en 2006, 1.011 en 2007, 806 en 2008 et 953 au cours des sept premiers mois de 2009, qui est la dernière année pour laquelle les données étaient disponibles, selon M. Ergin.

Pour le professeur Aysel Celikel, directrice de l’association Support for Contemporary Living, la forte augmentation du nombre de femmes assassinées découle de l’inégalité entre les sexes et le fait que la société est de plus en plus conservatrice [islamiste] en Turquie.

“Les droits des femmes reculent autant que le conservatisme avance dans la société”, dit Celikel au quotidien Hürriyet dimanche.

Il existe une corrélation directe entre l’augmentation de l’inégalité entre les sexes et l’augmentation du niveau de violence des hommes envers les femmes, dit-elle.

Source : Hurriyet extrait traduit par Bivouac-id.,

un professeur de la Faculté de théologie à l’Université de Konya Selçuk  a déclaré que les femmes portant des vêtements qui révèlent leur poitrine provoquaient le harcèlement sexuel.

“Qui est au centre du problème ? Les femmes. “a déclaré le professeur Orhan Çeker.

“Si vous portez des vêtements qui révèlent votre décolleté, il ne faut pas être surprise de rencontrer [des comportement d’une] telle laideur. Ce n’est pas raisonnable de vous plaindre du résultat après vos provocations. “

Le directeur des affaires religieuses, Mehmet Görmez, réagissant aux propos du professeur a déclaré jeudi dernier que les interdits dans l’islam qui empêchent les femmes de montrer leur sexualité ne peut pas servir d’excuse pour le harcèlement ou le viol.

Sources : Hurriyet Daily

Le chiffre du jour: 53 000…

L’islam doit être interdit en France! Pourquoi? Déjà pour ce qui suit.

FDF

.

 

53000 femmes excisées en France chaque année… La faute aux cathos ou aux bouddhistes ?

Il paraît qu’il n’y a aucun problème avec l’islam, comme le prétendent les Mélenchon ou les idiots utiles du cinéma comme celui qui a reçu le César,  Xavier Beauvois, qui a osé tenir un discours de culpabilisation de ceux qui s’inquiètent de l’islam à se rouler par terre. Pour ce bisounours, il suffit de se parler pour que tout aille bien…

Or, il y a 53000 femmes excisées chaque année en France. Et ceux et celles qui les font exciser n’ont sans doute pas eu la chance de rencontrer un Xavier Beauvois pour discuter avec eux, c’est pas de chance pour ces 50000 femmes.

Il n’empêche… Qui exige que la femme n’ait pas de plaisir sexuel ? Qui exige que les femmes soient enfermées et vouées à un seul mâle ? Qui a si peur d’être cocu qu’il mutile délibérément la femme ? Les catholiques ? Les protestants ? Les bouddhistes ?

Que nenni.

Qui fait réparer à grands frais son hymen ?  Qui demande l’annulation d’un mariage pour non virginité de la mariée ? Comme le rappelle un article de Wikipedia « Les demandes de certificat de virginité et de réfection d’hymen sont de plus en plus fréquentes, d’après les gynécologues. Le Collège national des gynécologues obstétriciens de France a pris position de façon ferme à ce sujet en juin 2008. Cependant, les praticiens sont placés devant leur conscience quand ils envisagent le sort des jeunes filles promises à des mesures de rétorsion . Pour certains praticiens, ne pas établir de certificat de virginité est sans conséquence ; soit la jeune fille est vierge et cela ne pose pas de problème lors de la nuit de noces, soit elle ne l’est pas et le certificat ne sert alors à rien . Pour d’autres, les risques auxquels s’expose une fille n’arrivant pas vierge au mariage les conduisent à faire un faux certificat .

Concernant la plastie d’hymen, les conséquences peuvent être dramatiques, aux dires de certains médecins. Refuser une telle opération équivaudrait à un jugement moral sur des jeunes filles prises entre leur époque et les traditions patriarcales de leur entourage. Pour le professeur Israël Nilsand « Un médecin ne devrait pas marcher dans cette combine ! Ne devrait pas contribuer à perpétuer le système d’inféodation de la femme ! » Mais il reconnaît déroger parfois à cette règle, « pour sauver une jeune fille » ». Qui agit ainsi ? Les catholiques ? Les protestants ? Les bouddhistes ?

Que nenni.

Et il y a des pervers qui prétendent qu’il n’y a pas de problème avec l’islam… Et il y a des pervers qui pensent qu’il faut un débat sur l’islam, alors qu’il n’y a plus qu’une seule solution, de plus en plus évidente, l’islam doit être interdit en France, comme serait interdit n’importe quel système voulant appliquer Mein Kampf.

Source:http://christinetasin.over-blog.fr/article-53000-femmes-excisees-en-france-chaque-annee-66866357.html

Vous en voulez, de l’islam? En voila encore…

Pour celles et ceux qui sont encore sceptiques sur l’amour, la paix et la tolérance que prône cette idéologie… Une mise au point grâce à cette vidéo. Visionnez-là. Jusqu’au bout…
FDF

.

Ici:

Une chapelle franciscaine vandalisée à Narbonne !

En pleine amorce d’un débat sur l’islam… Non; ne me dites pas que…

FDF

L’église Saint-Bonaventure, située rue Barbès près de l’avenue Anatole-France à Narbonne (Aude), a été la cible d’un acte de vandalisme dimanche.

Les dégâts sont limités, mais la communauté des frères franciscains a été choquée en découvrant le triste spectacle, dimanche après-midi. 6 kg de poudre blanche déversée par un extincteur ont été répandue partout, et l’harmonium a été renversé et endommagé. Les objets de culte ont été épargnés.

Toute une matinée a été nécessaire pour remettre l’église en état.

Une plainte a été déposée au commissariat. La police s’est rendue sur les lieux pour effectuer des relevés d’indices. Les faits ont dû être commis entre 15h30 et 16h30, le lieu de culte étant ouvert au public de 6h45 (prière communautaire) aux vêpres de 19h15.
Le préjudice doit être précisément évalué aujourd’hui.

Source: http://ndpherault.hautetfort.com/

Comment finance-t-on les lieux de prières ? Voilà une question qui mérite d’être posée.

Un petit rappel: François Fillon est (pour l’instant) premier m(s)inistre des la République Française. Alors croit il que ce débat sur l’islam est la première préoccupation des Français? Ce qu’il nous prépare avec ses dhimmis de collègues ne laisse présager rien de bon.

Et pendant ce temps, le prix du gaz augmente, celui des carburants et combustibles s’envole, on nous demande de travailler plus pour gagner MOINS, en fait, les salaires stagnent et des français de souche meurent de froid et de faim dans la rue. Il est sûr qu’eux, ils n’iront pas voter…

Messieurs les « décideurs »: croyez-vous que ce débat sur l’islam va améliorer notre vie quotidienne? Moi pas. On s’en tape, cela ne nous concerne pas (à part nous pourrir la vie) et prochainement, les urnes parleront d’une seule voix. Et ce ne sera pas celle des musulmans, croyez moi…
L’islam, nous n’en voulons pas et cette idéologie malsaine n’est pas adaptée à notre République. Mais alors pas du tout. Et ce n’est pas un débat sur l’islam qui relancera l’économie française… A force de jouer avec le feu…

FDF

.

François Fillon, débat sur l’islam : « pour rénover et adapter la laïcité française à une situation nouvelle »

Après Benoist Apparu, c’est le premier ministre François Fillon qui semble prêt à « rénover » et « adapter » la loi sur la laïcité pour financer la construction de lieux de culte musulman et la formation des imams.
RTL, lundi 28 février 2011 :

_

Si le débat (…) vise à rénover le concept de laïcité, à adapter la laïcité française à une situation nouvelle que chacun connaît et qui est posée par le fait qu’il y a aujourd’hui une religion, l’Islam qui est beaucoup plus importante sur le sol national qu’elle ne l’a été dans le passé. Alors je pense que oui, c’est un débat qui est utile. (…)
Comment finance-t-on les lieux de prières ? Voilà une question qui mérite d’être posée.

Source: http://www.defrancisation.com/