Francaisdefrance's Blog

17/02/2011

Pourquoi Mahomet n’était pas pédophile…

Si ce n’est pas nous prendre pour des cons, ça…

FDF

.

Nous pensions avoir atteint le sommet dans l’hypocrisie islamophile et dans l’art du lèche-babouches, mais Yves Daoudal a déniché une perle.
Lisez sur http://yvesdaoudal.hautetfort.com/ du 16 février l’extrait reproduit ci-aprés: c’est un chef-d’oeuvre du genre, un véritable vomitif.

 

L’Autrichienne Elisabeth Sabaditsch-Wolff, poursuivie pour incitation à la haine après une conférence sur l’islam, a été condamnée hier à une amende de 480 euros pour diffamation envers Mahomet. Sic. Le tribunal a jugé que le respect de la liberté d’expression ne permettait pas de la condamner pour incitation à la haine, mais que ses propos envers Mahomet étaient diffamatoires. Elisabeth Sabaditsch-Wolff avait traité Mahomet de pédophile. Le jugement est un chef-d’œuvre : « Certes, Mahomet se maria avec Aïcha alors qu’elle avait 6 ans, et le mariage fut consommé quand elle eut 9 ans. Mais la pédophilie est une orientation sexuelle qui s’exerce entièrement ou principalement envers des enfants mineurs. Cela ne s’applique pas à Mahomet, parce qu’il était toujours marié à Aïcha lorsque celle-ci eut 18 ans. Par conséquent Mahomet n’était pas un pédophile, et l’accusation est malveillante. »

 

4 commentaires »

  1. Un jugement pareil est scandaleux.
    C’est l’application d’une loi religieuse par un (e) juge laïque !
    Je pense que c’est en Autriche?
    En serait-il pareil en France ?
    Auquel cas,il faudra ressortir les fusils pour défendre nos libertés si durement gagnées.

    Commentaire par henri — 17/02/2011 @ 10:38 | Réponse

  2. C’est un jugement rendu en France ou en Autriche ?

    En réalité le tribunal reprend donc exactement la défense des musulmans. Lorsque on les interroge sur le mariage de Mahomet avec Aicha lorsqu’elle avait 6 ans et la consommation de ce même mariage lorsqu’elle en avait 9, les musulmans affirment justement que l’accusation de pédophilie est caduque, puisque le mariage fut maintenu à sa majorité !

    N’est ce donc pas plutôt un tribunal islamique qui a rendu ce jugement ? A moins qu’il n’y ait plus de différence et que le juge soit musulman !

    Cette accusation est vraiment troublante, parlez avec des musulmans sur les tchat ou forum vous verrez qu’ils soutiennent exactement la même explication !

    Commentaire par Tintin — 17/02/2011 @ 21:30 | Réponse

  3. Plus faux-derche, tu meurs !

    Commentaire par Alain Picaud — 17/02/2011 @ 21:44 | Réponse

  4. relachez Dutroux, il a déjà eu des relations avec sa femme!

    Commentaire par Alexandre Terzuoli — 19/09/2011 @ 20:32 | Réponse


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :