Au nom de l’islam…

De la doc fort intéressante…

FDF

.

Vidéos correspondant à Au nom de l’Islam: Le ressentiment 

Au nom de l’Islam: Le ressentiment 54 min – 11 sept. 2009 ina.fr

Vidéo Ina – Au nom de l’Islam: Le ressentiment … 5 min – 23 oct. 2009 ha.ina.fr

Premier volet d’un documentaire en deux parties consacré à la naissance et à la montée en puissance des mouvements islamistes et de l’Islam politique du début du XXe siècle à la fin des années 1980 dans le monde arabo-musulman, en Iran et en Afghanistan. Evocation plus particulièrement du royaume saoudien, des Frères Musulmans égyptiens, de la politique du dirigeant égyptien Gamal Abdel NASSER, de la Révolution islamique iranienne et du rôle joué par les puissances occidentales dans le monde musulman. L’enjeu de ce documentaire est de montrer comment le monde musulman a nourri un ressentiment vis-à-vis de l’occident que les mouvements islamistes entendent exprimer et sur lequel ils se sont appuyés pour prospérer. Les images d’archives ou d’illustration alternent avec les interviews de Marc FERRO, historien, Michael BARRY de l’Université de Princeton aux Etats-Unis, Joseph MAILA, politologue libanais, Gilles KEPEL, politologue français, Yunan LABIB RIZQ, historien égyptien, Mustapha KAMEL AL SAYID, philosophe égyptien, Gamal AL BANNA, frère du fondateur des Frères Musulmans, Jean LACOUTURE, écrivain et journaliste français, François BURGAT, politologue français, Ramin JAHANBEGLOO, philosophe iranien, Kaveh BAYATE, historien iranien, Mohamed CHARFI, ancien ministre tunisien de l’Education nationale et du capitaine Paul BARRIL.- Extrait d’un discours d’un islamiste du 18/05/2004 évoquant le Djihad sur la chaîne de télévision saoudienne Al-Madj TV- Interview de l’historien Marc FERRO qui explique que le ressentiment, un héritage d’humiliations, constitue le moteur des évènements actuel dans le monde arabo-islamique. Il revient sur la domination passée du monde islamique sur d’autres peuples.- Interviews d’étudiantes de l’Université du Caire qui évoquent leur rapport à l’occident.- Interview de Michael BARRY de l’Université de Princeton aux Etats-Unis qui explique les raisons du déclin de la civilisation islamique et des puissances musulmanes à partir du XVe siècle au profit des puissances de l’Europe chrétienne. – Interview de Joseph MAILA, politologue libanais qui parle de la domination de l’empire Ottoman avant 1917 et des raisons de son affaiblissement.- Archives : Lawrence d’Arabie et le shérif HUSSEIN ; pélerinage à La Mecque ; Gal Allenby à Jérusalem, Palestine, les troupes turques et Mustapha KEMAL.- Interview de Gilles KEPEL, politologue français, et de Joseph MAILA à propos de la fin du Califat.- Interviews de Yunan LABIB RIZQ, historien égyptien et de Mustapha KAMEL AL SAYID, philosophe égyptien à propos de la situation en Egypte en1920, de la naissance en Egypte en 1928 des Frères Musulmans, une organisation qui prône un islam politique avec comme mot d’ordre « Le Coran est notre constitution », et de son fondateur Hassan AL BANNA.- Archives : Ismailia et Canal de Suez- Interview de Gamal AL BANNA, frère du fondateur des Frères Musulmans qui se revendique d’un islam libéral.- Interview de Joseph MAILA, politologue libanais, à propos du projet des Frères musulmans d’un état islamique fondé sur l’application de la charia, c’est à dire l’utilisation de l’Islam comme mode de régulation étatique, projet qui se réalise avec la fondation de l’Arabie Saoudite dont le Coran est la seule constitution.- Interview de Michael BARRY à propos de l’origine du wahhabisme, un islam rigoriste qui domine en Arabie Saoudite.- Images illustrant modernes modernité technologique et développement économique- Interview d’Hatoun AL FASSI, historienne saoudienne, à propos de la fondation du royaume- Archives : pétrole en Arabie Saoudite- Interviews de Yunan LABIB RIZQ et de Marc FERRO qui reviennent sur les conséquences de la découverte du pétrole dans les pays islamiques.- Archives : accord signé en 1945 entre les Etats-Unis et l’Arabie Saoudite, Université du Caire- Interview de Gamal AL BANNA à propos des idées de son frère Hassan Al BANNA et de l’idéologie des Frères Musulmans.- Archives : combattants en Palestine- Interview de Jean LACOUTURE, écrivain et journaliste français qui revient sur la prise du pouvoir en Egypte par un groupe d’officier dirigé par Gamal Abdel NASSER qui va rayonner sur le monde arabe.- Archives : Gamal Abdel NASSER – Interview de Yunan LABIB RIZQ fait une analogie entre la popularité de NASSER et le concept du Mahdi, « le guide », dans la tradition islamique.- Mustapha KAMEL AL SAYID et Jean LACOUTURE abordent la question de la collaboration entre les Frères Musulmans et NASSER lors de la première année qui suivit le coup d’Etat de 1952 puis la rupture et l’affrontement.- Archives : arrestation Frères Musulmans en Egypte, nationalisation Canal de Suez, Nasser et Khroutchev, visite du roi Faiçal- Interview Joseph MAILA, Michael BARRY, puis Hatoun AL FASSI, à propos de l’action de Nasser, de l’Arabie Saoudite sous influence américaine qui incarne le panislamisme et l’Egypte soutenue par l’Union soviétique qui incarne le panarabisme- Archives : Conférence de l’Organisation de la communauté islamique créée par Fayçal, procès Sayyid QUTB.- François BURGAT, politologue français, revient sur le parcours de Sayyid QUTB, théoricien du radicalisme islamiste, pendu en 1966 sous le régime de NASSER. Il établit un parallèle avec le parcours des membres d’Al Qaida.- Archives : guerre des 6 jours en Israël- Interview de Marc FERRO puis Michael BARRY à propos de la naissance de ce second ressentiment qui donne l’occasion aux islamistes de critiquer la stratégie nationaliste arabe- Archives : obsèques de Nasser- Interview de Joseph MAILA puis Yunan LABIB RIZQà propos de la perte des repères des égyptiens et d’Anouar EL SADATE, le successeur de NASSER à la tête de l’Egypte.- Archives : Anouar EL SADATE priant, puis à Tel Aviv en 1977.- Archives : Révolution islamique chiite de 1979 en Iran, Couronnement du Shah d’Iran- Interview de Ramin JAHANBEGLOO, philosophe iranien qui explique que la révolution iranienne était une réaction populaire à l’occidentalisation forcée du pays.- Archives : Téhéran en 1966, Ayatollah KHOMEINY- Interview de Kaveh BAYATE, historien iranien à propos de la naissance du nationalisme religieux en Iran.- Archives : retour Ayatollah KHOMEINY à Téhéran- Interview de Mohamed CHARFI, ancien ministre tunisien de l’Education nationale et Marc FERRO, sur la révolution iranienne.- Gilles KEPEL évoque plusieurs évènements majeurs de l’année 1979 : la Révolution iranienne, la prise d’assaut de la Grande Mosquée de la Mecque par des djihadistes et l’entrée des troupes soviétiques en Afghanistan.- Archives : prise d’otages de la Grande Mosquée de la Mecque en 1979- Interview du capitaine Paul BARRIL qui a participé à l’opération pour mettre fin à la prise d’otages de la Grande Mosquée de La Mecque.- Interview d’Hatoun AL FASSI à propos des revendications des insurgés.- Interview de Michael BARRY à propos de l’Arabie Saoudite et de l’Iran- Archives : intervention soviétique en Afghanistan en 1979- Interview d’Hatoun AL FASSI à propos des djihadistes soutenus par l’Arabie Saoudite.

Source: http://ndpherault.hautetfort.com/

Manifestations contre la réforme des retraites: c’est « la banlieue à la ville »…

Il est certain que le « terrain » est favorable aux exactions habituelles des sous-merdes… L’occasion est trop belle. Et ils s’en donnent à coeur joie, ces cons, et incitent les étudiants à la violence; leur violence. C’est triste. C’est la délinquance « officialisée » qui est à l’oeuvre. C’est « la banlieue à la ville ». La Police ne fera pas la différence; dommage…

FDF

.

Manifs lycéennes: 196 « casseurs » interpellés

Plusieurs incidents ont éclaté en marge des manifestations contre la réforme des retraites.

 

Reuters/Robert Pratta

A Lyon, un millier de jeunes ont brisé des abribus, renversé des voitures, jeté des cocktails Molotov et mis le feu à des poubelles.

261 lycées étaient « perturbés à des degrés divers » ce lundi matin en raison de la contestation de la réforme des retraites, soit 6 % des 4.302 lycées de France, selon le ministère de l’Education nationale. L’UNL, premier syndicat lycéen, faisait état de « 850 lycées mobilisés, dont 550 bloqués à la mi-journée.

Si beaucoup de manifestation se sont déroulés sans heurts – à Bordeaux 800 personnes ont défilé sans problème -, de violents incidents ont émaillé la mobilisation dans d’autres villes françaises. A la mi-journée, 196 « casseurs » avaient été interpellés et quatre policiers blessés, selon le ministère de l’Intérieur. Vendredi, le ministère avait annoncé 264 interpellations de « casseurs » – 151 à la mi-journée.

A Lyon, un millier de jeunes ont brisé des abribus, renversé des voitures, jeté des cocktails Molotov et mis le feu à des poubelles. Dans le premier arrondissement, cinq voitures ont été incendiés, a constaté Reuters sur place. Les forces de police déployées ont eu du mal à maîtriser la situation du fait de l’éparpillement des actions. Le Progrès parle d’une trentaine de casseurs.

A Lille, la police a procédé à 50 interpellations pour des contrôles d’identité en marge de manifestations de lycéens. Alors que 200 jeunes manifestaient à proximité du lycée Baggio de Lille, certains ont brûlé des voitures, dégradé du mobilier urbain et jeté des projectiles sur les forces de l’ordre, selon la préfecture.

A Roubaix, six interpellations ont également eu lieu pour des dégradations de mobilier urbain et des jets de projectiles, en marge de manifestations de lycéens.

Près du lycée Livet, au nord-est du centre-ville de Nantes, une petite cylindrée a été incendiée et plusieurs autres véhicules endommagés, a indiqué à l’AFP un témoin sur place. Plusieurs dizaines de voitures auraient eu des rétroviseurs arrachés ou d’autres dégradations sur le parcours du groupe de jeunes et au moins un véhicule aurait été retourné…

…Suite et source: http://tinyurl.com/37vhxzd

Les Saoudiens préviennent la France d’attaques terroristes !

La conquête par la terreur… Ils sont sympas, les saoudiens, ce sont eux qui « frapperont » les premiers; tout en accusant Al-Queda… Enfin; un homme prévenu en vaut deux…

FDF

.

Menace terroriste : les Saoudiens alertent l’Europe !

 

Les services saoudiens ont alerté « il y a quelques jours » les Européens sur une menace terroriste « sur le continent, notamment en France« , venant d’Al-Qaeda, a indiqué, dimanche, le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux au Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro. « Il y a quelques heures ou quelques jours à peine », les Européens ont reçu « un nouveau message des services saoudiens nous indiquant qu’Al-Qaeda dans la péninsule arabique (ndlr : Aqpa) était sans doute actif ou envisageait d’être actif », a dit le ministre, précisant que cela concernait « le continent européen, et notamment la France. » Le ministre n’a pas précisé la nature du renseignement saoudien.

« La menace est réelle et notre vigilance est totale », a poursuivi le ministre qui a précisé que le plan Vigipirate était « maintenu à un niveau élevé », « rouge renforcé, c’est l’avant-dernier niveau avant rouge écarlate ». « La vigilance est totale », a-t-il poursuivi. L’alerte saoudienne vient après d’autres venant de services du Maghreb ou américains, a-t-il rappelé.

Deux projets d’attentats déjoués par an en France

« Le 9 septembre, il y a eu un appel d’Interpol indiquant qu’il y avait une menace islamiste à l’échelle mondiale, notamment européenne« , et le 16 septembre, « un deuxième signal » évoquant « une femme kamikaze susceptible de perpétrer un attentat sur le territoire national« , a précisé le ministre. Brice Hortefeux a précisé qu' »en moyenne, deux projets d’attentats » étaient déjoués par an en France et que 61 personnes y étaient « actuellement incarcérées pour avoir été concernées par des actes terroristes ». Face à la menace posée par les islamistes radicaux, il faut « suivre un certain nombre de sites djihadistes, suivre un certain nombre de personnes qui vont suivre des formations dans des instituts coraniques extrémistes, suivre des personnes susceptibles de revenir sur le territoire national », a-t-il indiqué.

Ce dernier point est à la base de l’information fournie par les services américains aux Européens qui a suscité une succession de messages de responsables occidentaux sur le risque terroriste. La secrétaire américaine à la sécurité intérieure, Janet Napolitano, avait relevé, le 22 septembre, « une activité en hausse » des groupes extrémistes islamistes. Le ministre a, en revanche, jugé que la menace posée par l’organisation séparatiste basque ETA était « affaiblie ».

« Grâce à la collaboration avec la police espagnole, nous avons considérablement affaibli l’ETA qui considérait la France comme sa base arrière (…). Cette base logistique est constamment battue en brèche », a affirmé le ministre. « Elle est en train de se déplacer pour une grande part vers le Portugal, car (l’ETA) a compris qu’en France ça ne marchait pas », a-t-il insisté.

Source: http://tinyurl.com/34ssz8x

Les musulmans ont de véritables problèmes existentiels…

Je dirais même que cela relève du domaine de la psychiatrie… Ne vous étonnez plus quand un « jeune » crache par terre lorsqu’il vous croise… Bienvenue au pays des trépanés du bulbe… Lisez bien ce qui suit…

FDF

Comment saluer un Mécréant ?

Le site http://www.islam-qa.com qui professe des conseils pour bien respecter tous les préceptes de la “Religion de Paix et de Tolérance”, l’Islam, nous explique comment un bon Musulman pratiquant est autorisé à saluer un Mécréant (un Juif, un Chrétien pour ne pas les nommer).
Les Musulmans ont de véritables problèmes existentiels : comment faire pour saluer un non-croyant ? A-t-on le droit de dire bonjour à un juif, un chrétien ? Comment doit-on procéder ?

Déjà, on peut établir quelques remarques sur la formulation de la question :
– ” mais quand nous nous trouvons dans un pays de mécréance,  il nous est permis de prendre l’initiative de les saluer sans employer le mot « as-salam » en disant « bonjour » au lieu de travail, par exemple ?”
– “Pouvez-vous m’expliquer clairement si le fait de leur dire « bonjour » est assimilable  au salut musulman, compte tenu du fait que nous vivons en leur sein et que nous sommes de ce fait en position de faiblesse ?”

On peut tout d’abord admirer les effets particulièrement destructeurs de l’idéologie islamiste sur la psychologie de la personne qui pose cette question. Cette personne se considère en fait sur un territoire ennemi, “en position de faiblesse”, et établit donc un rapport de force entre la structure acceuillante et sa Foi. La cohabitation, l’Intégration semblent totalement exclus de la pensée  de cette personne. On peut se demander, à travers cette question, quel Message, quelles Valeurs Spirituelles transmet-elle à ses enfants ?

On pourrait s’attendre alors à ce que les imams, les ulémas, les modérateurs du site rappellent immédiatement à la raison cette personne par un beau Message de Tolérance, par exemple, quelque chose du genre :
« Mon Frère, tu sembles t’égarer, salue les  Chrétiens, les Juifs, les Hindouistes, les Bouddhistes les gens de toutes confessions comme tes Frères Musulmans, la pureté de leur coeur n’est pas dans le Dieu dans lequel ils croient mais dans leur âme. »

Malheureusement, la réponse à la question proposée, après d’intenses études, débats, réflexions, et soumission aux meilleurs Experts dans le domaine, est donnée par le Cheikh Muhammad ibn Sahih al-Outhaymine, une sommité de “sagesse” du monde Musulman, et est d’un tout autre accabit, quelques extraits :
– “Aussi on ne prend en aucun cas l’initiative de saluer un mécréant. Si lui il le fait, nous devons lui dire : « à vous de même » pour nous conformer à l’ordre du Messager (bénédiction et salut soient sur lui). Il n’y a aucun mal à lui dire après : comment allez-vous ? Comment vont vos enfants ? Cela étant autorisé par certains ulémas notamment Cheikh al-islam Ibn Taymiyya.”

Remarquez le “Cela étant autorisé par certains ulémas”, ils sont quand même autorisés à nous dire comment vont nos enfants, ouf, on a eu chaud !! Le Cheikh renchérit, en citant les Sourates appropriées :
– “Il a été rapporté de façon sûre que le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui) a dit : « Ne prenez pas l’initiative de saluer les Juifs et les Chrétiens et quand vous les rencontrez sur un chemin, mettez-les à l’étroit ». ”

Une exception cependant, il est permis de saluer les Mécréants de sa propre initiative, si un intêret est à obtenir, ou si la crainte de perdre un avantage se fait sentir :
– « Un groupe, c’est-à-dire, des ulémas disent qu’il est permis d’en prendre l’initiative (de saluer) pour un intérêt sûr comme le besoin de leurs services, la crainte d’un préjudice provenant d’eux ou pour tenir compte d’un lien de parenté ou pour une raison qui justifie cela.”

Quel beau message d’Amour et de Respect entre Communautés !!

Lu sur Le Post…

Provocation: et l’illuminé de Limoges, pas de nouvelles ?

 

 

18 oct 2010

Toujours aucune action de justice à l’encontre de cet illuminé? Mais qu’est-ce qu’on attend? Un français de souche qui aurait fait le dixième de cette provocation serait déjà en prison avec toutes les associations bobos-gauchos anti-françaises et anti-républicaines sur le dos!

La résistance est en route. Il faut dire aussi que, dans le cas cité, si personne ne résiste, on est foutus… Charles, le signataire de ce billet, n’y va pas de main morte. Il a bien raison. Le débile mental dont les agissements y sont relatés n’a pas fait dans la dentelle non plus. La loi du Talion… Et il y va de notre identité nationale, en outre.

Allez, je vous redonne la vidéo du scandale, pour mémoire:

http://www.youtube.com/watch?v=OJviivbNJTw

FDF

 

.

« Limoges vendredi 17 septembre 2010 entre 17 et 18h, un spectacle

de rue ce joue devant un auditoire d’une cinquantaine de guignols,

aussi inculte et idiot, que l’abruti dégénéré qui en fait n’as entre les

oreilles non pas un cerveau, mais juste un peu de liquide acéphalien

périmé, et qui de prend pour un redresseur de torts de nos valeurs,

« the king » of muslim !

En plus d’être propagandiste, fondamentaliste, raciste, francophobe,

antisémite, xénophobe, crachant sur nos valeurs républicaines, ce

clown barbu, en plus grotesque et totalement inculte, il le démontre

suffisamment, est le sujet, la marionnette à l’organisation

panislamiste des « frères musulmans  » , par le biais d’une autre sous

organisation (Sirrat Alizza) dont les ficelles sont tirées par le pourri

Hani Ramadan, frère de l’ordure Tariq Ramadan, le roi de l’embrouille

dans le double dialogue, l’hypnotiseur fondamentaliste, bref ! Un

fumier de plus chez les barbus, sauf qu’il est intelligent et instruit, là

est le véritable danger. Tariq Ramadan, vous savez le pimpim au

double langage, dont le grand-père accoucha de cette organisation

panislamiste reconnue comme telle (politico religieuse) en 1928 en

Égypte ! Idéologie fondamentaliste ne désirant qu’une seule et unique

chose, c’est la réunion de tous les états islamiques – Papy avait déjà

dans sa tronche de coloniser le monde par un islam « politique », ce

que font les petits fils du vieux radicaliste, les frangins Ramadan, et

de façon plus pernicieuse, plus vil, plus insidieuse, en clair de la façon

la plus vicelarde qu’il soit le fameux théologien autoproclamé, le mec

qui à toutes les qualités, mêmes celle que l’on ne connait pas, ce type

nous arrive certainement de Jupiter ou de la galaxie du petit core-an,

j’ai nommé : Tariq Ramadan !

Vous avez là le premier végétal, exemple du parfait cheval de Troie

radicalisé musulman. Cette espèce de dézingué du poix chiche qui se

donne en spectacle, se prenant pour le messie, ou Mahomet, en est à

un tel niveau d’inepties en tout genre, que s’il n’était pas

dangereux, il en serait drôle.

Ce naze inculte qui nous traite de « fumiers », de

« créatures », qui prétend avoir étudié « vite fait  » notre code

pénal français de quand même 3000 pages (alors que pour nos

magistrats il faut plusieurs années…), qui selon lui ne défendent pas

les musulmans ! Mais ce gugusse est gravement atteint du syndrome

de la connerie irréversible, puissance 12 (j’suis de bonne humeur

aujourd’hui !)

Je me gausse tant cet abruti en tient une couche épaisse… Le con

peut aller dans l’Himalaya en pleins hivers, il ne craint pas grandchose

tant il y en a épais ! N’as t’il jamais apprit, (pléonasme, car bien

évidemment que non, ce dégénéré du bulbe n’as rien apprit…), ou

tout simplement ouï dire comme ça, un jour en passant, « par

hasard », ou il serrait la louche à Mahomet, que le code pénal

n’avais jamais eu pour vocation de défendre un dogme

religieux comme l’islam et tout ces clowns, ou toute autres

formes de véritables religions et leurs ouailles, mais que celui-ci

n’est en fait que la codification du droit pénale Français ! (Merci

Napoléon Bonaparte) ! Lequel code pénal permettras aux

magistrats dont il sera le référent, de permettre

« d’administrer une peine relative et proportionnelle à un

délit, un crime, que sais-je encore » ! Par exemple, tu crames

notre drapeau, tu craches sur nos valeurs, tu lattes notre code pénal

avec tes sales pieds qui schlinguent le porc, j’te lourde direct de mon

pays, sans passer par la case « vous toucher 100 dirhams ! »

Putain si tous les cons volaient, ce mou du bulbe, cette tête de

poulpe, cette jambe de grive (oui musclée si vous voulez !) serait chef

d’escadrille…

Le pire dans tout ça, c’est qu’il trouve un auditoire aussi con,

aussi naze et tout aussi inculte que lui… Ce que hurle ce trou de

fondement mal récuré, porte un nom, incitation à la haine raciale,

par la voie propagandiste d’un connard confirmé par ces pères, une

espèce de taré congénital qui parle même de machiavel, mais c’est t’il

seulement qui était Machiavel ? Comprend-il seulement l’expression

qu’il emploie en utilisant Machiavel ? Et ben moi personnellement je

vais l’aider, car je suis un gentil qui aime tout le monde ! Alors tête de

poulpe, Machiavel il arrive de Jupiters ou il était 1er ministre – ah ! Ça

t’en bouche un coin ça non ? Quel sombre imbécile ce « sonneur du

jihad » ! Bref… Un gros étron a éliminé comme ses coreligionnaires,

de la surface de toutes les galaxies !

Islam religion de paix, d’amour et ma main dans ta figure tu la veux

du con, islam pensée dogmatique, haineuse, guerrière,

dépravé, secte à l’idéologie xénophobe, démagogique,

voulant faire de leur confession la notre, celle du monde

entier, a des fins politiques également. Équation :

Islam X politique = Domination du monde et de Mars…

En aparté, l’islam religion de grandeur de pensée, d’amour, de paix,

de tolérance, dont les apostats sont tués, ou dans le meilleur

des cas emprisonnés. Religion ou les convertit au

christianisme deviennent des bêtes à abattre.

Mais ne sommes-nous pas là dans un cadre de discrimination ? N’y at-

il pas violation des droits de l’homme ? Et lorsque

« Boutefliracaille », fait mettre en taule de jeunes apostats,

pour 6 à 8 piges et des millions d’euros à casquer, sous

prétexte qu’ils on eux cramés le coran, dans leurs pays…

Alors là j’en reste le cul par terre… Ceci dit, le mrap et consorts en

parlent t’ils seulement sur leurs sites respectifs ?

Alors soudainement je suis assailli (non, non, juste par une

question…) Celle-ci vient se vautrer inlassablement dans mon

cerveau (oui n’en déplaise à certain, j’en ai un et en état de

fonctionnement !) Pourquoi aucune réaction d’Amnistie

international ou tout autres association humaniste digne de

ce nom, quant à la violation au respect fondamental des

droits de l’homme, pour les faits avérés qui se sont déroulés

au grand royaume très démocratique de boutefliracaille ?!

Article 18 de la Déclaration universelle des droits de l’homme

TOUTE PERSONNE A DROIT A LA LIBERTE DE PENSEE, DE CONSCIENCE ET

DE RELIGION; CE DROIT IMPLIQUE LA LIBERTE DE CHANGER DE RELIGION

OU DE CONVICTION AINSI QUE LA LIBERTE DE MANIFESTER SA RELIGION

OU SA CONVICTION, SEULE OU EN COMMUN, TANT EN PUBLIC QU’EN PRIVE,

PAR L’ENSEIGNEMENT, LES PRATIQUES, LE CULTE ET L’ACCOMPLISSEMENT

DES RITES. (Oui sauf chez les musulmans, pour reprendre

l’expression de l’apprenti propagandiste inculte avec du poil

sous le menton…) Fin de l’aparté !

En ce qui concerne notre refoulé de ce que vous-voulez et de ces

merveilleux propos, d’une si grande richesse d’ailleurs ; je traduis ;

« comment devenir un E…..E de xénophobe, irrespectueux des

valeurs les plus fondamentales du pays dans lequel tu viens bouffer

les allocs des faces de craies pour la plupart sioniste, (un spécial petit

salut au copain Liès, à qui je décerne la mention spéciale du plus

grand sodomiseur de l’état français !)

Pourquoi dans ce cas bien précis ou à Limoges un demeuré

prône le radicalisme et l’incitation à la haine raciale, aucune

intervention des sectes francophobes et radicales, telles que

le MRAP, Sos Racisme et que sais-je encore… Sans oublier la

HALDE, organisme d’état tout juste bon à engraisser une

grosse xxxxxx ! Ces phalanges de la haine de notre pays et

de tout ce qui est blancs et non-musulman, ces gangs

berceaux du terrorisme intellectuel de nos pôvre d’jeunes !

Alors toutes les grandes barges, avant de nous la faire à l’envers,

avant de “tenter” de nous donner des leçons, apprenez donc ces

quelques articles, juste ceux ci-dessous !

Déduisez en ce qu’il vous est nécessaire d’en déduire, si tant

est que votre esprit si engoncé par l’égoïsme dhimmi et

collabo bien pensant, ou politiquement correct, vous autorise

à vous écarter un peut plus d’une gauche bobo et vous offre

alors le droit de pensez par vous-même et non plus au travers

de la parole de vos gourous. Bien braves gens si j’ose dire,

ouvrez vos oeillères, car à force d’être toujours sur le même

plan d’horizon, alors un jour vous ne saurez plus différencier

le ciel de la terre ! Les plans se chevauchent à un moment

donné !

DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE

1789

Article X

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses,

pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public

établi par la Loi.

Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un

des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut

donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de

l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

ARTICLE 18 DE LA DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DROITS

DE L’HOMME

Celle-ci j’adore vraiment et dire que le coyote hurlant dans son

mégaphone nous l’a sortie, mais quel grave con, à ce niveau-là de

connerie, le mec faut le trépaner…

TOUTE PERSONNE A DROIT A LA LIBERTE DE PENSEE, DE CONSCIENCE ET

DE RELIGION ; CE DROIT IMPLIQUE LA LIBERTE DE CHANGER DE RELIGION

OU DE CONVICTION AINSI QUE LA LIBERTE DE MANIFESTER SA RELIGION

OU SA CONVICTION, SEULE OU EN COMMUN, TANT EN PUBLIC QU’EN PRIVE,

PAR L’ENSEIGNEMENT, LES PRATIQUES, LE CULTE ET L’ACCOMPLISSEMENT

DES RITES.

Aujourd’hui dans mon pays qu’est la France, je désire la paix,

mais si tu viens me chercher garçon, dis-toi une chose simple, chaque

individu est différents, chaque individu à un passé différent, tous ne

s’agenouillent pas et ne baissent pas les yeux comme la

majorité de mes concitoyens que tu terrorises et crois moi,

que je ne te louperai pas, tout fondamentaliste islamiste et

autres frères de lumière de mes deux que tu es !

Car en fait oui, aujourd’hui je ne peux plus te sacquer, pas toi

l’étranger non, mais toi le musulman, car au fond de toi

sommeil toujours un fondamentaliste confirmé, dont le coeur

n’est empli que de haine guerrière et de tueries sans pitié,

contre qui n’épouse pas ton idéologie de merde.

Les seuls musulmans tranquilles qui aspirent à une véritable

spiritualité, vous les chassez, vous mettez des fatwas sur eux, car ils

ne répondent pas à votre désidérata de xénophobie et autre racisme à

la con, ils ne correspondent pas à votre “folie extrême du pouvoir”,

car en vérité, votre pseudo religion, n’est en fait qu’un grand écran de

fumée nauséabond, qui n’a pour seul et unique but d’imposer un

pouvoir coranique, totalitaire… D’imposer votre pouvoir tout

simplement ! N’appelle t’on pas cela dictature, comme votre pote le

grand Hitler?

Il ya eu dans l’histoire des gens tels que vous, Hitler, à qui vos

ancêtres serraient âprement la paluche, Fidèle Castro et j’en

passe, ne souriez pas les bobos et les autres drôles, rappelezvous

donc l’histoire, qu’à fait votre ami Staline ?

Les cinglés du Hamas, ne défilent t’ils pas la main levée ?! –

No comment ! Ah oui ! Il est vrai, vous haïssez les sionistes, les

infidèles, les martiens, sauf s’ils sont musulmans et les jupitériens,

pareillement sauf s’ils sont musulmans !

Musulmans et islamistes ne se dissocient pas, vous êtes

rétrograde, décadent et vomissez sur les droits les plus

élémentaires de l’homme ! Je vous laisse dans votre jus de

haine xénophobe et totalitaire – Cependant les narcisses,

vous y êtes bien dans notre pays que vous haïssez tant !

Mais vous avez pour vous les mathématiques…

Braves gens dormez bien sur vos deux oreilles, faites de doux

rêves et surtout pas de Nazilacauchemars, continuer de

feindre ce qui ce passe et un jour… »

Charles

Grande mosquée de Bron: c’est NON!!!

18 10 2010

Depuis 2006, l’église Saint-Etienne du Terraillon, à Bron, accueille dans son enceinte des musulmans qui utilisent une partie des locaux pour leur culte.

La cohabitation est inhabituelle, mais d’après les protagonistes, elle fonctionne à merveille. Le père Yves Bernin de l’église Saint-Etienne du Terraillon à Bron loue les salles derrière l’édifice à des musulmans qui les utilisent pour prier.

Jusqu’en 2006, les musulmans des environs louaient un local exigü et pas aux normes de sécurité. La solution s’est concrétisée avec ces salles autrefois dédiées au catéchisme. Le curé de l’église a accueilli à bras ouverts ses nouveaux locataires et il entretient aujourd’hui des relations amicales avec les responsables musulmans. À l’occasion des fêtes, les croyants des deux religions ne manquent jamais de s’inviter mutuellement.

La situation ne devrait pas s’éterniser pour autant : une demande de permis de construire pour une nouvelle mosquée route de (…)

La suite sur

http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/3675776/

Bron-une-partie-de-l-eglise-sert-de-mosquee-pour-les-musulmans.html [Archives : pdf – png]

Un maire démocrate et républicain, soucieux de l’avenir tant pour sa commune que pour la France, ne devrait JAMAIS autoriser la moindre construction de mosquée. Il existe une multitude de raisons parfaitement fondées à cela, multitude de raisons que tant les maires que les élus municipaux ignorent le plus souvent, ou parfois préfèrent sciemment ignorer afin de pouvoir dire plus tard « On ne savait pas… ».

Dans le cas spécifique de Bron, une première raison suplémentaire pour refuser cette mosquée c’est qu’il existe déjà une mosquée à Bron, la Mosquée Omar Ibn Khatab, 51 rue Philippe Goy 69500 Bron. Une deuxième raison suplémentaire c’est que la la grande Mosquée de Lyon est située à cheval entre le 8ème arrondissement et Bron ! Il n’y a donc absolument pas besoin d’encore une autre mosquée. Sauf à vouloir en mettre une tous les 500m comme marqueur de territoire. Et c’est le cas avec ce projet : les bêtes sauvages pissent une giclée, les musulmans, eux, bâtissent une mosquée, à chacun sa méthode. Dans les deux cas c’est une annexion, donc c’est NON !

Informons les élus, et la population, afin que tous sachent pourquoi il ne faut pas autoriser la construction d’une mosquée et qu’ensemble ils prennent les bonnes décisions.

C’est très simple avec la méthode Amnesty International SITA : une lettre dans une enveloppe timbrée, envoyée par la poste (voir tinyurl.com/6r4fsu et tinyurl.com/592ezu )

Et c’est très efficace (voir tinyurl.com/c44rvr)

Démocratie Directe

Quoi mettre dans l’enveloppe ?

– Imprimer la première page de l’article leprogres.fr à propos de la mosquée, cité ci-dessus, directement depuis le navigateur (Fichier [ > Mise en page | Aperçu avant impression ] > Imprimer… > Pages de:1 à:1)

Avec ça le destinataire va comprendre à propos de quoi on lui écrit.

Un timbre tarif « 20 grammes » de base permet d’envoyer au moins deux feuilles, vous pouvez donc rajouter une feuille à votre courrier (recto-verso, soit deux pages). Avec le verso libre de la feuille où vous avez imprimé la première page de l’article, cela fait donc trois pages disponibles sur lesquelles expliquer pourquoi il ne faut pas construire de mosquées.

– Imprimer sur ces trois pages l’argumentaire Construction de mosquées : pourquoi il faut dire NON, http://sitamnesty.files.wordpress.com/2009/03/construction-de-mosquees-pourquoi1.pdf.

Pour imprimer ce document pdf en trois pages seulement, ne pas imprimer la page de garde (qui ne contient guère que le titre)

Si vous le souhaitez, vous pouvez imprimer d’autres argumentaires à la place

– soit en trois pages eux aussi (voir la rubrique Argumentaires sitamnesty.wordpress.com/argumentaires au paragraphe Documents en 3 pages).

– soit vous pouvez bien entendu aussi imprimer un argumentaire en seulement une page, ou seulement deux pages, ou panacher en trois pages = 1 page + 2 pages etc. comme il vous plaira (voir les divers argumentaires proposés).

Qui sont les destinataires ?

En priorité les élus, et ensuite optionnellement les habitants.

Les noms des élus municipaux se trouvent sur la page Vie municipale > Vos élus :

http://www.ville-bron.fr/elus.php?Rub=21

(ou linternaute.com/ville/ville/elections-municipales/10330/bron.shtml)

L’adresse postale de la mairie se trouve au bas de la colonne de gauche sur toutes les pages du site ville-bron.fr.

On peut aussi éventuellement rechercher l’adresse publique personnelle des élus sur les pagesblanches.fr de l’annuaire du téléphone tant il est vrai que l’on réfléchit bien mieux seul et chez soi aux conséquences de ses décisions.

Mettre les deux feuilles dans une enveloppe, écrire le nom et l’adresse du destinataire, timbrer et poster.

Voilà, ce n’est pas plus compliqué que ça d’expliquer aux élus pourquoi il ne doivent pas se rendre responsables et coupables de certaines erreurs à ne surtout pas commettre. Ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas…

Vous avez une enveloppe ? Un timbre ?     Alors vous avez le……… P O U V O I R ……    de dire son fait à toute personne publique.

Option « Informer la population »

On note une étrange tendance récurrente des élus, toutes villes et toutes tendances confondues, à ne faire que le minimum syndical pour l’information des riverains lors d’un projet de construction de mosquée dans leur quartier alors pourtant que ces riverains sont bien évidemment concernés au premier chef. D’ailleurs il ne vient même jamais à l’idée des élus de consulter les riverains pour savoir s’ils veulent ou non d’une mosquée, à croire qu’ils n’ont pas confiance en la démocratie, hormis pour se faire élire et en faire ensuite à leur guise au mépris des habitants.

Puisqu’on ne peut pas compter sur les élus pour faire le travail d’information et de consultation pour lequel ils sont pourtant payés, on va le faire à leur place, toujours avec la même méthode citoyenne de tractage postal. La lettre destinée à la population sera la même que celle destinée aux élus, ne reste qu’à trouver les noms et adresses postales des riverains du projet.

Une fois informés, on peut compter sur les habitants pour aller demander des comptes à leurs élus.

Là encore c’est très simple.

On trouve dans l’article le nom de la route où est prévu le projet de mosquée : Bron, Rhône, route de Genas

Le nom de la route est suffisant pour trouver noms et adresses postales des habitants directement concernés par le projet de mosquée, toujours grâce à l’annuaire du téléphone pagesblanches.fr : indiquer Où : le nom de la ville, le nom de la route, cliquer sur Trouver et l’annuaire vous donne la liste des nom-adresse de tous les habitants de la route. Ils sont plus d’un millier, vous avez l’embarras du choix…

Si on recherche « projet mosquée bron route de Genas » sur internet, on trouve le site internet de ce projet de mosquée : http://mosquee-terraillon.com/.

On admirera au passage le ruban bleu-blanc-rouge en haut à gauche du bandeau du site, pour dire « Nous sommes français » comme s’il suffisait de mettre un écriteau VACHE autour du cou d’un cheval pour qu’il donne du lait…

 

On notera aussi qu’il est prévu un gigantesque minaret, histoire de bien narguer le quartier, et pour que plus tard l’appel du muezzin ait une grande portée. Une fois construit un si haut minaret, pourquoi ils se gêneraient, hein, j’vous le demande ?

Nonobstant ruban et minaret, ce site est bien utile car il nous précise le numéro de la route sur sa page Plan de la mosquée : ce (ne) sera (pas) au n°362. Pour cibler les personnes les plus concernées, vous pouvez dans un premier temps vous restreindre aux 100 numéros avant et après, donc du 262 au 462.

Vous pouvez ensuite trouver les noms de rues voisines en cliquant sur le service cartographique de l’annuaire (lien Plan sous les noms)

Si vous préférez, utiliser n’importe quel autre service cartographique indépendant, tel maps.google.fr ou Viamichelin.fr par exemple, en indiquant de même le nom de la rue et la ville.

Le plan permet de voir les rues voisines et donc d’obtenir, de proche en proche via l’annuaire, tous les nom-adresse de tous les habitants de toutes les rues riveraines du projet de mosquée. Cela va permettre d’informer le plus grand nombre possible de riverains.

Vous pouvez bien évidemment répéter l’opération à volonté tant que vous avez des timbres, des enveloppes, du papier, de l’encre dans votre imprimante et un peu de temps.

Petit à petit, internaute après internaute envoyant lettre(s) après lettre(s), vos missives vont toucher élu après élu, habitant après habitant, au hasard, telles des gouttes de pluie.

Inexorablement, l’information va inonder le conseil municipal et la ville, jusqu’à la goutte qui fera déborder le vase, et ce sera peut-être celle que vous aurez envoyée.

Pas de timbre, ni d’enveloppe, ni d’imprimante ? Grosse flemme ?

Bien que cela soit éminemment moins efficace que par tractage postal, vous pouvez participer par courriel, voir sitamnesty.wordpress.com/sita-par-courriels

L’URL court tinyurl.com à indiquer dans votre courriel pour le présent article est tinyurl.com/2ANQG9W

Éventuellement, vous pouvez recenser vos actions au sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir de même, et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

 

Il violait les « blanches » pour se venger… Vidéo.

J’ai retrouvé ce documentaire. Impressionnant… Le mec en question, un « africain » violait des femmes blanches, rien que des femmes blanches. Son mobile (si on peut appeler ça un mobile…)? Se venger… Et c’est nous les racistes; trop facile…

FDF

.

Voir: http://www.dailymotion.com/video/xdgwzg_1-3-il-violait-les-blanches-pour-se_school

Abattage rituel : la polémique enfle et la souffrance animale aussi…

18 oct 2010

C’est bientôt la fête du mouton chez les barbares. Et l’on n’a pas fini d’en causer. En tout cas, j’ai l’intention de « mettre le paquet » sur cette ignominie qui n’a rien à faire en Occident et au XXIème siècle. Premier jet…

FDF

 

Dans le battage médiatique autour de l’abattage rituel et des questions de laïcité, pas un mot sur la souffrance animale… Pourtant, c’est bien l’animal égorgé à vif qui souffre en premier lieu de ces méthodes ! Les cris des associations de protection animale sont bien peu portés en écho, et la colère monte…

Dans la presse quotidienne et à la télévision, le débat sur la présence grandissante de la viande « rituelle » (Halal ou Kasher) est omniprésent. La chaîne de restauration rapide « Quick », qui proposait de la viande uniquement halal dans 8 de ses restaurants, étend son offre à 14 autres établissements. La campagne d’affichage d’Isla Délice (un poulet ou un bœuf, tête haute, est associé au message « fièrement halal ») est une provocation pour les associations de protection animale. Comment un animal peut-il être « fier » d’être égorgé à vif ?

C’est une directive européenne qui oblige tout animal à être étourdi avant sa saignée (c’est à dire qu’il sera inconscient lors de sa mise à mort). Cependant, une dérogation existe et permet, dans le cadre des abattages religieux, de se passer de cet étourdissement. L’animal est donc conscient lors de sa saignée et peut malheureusement mettre de longues minutes avant de mourir, accompagnées d’une terrible souffrance. Les associations de protection animale craignent que la dérogation à l’étourdissement ne devienne une règle.

Devant la passivité du gouvernement (malgré ses promesses : voir sur le site) le maigre appui des médias sur les souffrances des animaux et le courant montant et porteur du marché du halal, les associations de protection animale se mobilisent. Des actions communes sont en cours de préparation, et devraient bientôt voir le jour pour, on l’espère, que la voix des animaux soit portée haut et fort.

Morceau choisi de la newsletter de septembre de l’association de Protection Mondiale des Animaux de Ferme: c’est par là http://pmaf.org/lettres/2010/newspmaf_230910.html

.

Au Waziristan, Al-Qaeda forme les terroristes européens !!!

Ils commencent comme ça, sont envoyés en « formation », et reviennent chez nous semer la terreur. C’est ce qu’on leur a enseigné, là-bas. Mais ils avaient déjà une « bonne avance »… Bientôt, chez nous, en Europe, remplis de haine… Et on voit ce que ça donne…

FDF

.

Titulaires de passeports occidentaux, ces jeunes issus de l’immigration défient les services de renseignement.

VOLKER HARTMANN/AFP

 

Depuis 1998, date à laquelle Oussama Ben Laden avait déclaré, depuis l’Afghanistan, les hostilités «aux Juifs et aux croisés», les combattants islamistes internationalistes n’ont cessé d’améliorer les armes de leur «guerre sainte» à l’Occident. La totalité des terroristes musulmans du 11 septembre 2001 avaient des passeports arabes (saoudiens, yéménites, égyptiens), sur lesquels les consulats américains avaient, faute de coordination avec la CIA, apposé des visas en bonne et due forme. La nouveauté est que les mouvements terroristes islamistes internationalistes recrutent désormais, en priorité, dans les milieux de l’immigration, des musulmans détenteurs de passeports européens.

Lundi 4 octobre, huit islamistes, dont cinq porteurs de passeports allemands, ont ainsi été tués par l’explosion de deux roquettes tirées d’un drone de la CIA sur une mosquée de la ville de Mir Ali, au Waziristan du Nord. L’une des 7 Zones tribales autonomes pakistanaises, le Nord-Waziristan, bastion montagneux aux accès difficiles, est devenu le sanctuaire de tous les mouvements islamistes agissant dans la région, que ce soit au Cachemire, au Pendjab, en Inde, en Afghanistan ou en Ouzbékistan.

Les services de sécurité américains et européens tentent de repérer les jeunes Occidentaux qui entreprennent des voyages au Pakistan ou dans d’autres pays connus pour abriter des militants islamistes, afin d’y recevoir un entraînement d’al-Qaida ou de ses alliés. Une étude de chercheurs américains et suédois, publiée vendredi dernier, estime que la connaissance qu’ont les services de renseignement occidentaux sur la menace représentée par les musulmans vivant en Europe et candidats au djihad international, pourrait se limiter «à la partie émergée d’un problème bien plus vaste, non détecté et sur lequel il n’existe aucune donnée».

Les militants islamistes disposant de passeports de pays occidentaux et dont le casier judiciaire est vierge peuvent en effet se déplacer tranquillement sans attirer l’attention des autorités, qu’elles soient françaises, allemandes, anglaises, pakistanaises, indiennes ou afghanes. «La connaissance que ces combattants ont des cibles qu’ils visent fait que leur capacité à causer des dégâts est encore plus grande», indique le rapport de l’Institut pour la politique de sécurité intérieure de l’Université George-Washington…

Suite et source: http://tinyurl.com/2frhb45

Marseille réplique de La Mecque… Non merci !

18 octobre 2010

« Un autre projet de lieu de culte pour les 200 000 musulmans de Marseille est mis sur la table par l’ancien adjoint UMP de Guy Teissier à la mairie du 9-10, Maurad Goual, et l’atelier Khelif, qui a réalisé la patinoire de la Capelette. Souhaité par l’Algérie, il se veut être un grand centre culturel qui prendrait la forme d’un cube de 15 000 m³, évoquant la « Kaaba » de La Mecque et pourrait voir le jour dans les quartiers « Est » en se dotant d’un espace culturel, d’un musée sur l’histoire de l’Algérie, d’une bibliothèque et… d’une mosquée, implantée dans une vaste salle de 4500 m² et pouvant accueillir quelque 1500 fidèles. Côté financement, c’est l’Algérie elle-même qui débourserait les 10 à 13M¤ nécessaires à sa réalisation. Le programme sera présenté au consul algérien dans les jours qui viennent et s’il est approuvé, pourrait être livré en 2015 »

Source: http://www.laprovence.com/mplus/une/vendredi.pdf?x=1285930708

–

Articles en rapport:

http://sitavirus.wordpress.com/2010/06/19/mosquee-de-marseille-les-dons-affluent-du-senegal/

http://sitavirus.wordpress.com/2010/03/03/allo-ici-marseille-ou-alger/

Islam: les chiffres du sang… « Religion » de paix et du jihad. Redif.

Piqûre de rappel…

(Ca, il faut que ça se sache et que ça se dise… C’est pourquoi, j’en remets une petite couche).

Je ne vais pas vous traduire ces statistiques. Même en langue anglaise, on a vite fait de comprendre qu’au cours des derniers siècles, c’est au nom de l’islam et du « saint » coran » que l’on a le plus tué d’êtres humains, hommes, femmes et enfants confondus… Rien que pour ce qu’ils nomment le jihad (guerre « sainte »). Ecoeurant… Et « ils » veulent toujours conquérir le reste du Monde; ça promet…

Pour la « religion » d’amour, de paix et de tolérance, c’est un « beau » score…

FDF

.

Many Muslims will response that even the Western World had many bad ideologies or simply wrong decision makers, but that the core of Islam is peace. I personally doubt about it as Islam in its first 150 years were just conquering, killing more than 250 millions of people.

For the first time I have seen the estimate of Islamic death toll in an interview with Bill Warner, the director of the Center for the Study of Political Islam. I have put the numbers into the context of other well know brutal world atrocities.

Sources:

Africans
Thomas Sowell estimates that eleven million slaves were shipped across the Atlantic and fourteen million were sent to the Islamic nations of North Africa and the Middle East. ^[1] David Livingstone estimated that for every slave who reached the plantation, five others died by being killed in the raid or died on the forced march from illness and privation. ^[2] So, for 25 million slaves delivered to the market, we have the collateral death of about 120 million people. Muslims ran all the wholesale slave trade in Africa. Death toll: 120 million Africans

Christians
The number of Christians martyred by Islam is nine million.^[3] A rough estimate by Raphael Moore in History of Asia Minor is that another fifty million died in wars by jihad. So to account for the one million African Christians killed in the 20th century we have: 60 million Christians

Hindus
Koenard Elst in Negationism in India ^[4] gives an estimate of eighty million Hindus killed in the total jihad against India. The country of India today is only half the size of ancient India, due to jihad. Death toll: 80 million Hindus

Buddhists
Jihad killed the Buddhists in Turkey, Afghanistan, along the Silk Route, and in India. The total is roughly ten million. ^[5] Death toll: 10 million Buddhists

Jews
The jihad in Arabia was 100 percent effective but the numbers were in the thousands, not millions. After that the Jews submitted and became the dhimmis (servants and second class citizens) of Islam and did not have geographic political power.

This gives a rough estimate of 270 million killed by jihad.

Turquie: L’interdiction du foulard dans les universités du pays a été nettement assouplie, quand elle n’a pas tout bonnement disparu…

C’est pas comme ça qu’ils vont amadouer l’Union Européenne, les turcs. Quoique… En Europe, rien n’est encore clair sur le sujet. Chassez le naturel…

FDF

.

En Turquie, le voile islamique fait sa rentrée universitaire

L’interdiction du foulard dans les universités du pays a été nettement assouplie par le Conseil de l’enseignement supérieur. Crédits photo : HOCINE ZAOURAR/AFP

De-ci, de-là, quelques touches fuchsia, turquoise ou d’imprimé fleuri se détachent dans les amphis de l’université d’Istanbul. Le foulard islamique y a ­effectué sa première rentrée. Pas une mèche ne s’échappe de l’élégant fichu en camaïeu noir et blanc d’Aysegül. «L’an dernier, j’étais obligée de me découvrir à la porte, raconte cette étudiante en sciences sociales. Maintenant, je peux assister aux cours avec ma vraie identité, c’est tout simplement génial.» Cette année, l’interdiction du foulard dans les universités du pays a été nettement assouplie, quand elle n’a pas tout bonnement disparu. Au fil des ans, le port du voile était devenu un tabou idéologique quasiment indépassable, et la société turque s’était divisée entre pro et anti-foulard. Il semble désormais que la Turquie mise sur la normalisation silencieuse et le fait accompli pour venir à bout de ce problème qui a déclenché plus d’une crise politique.

Il y a deux ans encore, la formation islamo-conservatrice au pouvoir avait payé cher une loi qui visait à libéraliser le port du voile à la fac. À peine votée par le Parlement, la réforme avait été déclarée anticonstitutionnelle. Cette audace législative avait ensuite valu au Parti pour la justice et le développement (AKP) une condamnation pour violation de la laïcité, et la formation avait échappé de justesse à une dissolution par la Cour constitutionnelle.

Dans les sondages, la majorité des personnes se déclare pourtant favorable à une autorisation du foulard, jugeant que son bannissement représente une interprétation trop rigide de la laïcité. Dans une allée du campus battue par la pluie d’automne, Ipek Ekmen, étudiante en droit, enlève les écouteurs de son iPod calés sous son türban. «Le droit au voile renvoie à la liberté individuelle, il ne questionne pas la laïcité. On se trompe de débat.» Son interdiction a été entérinée par plusieurs décisions de justice et a été strictement observée à partir de 1997, après la destitution par l’armée du gouvernement islamiste d’Erbakan. Mais, cette année, le recteur de l’université d’Istanbul a reçu une lettre du YOK, le Conseil de l’enseignement supérieur, prohibant le renvoi d’élèves de cours en raison de leur tenue vestimentaire. Longtemps bastion ultrakémaliste proche des militaires, la puissante institution est désormais dirigée par un fidèle du premier ministre, Recep Tayyip Erdogan.

«Levée de la prohibition»

«Il semble que la levée de la prohibition se fait graduellement un peu partout, mais il existe encore des lieux où les filles sont discriminées et subissent une forte pression, déclare Ozge Genç, chargée des études sur la religion et la société à la Tesev, un think-tank libéral. L’intervention du YOK crée une zone grise qui ouvre la voie à l’arbitraire des recteurs. La solution est législative, un consensus doit émerger.» Les partis en sont-ils capables ? À première vue, oui, et c’est une grande première en Turquie. Curieusement, c’est Kemal Kiliçdaroglu, le nouveau leader du CHP, le parti d’Atatürk – le fondateur de la République turque -, et le plus tatillon sur l’interprétation de la laïcité, qui a consacré le retour du voile dans le débat public cet été au cours de la campagne sur la réforme de la Constitution.

Lancé dans une tentative de reconquête de l’électorat populaire et conservateur, il a déclaré qu’il était «déterminé» à régler ce problème et a délaissé le discours classique d’un risque de premier pas vers une islamisation de la société. Mais, depuis, il tergiverse, a proposé de ne laisser entrer dans les universités que les voiles «sur le modèle iranien», c’est-à-dire ceux laissant dépasser des cheveux, une façon de recaler le türban, porté serré et jugé plus religieux.

À dix mois de législatives qui s’annoncent en sa faveur, Erdogan n’a pas raté l’occasion d’engranger des points supplémentaires contre son adversaire. Il a déclaré qu’il n’était pas plus question de demander à des étudiantes de se justifier sur le style de leur foulard que sur le port de pantalons slims.

Source: http://tinyurl.com/25jeefk

Dans ce contexte, le voile à l’université n’est toujours pas à l’ordre du jour du Parlement. Il ne s’agit pourtant que du contentieux autour du foulard le moins ardu. Un autre débat couve, beaucoup plus houleux, celui sur le port du couvre-chef islamique dans les administrations. Les plus conservateurs réclament la levée de l’interdiction. Cette position est loin de faire l’unanimité dans la population. Et d’autres foulards assurent la polémique. Kemal Kiliçdaroglu a annoncé qu’il boycotterait la traditionnelle réception présidentielle organisée le 29 octobre pour la fête de la République turque, car Hayrünnisa Gül, l’épouse du chef de l’État, y accueillera les invités voilée.

Dunkerque: et une tête de porc, une !

Ca ne se passe pas à la boucherie, je vous rassure…

Mais pourquoi tant de haine et de provocations terroristes envers la « religion » d’amour, de paix et de tolérance??? Je vous le demande. A Dunkerque, cette fois, de dangereux terroristes ont commis l’irréparable en accrochant une tête de porc à l’entrée de la « grande » mosquée du coin. Encore une profanation! C’est inadmissible! Tout le monde devrait savoir que la communauté musulmane ne nous veut que du bien et déploie des efforts extrêmes pour nous le prouver. Et leurs efforts d’intégration? Ils servent à quoi? Pourtant, dans les pays du Maghreb, la chrétienté est fort bien acceptée. Voir:

Et ça, vous en avez entendu parler? Ben non…

 

Il est temps que la communauté musulmane fasse le ménage chez elle et se montre sous un autre visage pour que des tels actes comme celui de la mosquée de Dunkerque ne se reproduise plus… La tolérance, ça fonctionne à double sens…

FDF

 

Ci après le communiqué de presse de CFCM qui appelle une nouvelle fois à la sanction exemplaire… Faudrait peut-être changer de disque; celui-ci est rayé. Au fait, pour la profanation, la vraie, celle que l’on ne tolère pas et pour cause, des cimetières chrétiens au Maghreb, on fait quoi?

.

Communiqué: http://www.lecfcm.fr/?p=2327

Annemasse: débat citoyen « musclé » sur le projet de complexe islamique organisé par la municipalité !

18 octobre 2010

Anne Michel

On peut visionner le reportage vidéo effectué par novopress sur le blog de Anne Michel conseillère municipale d’opposition à Annemasse et pourquoi ne pas lui laisser  un message d’encouragement?

Musique d’ambiance, c’est  beau comme là-bas dis!

http://annemasse-avenir.over-blog.com/article-exclusif-opposition-au-vaste-complexe-islamique-en-projet-a-annemasse-58826030.html

Pour soutenir l’action menée par Anne MICHEL il y a la nouvelle façon de voter.

 

http://directdemocratie.wordpress.com

On applique la bonne vieille méthode SITA inspirée par Amnesty International: envoi d’un courrier, dans une enveloppe timbrée, par la poste ( http://tinyurl.com/6r4fsu et http://tinyurl.com/592ezu)

– Quoi mettre dans l’enveloppe?

1) Ce document PDF de 3 pages contenant un contre-argumentaire au communiqué du CCMA: http://sitasecure.files.wordpress.com/2010/10/contre-argumentaire-islamovigilant.pdf qui est typique des arguments des mahométans et des contre-arguments que l’on peut leur opposer.

2) En finition : des textes  imprimés sur l’islam en appliquant les consignes suivantes :

Un timbre au tarif de base “20 grammes” permet d’envoyer deux feuilles soit 4 pages en tout. Vous pouvez donc compléter votre courrier en imprimant sur les pages encore disponibles des informations  afin de permettre a vos interlocuteurs une meilleure compréhension de l’islam. Au choix à cette page des argumentaires et tracts au format PDF: http://tinyurl.com/ksudr9

– A qui envoyer les courriers?

1) Aux élus d’Annemasse dont vous trouverez les noms à cette page: http://www.mairie-annemasse.fr/article/archive/172/ et l’adresse postale à celle-ci:  http://www.mairie-annemasse.fr/nous_contacter

2) Aux habitants de la ville d’Annemasse  choisis au hasard. Pour les trouver on procède ainsi:

a) On choisit un nom de rue en allant sur http://fr.mappy.com puis par un clique gauche maintenu sur la carte on peut déplacer cette carte de manière à ce qu’elle reste centrée sur Annemasse  ensuite on clique sur le bouton + (pour zoomer) autant de fois qu’il est nécesaire tout en gardant Annemasse au centre de la carte pour arriver à lire le nom des rues.

b) Un nom de rue ayant été choisi on va sur  http://tinyurl.com/q4dgos. On laisse vides les 2 rubriques Nom et Prénom puis à la rubrique Adresse on indique le nom de la rue (sans numéro), à la rubrique Localité on indique Annemasse et à la rubrique Localité Région on met le numéro du département 74. Il reste à cliquer sur Trouver et vous allez obtenir les adresses postales de tous les gens de la rue choisie ainsi que leurs adresses email pour certains d’entre eux(environ 1%). Vous n’aurez que l’embarras du choix pour vos courriers SITA ou vos courriels.

ATTENTION: pas d’insultes ni de menaces  dans un courrier SITA. Ceux qui se laisseraient aller à de telles pratiques le feraient sous leur entière responsabilité.

Votre courrier SITA est prêt, il vous reste à le timbrer et à le poster . Si vous le souhaitez  vous pourrez  aussi suivre les  consignes facultatives suivantes.

–Pour prolonger et compléter cette action SITA par courrier postal on peut aussi mener une action par courriels dont la technique est exposée à cette page  http://sitasecure.wordpress.com/2009/06/01/action-par-courriels/

– Invitation au sitathon

Eventuellement, vous pouvez recenser vos actions au Sitathon, http://sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir ainsi et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

–Information sur SITA

Pour des informations plus détaillées  sur les actions  SITA, vous pouvez consulter le kit SITA à la page: http://planete-sita.bravehost.com/kitsita.html

Vous avez une enveloppe, un timbre alors vous avez le……………… P O U V O I R ………de dire son fait à toute personne publique. C’est la nouvelle façon de voter;c’est efficace:tinyurl.com/C44RVR

–

–

“La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés”. Malika Sorel.

« Ancien ingénieur d’affaires et de recrutement de cadres de PME, aujourd’hui membre du Haut Conseil à l’intégration, Malika Sorel a passé ses dix premières années en France, avant de suivre ses parents en Algérie où elle suit sa scolarité. Après avoir terminé l’école polytechnique d’Alger, elle revient en France, où elle suit le troisième cycle de Sciences po. En 2007, elle publie le Puzzle de l’intégration – les Pièces qui vous manquent (Mille et une nuits). Elle y explique que la question de l’immigration-intégration doit être traitée globalement et non plus de façon sectorielle, qu’il faut cesser d’octroyer la nationalité française à des personnes qui ne sont pas prêtes, psychologiquement et moralement, à l’assumer, et s’appliquer, en revanche, à faire respecter la loi française par tous, sans exception.

Pourquoi avez-vous écrit ce livre ?

 

Les émeutes de 2005 m’ont poussée à écrire ce livre parce que je me sentais responsable de n’avoir, alors, rien dit. Moralement, mais aussi sur le plan affectif, je ne supportais plus cette injustice vis-à-vis du peuple français : les Français sont bâillonnés ; et quand ils osent s’exprimer, on leur fait un procès en racisme ou en xénophobie alors qu’ils veulent simplement préserver leur identité. Mes origines me permettaient, peutêtre, de dire que la véritable victime de l’immigration est le peuple français. 

Vous parlez beaucoup du rôle délétère de la « repentance ». Non seulement pour les Français, mais pour les immigrés eux-mêmes…

Le rôle des élites françaises a toujours été déterminant dans l’instrumentalisation de l’histoire. La décolonisation a traumatisé tout le monde, soit ! Mais il devrait tout de même être possible, cinquante ans après des drames partagés, de traiter sereinement du passé, avec ses ombres et ses lumières, au lieu de renier son histoire en se laissant enfermer dans la dialectique culpabilisation-victimisation. Or, c’est malheureusement ce qui se passe. Le discours dominant ne parle que des « horreurs » de la colonisation, et plus personne n’écoute le peuple français, qui est pourtant le plus légitime pour parler objectivement des problèmes engendrés par l’immigration…

De surcroît, transformer les Français de souche en bourreaux n’a fait qu’injecter le poison de la haine dans le coeur des enfants issus de l’immigration. La France s’autodétruit sans rendre service aux immigrés, puisqu’on attribue leurs erreurs, ou encore leur manque d’investissement, à la société. Une excuse facile qu’ils reprennent pour ne pas assumer leurs responsabilités. A partir du moment où l’on enferme des gens dans le rôle de victimes, on leur envoie le signal que tout leur est dû. Or, cela n’est pas vrai. La France fait beaucoup pour les immigrés et leurs descendants, et ceux-ci ont encore énormément à faire pour se rapprocher des Français de souche européenne, en particulier les Maghrébins et les Africains dont la culture reste très éloignée de celle de leur pays d’accueil. Il fallait d’emblée être ferme et affirmer que nos valeurs fondamentales ne changeraient pas. On a fait l’inverse. Dans ces conditions, il est naturel qu’ils développent de moins en moins d’efforts pour respecter les normes collectives françaises. Ils sont convaincus que celles-ci vont changer pour s’adapter à eux.

Il faut aussi dire aux populations d’origine étrangère tout ce que l’Etat fait pour elles, l’argent qui est injecté dans tous les domaines : c’est ainsi qu’on aidera les enfants de l’immigration à se construire le socle de reconnaissance sans lequel rien d’harmonieux ne sera jamais possible. Ce n’est pas en se flagellant qu’on fera aimer la France aux enfants et aux adolescents des banlieues. Bien au contraire. Notre comportement relève parfois de la psychiatrie !

Pourquoi l’idée de « discrimination positive » est-elle dangereuse à vos yeux ?

Parce que c’est une escroquerie. L’intégration n’est pas un ascenseur automatique, mais un parcours semé d’obstacles ! L’idée que l’on puisse progresser dans la société de manière passive est absurde. C’est un engagement sur plusieurs générations, la famille entière doit s’engager autour du projet éducatif. Aujourd’hui, beaucoup d’élèves ne font plus rien. Il faut arrêter de les bercer de mensonges : pour réussir, il faut se prendre en main. Et puis la « discrimination positive » est injurieuse pour les immigrés eux-mêmes : on part du principe que les gens issus de l’immigration n’y arriveront pas seuls parce que les Français les détesteraient. C’est zéro pointé sur toute la ligne. Quand vous travaillez dans une équipe, il faut acquérir sa légitimité auprès des autres. Si vous n’avez pas respecté le même processus de sélection, c’est impossible. Pour devenir légitimes, les personnes issues de l’immigration doivent se plier aux mêmes exigences que les autres.

Vous êtes également très sévère avec la Halde…

Elle joue un rôle d’exaspération et de crispation entre les groupes. Elle passe le plus clair de son temps à exacerber les tensions en disant que les gens issus de l’immigration sont victimes de notre société, alors que c’est l’ignorance des codes sociaux et culturels qui empêche les jeunes d’être recrutés. Cela avait été parfaitement mis en évidence par l’analyse d’entretiens d’embauche auxquels la sociologue Jacqueline Costa-Lascoux avait assisté. Le fait qu’on accepte d’eux ce qu’on n’accepterait jamais des autres ne fait que les enfermer dans leurs propres codes culturels. J’ajoute que je prends comme une bonne nouvelle la mise sous tutelle de la Halde. Mais il faut, à terme, qu’elle disparaisse. Le système judiciaire français est là pour traiter des vraies affaires de discrimination. On n’a nul besoin d’une institution qui participe, vraisemblablement sans le vouloir, à dresser les gens les uns contre les autres.

Qu’opposer, alors, aux doctrines que vous dénoncez ?

Rien d’autre que le modèle d’intégration républicain qui fonctionnait très bien ! On doit accueillir les gens dans la communauté française et non l’inverse. Ils doivent respecter le système français. Si on avait fait ça, on aurait suscité le désir d’intégration. Mais comment y parvenir quand on injecte 200 000 nouveaux entrants par an dans une société déjà en proie à des difficultés majeures ? C’est irresponsable, grave et fondamentalement dangereux. Il est évident que là réside le défi des prochaines années : si l’on continue comme aujourd’hui, nous irons vers des troubles majeurs. Trop de gens arrivés récemment n’éprouvent plus le besoin de respecter la loi de la République, et reconstituent leurs sociétés d’origine sur le territoire français… Si rien n’est fait pour y mettre un terme, la pression va devenir rapidement intenable.

Quelle pression, justement, exercent ces sociétés reconstituées ?

Dans les cultures maghrébines et africaines,  le groupe prend possession de l’individu.  Or, plus la société est déstructurée et permet des accommodements, plus les membres des groupes mieux structurés  sont tentés de bafouer les règles françaises,  qu’on peut défier à moindre risque. La culture de l’école de la République que les enfants ramènent à la maison  est aussitôt rejetée parce qu’elle ne correspond pas aux normes culturelles d’origine.  Le racisme anti-blanc est une réalité. L’insulte suprême utilisée, c’est « céfran ».  Les professeurs nous le disent :  être sérieux en cours, c’est déjà, pour certains, vouloir devenir français ; une honte, car assimilé à une traîtrise.  Les bons élèves sont, de ce fait,  de plus en plus soumis à des pressions  par les enfants issus de la même origine culturelle. Le fait que les institutions françaises  – la police et l’école –  soient attaquées n’est évidemment pas anodin.  Or, on continue à excuser les auteurs de ces attaques, à les déresponsabiliser  en invoquant leurs conditions sociales.  Or, ces mêmes populations, avec des conditions sociales nettement inférieures, ne se comportent pas ainsi dans leur pays d’origine.  C’est bien la preuve que l’attitude de notre société  a joué un rôle déterminant dans l’apparition des problèmes que nous connaissons.

Vous accusez le droit du sol. Pourquoi ?

Devenir français  est un processus qui doit être personnel, car il faut être prêt à assumer d’inscrire ses propres descendants dans un nouvel arbre généalogique qui n’est pas celui de ses ascendants biologiques et culturels. Il y a là une véritable rupture, très difficile à assumer. C’est pourquoi, aujourd’hui, pour une multitude de raisons, peu de gens ont le désir de devenir français. Ils prennent les papiers parce qu’ils savent que c’est le sésame avec lequel ils n’auront plus jamais faim. Ils sont honnêtes et l’avouent : je ne suis pas français, j’ai juste les papiers. C’est la classe politique, dans son ensemble, qui ment et occulte ce que signifie l’identité française.  La communauté française reste pour l’instant silencieuse car elle est bâillonnée mais, comme dans tous les pays du monde, elle n’est pas prête à accepter comme françaises  des populations étrangères à son identité. Il y a aujourd’hui, en France, une négation fondamentale du droit des Français à être français.

Quelle distinction faites-vous entre insertion et intégration ?

L’intégration, c’est le fait d’assumer l’héritage du peuple français, de porter soi-même les valeurs et les principes des Français, de les transmettre à ses propres enfants. Il y a une forte dimension affective et morale. On ne peut pas exiger cette étape, elle est trop personnelle, trop intime. En revanche, l’insertion est absolument non négociable, c’est le respect des règles et lois de la société. Nombre de ces règles sont tacites. Elles ne sont pas nécessairement inscrites dans des lois. L’insertion dans la société française constitue une étape indispensable avant l’intégration dans la communauté nationale française. C’est ce que ne respecte pas le droit du sol.

L’une des plus grandes erreurs a été, selon vous, de dégrader l’apprentissage de la langue et de la culture française. Pourquoi ?

L’école de la République a un savoir à transmettre,  qui crée un référentiel commun à tous les enfants.  La langue est un passeport culturel pour naviguer dans la société française. On les a empêchés de pouvoir le faire  en revoyant nos exigences sans cesse à la baisse. Pis, l’école s’est mise à verser dans le relativisme culturel, et même à leur transmettre des éléments de leur référentiel culturel  alors que c’est bien la seule chose que leurs familles leur transmettent.  Aimer une langue est un tremplin pour aimer un peuple.  Au travers de la langue, des textes de littérature et aussi des contes et des chansons enfantines, c’est bien la culture qui est transmise.  Aujourd’hui, dans les rues,  dans les cours d’école,  on ne parle plus français. C’est un signe sans équivoque du réel refus d’intégration. Sans compter qu’un enfant qui ne peut s’exprimer et se faire comprendre  du fait de la pauvreté de son langage  a une plus grande propension à devenir violent. Commençons donc par accentuer l’effort sur la maternelle et sur les premières classes de l’école primaire, en réduisant les effectifs par classe et en mettant l’accent sur la transmission de la langue. Revoyons aussi le circuit des allocations. Il faut impérativement que cet argent aille en priorité au projet éducatif, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. A chaque rentrée scolaire, au lieu de remettre aux parents un chèque qui, souvent, sera envoyé dans le pays d’origine, donnons un cartable, des cahiers et des livres directement à l’enfant.

Que pensez-vous de la déchéance de nationalité ?

Il faut la mettre en place.  Et il faut cesser de donner la nationalité à tout le monde.  Les gens qui risquent aujourd’hui la déchéance de nationalité n’auraient jamais dû l’obtenir.  Il faut vraiment que les politiques s’occupent de toutes ces questions très rapidement. Beaucoup, parmi eux, sont habités par la peur car les populations de l’immigration leur apparaissent comme ayant facilement recours à la violence. Il va pourtant falloir avoir le courage de traiter toutes les dimensions de ce sujet. C’est dans l’intérêt de tous. Notre société est chaque jour plus déstabilisée. C’est la cohésion nationale qui est désormais en jeu ! Tout accepter met la France par terre. »

(Source: Charlotte d’Ornellas)

Je soutiens totalement le parler vrai du conseiller général Olivier Eyraud !

Olivier Eyraud

18 octobre 2010

À monsieur le préfet de l’Ain Régis Guyot

copies à monsieur le président du Département Rachel Mazuir

et à monsieur le conseiller général Olivier Eyraud

Le journal Le Progrès à publié le 07.10.2010 un article intitulé Les écrits d’Olivier Eyraud, élu de Reyrieux, font des vagues. Cet article reprend les propos du conseiller général UMP qu’il avait déjà tenus vis à vis de vous à l’occasion de la présentation par vous, monsieur le préfet, du bilan annuel des services de l’État dans le département. Olivier Eyraud dénonce le paradoxe de la discrimination négative, dans les termes suivants :

« Aujourd’hui, si vous êtes blanc, catholique, que vous avez un travail, que vous payez vos impôts, que vous respectez les règles et autrui, vous êtes redevable de tout et n’avez droit à rien. Nous vivons dans une société où nous ne retrouvons plus les valeurs qui ont fondé notre République, si bien que certains d’entre nous se sentent proprement « étrangers » chez eux. Nous ne demandons qu’à retrouver notre place dans la société. »

Source : leprogres.fr/fr/article/3922199/Le-petit-mot-du-conseiller-general-provoque-un-gros-debat.html (archive pdf – image)

Cet été, dans sa Lettre du conseiller général, l’élu UMP du val de Saône a resservi ces propos à ses administrés, mais cette fois par écrit et en encadré.

L’article du journal Le Progrès signale que les services de la préfecture et ceux du conseil général déclarent avoir reçu, ces dernières semaines, nombre de courriers de citoyens désireux de condamner ces propos.

Monsieur le préfet de l’Ain, afin que vous ne restiez pas sur la fausse impression qu’une majorité de citoyens condamnerait les propos d’Olivier Eyraud je vous signale que je soutiens TOTALEMENT la déclaration de ce conseiller général. Cet homme a le grand mérite d’avoir le profond courage de dire, et mieux encore d’écrire, ce que tout un chacun peut constater, pour peu bien évidemment qu’il ne vive pas dans une tour d’ivoire et qu’il ne soit ni muselé par le politiquement correct ni inféodé, par intérêt électoral ou par simple trouille, aux communautés mises en cause par omission dans la déclaration frappée au coin du bon sens de monsieur Olivier Eyraud.

Je vous prie d’agréer, monsieur le préfet, mes salutations républicaines.

Nom :

Prénom :

courriel :

Adresse :

Signature :

Démocratie Directe

 

Vous avez trois enveloppes ? trois timbres ? (Non ? Courrez en acheter !) Vous êtes plus ou moins blanc ? un minimum catholique ? Vous avez un travail ? Vous payez vos impôts ? Vous respectez grosso-modo les règles et autrui ? Vous êtes redevable de beaucoup de choses mais vous n’avez pas droit à grand chose ?

Alors donnez un coup de main à Olivier Eyraud pour que cessent les discriminations négatives à votre encontre.

Dans quelques minutes, montre en main, vos lettres d’action seront prêtes à être postées.

C’est la nouvelle façon de voter, le vote réflexe citoyen d’information.

1 Imprimer la lettre ci-dessus adressée au préfet Régis Guyot, et deux copies, l’une pour monsieur le conseiller général Olivier Eyraud et l’autre pour monsieur le président du Département Rachel Mazuir.

Par commodité, la lettre vous est proposée ci-dessous en version PDF imprimable directement sur une page :

lettre_regis-guyot_rachel-mazuir_olivier-eyraud.pdf

 

2a L’adresse postale du préfet Régis Guyot se trouve à la page

www.ain.pref.gouv.fr/sections/contacts/

2b L’adresse postale du président du département Rachel Mazuir trouve à la page

www.conseil-general.com/conseil-general/conseil-general-ain-departement-01.htm

2c L’adresse postale du conseiller général Olivier Eyraud se trouve à la page

ain.fr/jcms/c_13311/elu-canton-de-reyrieux

3 Mettre les lettres dans les enveloppes, timbrer, poster.

L’envoi de la lettre ci-dessus va être l’occasion d’une vérification expérimentale permettant de déterminer qui, de messieurs le préfet et le président du département ou de monsieur Olivier Eyraud, est dans le vrai. Si vous envoyez les lettres, c’est que vous faites plus ou moins, et même plus que moins, parti des gens décrits par Olivier Eyraud. L’article du journal Le Progrés (voir plus haut) précise que Le préfet Régis Guyot ne fait pas mystère que chaque fois il a répondu par écrit à tous les opposants à monsieur Olivier Eyraud.

Hé bien nous allons voir si monsieur le préfet traite sur un pied d’égalité républicaine les partisans et les opposants à monsieur Eyraud, ou bien s’il… discrimine négativement les blancs, catholiques etc.

Bien préciser lisiblement au bas de votre courrier votre identité, votre adresse postale et attendez de pied ferme… une réponse par écrit du préfet, comme il plastronne l’avoir fait pour les détracteurs de monsieur Eyraud !

S’il se contente de vous répondre par courriel, ou s’il ne vous répond pas du tout, la discrimination négative sera avérée, donnant tout simplement alors entièrement raison à Olivier Eyraud.

Copies du présent courrier étant envoyées à monsieur le conseiller général Olivier Eyraud et à monsieur le président du Département, le décompte des partisans et des détracteurs de monsieur Eyraud pourra avoir lieu lundi 25 octobre en toute transparence lors de la session plénière publique du conseil.

Dans l’article du journal Le Progrès, le président du Département déclare « Je ne sais ni ce que je lui dirai, ni ce que je ferai… ». Pas d’inquiétude, Olivier Eyraud lui posera toutes les bonnes questions concernant le décompte des courriers de soutien à sa position contre la discrimination négative, le président du Département n’aura plus qu’à y répondre.

IMPORTANT

Le samedi précédent la séance plénière du lundi 25 octobre (samedi 23 octobre) vous signalerez par téléphone à monsieur Olivier Eyraud (impossible de trouver son courriel public, s’il en a un) la date à laquelle vous avez posté votre lettre de soutien et si oui ou non vous avez reçu une quelconque réponse, qu’elle soit par courriel ou écrite. Le lundi lors de la séance plénière publique, monsieur Olivier Eyraud aura en main grâce à vous tous les atouts.

On espère qu’il y aura un SITAyen local pour assister à cette séance plénière, qui on le rappelle est publique, et pour nous faire un compte rendu en commentaire.

Voilà, ce n’est pas plus compliqué que ça de s’opposer concrètement au communautarisme anti-français qui mine notre pays..

Éventuellement, vous pouvez recenser votre action au sitathon.blogspot.com afin d’inciter d’autres internautes à agir de même, et vous inscrire à la lettre d’information alertes-sita.blogspot.com pour être averti des prochaines actions.

A vos timbres !

Pas de retraite pour les sous-merdes !

Rien de tel qu’une bonne manifestation pour que la racaille s’en donne à coeur joie pour jouer son rôle de casseurs. Et comme les manifestations se suivent en ce moment, la racaille emboîte le pas, parpaings en poche… Et ces cons là démarrent vite.

FDF

.

Manifestations : la racaille ne prend pas de retraite !..

Les principales villes de France sont « animées » par les grèves et manifestations contre le projet de loi du gouvernement Sarkozy sur la réforme des retraites. L’Eure et Loir n’y échappe pas.

Les salariés déjà pressurisés par la politique sociale catastrophique de Nicolas Sarkozy ne pouvant pas sacrifier une journée de salaires et appointements trouvent un relais chez notre jeunesse lycéenne, comptant sur eux pour faire du bruit. Est-ce vraiment leur place ? Mais compte tenu d’un système éducatif défaillant et dès lors où c’est l’occasion pour cette jeunesse de s’amuser et « sécher » les cours, on ne peut qu’assister impuissant face à ce triste spectacle.

Le plus intolérable est que ces manifestations font systématiquement sortir la racaille de leur tanière et plusieurs destructions de biens publiques sont à déplorer notamment à Chartres où une quinzaine d’abris bus ont été gratuitement détruits. Ceci est peu relayé par la presse locale qui, en bonne manipulatrice, pour ne pas rendre illégitime toute cette agitation, évite d’en parler.

Par la voix de Ségolène Royale, le Parti socialiste porte une lourde responsabilité face à ces comportements condamnables en ayant appelé ces jeunes à manifester.

Source: http://tinyurl.com/2ctzpns

Manifestations: des « Blacks Blocs » saccagent l’Opéra Bastille.

Les premiers effets de la lutte contre la délinquance PROMISE par Sarkö Ier se font sentir…

FDF

.

La grande manifestation parisienne de samedi contre la réforme des retraites a dégénéré samedi, en fin de journée. Des Blacks Blocs, issus de groupuscules ultra-violents, ont saccagé le hall de l’Opéra Bastille. Une trentaine d’interpellations ont eu lieu.

De nombreux CRS ont été dépêchés place de la Bastille, pour prévenir des dégâts causés par les  »casseurs ». (Reuters) 

La journée de mobilisation contre la réforme des retraites s’est déroulée dans le calme samedi. Quelques incidents ont toutefois eu lieu en marge de la manifestation parisienne. En fin de cortège, sur la place de la Nation, des échauffourées anecdotiques ont eu lieu, selon i-Télé, entre les forces de l’ordre et des jeunes. Mais c’est surtout à la Bastille que la situation a dégénéré. Près de 200 « casseurs » ont débarqué dans le sillage des milliers de manifestants.

« Des Blacks Blocs« , selon le site de Paris Match , qui se sont livrés à des dégradations cassant vitrines et abribus. Une cinquantaine d’entre eux ont également pris d’assaut l’Opéra Bastille, dont ils ont saccagé le hall d’entrée. Peu avant 19h15, la police a interdit les journalistes d’approcher le lieu. Les CRS ont ensuite délogé les « casseurs » de l’Opéra. Une trentaine de personnes ont été interpellées.

Les Black Blocs sont constitués de groupuscules ultra-violents, qui se réclament souvent de l’extrême-gauche. Ils s’étaient notamment illustrés en avril 2009, lors du sommet de l’Otan à Strasbourg, par de nombreuses dégradations et affrontements directs avec les forces de l’ordre. Ils étaient également présents au sommet de Copenhague sur le climat. Leur sortie de samedi soir n’a toutefois rien de comparable avec ces événements internationaux.

Source: http://tinyurl.com/262p9tw