Mais au fait, la charia, c’est quoi ?

Eh bien prosaïquement la charia c’est tout ce qui insupporte la  très grande majorité du peuple français.

La charia ou loi de l’islam c’est un ensemble de normes  comportementales que les musulmans se doivent de suivre s’ils ne veulent pas aller en enfer comme par exemple :

La discrimination sexiste (femmes d’un côté, hommes de l’autre lors des rassemblements de musulmans ou horaires réservés aux musulmanes dans les piscines en contradiction totale avec  l’égalité  républicaine H/F).

La discrimination vestimentaire avec les accoutrements voile, burka, kami etc autant de marqueurs religieux intolérables dans notre espace publique où la discrétion religieuse est de mise.

La discrimination alimentaire avec le halal ou encore la prohibition de l’alcool.

La discrimination matrimoniale, une musulmane ne pouvant épouser un non musulman.

La discrimination sépulcrale avec l’exigence des carrés musulmans pour ne pas mélanger les torchons et les serviettes, je voulais dire les purs et les impurs.

Et bien d’autres choses encore comme le ramadan, le jihad, la peine de mort pour les homosexuels et les apostats, l’amputation pour les voleurs etc.

La France est une et indivisible, elle a ses lois républicaines laïques, toutes autres lois comme celles de la charia qui sont  incompatibles avec nos lois doivent donc être bannies. Et pour cela nous disposons de l’arrêt du 13/02/2003 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme dont on peut prendre connaissance à cette page: http://allianceffl.wordpress.com et qui stipule que la charia n’est pas compatible avec une démocratie.

Disons tous « Stop à la Charia ».

L’Alliance « Stop à la Charia » est un grand projet international.

On peut déjà devenir membre de l’Alliance en signant la , qui figure à cette page: http://allianceffl.wordpress.com

Re-provocation et stigmatisation à Aix-en-Provence. La saga continue.

J’évoquais ce cas dans un précédent billet. Tellement médiatisé que ça sent le coup monté à plein nez. Et avouez que c’est un peu « gros ». En plus, « ils » sont en pleine période de stigmatisation; l’avez-vous remarqué???

FDF

.

Un patient victime de racisme de la part de son médecin: « C’est une invention pure et simple »

Y’a un jour, c’est sûr, ça va chier…

Après les accusations, la riposte. Deux versions s’affrontent, celle du médecin et celle du patient qui l’accuse de racisme. Ce samedi, le docteur mis en cause dénonce une « une invention pure et simple« .

Mercredi dernier, un ophtalmologiste d’Aix-en-Provence, dans les Bouches-du-Rhône aurait mis à la porte de son cabinet, un patient et sa fille de six ans, en lui disant :

« Dégage d’ici, sale arabe, tu es en train de salir mon cabinet. »
Enfin, c’est la version du père de famille.

Car le médecin aixois nie totalement avoir tenu de tels propos. Il reconnaît une altercation avec ce patient qui se serait énervé en raison du temps d’attente avant la consultation.

Le ton entre les deux hommes serait monté.

Et l’ophtalmo aurait demandé à Mohamed de quitter le cabinet.

Il n’aurait surtout pas proféré des insultes racistes comme le maintient Mohamed.

Sur Europe 1, le médecin affirme avoir « essayé de calmer » son client, sans jamais tenir de propos raciste.

Tout en affirmant que « c’est une invention pure et simple » et qu’il n’a pu tenir de tels propos car c’est absolument « contre ses idées » et qu’il avait déjà reçu une première fois ce patient.

« Ce monsieur quand il est rentré dans mon cabinet, de façon très violente et agressive, a dit que j’étais raciste et contre les arabes en présence d’un patient et de ses enfants. Donc j’ai essayé de le calmer, de le raisonner, ça n’a pas été possible », explique le docteur.

Voici le témoignage du médecin.

http://www.dailymotion.com/swf/video/xf4gyh?additionalInfos=0

Le procureur adjoint d’Aix-en-Provence a indiqué vendredi au Post qu’à « l’heure actuelle aucune personne présente lors des faits ne confirme les propos racistes du médecin ».

D’après certaines informations, au stade de l’enquête, plusieurs témoignages infirmeraient les accusations de ce père de famille de 35 ans.

De son côté, Mohamed a indiqué qu’il avait porté plainte au commissariat d’Aix-en-Provence et auprès de l’Ordre des médecins.

Source: http://tinyurl.com/22qxr5j

(NDLR: vas-y, Momo, t’as le vent en poupe… Pour l’instant.

FDF)

Islamistes: les provocations pleuvent…

Il nous emmerderont jusqu’au bout. Mais quel bout? Quelle issue? La loi contre la dissimulation du visage n’étant pas encore promulguée qu’il fallait s’attendre à des provocations de toutes sortes. Et ça tombe…

Preuve en est déjà lors d’un procès à  Bobigny: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/femme-voilee-au-tribunal-la-loi-n-est-pas-encore-applicable_926242.html

En outre: http://www.leparisien.fr/yvelines-78/a-chanteloup-l-affaire-du-voile-a-divise-la-cite-08-10-2010-1100028.php

Vivement la promulgation de cette loi… Mais, le problème est que là aussi, ils ont déjà prévu la riposte… Et ben, on organisera la notre…

Les américains se posent eux aussi des questions sur l’offensive de l’islam…

Dégueulasses !!!

Et quoi de plus naturel? Les islamistes montent en arrogance, en provocations de toutes sortes, etc…  Mais battons nous! Que le monde Occidental s’unisse pour éradiquer cette idéologie de la surface de la Terre; et en passant, la « confrérie » des dhimmis qui l’approuvent…

FDF

.

Etats Unis, inquiets des progrés de la charia

L’Amérique est en émoi! Les américains se posent eux aussi des questions sur l’offensive de l’islam dans leurs villes et la volonté d’imposer la charia cette loi islamique! Tout comme en France, ils ont leurs bobos béat et idiots utiles mais je vous laisse lire un extrait d’un article de  Frank J. Gaffney Jr . Un article venant de Point Bascule traduit en Français!

Gérard Brazon

(…) Le travail de sensibilisation de l’opinion publique sur la menace de la charia ne serait pas si ardu si les journalistes et politiciens mal informés étaient le seul obstacle à surmonter. Le travail est compliqué à cause de l’habileté des apôtres de la charia à semer la confusion dans les esprits quand ils ne mentent pas tout simplement.

Par exemple, le New York Time cite Camie Ayash, une porte-parole du Centre islamique de Murfreesboro, Tennessee – qui propose la construction d’une mosquée de 52 mille pieds carrés ce qui a provoqué une intense réaction locale. Madame Ayash se plaint que les gens soient sensibles à «une totale désinformation sur l’islam.». Elle-même donne ensuite un parfait exemple de désinformation musulmane – ce que la charia appelle la taqqiya – en prétendant: «Qu’il n’y a pas de conflit entre la charia et la Constitution des Etats-Unis».

La connaissance la plus superficielle de la charia suffit à montrer toute l’absurdité d’une telle déclaration. En fait, la loi musulmane interdit la manière démocratique d’adopter des lois. Elle exige de remplacer les Constitutions et les gouvernements comme les nôtres par une théocratie globale appuyée sur le droit musulman: ce droit infériorise les femmes et les traite comme des citoyens de seconde zone. Un droit qui autorise le meurtre des homosexuels et ceux qui quittent l’islam (les apostats).

En bref, la charia est totalement incompatible avec notre système juridique, nos libertés et notre mode de vie.

Ajoutons à cela cette perle de Ihsan Bagby, un professeur associé à la faculté d’Études islamiques de l’Université du Kentucky. Selon le New York Times. il a déclaré que : « même si la radicalisation des jeunes musulmans qui ont des difficultés d’intégration est une menace réelle, les jeunes qui nous préoccupent ne fréquentent pas les mosquées.»

Consulter simplement le rapport de la police de New York. Vous y lirez ceci: «Cette idéologie de la charia prolifère dans les démocraties occidentales à un rythme exponentiel. L’Internet, certaines organisations salafistes, les groupes où l’on prêche des sermons incendiaires, la littérature salafiste, les vidéos exaltant le djihad, les voyages financés par des extrémistes vers les madrasas (écoles coraniques), les camps d’entrainement militaire à l’étranger ont servi «d’incubateurs d’extrémisme» pour les jeunes, musulmans chatouilleux – particulièrement ceux qui vivent dans les communautés de la diaspora en Occident.» (C’est nous qui soulignons).

Un peu partout des Américains lisent sur l’islam pour tenter de comprendre la vraie nature de la menace que représente l’implantation dissumulée de la charia. Ils ont le droit d’être informés franchement et honnêtement des progrès de cette implantation, des efforts pour la promouvoir et la légitimer non seulement dans les mosquées, mais aussi dans les institutions financières, les banques, les universités et les agences gouvernementales. Ceux qui omettent de fournir ces informations font partie du problème et devraient être traités en conséquence.

* Frank J. Gaffney Jr. est président du Center for Security Policy, un chroniqueur pour le Washington Times et animateur de l’émission syndiquée « Secure Freedom Radio »

(via là)

Interdiction des minarets: Oskar Freysinger doit déplacer sa conférence dans un lieu « moins sensible »…

Oskar Freysinger: interdit de conférence en Belgique !

Et l’on s’agenouille encore devant les muzz. Le « lèche-babouches » va devenir un sport national… En Belgique, en tous cas, c’est en bonne voie… C’est l’interdiction de s’exprimer qui est voilée, en Belgique… Et encore, à peine. Nous sommes avec toi, Oskar !!!
FDF

.

 

« Le chantre de l’interdiction des minarets devait s’exprimer ce samedi dans le quartier bruxellois majoritairement musulman de Schaerbeek. Sa conférence, sous la pression des élus, a été déplacée dans un lieu moins sensible…

A l’ombre de la mairie néogothique de Schaerbeek, typique de cette fin du XIXe siècle qui fut l’âge d’or de la Belgique industrielle, Hamid tire le rideau de son salon de coiffure. Comme tous les jours, ses clients ont patienté devant les images de La Mecque retransmises en direct par une chaine saoudienne. Le ton est donné. Pour ce Marocain d’origine, naturalisé belge après avoir grandi à Bruxelles, la référence religieuse ne se discute pas. Schaerbeek est pour lui «un quartier musulman de Bruxelles», où les mosquées bien fournies en fidèles l’ont définitivement emporté sur les églises de plus en plus désertes. L’islam, ici, a porte ouverte et tête haute.

C’est cette réalité qu’Oskar Freysinger a failli bousculer. Jusqu’au milieu de cette semaine, le conseiller national valaisan de l’UDC devait s’exprimer samedi soir à Schaerbeek sur les «dangers de l’islam». Une salle avait été reservée pour l’orateur helvétique au Centre Diamant, situé dans une partie «belgo-belge» de la commune.

Inquiète de voir le chantre de l’interdiction des minarets débarquer dans sa ville à l’invitation d’une association de promotion «de la culture chétienne occidentale», la bourgmestre (maire) libérale, Cécile Jodogne a pris les devants. Informé des risques, le loueur de salle a déclaré forfait. C’est finalement au pied de la Commission européenne, ce samedi matin, que l’élu UDC délivrera son message… dans un hôtel prisé des délégations en visite à Bruxelles.

Interdiction? Pas sur le papier. Mais dans les faits, cela revient au même. «La réalité que nous vivons ici est trop facile à caricaturer et à exploiter, concède la bourgmestre au Temps, soulagée. Je ne connais pas Oskar Freysinger, mais nous ne sommes pas ici en Suisse. Son discours anti-minarets pourrait allumer le feu.»

L’imposant bureau, avec ses vitraux aux fenêtres, la statue du roi Leopold II, qui colonisa le Congo, et celle d’une femme nue au milieu de la pièce, respire le Bruxelles européen et chrétien. Sauf que Schaerbeek, de l’autre côté des murs de briques, est un jeu de dominos communautaire.

Page précédente123Page suivante

Source: http://tinyurl.com/27sm3zy

La future mosquée de Montpellier financée par les fidèles? C’est celà, oui…

Pas belle, NOTRE France?

Petites magouilles entre amis… Un « comité de réflexion » et hop! la balle passe dans l’autre camp… Ahhhhhhhhhhh, politique, quand tu nous tiens… Un truc m’étonne, pourtant. Les musulmans refusent, semble t’il, toute aide (non-financière) de la municipalité. Seraient ils prêts à gérer seuls leurs affaires? Sans subventions ni rien? Peu plausible… Mais en tous « bons » musulmans qu’ils sont, la salle polyvalente mise à leur disposition par l’ancien maire n’est plus assez… « aux normes » d’un lieu d’amour, de tolérance et de paix…

FDF

.

« Il me parait évident qu’il faut une véritable mosquée ». Hélène Mandroux a annoncé hier qu’elle lançait un comité de réflexion sur l’épineux dossier.

« Il me parait évident qu’il faut une véritable mosquée ». Hélène Mandroux a annoncé hier qu’elle lançait un comité de réflexion sur l’épineux dossier. « On ne comprend plus rien à la position du maire. Il y a un an, elle nous a demandé de transformation notre association Franco-marocains loi 1905 en association cultuelle de 1901 pour débloquer un bail de 99 ans », soupire Lhoussine Tahri, qui gère la mosquée de la Paillade à Montpellier. « On était sur le point de signer quand le cabinet du maire a changé. Depuis, ça bloque. Ce que l’on veut maintenant, c’est que la ville nous laisse gérer la construction d’une mosquée ou l’agrandissement de notre salle actuelle. » Depuis fin août, les dons de fidèles affluent. 156 000 € ont d’ores et déjà été récoltés. « Montpellier est un cas d’école », explique Lydie Fournier, docteur en science politiques à Montpellier. Car la mosquée de la Paillade est en fait une salle polyvalente municipale construite en 2004 par le maire de l’époque Georges Frêche. Ce qui est anticonstitutionnel. Pour la spécialiste du fait musulman, « dans un système laïc, les responsables religieux ne doivent pas être inféodés aux politiques. Dans le cas présent, s’ils ne respectent pas certaines clauses du bail, ils peuvent se faire sortir. La communauté est dans son droit lorsqu’elle demande qu’on la laisse gérer le projet. »

Source: http://tinyurl.com/2ufhrwm

Une petite dernière, en passant: Hélène Mandroux est maire PS de Montpellier…

FDF

Le projet de mosquée d’ Annemasse en débat. Débattez, débattez…

150 personnes… Preuve que le sujet intéresse un tas de monde… Tolérance, respect, nation, Si ils veulent un coup de main pour la première pierre, je verrai si j’ai un moment de libre. Et puis d’ici là…

FDF

.

Jeudi soir, environ 150 personnes ont assisté au débat organisé par la municipalité d’Annemasse sur le thème “république laïque et liberté des cultes”. Il s’agissait en fait de discuter du projet de mosquée souhaité depuis des années par le CCMA (Centre culturel des musulmans d’Annemasse). Les musulmans de l’agglomération annemassienne n’ont pas de *lieu de culte digne de ce nom.

Les 12 maires et membres du bureau d’Annemasse Agglo ont rédigé une déclaration commune dans laquelle ils s’engagent à faciliter les choses au plan technique et administratif. Le texte mentionne un protocole d’accord à conclure avec les responsables de la mosquée, demandant que le projet s’inscrive dans le« respect de la primauté de la nation, respect des valeurs de tolérance mutuelle, respect de l’indépendance des cultes et non ingérence de ces derniers dans le domaine politique.»

Outre les responsables du CCMA et l’imam de la mosquée, le curé, le pasteur et le rabbin ont participé à ce débat.

Source: http://tinyurl.com/26l4r9c

*Attention! Loi de 1905 !!! L’Etat ne subventionne aucun culte… Alors, c’est bien un lieu de culte et/ou une mosquée, non? Les maires présents s’engagent à « faciliter les choses au plan technique et administratif »… On sait ce que cela veut dire… Un « petite enveloppe », en fait. Attention au Tribunal Administratif !

FDF

Journal de guerre…

Un peu d’Histoire… Celle d’un « nettoyeur »…

FDF

.

La police a saisi au domicile de la femme de Ratko Mladić,  à Belgrade,  les carnets de guerre du général serbe,  inculpé pour  » génocide et crimes contre l’humanité  » par le Tribunal de la Haye. 4 000 pages de notes qui constituent un document exceptionnel sur la guerre de Bosnie…

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ratko_Mladi%C4%87

C’est le carnet de notes d’un chef militaire,  et un document unique sur la guerre en ex-Yougoslavie : le général serbe y détaille ses réunions d’état-major,  ses rendez-vous politiques et diplomatiques,  ses achats d’armes. L’homme du siège de Sarajevo et de la tuerie de Srebrenica,  s’il livre peu ses impressions personnelles,  retranscrit ce que ses interlocuteurs lui racontent. C’est le conflit vu du côté serbe.

Le général Ratko Mladić fut le chef de l’armée serbe durant toute la guerre en Bosnie-Herzégovine (avril 1992-décembre 1995). Il prenait ses ordres à Belgrade,  auprès du président Slobodan Milošević.  Il opérait en tandem  avec le chef politique bosno-serbe Radovan Karadžić.

Les carnets de guerre de Ratko Mladić  ont été retrouvés par la police serbe  au cours de deux perquisitions,  en décembre 2008  et en février 2010,  au domicile de son épouse,  Bosiljka Mladić. Ils étaient cachés dans un grenier du 117,  rue Blagoje-Parović,  à Belgrade,  derrière une garde-robe. Ils ont été remis au Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) de la Haye,  qui a inculpé Karadžić et Mladić pour  » génocide,  crimes contre l’humanité et crimes de guerre « . Ils ont été authentifiés par les services du procureur,  et enregistrés,  en août 2010,  comme pièces à conviction  dans le procès Karadžić,  jugé seul,  Mladić étant toujours en cavale.

Le dossier,  dont des extraits ont déjà été publiés dans la presse de Belgrade et de Zagreb et dont Le Monde a obtenu une copie intégrale,  comprend dix-huit carnets,  soit 4 000 pages de notes manuscrites en serbe,  en alphabet cyrillique.

Une guerre pilotée de Belgrade

Les carnets de Mladić confirment à quel point la guerre était pilotée de Belgrade. Le général,  officiellement  » bosno-serbe « ,  n’était que l’homme de l’armée de Serbie en Bosnie. Lors des réunions belgradoises,  les hommes-clés sont Slobodan Milošević,  le chef d’état-major de l’armée,  le général Momčilo Perišić,  et le chef des services secrets,  Jovica Stanišić,  qui dirigeait,  avec Frenki Simatović,  les opérations spéciales et les unités paramilitaires. Selon l’époque,  lorsque Milošević est président de Serbie,   viennent parfois aux réunions les présidents yougoslaves Dobrica Ćosić puis Zoran Lilić.  Le patriarche Pavle,  de l’Eglise orthodoxe serbe,  est très régulièrement présent.

Les hommes de Belgrade,  auxquels se joignent Mladić et ses généraux,  ainsi que Karadžić et la direction politique bosno-serbe de Pale (Momčilo Krajišnik,  Nikola Koljević,  Biljana Plavšić,  Aleksa Buha),  décident de la stratégie politique et militaire.   L’objectif est de séparer les Serbes des Bosniaques musulmans et des Croates,  de diviser ethniquement la Bosnie-Herzégovine,  d’avoir  » un Etat sans ennemis intérieurs « ,  comme dit Karadžić. Tout au long de la guerre,  au cours de laquelle l’armée serbe va contrôler jusqu’à 70 % de la Bosnie (avant d’en obtenir 49 % lors de l’accord de paix de Dayton),  on sent l’obsession de Mladić de  » définir des frontières « .

La Serbie est au coeur de la guerre. Belgrade donne les ordres,  définit les régions à conquérir,  finance,  mobilise les hommes,  forme les paramilitaires. L’armée et les services secrets exécutent. L’Eglise bénit.

L’alliance Serbie-Croatie

Les carnets de Mladić confirment aussi à quel point la Croatie,  ennemie de la Serbie,  qui avait envahi un quart de son territoire en 1991,  était son alliée pour diviser la Bosnie (les présidents serbe,  Slobodan Milošević,  et croate,  Franjo Tuđman,  avaient discuté,  dès 1991 à Karadjordjevo,  de la partition de la Bosnie).

Le président yougoslave Dobrica Ćosić rapporte,  en janvier 1993,  que  » Tuđman – lui – a demandé de venir – dans sa résidence d’été – à Brioni pour s’entendre sur une issue serbo-croate « à la guerre bosniaque. Radovan Karadžić indique,  en juillet 1993,  qu’il faut « aider les Croates afin de forcer les musulmans à accepter une division de la Bosnie ».

Lors de négociations entre des délégations bosno-serbe et bosno-croate,  en février 1994,  Mate Boban,  le chef politique bosno-croate,  est clair :

« Nous devons en finir de la guerre avec vous. la tâche la plus importante est de détruire la légitimité de la Bosnie-Herzégovine. »

Le dirigeant bosno-serbe Momčilo Krajišnik approuve :

« J’aime l’idée de détruire la légitimité – du président bosniaque – Alija Izetbegović et de son gouvernement. »

Un autre dirigeant bosno-croate,  Jadranko Prlić,  affirme,  en juin 1994,  que « les Musulmans sont l’ennemi commun ».

Le partage de la Bosnie entre Serbes et Croates ne se fera finalement pas,  ou pas ainsi. Chacun se taille son territoire,  mais les Etats-Unis [en mars 1994] incitent Croates et Bosniaques musulmans  à s’allier à la fin de la guerre  pour reconquérir des territoires contrôlés par les Serbes.  Puis,  l’accord de paix de Dayton-Paris,  signé en décembre 1995 par MM. Milošević,  Tuđman et Izetbegovic,  divise la Bosnie-Herzégovine en deux  » entités « ,  la Fédération croato-bosniaque et la République serbe.

Le refus de la paix

Un accord de paix que Ratko Mladić ne porte pas dans son coeur,  pas plus que les multiples et vaines négociations qui,  depuis 1993,  constituent la toile de fond de l’engagement diplomatique international en ex-Yougoslavie.

Les négociations engagées durant les premières années de la guerre n’avaient qu’un objectif : gagner du temps. A Belgrade comme à Pale,  les rencontres avec les négociateurs internationaux et l’apparente volonté de dialogue serbe sont un leurre.  La guerre est dans tous les esprits.

Belgrade n’envisage la paix qu’à partir de 1994.  Slobodan Milošević entreprend de convaincre la direction bosno-serbe.

« Ratko,  tu dois comprendre qu’une division 50/50 est équitable,  lui dit Milošević. Le monde n’acceptera pas une autre division. »

Le président serbe indique que la Yougoslavie (Serbie et Monténégro)

« fait aujourd’hui 100 000 km²,  et avec la République serbe,  nous allons obtenir 26 000 km² supplémentaires et augmenter la population d’un dixième »

Lorsque Pale refuse les propositions de paix,  Slobodan Milošević fait part à Ratko Mladić de son mécontentement. Il commence à critiquer violemment

« la direction folle de Pale « .  » J’ai l’impression que Krajišnik est normal,  mais idiot,  confie Milošević.  Karadžić est accablé par l’Histoire,  il n’est pas normal. (…) Si tu les laisses prendre des décisions,  rien ne viendra. (…) Vous ne pouvez pas prendre 70 % du territoire. (…) Continuer la guerre alors que le monde entier est contre nous,  c’est retourner à l’âge de pierre. »

Radovan Karadžić devient persona non grata à Belgrade. Ratko Mladić,  bien que fort peu conciliant politiquement,  y est toujours reçu pour prendre ses ordres militaires.

« la politique nationale serbe est définie à Belgrade,  pas dans les bois de Pale »,

assène Milošević lors d’une autre rencontre. « la Serbie n’assistera plus les Serbes de Bosnie « ,  prévient-il. A l’issue de la réunion,  Mladić commente : « Mon Dieu,  quels mots durs ! « 

Dans ses carnets,  les commentaires personnels du général sont rares mais,  en 1994,  après une énième proposition de paix,  il inscrit en lettres capitales :  » REJETER LE PLAN,  GAGNER la GUERRE ! « 

Pour Milošević,  le succès de l’épuration ethnique ouvre des perspectives intéressantes pour les Serbes.

« Sur le territoire de la République serbe,  il est difficile de trouver un seul Musulman,  alors qu’il y a des Serbes sur leur territoire », dit-il en juillet 1994  (des Serbes,  comme des Croates,  continuent de vivre avec les Bosniaques musulmans  dans les régions contrôlées par le gouvernement de Bosnie). Dans l’esprit de Belgrade,  les territoires qui n’ont pas été acquis par la force – comme Sarajevo ou les enclaves de Bosnie orientale – pourraient être gagnés autrement.

Slobodan Milošević explique ainsi aux chefs bosno-serbes :

« Nous avons amputé une partie de Sarajevo mais cette partie est la nôtre. (…) Si nous gardons politiquement notre peuple à Sarajevo,  nous finirons par avoir leur partie. » [en fait,  ils l’évacueront –par la force à l’encontre des récalcitrants—après les accords de Dayton]

Srebrenica,  les pages déchirées

Pourtant,  non seulement l’heure n’est pas encore à la paix,  mais Ratko Mladić et Radovan Karadžić durcissent leurs positions. Au printemps 1995,  ils prennent en otages environ 200 casques bleus de la Force de protection des Nations unies (Forpronu).   En juillet,  l’armée de Mladić s’attaque à l’enclave de Žepa,  puis à celle de Srebrenica,  « zones protégées » de l’ONU. en trois jours,  près de 8 000 hommes bosniaques musulmans sont exécutés.  Les femmes et les enfants sont déportés,  certains assassinés,  certaines violées.

Les carnets du général Mladić ne lèvent pas le voile  sur la pire tuerie de la guerre de Bosnie.  A cette étape des carnets,  un nombre inconnu de pages ont été déchirées. Les seules pages qui subsistent indiquent que des diplomates étrangers s’enquièrent auprès du général de « rumeurs sur des atrocités,  de massacres et de viols ».

Selon Ratko Mladić,  la tuerie de Srebrenica provoque la colère de Slobodan Milošević. Lors d’un entretien à Belgrade,  le 24 juillet 1995,  le président serbe lui assène :

« en tant que commandant de l’armée,  tu dois avoir une dimension politique. « 

Le temps des négociations

Après Srebrenica,  les négociations se poursuivent,  menées par une délégation américaine dirigée par le diplomate Richard Holbrooke et le général Wesley Clark. Le général Momčilo Perišić et le maître espion Jovica Stanišić rencontrent Ratko Mladić,  le 9 septembre 1995.

« Les Américains veulent te rencontrer,  lui disent-ils. Le général Clark m’a appelé trois fois et Holbrooke a aussi appelé. Ils veulent utiliser Slobo un moment et ensuite se débarrasser de lui. »

En novembre 1995,  Mladić écrit que Milošević veut changer  » radicalement «  les relations entre la Serbie et les Etats-Unis.

« Clinton est d’accord avec moi,  lui dit Milošević. Nos relations doivent être amicales. (…) Les Serbes occupent désormais la place qui était celle des Musulmans dans le coeur des Américains. »

Alliés des Serbes

Les carnets de Mladić donnent aussi des indications sur ceux qui furent de fidèles soutiens de la Serbie à l’étranger.  On y retrouve militaires russes  et amis grecs. de Grèce viennent des financements.  Les Serbes cherchent leurs soutiens dans le monde orthodoxe.

Il y a aussi ceux qui considèrent avoir des musulmans pour ennemi commun. Ratko Mladić écrit ainsi,  en mars 1995 :

« Israël : ils offrent de rejoindre le combat contre l’islam extrême. Entraînement pour 500 hommes. Peuvent sécuriser via réseaux juifs en Ukraine. »

Il y a enfin les amis qui oeuvrent aux Etats-Unis,  et offrent de faire changer la politique américaine dans les Balkans. A un moment,  Ratko Mladić envisage sérieusement de s’offrir le Congrès américain. Il rencontre,  en février 1995,  à l’Hôtel Moskva de Belgrade,  un homme d’affaires américain d’origine serbe,  qui lui affirme :

« Avec 10 millions de dollars,  on peut acheter 100 à 200 sénateurs ou membres du Congrès. Aux Etats-Unis,  tu peux les acheter et,  comme des avocats,  ils travaillent pour toi. « 

Dès lors,  si en Amérique tout est à vendre,  « pourquoi ne pourrait-on pas s’acheter Clinton ? »

écrit Mladić.

L’armée serbe

Les carnets de Ratko Mladić recèlent aussi mille anecdotes sur l’armée serbe. Le général reçoit fréquemment les doléances des épouses de soldats tombés au combat. Elles viennent réclamer de l’argent  et des appartements.

A la lecture des carnets,  on a l’impression d’une armée de chauffards,  d’alcooliques,  de tueurs  et de pillards.

« la population nous prend pour des voleurs et des tueurs. On va être tués par les Serbes,  pas par les Musulmans »,

dit un jour Radovan Karadžić. L’armée a aussi un problème à cause du nombre important de déserteurs.

« Les hommes doivent dormir dans les casernes,  pas avec leurs femmes ! » s’offusque Karadžić.

La voyante

Après la guerre,  le 3 avril 1996,  Ratko Mladić rencontre,  à sa demande,  dans un lieu non précisé,  une voyante. la jeune femme lui assure qu’ » une étoile le protégera « . Puis elle évoque la mort de sa fille Ana,  qui s’était suicidée en 1994.

« Monsieur,  votre fille n’a rien bu qui aurait pu l’arracher à la vie,  dit la voyante,  elle a été maltraitée,  je ne devrais pas le dire,  mais elle a été violée. »

la voyante explique que la jeune femme a été empoisonnée « par un homme qui portait une calvitie et une barbe frisée ».

Après la guerre

Le général Mladić est mis à la retraite le 8 novembre 1996. Les carnets s’arrêtent à la date du 28 novembre 1996.

Inculpé par le tribunal de la Haye,  Ratko Mladić touche durant des années sa pension et est souvent vu à Belgrade. Après la chute de Slobodan Milošević,  en 2000,  et les changements successifs de pouvoir en Serbie,  il s’enfonce dans la clandestinité.

Ratko Mladić est l’un des deux derniers fugitifs (sur 162 inculpés) recherchés par la justice internationale pour les crimes commis en ex-Yougoslavie.

CHRONOLOGIE

12 mars 1942 Naissance de Ratko Mladić dans le village de Božanovići,  près de Kalinovik,  [en Herzégovine, alors incluse] dans [l’Etat Indépendant de Croatie].

1965 Après une formation à l’académie militaire de Belgrade,  Ratko Mladić rejoint l’armée yougoslave (JNA).

1991 Lorsque la Yougoslavie commence à se désintégrer,  Ratko Mladić est affecté brièvement au Kosovo,  puis en Croatie. Le 19 mai,  la Croatie déclare son indépendance.  Des combats éclatent dans la ville de Knin,  dans la région de Krajina.  Ratko Mladić prend le commandement de la brigade de Knin,  où l’armée yougoslave  [dont Milošević a illégalement pris le contrôle avec la complicité de son état-major] combat les forces croates.  Le 4 octobre,  il est promu général de brigade.

25 avril 1992 Ratko Mladić est nommé chef d’état-major du quartier général de la JNA en Bosnie-Herzégovine,  qui vient à son tour [de déclarer son] indépendance. Depuis le 6 avril,  [les Serbes ont attaqué]  à Sarajevo. Le 2 mai,  le siège de la capitale bosniaque commence.

12 mai 1992 L’armée des Serbes de Bosnie (VRS) est créée. Ratko Mladić est nommé chef d’état-major.

1992 et 1993 Les Serbes de Bosnie mènent une campagne de nettoyage ethnique contre les Bosniaques musulmans et les Croates. Des camps de concentration sont mis en place dans la région de Prijedor.

16 avril 1993 Le Conseil de sécurité des Nations unies déclare les villes et enclaves bosniaques assiégées  » zones protégées  » : Sarajevo,  Tuzla,  Bihać,  Goražde,  Srebrenica,  Žepa.

Mai et juin 1995 Les forces serbes prennent en otage plus de 200 casques bleus de la Force de protection des Nations unies (Forpronu).

Juillet 1995 Le 11 juillet,  après avoir conquis l’enclave de Žepa,  le général Mladić attaque l’enclave de Srebrenica. Près de 8 000 hommes bosniaques musulmans sont exécutés. Les femmes et les enfants sont déportés.

Le 24 juillet,    Ratko Mladić est inculpé,  avec le chef politique bosno-serbe Radovan Karadžić,  de « génocide et crimes contre l’humanité » par le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) de la Haye. Ses principaux crimes sont la campagne de purification ethnique en 1992,  le siège de Sarajevo,  la tuerie de Srebrenica en 1995.

Décembre 1995 Le 14 décembre,  l’accord de paix négocié,  en novembre,  à Dayton,  aux Etats-Unis,  est signé à Paris,  lors d’une cérémonie à l’Elysée,  par les présidents de Bosnie-Herzégovine,  Alija Izetbegović,  de Serbie,  Slobodan Milošević,  et de Croatie,  Franjo Tuđman.

8 novembre 1996 Il est mis à la retraite par la présidence de la République serbe.

Le général sommé de remettre les pilotes français capturés  » morts ou vifs « 

La Haye Correspondance

A quelques jours de la signature de l’accord de paix,  qui,  en décembre 1995,  met fin à quatre années de guerre,  le général Ratko Mladić est sommé de remettre  » morts ou vifs  » les deux pilotes français détenus par l’armée serbe en Bosnie.

Leur Mirage 2000 avait été abattu par l’armée serbe,  le 30 août 1995,  lors d’une mission aérienne de l’OTAN. Capturés par les hommes de Mladić,  le capitaine Frédéric Chiffot et le lieutenant José Souvignet vont être,  durant cent quatre jours,  les pions d’une incroyable partie d’échecs entre le général Mladić,  Belgrade,  Paris,  Moscou et Washington.

Selon les carnets de Ratko Mladić,  les Russes s’engagent très vite dans la partie. Le président Boris Yeltsine promet à Jacques Chirac d’obtenir la libération des pilotes. Selon Mladić,  un émissaire du président russe lui assure alors que s’il libère les pilotes,  la France « examinera son attitude envers le tribunal de la Haye »,  qui l’a inculpé de « génocide et crimes contre l’humanité ».

Mais la négociation traîne,  et les deux pilotes font les frais d’une guerre des chefs dans le clan serbe.  Jovica Stanišić,  chef du renseignement de Slobodan Milošević,  espère négocier les deux hommes et demande au général Mladić de remettre les otages aux Américains plutôt qu’aux Russes. « Ils veulent les pilotes pour de l’argent »,  l’alerte,  quelques jours plus tard,  le chef d’état-major de l’armée serbe,  le général Momčilo Perišić.  Jovica Stanišić et ses hommes sont,  aux yeux du général Perišić,  « des mafieux « ,  et « Slobo l’est encore plus ».

En France aussi,  plusieurs réseaux sont en concurrence pour obtenir la libération des pilotes.  L’Elysée accueille alors toutes les offres de services,  mais niera inlassablement toute tractation politique ou financière.

 » Que personne ne soit extradé « 

Dans ses carnets,  Ratko Mladić relate les propositions du général français Bertrand de Lapresle,  un ancien commandant des forces de l’ONU en ex-Yougoslavie,  qu’il rencontre le 22 septembre 1995.  L’officier se présente « en ami »,  et précise que le gouvernement français  a envoyé d’autres représentants à Sarajevo  et à Pale,  le fief de Radovan Karadžić.

Le général de Lapresle demande à Mladić »un geste de bonne volonté « ,  l’assurant d’une récompense du président français. Cela

 » permettrait à Chirac d’envoyer une requête – au président croate – Tuđman pour stopper l’offensive « 

lancée contre les forces serbes. Il ajoute par ailleurs qu’

 » en libérant les pilotes,  vous conjurez les requêtes – du président bosniaque – Alija Izetbegović de démilitariser Banja Luka »,

la principale ville bosno-serbe. la négociation est un échec.

Le 3 décembre 1995,  à dix jours de la cérémonie de signature,  à Paris,  de l’accord de paix de Dayton,  Ratko Mladić rencontre de nouveau le général de Lapresle.

 » J’ai besoin de ramener les pilotes morts ou vifs,  lui dit l’émissaire français. Si les pilotes ne sont pas remis à la France dans les prochaines heures ou jours,  la France ne sera pas capable de porter le fardeau qu’elle a accepté. Elle retirera ses troupes de Sarajevo (…),  ce qui conviendra aux musulmans. »

[c’est le Français qui parle de « Musulmans »  et non du gouvernement légal ?]

Devant certains interlocuteurs,  Ratko Mladić ne confirme pas qu’il détient les pilotes. Devant d’autres,  il raconte avoir joué aux échecs avec eux.

Puis Belgrade manifeste son impatience. Le 10 décembre 1995,  le président yougoslave,  Zoran Lilić,  assure au général serbe que Belgrade donnera des garanties pour

« que personne ne soit extradé vers le tribunal de la Haye ».

Pour Lilić,  il faut remettre les pilotes,   » morts ou vivants « .

Ce sera vivants. Le 11 décembre 1995,  le général Mladić rencontre le chef d’état-major de l’armée française,  le général Jean-Philippe Douin,  dans la banlieue de Belgrade.

« Pour les années à venir,  la France dirigera ses attentions à la partie serbe de Bosnie »,

assure le général français. Le lendemain,  Frédéric Chiffot et José Souvignet sont libérés.

Deux jours plus tard,  les trois protagonistes de la guerre,  les présidents Slobodan Milošević,  Franjo Tuđman et Alija Izetbegović se retrouvent à Paris,  à l’Elysée,  réunis par Jacques Chirac,  pour signer l’accord de paix.

Source: Stéphanie Maupas (La Haye) et Rémy Ourdan,  5 octobre 2010

Gens du voyage »: on n’éxagère rien…

Reçu par mail. Ca me semble plausible… Certains des faits relatés peuvent être constatés par tout le monde…

FDF

.

Voici une anecdote de plus concernant les gens du voyage. (à méditer) Pour votre information, ci-dessous un complément d’info de la part d’un ami Lillois ……contribuable . Et pour rajouter de l’eau (sale) à ce lamentable moulin, il faut dire  que Madame la Maire accorde une bienveillante attention à tous ce qui est « romanos » (ou « gens du voyage« , pour le politiquement correct…). En effet, ces « braves gens », qui n’en veulent à rien d ‘autre qu’à nos biens, ont le droit de squatter les abords de la Cité hospitalière et des facs… Ils arrivent par hordes d’une cinquantaine de caravanes dernier cri, tractées par des bagnoles neuves à 100 000 euros : coupés Mercédès, BMW série 7, ou Audi 6 pour les plus « pauvres » … Ils se garent pendant 2 ou 3 semaines, sur les trottoirs, là où, si tu t’y mets, tu as une prune dans le 1/4h, et la fourrière dans l’heure !!! Les gosses jouent dans la rue où ils insultent, agressent, crachent sur les passants, saccagent le mobilier urbain, et pillent les voitures… Pour les besoins naturels de tout ce joli monde, rien de mieux que les toilettes des facs, qu’ils laissent dans un état inimaginable. Puis, ils en profitent pour ramasser les ordinateurs (ou tout matériel informatique) qui « traînent » dans les bureaux…. Les Doyens des facs préviennent la police lilloise qui recommande de s’adresser à la mairie, qui répond que c’est du ressort de la  Préfecture, qui déclare que c’est l’affaire de la gendarmerie……et ainsi de suite… Bref, personne n’ose se mouiller, sachant que la presse locale gauchisante n’attend que ça pour dénoncer l’expulsion brutale et inhumaine de toutes ces femmes et enfants en bas-âge qui ne demandaient  qu’un peu de place dans notre société bourgeoise si égoïste !!! Et que dire de leurs bébés qu’ils font hospitaliser l’hiver, en pédiatrie pour la moindre fièvre…en « oubliant » de venir les rechercher le lendemain, sous prétexte qu’ils ont dû quitter l’endroit en urgence…et sans laisser d’adresse bien sûr !! .. Ils reviennent 4 ou 5 mois après, reprendre leurs gosses qui ont été logés, nourris, soignés et habillés par notre bonne vieille sécu. Et voilà, le tour est joué !!!! Je n’invente rien ….Je tiens ces anecdotes d’une copine qui travaille à la maternité Jeanne de Flandre, et qui s’occupe de ces gamins….Mais ça, c’est silence radio absolu…Aucun média n’en parle…. C’est ça le socialisme « Aubriesque »…..Est-ce avec ce programme qu’elle va se présenter en 2012 ??? J’en tremble !!!! Bon, j’te laisse…je vais à la mosquée, et en revenant j’achèterai de la viande hallal et un nouveau tchador pour ma mousmé !! Ben oui, il faut être en avance sur son temps !!! Un lillois

« Je ne reçois pas les sales arabes ! « …

Lu sur Oumma.com, le site du mur palestinien des lamentations…

C’est un peu gros mais idéal pour la stigmatisation… Et « plus c’est gros, plus ça passe »… Ca m’étonnerait que cette info soit vraie. On n’en parle nulle part ailleurs dans les médias, mis à part sur les forums musulmans (c’est normal: bel os à ronger…) et sur Le Post; alors… Et une réaction comme celle de ce médecin, ça ne s’est JAMAIS vu; JAMAIS! C’est comme les mosquées « profanées ». On a eu la preuve dernièrement que c’était un musulman qui avait « sali » une mosquée… A force de hurler au loup… Et puis, les témoins démentent: http://tinyurl.com/34bupau

FDF

.

« C’est l’histoire d’un médecin d’Aix-en-Provence qui en prend à son aise avec le serment d’Hippocrate, envoyant valser toutes les bonnes résolutions qu’il avait juré de respecter, à la vue d’un patient d’origine maghrébine et de sa petite fille de six ans dans sa salle d’attente, qui avaient eu l’outrecuidance de fouler le sol de son cabinet d’ophtalmologiste pour une consultation.

Il n’y a plus de charte déontologique qui tienne quand le délit de faciès empoisonne toute relation humaine, quant à la vocation de soigner son prochain, quel qu’il soit, elle est annihilée sous l’effet d’un ressentiment aveugle, ce qui est quelque peu handicapant dans le cas d’un expert des maladies de l’oeil…

« Je ne reçois pas les sales Arabes ! » s’est écrié le spécialiste hors de lui, « Dégagez, vous salissez mon cabinet ! » aurait poursuivi celui qui a définitivement gagné ses galons de médecin ès tri sélectif.

Très choqué, Mohamed Mazoir, le papa de la fillette apeurée qui a fondu en larmes, a déposé plainte au commissariat d’Aix-en-Provence. Le Conseil de l’Ordre des médecins a également été saisi. Cet ingénieur de confession musulmane, dont les enfants sont scolarisés dans une école catholique, attend des excuses et des explications de la part du spécialiste en plein dérapage incontrôlé, à qui le climat ambiant donne hélas du grain à moudre.

Des témoins ont confirmé cet ostracisme inqualifiable, et notamment un médecin présent dans la salle d’attente, qui siège au conseil municipal d’Aix-en-Provence. Un refus de soin impardonnable, que d’aucuns minoreront en évoquant un cas isolé, un de plus qui s’ajoute aux nombreux autres pour ne former qu’un long chapelet de petits cas isolés islamophobes… »

Source: http://tinyurl.com/38rlqfd

La charia, c’est selon…

La charia à la carte. Les muzz se modernisent… Mais le cas relaté ci-après fait réflechir…

FDF

.

 

LA CHARIA, QUAND CA LEUR CONVIENT !

Cet article relevé dans le site de Thérèse Zrihen-Dvir et publié dans les news de BBC du 4 octobre courant est des plus sordides qu’il m’ait été donné de lire.

Il s’agit d’un meurtre commis, en Angleterre, le 15 février dernier.

Un meurtre qui pourrait ressembler à ceux que nous lisons dans les romans d’Agatha Christie.

Un crime banal. Un cadavre étranglé, après avoir subi des violences sexuelles et été atrocement battu, est découvert dans un hôtel de Londres.

Sauf que, la victime est le serviteur d’un prince saoudien et qu’ils vivaient tous les deux, à l’hôtel Landmark, Marylebone, dans le centre de Londres, pour de « longues vacances».

Or, il s’avère que le prince saoudien n’est pas hétéro. Il est homo…. et d’une violence inouïe.

Après avoir, dans un premier temps, essayé d’égarer les enquêteurs vers une piste d’agression et de vol dont son serviteur aurait été victime quelques semaines auparavant, Saud Abdulaziz bin Nasser al Saud, le prince saoudien, âgé de 34 ans, a reconnu avoir assassiné son serviteur, Banda Abdulaziz, 32 ans.

En effet, la vidéo surveillance de l’hôtel a révélé que le prince avait « attaqué » son serviteur, dans l’ascenseur de l’hôtel, en deux occasions, quelques semaines avant son assassinat.

Alors, il plaide l’homicide involontaire.

L’article précise que, « le jury toutefois a accusé Mr. Al Saud d’avoir perpétré le meurtre et les blessures, incluant des traces de morsures sur le visage de feu Mr. Banda, prouvant la férocité de l’attaque [le viol] qu’il avait subie. »

Le prince niant son homosexualité, l’assigné judiciaire, Jonathan Laidlaw,a déclaré :

« Les évidences prouvent de façon concluante qu’il est soit homosexuel ou a des tendances homosexuelles – Il est clair que son abus de Bandar ne se limitait pas simplement à des insultes physiques.

« Les preuves claires au-delà des marques de morsures, témoignent l’existence d’un élément de mauvais traitement sexuel de la victime.

« Les traces de sang découvertes dans la chambre appartenaient à la victime qui avait subi une série d’assauts répétés et espacés avant d’être tuée ».

L’examen post-mortuaire démontre que Mr. Banda a subi des coups violents à la tête et sur le visage, culminant en un œil complètement amoché, fermé et enflé, des coupures sur les lèvres, des dents cassées et ébréchées. Il y avait aussi deux blessures sur le cou, sur les oreilles et les organes internes, une hémorragie à la cervelle et une côte brisée. Les marques sur les joues témoignent d’une connotation sexuelle évidente ».

Par les temps qui courent où, en France et en Europe, les musulmans intégristes prônent la charia, on se demande ce qu’il adviendrait d’un tel criminel, qui viole et tue en réclamant l’impunité.

Prince arabe, musulman, consommateur d’alcool, homosexuel et meurtrier.

Ca coûte combien, dans un pays musulman où la charia est appliquée ?

La charia interdit à un musulman de boire de l’alcool. Al Saud avoue aux policiers qu’il buvait au bar de l’hôtel jusqu’aux petites heures du matin.

La charia condamne à mort les homosexuels.

« L’homosexuel doit être jeté, la tête la première, du haut d’un immeuble et s’il n’est pas mort suite à ce traitement, il devra être lapidé – Minhaj al-Muslim.

Mahomet disait : « Si vous trouvez quelqu’un qui se comporte comme le faisaient les gens de Lot, tuez-le et tuez celui qui les subit. (Sunan Abu Dazud 38.4447).

La charia condamne-t-elle les meurtriers ? Peut-être pas, puisque sa loi est également meurtrière.

Ainsi donc, ce prince saoudien se sera évité la loi de la charia, parce qu’il a commis son meurtre dans un pays civilisé.

Il est vrai que, dans leur pays, un prince est sûrement au-dessus des lois même si elle s’appelle charia.

Mais lui, a-t-il commis son meurtre « chez nous », parce qu’il pensait qu’un « prince arabe » ne serait pas jugé comme le commun des mortels ?

Et ce sont ses frères en religion qui veulent imposer la charia, chez nous.

Source: http://tinyurl.com/29cn83o

Fumier! Il prend pour 3ème épouse une fillette de 10 ans !!!

Il est certain qu’ils se réfugient derrière la pédophilie notoire de leur « prophète »… Et tout cela pour pouvoir assouvir leurs fantasmes honteux. Et ils veulent imposer ça au monde Occidental avec l’instauration de leur charia? Bande de tarés!

FDF

.

Affichage sur les murs de la capitale Suèdoise, Malmö.

 

En Arabie Saoudite, un homme de 34 ans a pris pour troisième épouse une enfant de 10 ans. Le notaire qui a établi le contrat de mariage, sheik Said bin Abdullah al-Djalil en est toujours, selon ses dires, consterné, malgré les deux ans écoulés depuis les faits.

Le notaire aurait essayé plusieurs fois de convaincre les parents de l’enfant d’interrompre la procédure. Mais, vu que l’enfant avait donné son consentement, il ne pouvait rien faire d’autre que s’exécuter et établir le contrat.

En Arabie Saoudite, les hommes peuvent, d’après la charia, avoir jusqu’à 4 femmes et, actuellement, il n’y a pas d’âge minimum légal pour contracter un mariage.

Source: http://tinyurl.com/2wm9ln4

Une « voilée » exclue d’une audience en correctionnelle!

Les provocations continuent… Mais plus que jamais, les juges doivent se montrer intransigeants dans de semblables cas. La fameuse loi n’est pas encore promulguée que déjà les exitées du niqab et de la burqa, certainement bien fanatisées par les barbus extrémistes, accomplissent leur travail de sape de notre République. Soyons vigilants et sans concessions aucune! Ils et elles ne nous feront pas de cadeaux…

FDF

.

Une femme intégralement voilée exclue d’un tribunal.

Une femme intégralement voilée, assise dans le public d’un procès correctionnel à Bobigny, a été exclue vendredi de la salle d’audience, au lendemain de la validation par le Conseil constitutionnel de la loi interdisant la burqa et le niqab dans l’espace public.

• Rappel: La loi sur la burqa est validée

Le tribunal de Bobigny, en Seine Saint-Denis, a été amené vendredi à exclure de la salle d’audience une femme intégralement voilée qui a refusé d’ôter la partie dissimulant son visage.

« Les personnes dont le visage est visible sont autorisées à rester dans la salle en conservant leur foulard. Contrairement à la personne au premier rang dont seuls les yeux sont visibles », a martelé la présidente du tribunal, avant d’ajouter: « elle est invitée à quitter la salle ou à (retirer) son voile ». Le parquet s’était pour sa part abstenu de demander cette exclusion.

« Je ne suis pas étonnée. Je m’y attendais, mais j’ai quand même pris le risque », a réagi cette femme dont on ne pouvait voir que les yeux bleus et qui a refusé de décliner son identité, se limitant à indiquer qu’elle avait 35 ans et venait d’une commune proche de Saint-Denis.

Cette exclusion a eu lieu en marge d’un procès correctionnel concernant deux hommes soupçonnés de s’être introduits en juin au domicile de l’imam de Drancy, Hassan Chalghoumi, qui se veut la figure d’un islam modéré. Partisan d’un Islam de France, ce dernier avait justement pris position pour une loi contre le voile intégral, au risque de se voir accuser de « dénaturer » l’islam par plusieurs collectifs radicaux.

La présence de cette femme intégralement voilée n’est donc pas entièrement anodine. D’autant que les deux prévenus étaient soutenus par Abdel-Hakim Sefrioui, président du collectif radical pro-palestinien Cheikh Yacine.

Entre janvier et mars 2010, la mosquée de Drancy avait été le théâtre de vives tensions entre l’association dirigée par l’imam Drancy et le collectif dirigé par Abdel-Hakim Sefrioui.

Cette décision du tribunal de Bobigny intervient alors que le Conseil constitutionnel a validé jeudi la loi interdisant la burqa et le niqab dans l’espace public. Le texte doit encore être promulgué pour entrer en application.

(Source Europe1-AFP)

Contourner la loi pour porter le niqab… Ah, les s…… !!!

Un bel exemple de provocation en contourner la loi interdisant la dissimulation du visage. Fallait y penser mais quand il s’agit de bafouer les valeurs de notre République, rien ne les arrête… Ah les enfoiré(e)s !!!

FDF

.

Lire: http://www.youtube.com/watch?v=J6G2gO-J8Vk

Le ramadan est fini depuis un moment… Mieux vaut tard que jamais.

J’avais oublié de publier ce montage photo qui pour nous autres les sous-chiens, marquait la fin du ramadan. Nous n’avons pas eu le droit d’afficher. C’est bizarre, non? Nous sommes pourtant en République laïque? Mais on peut toujours (et on doit) faire circuler…

FDF

Des Philippins et un prêtre catholiques arrêtés au cours d’une messe en Arabie Saoudite.

De tolérance, la « religion », qu’ils rabâchent???

FDF

.

RYAD

La police saoudienne est intervenue au cours d’une messe catholique qui s’est tenue en secret et a arrêté douze ressortissants philippins et un prêtre catholique, les accusant de prosélytisme, a indiqué mercredi un quotidien saoudien.

L’opération policière est intervenue vendredi dernier alors que quelque 150 Philippins participaient à une messe dans un hôtel à Ryad vendredi, a indiqué le journal Arab news.

Les douze Philippins et le prêtre, dont la nationalité n’a pas été précisée, ont été inculpés de « prosélytisme », a indiqué le quotidien citant un responsable de l’ambassade des Philippines à Ryad…

…Suite et source: http://tinyurl.com/2wy9ove

« La délinquance est en nette régression »…

C’est du moins ce que l’ON nous annonce régulièrement… Dormez tranquille…

FDF

.

Cassis : une famille entière otage de braqueurs.

Un commando de quatre hommes sème la terreur…

C’est dans une villa cossue de cette avenue de Cassis qu’a eu lieu la séquestration, particulièrement violente.

Photo G.L.

Une nuit en enfer. Voilà ce qu’ont vécu hier un couple de commerçants et quatre enfants, dans leur villa de Cassis. Quatre hommes, le visage dissimulé par des cagoules et armés de pistolets automatiques, les ont surpris en plein sommeil, aux environs de 3h. Dans un premier temps, le commando avait réussi à neutraliser le gardien de la propriété (lire ci-dessous). Mais la violence des malfaiteurs n’a jamais cessé de grimper, jusqu’à ce qu’ils obtiennent ce qu’ils étaient venus chercher: des bijoux, de l’argent et les cartes bancaires, ainsi que leurs codes confidentiels.  

Ils auraient réussi à pénétrer dans la maison de la famille en brisant une baie vitrée. Le commando serait ensuite tombé nez à nez avec le couple. Puis les braqueurs ont demandé à toute la famille de se rassembler. Là, les pires menaces et même les coups ont commencé à pleuvoir sur le chef de famille, un ancien footballeur professionnel âgé d’une soixantaine d’années.

L’un des voleurs aurait d’abord tenté de lui sectionner un doigt avec une arme blanche pour l’inciter à coopérer plus prestement. Un autre, encore plus odieux, n’aurait pas hésité à menacer de violer la fille du couple, âgée de 13 ans. Face à cette brutalité animale, le père a donné tous les objets de valeur qu’il avait en sa possession.

Satisfaits, les braqueurs se sont enfuis de la villa en n’oubliant pas d’emporter la voiture des victimes, une Audi A3. Le véhicule a été retrouvé incendié peu après à Marseille. La gendarmerie, saisie de l’enquête, a entamé les investigations. Cette agression particulièrement violente intervient quatre mois après celle commise chez un autre couple cassidain, qui avait conduit au vol de 200kg d’or à Marseille.

Source: http://tinyurl.com/276rzun