On se fait encore entuber. Ca devient une habitude… Et ça devient usant, à force…
FDF
.
02/10/2010
Vidéo des Français enlevés au Niger : ce que révèlent les détails…
Mosquée de Conflans Sainte Honorine: les musulmans font pression.
Eh bien, il doit être content, le maire-dhimmi… L’islam vaincra, qu’ils braillent, les muzz de Conflans. Et monsieur le maire doit rire sous cape… Et ils braillent ça sur NOS terres… On va leur envoyer Geert Wilders; ils vont comprendre…
FDF
.
Les opposants à la construction de la gigantesque mosquée de Conflans-Sainte-Honorine avaient rendez-vous devant la mairie de cette commune des Yvelines, lundi soir. ADL (Association de défense de la laïcité), veut pousser le maire « à vérifier la légalité du projet et la conformité avec les règles républicaines des activités qui y sont prévues », peut-on lire sur son site Internet.
Mais cette résistance s’est heurtée à une descente de 200 musulmans, avec de nombreuses femmes voilées et des pancartes au message très clair : « Islam vaincra ». La président d’ADL confiait au Parisien d’hier que les manifestants ont été traités de « gens d’extrême droite », ou de « fascistes », selon une technique bien rodée depuis le XXème siècle, consistant à qualifier de « fascistes » ou de « nazis » ceux qui dénoncent justement les totalitarismes ? Ce nouveau projet d’une mosquée en Ile-de-France est porté par l’association musulmane La Plume ou « Al-Qalam » en Arabe, le nom que portera l’édifice. Selon ADL, le site de ce groupe de pression islamique « présentait des éléments extrêmement inquiétants au regard des lois de la République ».
Source: http://tinyurl.com/39whulh
Proposition de loi pour réglementer l’abattage rituel et labelliser la viande rituelle…
On l’attendait depuis un moment, celle-là. Ca devient dur de manger du halal; du vrai… Moi, ça ne me dérange pas, mais j’en connais certains qui vont avoir du mal. Ils n’ont qu’à se nourrir comme tout le monde… Merci, Monsieur le Sénateur About.
FDF
.
Document « pastillé » au format PDF (382 Koctets)
SÉNAT
SECONDE SESSION EXTRAORDINAIRE DE 2009-2010
| Enregistré à la Présidence du Sénat le 15 septembre 2010 |
PROPOSITION DE LOI
visant à limiter la production de viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement aux strictes nécessités prévues par la réglementation européenne,
PRÉSENTÉE Par M. Nicolas ABOUT,Sénateur
(Envoyée à la commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire, sous réserve de la constitution éventuelle d’une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.)
EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,
Depuis 1979, la France est signataire de la Convention européenne sur la protection des animaux d’abattage. L’article 16 de cette convention dispose, en son paragraphe premier, que « Les procédés d’étourdissements autorisés par les parties contractantes doivent plonger l’animal dans un état d’inconscience où il est maintenu jusqu’à l’abattage, lui épargnant en tout état de cause toute souffrance évitable ».
Puis, cet engagement européen a été confirmé, cette fois au plan communautaire, avec l’adoption de la directive européenne 93/119/CE du Conseil, le 22 décembre 1993, sur la protection des animaux au moment de leur abattage ou de leur mise à mort, qui s’impose à la France. Cette directive prévoit notamment, en son article 5, que « les solipèdes, les ruminants, les porcs, les lapins et les volailles introduits dans les abattoirs aux fins d’abattage doivent être étourdis avant abattage ou mis à mort instantanément conformément aux dispositions de l’annexe C ».
Le principe qui préside donc dans les textes européens est celui de l’interdiction de l’abattage des animaux conscients, c’est-à-dire l’obligation d’étourdir préalablement les animaux, avant leur mise à mort, de façon à leur éviter toute souffrance inutile. Selon les deux textes en effet, toute douleur ou souffrance évitable doit leur être épargnée. L’inverse serait considéré comme un acte de cruauté commis envers l’espèce animale.
Des possibilités de dérogation à l’abattage préalable ont toutefois été prévues, dans ces deux textes, à l’intention des États signataires ou des États-membres. Ces cas exceptionnels font l’objet d’une liste limitative. Ainsi, la Convention européenne de 1979 énumère les quatre cas suivants :
– abattages selon des rites religieux,
– abattages d’extrême urgence lorsque l’étourdissement n’est pas possible,
– abattages de volailles et de lapins selon des procédés agréés provoquant une mort instantanée des animaux,
– mise à mort d’animaux pour des raisons de police sanitaire, si des raisons particulières l’exigent.
On retrouve de manière équivalente ces exceptions dans la directive communautaire de 1993, qui énonce en particulier une possibilité de dérogation, pour les autorités compétentes, en ce qui concerne « les animaux faisant l’objet de méthodes particulières d’abattage requises par certains rites religieux » (paragraphe 2 de l’article 5), mais cette dérogation n’est qu’une possibilité laissée aux États-membres.
Dans notre pays, cette directive communautaire a fait l’objet d’une transposition en droit français, par la voie réglementaire. À cette occasion, la France a fait le choix de mettre en oeuvre le principe de l’interdiction, tout en lui reconnaissant certaines exceptions. Ces dernières sont désormais codifiées au sein du code rural et de la pêche maritime, à l’article R. 214-70.
Toutefois, bien que l’abattage sans étourdissement ne soit autorisé en France qu’à titre dérogatoire, il apparaît aujourd’hui que l’exception devienne la règle générale. Un article publié récemment dans le Figaro1(*) a ainsi révélé qu’une part non négligeable de viandes provenant d’animaux égorgés conscients, qui ne sont pas consommées entièrement par ceux à qui elles étaient initialement destinées, seraient réinjectées dans le circuit classique de la grande distribution et des détaillants. Ainsi, en 2008, la Direction générale de l’alimentation estimait qu’en France 12 % des bovins et 49 % des ovins étaient tués sans étourdissement, selon des rituels religieux, tandis que les pratiquants musulmans et juifs ne représentent que 7 % de la population française. La Commission européenne avait d’ailleurs conclu ainsi une enquête : « Le nombre d’animaux abattus selon un rituel religieux dépasse très largement les besoins intérieurs des minorités religieuses concernées ».
Les raisons de cette généralisation de l’abattage sans étourdissement préalable sont, on le comprend, essentiellement économiques. Elle permet aux abattoirs d’accéder à de nouveaux marchés, celui de la viande casher et halal, de plus en plus lucratifs, tout en écoulant les invendus sur le marché classique. Or, cet écoulement se fait sans étiquetage particulier. Il résulte de ce phénomène un défaut d’information du consommateur qui peut, dès lors, se retrouver à consommer sans le savoir ni le vouloir des viandes abattues selon certains rites, alors qu’il ne souhaitait pas nécessairement acheter de la viande provenant d’animaux n’ayant pas été étourdis.
Cette généralisation progressive d’un mode d’abattage sur un autre peut poser problème, précisément en ce qu’elle ne se fait pas en toute transparence. Le consommateur a le droit de savoir d’où vient la viande qu’il achète, son origine, son pays, son mode d’élevage mais aussi son mode d’abattage. C’est le principe même de la traçabilité, qui a été reconnu aussi bien dans la réglementation communautaire que dans la législation française, il y a déjà quelques années.
C’est aussi la raison pour laquelle, dans une résolution législative que le Parlement européen vient d’adopter, le 16 juin 2010, concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires2(*), un amendement a été introduit s’agissant de l’étiquetage des viandes. Celui-ci prévoit l’obligation pour les distributeurs de viande d’indiquer clairement sur leurs produits, lorsque c’est le cas, la mention « Viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement ». Tout en rappelant que la législation européenne autorise l’abattage des animaux sans étourdissement préalable pour la consommation de certaines communautés religieuses, le Parlement européen constate néanmoins qu’une partie de cette viande n’est pas vendue à des musulmans ou à des juifs mais qu’elle est placée sur le marché normal. Considérant également l’attente légitime de certaines communautés religieuses de pouvoir disposer d’une viande provenant d’animaux abattus rituellement, il en déduit que les consommateurs doivent être informés du mode d’abattage des animaux dont provient la viande. Enfin, il conclut : « Une telle mesure leur permettra de choisir en connaissance de cause, conformément à leurs préoccupations morales ». En effet, la transparence ne peut se faire qu’au bénéfice de l’ensemble des consommateurs, que ceux-ci soient pratiquants ou ne le soient pas.
Outre la nécessité d’informer le consommateur, il convient également de faire respecter la réglementation européenne dont le principe est, rappelons-le, celui de l’interdiction de la souffrance animale. Or précisément, en 2004, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a émis un avis pour la Commission européenne3(*), selon lequel « en raison des graves problèmes de bien-être animal liés à l’abattage sans étourdissement, un étourdissement doit toujours être réalisé avant l’égorgement ». En effet, comme le souligne l’EFSA dans un rapport qu’elle a publié conjointement4(*), le risque est élevé qu’en l’absence d’étourdissement, les animaux ressentent une douleur extrême au moment de l’égorgement et la probabilité est forte de graves manquements à la protection des animaux au moment où l’animal est toujours conscient alors qu’on lui a tranché la gorge : il peut alors éprouver de l’angoisse, de la douleur, du stress et d’autres souffrances. Selon l’avis de l’EFSA, « des coups destinés à provoquer une saignée rapide engendrent d’importantes destructions de tissus dans des zones fortement innervées. La baisse de tension rapide qui suit l’hémorragie est nettement ressentie par l’animal conscient et entraîne terreur et panique. L’animal, conscient, souffre aussi quand son sang se répand dans sa trachée. En l’absence d’étourdissement, le temps entre la section des principaux vaisseaux sanguins et l’insensibilité, compte tenu du fonctionnement du système nerveux et de la réaction cérébrale, peut atteindre 20 secondes chez le mouton, 25 secondes chez le porc, 2 minutes chez les bovins, 2½ minutes ou davantage chez les poulets et parfois jusqu’à 15 minutes voire davantage chez les poissons ».
L’abattage sans étourdissement de l’animal doit donc demeurer une exception. Plusieurs pays européens l’interdisent d’ailleurs totalement, et parfois depuis longtemps : c’est le cas de la Norvège, de la Suède, de la Suisse, de l’Islande et plus récemment de l’Autriche. Ce n’est pas le cas de la France qui a fait le choix de l’autoriser, à titre dérogatoire, sur son territoire. Toutefois, il convient d’assurer également ses engagements européens et internationaux en matière de protection de l’espèce animale. C’est la raison pour laquelle les autorisations doivent être encadrées strictement.
La présente proposition de loi vise ainsi à trouver un équilibre entre un esprit de tolérance vis-à-vis des pratiques religieuses, la nécessaire information du consommateur, et la protection légitime de l’animal. Elle propose ainsi un certain nombre de mesures destinées à limiter la production de viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement aux strictes nécessités de consommation à des fins religieuses.
L’article 1er prévoit, tout d’abord, que les dérogations accordées aux abattoirs soient limitées aux seuls besoins découlant de la pratique religieuse. Un quota serait fixé chaque année, par un décret pris en Conseil d’État. Ce décret ne pourrait néanmoins être pris qu’après avis des autorités religieuses compétentes.
Afin de donner au dispositif une certaine efficacité, il est prévu que les abattages effectués en dehors des autorisations prévues par le décret, c’est-à-dire de manière non réglementaire, seront assimilés à des actes de cruauté envers les animaux, au sens de l’article L. 521-1 du code pénal. Cette infraction sera donc punie des mêmes peines (article 2).
Directement inspiré de la résolution législative précitée du Parlement européen, le texte prévoit en outre l’obligation pour les distributeurs de viande, qu’il s’agisse des grandes surfaces ou des détaillants, d’indiquer clairement par voie d’étiquetage ou d’affichage, le mode d’abattage de l’animal dont provient leur viande. La présence sur un même étal de deux types de viandes différentes devra être matérialisée, par une information claire et distincte, afin d’éviter toute confusion dans l’esprit du consommateur (article 3).
La proposition de loi renforce également les obligations actuelles en matière d’étiquetage. Elle ajoute à l’article L. 214-1 du code de la consommation, outre l’origine, l’espèce ou la composition nutritionnelle, l’obligation de préciser le mode d’abattage de l’animal (article 4).
Non seulement le contrevenant pourra encourir la contravention actuellement en vigueur, en cas de tromperie du consommateur pour non-respect des règles d’étiquetage, mais il pourra aussi se voir infliger deux nouvelles sanctions :
– d’une part, la complicité pour sévices graves et actes de cruauté envers les animaux, au sens de l’article L. 521-1 du code pénal (article 5),
– d’autre part, en cas de récidive pour non-respect des règles d’étiquetage, soit l’interdiction temporaire ou définitive pour l’établissement de vendre de la viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement, soit la fermeture de tout ou partie de l’établissement ou l’arrêt d’une ou de plusieurs de ses activités. Cette mesure de police sera prise par le préfet (article 6).
Il convient en effet de responsabiliser aussi bien les abattoirs, en amont de la chaîne de production, que les distributeurs, en aval et en relation directe avec le consommateur final.
Si la France, pays des droits de l’homme, s’honore d’avoir fait le choix de la tolérance en matière de respect des pratiques religieuses, sur le plan alimentaire, il lui revient également de veiller à ce que, pour des motivations qui sont bien plus d’ordre économique que moral, certains réseaux de distribution ne s’enrichissent pas, à l’insu du consommateur, en faisant fi de nos obligations en matière de protection de l’espèce animale.
C’est dans cet esprit que je vous prie de bien vouloir, Mesdames, Messieurs, adopter la présente proposition de loi.
PROPOSITION DE LOI
Article 1er
Après l’article L. 654-3 du code rural et de la pêche maritime, il est inséré un article L. 654-3-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 654-3-1. – Les dérogations à l’obligation d’étourdir les animaux avant l’abattage ou la mise à mort, accordées pour la pratique de certains rites religieux, sont limitées chaque année aux seuls besoins liés à la consommation découlant du respect de ces pratiques religieuses, par un décret pris en Conseil d’État qui fixe chaque année le quota d’animaux abattus sans étourdissement. Le décret est pris après avis des autorités religieuses compétentes. »
Article 2
Après l’article L. 654-3 du même code, il est inséré un article L. 654-3-2 ainsi rédigé :
« Art. L. 654-3-2. – Le fait, en dehors des cas prévus aux articles L. 654-3 et R. 214-70, de ne pas étourdir les animaux avant leur abattage ou leur mise à mort, est constitutif d’un acte de cruauté envers les animaux au sens de l’article 521-1 du code pénal et est puni des mêmes peines. »
Article 3
Après l’article L. 112-11 du code de la consommation, il est inséré un article L. 112-12 ainsi rédigé :
« Art. L. 112-12. – L’étiquetage des denrées alimentaires à base de viande, que celles-ci soient préemballées, ou, à défaut, fassent l’objet d’un affichage en rayon, comporte obligatoirement, selon qu’elles respectent la directive européenne 93/119/CE du 22 décembre 1993 ou bénéficient d’une dérogation par les autorités compétentes, soit la mention : « Viande provenant d’animaux abattus après étourdissement » soit la mention : « Viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement ».
Si des denrées alimentaires à base de viande provenant d’animaux abattus après ou sans étourdissement figurent sur un seul et même étal, elles doivent faire l’objet d’un affichage et d’une séparation clairement distincts. »
Article 4
Au 2° de l’article L. 214-1 du même code, après le mot : « l’origine, » sont insérés les mots : « le mode d’abattage (après ou sans étourdissement) ».
Article 5
Après l’article L. 214-2 du même code, il est inséré un article L. 214-2-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 214-2-1. – Le fait de ne pas avoir respecté les règles d’étiquetage des denrées alimentaires à base de viande, prévues à l’article L. 112-12, est constitutif d’un acte de complicité de sévices graves ou actes de cruauté envers les animaux, au sens de l’article 521-1 du code pénal, et est puni des mêmes peines. »
Article 6
Après l’article L. 214-2 du même code, il est inséré un article L. 214-2-2 ainsi rédigé :
« Art. L. 214-2-2. – En cas de récidive de la contravention, prévue pour non respect des règles d’étiquetage des denrées alimentaires à base de viande fixées par l’article L. 112-12, le préfet ou, à Paris, le préfet de police peut ordonner l’une ou l’autre mesure suivante : l’interdiction temporaire ou définitive pour l’établissement de vendre de la viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement, la fermeture de tout ou partie de l’établissement ou l’arrêt d’une ou de plusieurs de ses activités. »
* 1 « Nous avons tous déjà mangé de la viande halal ou casher », Cécilia Gabizon, Le Figaro, 25 février 2010.
* 2 Résolution législative du Parlement européen du 16 juin 2010 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires (COM(2008)0040 – C6-0052/2008 – 2008/0028(COD)).
* 3 Avis du Groupe scientifique sur la santé et le bien-être des animaux, émis à la demande de la Commission concernant les aspects de bien-être des principaux systèmes d’étourdissement et de mise à mort appliqués aux espèces commercialisées. The EFSA Journal (2004), 45, 1-29, adopté le 15 juin 2004.
* 4 Rapport du Groupe scientifique sur la santé et le bien-être des animaux rédigé à la la demande de la Commission concernant les aspects de bien-être des méthodes d’étourdissement et de mise à mort des animaux. Autorité européenne de sécurité des aliments -AHAW/04-027, adopté le 15 juin 2004.
De la laïcité à l’allahïcité…
Jérusalem
Jeudi 30 septembre 2010
En effet, pour la première fois depuis le vote de la loi de 1905, une association religieuse obtient l’interdiction pure et simple d’une réunion politique publique. La France passe ainsi – de façon radicale et définitive – de la laïcité à l’allahïcité. De quoi s’agit-il, concrètement ?
Concrètement, les responsables de La Droite libre, un mouvement libéral-conservateur associé à l’UMP, mouvement soutenu par divers blogues, y compris drzz.info et monde-info, ces responsables communiquent, le jeudi 30 septembre 2010 (début du communiqué) : « Hier, à notre grande stupéfaction le Président de l’Assemblée Nationale, Bernard Accoyer, a cédé aux pressions du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman) et a décidé d’annuler cette réunion importante de la Droite Libre, dans le lieu hautement significatif des débats de la République ».
La Droite libre ajoute : « L’évènement est grave de conséquences : en effet, c’est la première fois, depuis le vote de la loi de 1905, qu’une association religieuse obtient l’interdiction pure et simple d’une réunion politique publique dans l’enceinte de la représentation nationale sous prétexte que ‘l’Islam serait stigmatisé’. Notre réunion, en présence de personnalités politiques, d’experts et d’un imam, posait l’interrogation de liens réels entre l’extrémisme religieux islamiste et l’immigration qui, s’ils étaient avérés, mettraient ainsi en danger les valeurs de la France ».
La Droite libre conclut : « La Droite Libre demande solennellement à Monsieur le Président de l’Assemblée Nationale s’il a de ce fait accepté de satisfaire les exigences liberticides d’un groupe de pression théocratique et s’il considère comme le CFCM qu’islamisme est synonyme d’islam, ce qui n’est pas l’avis de la Droite Libre. Nous sommes donc désolés de prier tous ceux qui avaient l’intention d’assister à cette soirée-débat de ne pas se rendre à l’Assemblée Nationale, nous préparerons très prochainement un nouvel événement sur ces grands thèmes » (fin du communiqué de La Droite libre).
Quant à moi, j’ajoute que pour ce qui me concerne, cette dérive totalitaire est le résultat inéluctable de plusieurs décennies d’aveuglement sur le fait que ce n’est ni la migration en tant que telle, ni l’ensemble des musulmans en tant que tel, mais que c’est la tolérance et la complaisance envers la dimension idéologique de l’islam, envers l’islam conquérant et envers l’immigration musulmane de peuplement qui sont responsables de cette même dérive totalitaire. Il y a actuellement 1,3 milliard de musulmans sur terre.
Ils ne sont pas tous personnellement responsables du fait que l’islam idéologique devient de plus en plus violent, de plus en plus conquérant et de plus en plus vindicatif. En revanche, les dirigeants français sont tous personnellement responsables depuis soixante ans de n’avoir pas imposé aux musulmans issus de l’immigration une version réformée de l’islam qui soit compatible avec la laïcité. Le résultat de cet aveuglement est qu’en 2010, le Conseil Français du Culte Musulman peut obtenir l’interdiction pure et simple d’une réunion politique publique.
–
Le Conseil Français du Culte Musulman vient d’obtenir l’interdiction d’une réunion dans une salle de l’enceinte de l’Assemblée nationale. La France vient par conséquent de franchir de manière officielle la ligne qui sépare la société libre de la société théocratique.
-La France est ainsi devenue islamique. Nous en avons désormais la preuve accablante. Ne blâmez pas le Conseil Français du Culte Musulman.
Blâmez les dirigeants politiques français. Menacez-les de vous abstenir lors des prochaines élections. Faites passer le message sur Internet afin que votre détermination leur fasse peur. »
Depuis Jérusalem, Michel Garroté pour http://drzz.fr et http://drzz.info
Anne-Marie Delcambre sur le danger de l’islam.
Anne Marie Delcambre , islamologue et professeur d’arabe: SES EMISSIONS SONT DISPONIBLES ICI en mp3 :
http://webresistant.over-blog.com/categorie-10049692.html
A écouter d’urgence !
La Nouvelle Langue Politiquement Correcte: déjà 10 ans…
Matière à réflexions, avec un « S » à la fin…
FDF
.
Cela fait DIX ans que le petit site satirique juif francophone appelle correctement les choses par leur nom !
En effet, ça fait déjà dix ans que :
– on ne dit plus « journalistes » mais « propagandistes », ou « propago-déchets »
– on ne dit plus « terroristes », ou « nazislamistes », mais on dit « déchets »
– on ne dit plus « les politiciens européens », mais « la vermine européaste ».
– on ne dit plus la gauche juive, mais « les collabos juifs à abattre »
– etc. etc…
– etc. etc…
Cela fait dix ans qu’un lexique traduisant le francaoui-déchet en français est disponible sur ce lien
Cela fait six ans que l’immense Laurent MURAWIEC z’l, a publié l’encyclopédie du déchéto-frankaoui. Elle est disponible ici.
Les mots qui façonnent les esprits, puis modifient la manière de penser et in fine entraînent la reddition sans combat…
La Nouvelle Langue Politiquement Correcte
.
La Nouvelle Langue Politiquement Correcte
.
Les mots qui façonnent les esprits, puis modifient la manière de penser et in fine entraînent la reddition sans combat.
Lisez les journaux, vous remarquerez que, de plus en plus, les journalistes et les politiques emploient les mêmes mots et les mêmes expressions, s’imitant les uns les autres.
Ils ne disent plus « terroriste » mais « activiste«
Ils ne disent plus « habitant juif de Judée/Samarie » mais « colon en Palestine«
Ils ne disent plus « attentat terroriste » mais « événement non encore élucidé«
Ils ne disent plus « implantation en Judée/Samarie » mais « colonie en Cisjordanie«
Ils ne disent plus « pourparlers en impasse« , mais « des désaccords ont surgi«
Ils ne disent plus « l’armée israélienne a riposté aux tirs de missiles venant de Gaza en détruisant des tunnels par où transitent des armes » mais « L’aviation israélienne a bombardé une zone habitée de la bande de Gaza, alors que des roquettes palestiniennes sont tombées en un lieu désert »
Ils ne disent plus « terreur islamique » mais « actes d’agression d’éléments incontrôlés«
Ils ne disent plus ….
Partout dans le monde, c’est la même rengaine, souvent encouragée par les autorités
L’administration Obama a même interdit aux fonctionnaires de parler de terreur islamique, leur conseillant de parler plutôt d' »actions radicales »
Les journalistes et les politiques ne disent plus clandestin mais candidat à l’immigration, Ils ne disent plus gitans, roms, romanichels, mais gens du voyage
Ils ne disent plus clandestin, immigré illégal, ni même sans-papiers, mais privé de papiers
Ils ne disent plus discrimination positive mais encadrement différencié
Ils ne disent plus crimes, agressions, violences, mais plutôt actes de délinquance ou incivilités, ou encore mieux bêtises ou faux-pas et récemment encore les inconduites
Ils ne disent plus émeutes ou guerre des gangs mais incidents
Ils ne disent plus immigration mais mobilité européenne
Ils ne disent plus immigré mais client étranger
Ils ne disent plus bandes mais identités de quartier
Ils ne disent plus des bandes de noirs et d’arabes mais des jeunes qui se regroupent souvent sur des considérations ethniques
Ils ne disent plus enfants d’immigrés mais enfants issus de familles d’éducation éloignée
Ils ne disent plus attraper les voleurs mais lutter contre les délits d’appropriation
Ils ne disent plus des vauriens font des graffitis mais des graffeurs habillent la ville de couleurs
Ils ne disent plus un voyou notoire mais un individu défavorablement connu de la justice
Ils ne disent plus mosquée mais centre culturel et religieux
Ils ne disent plus fusillade mais bagarre par balles
Ils ne disent plus « attaché à son Pays, à sa culture, à ses traditions » mais raciste.
Pourquoi ce nouveau parler, ce jargon précieux et emprunté ? De l’autocensure…
Parce qu’on a peur tout simplement, car, si on appelait les chats par leur nom, on risque de susciter de la violence, violence qui obligera à se défendre, à quitter la quiétude, le confort auquel on s’est habitué. Sans le savoir précisément, mais en le sentant confusément, on a renoncé à défendre ses valeurs, sa civilisation, ses critères éthiques et moraux, on a perdu la bataille sans combattre… Est-ce devenu une habitude, la reddition sans combat ?
Artus.
N’importe quoi! La ville de Metz veut sa grande mosquée !
Celui qui va gober cette info avec un titre pareil devrait aller vite consulter… Ce sont les MUZZ qui veulent cette « grande » mosquée et pas la ville. Il n’ y qu’à demander leur avis aux habitants… En toute démocratie…
FDF
.
L’adjoint au maire de Metz, Antoine Fonte, a présenté le bureau de l’union des associations cultuelles et culturelles des musulmans de Metz. Photo Stéphane STIFTER
La municipalité messine a présenté, hier, l’association de préfiguration d’une future grande mosquée à Metz. Elle regroupe les différentes associations cultuelles. Soutenue par la Ville, elle va dessiner les contours de l’édifice.
Y aura-t-il bientôt une grande mosquée à Metz ? Difficile à dire aujourd’hui, tant le projet présente des complexités financières et légales. Une chose est certaine : la municipalité socialiste fera tout pour qu’il aboutisse.
Après avoir ouvert le dossier il y a un an et demi, elle a présenté, hier, l’achèvement d’une étape majeure : la constitution d’une association de préfiguration, l’union des associations cultuelles et culturelles des musulmans de Metz (UACM). Celle-ci regroupe cinq des six associations musulmanes messines, qui organisent aujourd’hui le culte dans des locaux exigus et inadaptés. « C’était un préalable capital, explique Antoine Fonte, adjoint au maire chargé de la culture et des cultes. En France, l’islam n’est pas organisé de manière hiérarchique et institutionnelle comme la religion catholique, par exemple. Les musulmans se regroupent par communautés, en associations. Il nous fallait fédérer un maximum d’associations autour de ce projet. C’est ce que nous avons fait avec cette union. »
« C’est un moment historique pour la Ville de Metz et la communauté musulmane », n’hésite pas à dire Raymond Beller, secrétaire général de l’UACM. Avec cette union, nous avons su dépasser nos différences pour effectuer un retour aux sources de l’islam. Nous allons maintenant pouvoir travailler pour que ce beau projet commun aboutisse. » Un travail qui se fera en partenariat avec le conseil régional du culte musulman de Lorraine.
La question du lieu en suspens
« Il appartient maintenant à l’UACM de définir le cahier des charges et de faire aboutir le projet, explique Antoine Fonte. La municipalité sera là pour l’accompagner. » Et pour participer au financement de cette future grande mosquée ? « Nous n’excluons pas de le faire dans le cadre légal », répond simplement Antoine Fonte.
« Nous n’avons pas défini de calendrier, précise Djamila El Brahmi, qui a été élue à la présidence de l’UACM. Il n’y a aucune urgence. Nous voulons élaborer ce projet dans la sérénité et la concertation. Quand viendra le moment de constituer un tour de table financier, nous ferons appel à la communauté et aux élus locaux intéressés. Mais il est trop tôt. » Pour permettre au projet d’aboutir, la mairie envisage aussi la possibilité de mettre un terrain à disposition de l’UACM, par un bail emphytéotique par exemple.
L’emplacement, c’est l’autre point fondamental toujours en suspens. « Nous attendons les propositions de l’union des associations », lâche Antoine Fonte. « Le rêve, c’est que cette grande mosquée soit assez visible, sourit Ibili Güngör, le porte-parole de l’UACM. Il faut donc qu’elle soit assez proche d’une église ou d’une synagogue. »
Car pour les musulmans de Metz, cette grande mosquée doit être perçue comme le signe d’une parfaite intégration de leur religion dans la République. « Ce sera avant tout un lieu d’ouverture, vers l’extérieur, promet Djamila El Brahmi. Il devra permettre à tous les Messins de mieux comprendre l’islam. »
(Mieux comprendre l’islam? Voici: http://www.geocities.jp/fursacmontautre/) FDF
« C’est aussi la raison pour laquelle nous soutenons politiquement ce projet », confirme Antoine Fonte, au nom du maire de Metz.
Source: http://tinyurl.com/34coxbb
La charia islamique – Vidéo a voir absolument !
Ah ça oui, il faut le voir! Le fanatisme et la haine sont les deux mamelles de l’islam…
FDF
.
Lire: http://www.dailymotion.com/video/x85ckk_la-charia-islamique-a-voir-absolume_webcam
Ils ne perdent pas le nord, les canadiens…
Ca, c’est envoyé! Bravo au ministre de la défense du Canada!
FDF
.
Ceci est la traduction de la réponse que le ministre canadien de la Défense a adressé à une bonne âme féminine qui se plaignait à lui du sort réservé aux « pauvres combattants » afghans, prisonniers dans les centres de détention en Afghanistan.
|
Himmler adorait l’islam car il trouvait les musulmans en phase avec les théories antijuives des nazis…
Et pourtant, quand une mosquée ou un carré musulman sont « profanés », les « premiers soupçonnés » ne sont elles pas les mouvances néo-nazies? C’est quand-même bizarre… En fait, non. Encore à notre époque, évoquer ce mot est tabou. Les muzz le savent et l’exploitent…
FDF
.
L’islam nous est toujours présenté comme une religion victime de l’incompréhension au minimum voire, de racisme avec l’invention récente du mot islamophobie par les radicaux islamistes. L’islam n’a pas cette blancheur de la colombe que l’on veut bien nous dire.
Il n’est pas étonnant que les antiracistes de France et d’ailleurs évitent de parler d’une période sombre de l’histoire de l’islam pour n’évoquer que Vichy et les collabos.
Ils se trouvent que dans le même temps, ce temps si « nauséabond » (autre mot que l’on nous sert à toutes les sauces) quand il s’agit des français, ne l’est plus lorsqu’il s’agit de l’islam.
Bien évidemment, il est plus facile de dénoncer le Pape Pie VI que le grand mufti de Jérusalem. L’anti racisme à des raisons que la morale ignore. Qu’importe pour ces « antiracistes professionnels qui vivent grassement des allocations, prêts de locaux et autres subventions diverses, l’essentiel étant de faire du vent tout en détruisant les valeurs culturelles et autres sentiments nationaux des français. Ce qui curieusement aboutit à ce paradoxe ou ils approuvent l’inverse dès qu’il s’agit des anciennes colonies. En clair, tous ont le droit d’être fiers de leurs drapeaux, de leurs pays, de leurs nations sauf la France qui, bien entendu, commettrait un crime en assumant les mêmes sentiments. C’est pour « ces gens là » un retour honteux vers un passé nauséabond et Vichyste.
Il se trouve que bien des français sont fiers de l’être malgré l’arrachage de pages de notre histoire dans les manuels scolaires pour ne pas fâcher les élèves originaires des anciennes colonies et les mahométans. Exit donc Charles Martel et des pages écrites par Voltaire.
Pour autant, si nous n’avons de vidéos de Charles Martel, ni de Voltaire, nous avons des vidéos d’une période ou les mahométans étaient les alliés des collabos et des nazis de France et même d’Hitler en personne. D’ailleurs, Himmler adorait l’islam car il trouvait les musulmans en phase avec les théories antijuives des nazis.
Désormais, nous savons que non seulement l’islam est profondément antijuif, hier comme aujourd’hui, mais qu’il avait négocié l’extermination des juifs en levant une division Waffen SS musulmane. Qui en parle chez nos biens pensants ? Personne ! C’est du passé disent-ils ! Alors pourquoi nous lessivent-ils la tête avec l’époque sombre et le passé nauséabond de la France ? Ce n’est pas pareil ? Ah bon…
Voilà 6 épisodes d’une réalité que feignent, pour les plus hypocrites des antiracistes et autres biens pensants, d’ignorer. Les autres étant les idiots utiles habituels.
Gérard Brazon
Islam et nazisme 1/6
http://www.wikio.fr/video/islam-nazisme-3429790
Islam et nazisme 2/6
http://www.wikio.fr/video/islam-nazisme-3429791
Islam et nazisme 3/6
http://www.wikio.fr/video/islam-nazisme-3429792
Islam et nazisme 4/6
http://www.wikio.fr/video/islam-nazisme-3429793
Islam et nazisme 5/6
http://www.wikio.fr/video/islam-nazisme-3429794
Islam et nazisme 6/6
http://www.wikio.fr/video/islam-nazisme-3429795
Handschar, la Waffen-SS en Bosnie
http://www.youtube.com/v/rhB-c4goZuk
Uniforme d’un SS musulman de la division Handschar
Par Gérard Brazon
Source: http://tinyurl.com/29g7x3s
« Les démons m’ont eu »… Un imam condamné pour avoir battu sa femme sous prétexte d’exorcisme !
Ah les cons! Mais c’est pas possible d’être aussi cons! Et dire que ça prêche grave dans les mosquées… Bon, vous me direz, on a bien des curés pédophiles. Mais c’est « considéré » comme une maladie, comme l’alcoolisme.
Mais là, l’imam y a été un peu fort du……………….. bâton. On lui a confisqué, d’ailleurs. Il pourra continuer à frapper sa mousmé avec le coran; ça ne laisse pas de traces… Au fait: il est toujours imam? Parce que si c’est le cas, ça fait peur d’imaginer ce que l’on peut enseigner dans les mosquées…
FDF
TRIBUNAL D’AVESNES-SUR-HELPE
« Imam exorciste », comme l’a présenté son avocat Serge-Marie Agboton, Abdelbaki Assimi n’a jamais dévié de sa version : ce n’est pas sa femme qu’il frappait, mais les démons qu’il avait identifiés en elle, dans une séance de roquiyah qu’il estimait conforme aux préceptes du Coran. « C’est la première fois que j’ai frappé un peu plus fort avec le bâton. Avant, les démons n’étaient pas trop méchants, j’en venais à bout avec des récitations et de l’eau passée sur elle. »
Car depuis seize ans que l’imam pratique la roquiyah, son épouse et sa fille y auraient été soumises à plusieurs reprises, contrairement à ses fils qui n’auraient « pas de problèmes de possession ». Les précédents n’avaient connu aucune dénonciation. L’imam a expliqué que son épouse l’avait accueilli le jour de la séance par une voix sourde et grondante en lui disant : « Aujourd’hui, tu vas nous laisser en paix. »
« Une excuse »
Le président Czech a produit devant le tribunal des photographies, montrant un hématome de seize centimètres de largeur et deux centimètres d’épaisseur sur le bas-ventre de la victime. L’imam a nié toute valeur aux témoignages faisant état de violences conjugales autres que celles de la roquiyah.
Celles-ci ont suffi au parquet pour requérir à l’encontre de cet homme inconnu de la justice un an de prison, dont six mois ferme : « Le Coran est ici une excuse, et ces pratiques, qui rappellent les saignées du Moyen Âge, sont obscurantistes. » Abdelbaki Assimi a été condamné à huit mois de prison, dont six avec sursis et mise à l’épreuve. La défense avait plaidé la relaxe, affirmant la difficulté d’une analyse « cartésienne des frontières de l’irrationnel » en produisant les témoignages de personnes reconnaissant avoir été soignées par la médecine coranique du prévenu. Le bâton de l’imam a été confisqué.
« Je ne m’en servirai plus puisque cela me vaut des ennuis, a-t-il dit à l’audience. Cette fois, les démons m’ont eu. »
Source: lavoixdunord.fr
Le dessin d’actualité du jour…
En ce vendredi, je vous ai déniché ceci… Actualité oblige.
FDF
Suisse: des affiches assimilant Roumains et Italiens à des rats font scandale…
Je relaie, c’est tout… Mais en France, quand on parle de rats, il n’ y a pas d’équivoque…
FDF
.
Suisse: des affiches assimilant Roumains et Italiens à des rats font scandale
« De mystérieuses affiches xénophobes, montrant depuis lundi trois rats roumain et italiens grignotant un fromage suisse, alimentent scandales et spéculations dans le Tessin helvétique (sud) où les commanditaires de cette campagne demeuraient inconnus jeudi.Les trois rats à la mine patibulaire, dépeints sur la centaine d’affiches placardées dans le canton frontalier de l’Italie, représentent un voleur roumain, Bogdan, un carreleur italien, Fabrizio, ainsi qu’un certain Giulio, avocat qui représenterait le ministre italien des Finances Giulio Tremonti, explique le site internet http://www.balairatt.ch (« Les rats dansent ») créé selon les médias suisses par l’agence de publicité à l’origine de la campagne.
Le site dénonce également dans des textes l' »invasion » des 45.000 travailleurs frontaliers dans le canton et « la criminalité importée ».
Ces affiches ont provoqué un tollé dans la Confédération où les opposants à l’Europe sont connus pour leurs campagnes particulièrement agressives.
Mais cette fois, les commanditaires restent inconnus. Parmi les politiques jugés suspects par la presse, le parti de droite populaire notoirement xénophobe, UDC, interrogé par l’AFP, a formellement démenti être impliqué. L’UDC a pourtant été à l’origine de campagnes de la même veine, mettant en scène des moutons blancs suisses expulsant du pied un mouton noir étranger, des corbeaux représentant des Roumains et des Bulgares grignotant le drapeau helvétique ou encore une femme voilée devant des minarets en forme d’ogive nucléaire.
Un responsable tessinois du parti pointe du doigt la Lega. Mais ce parti populiste du Tessin créée en 1991 dans la lignée de la Ligue du Nord italienne, dément formellement à son tour. « Nous n’avons rien à voir avec cette campagne qui est allée un peu trop loin même si nous avons des problèmes avec les étrangers », a expliqué à l’AFP, son chef Giuliano Bignasca.
Selon le responsable, il s’agit ni plus ni moins d’une « campagne publicitaire pour les fromages suisses ».
L’auteur de l’affiche, Michel Ferrise a déclaré au Matin que son commanditaire était « probablement un entrepreneur ». Sans toutefois convaincre.
Le voile devrait être levé vendredi, ont indiqué à l’AFP plusieurs sources concordantes.
Reste que l’affaire a créé un malaise au Tessin où la Lega a appelé récemment à mettre les Roms « dehors ou dans des camps ». »
Source: http://tinyurl.com/3y8v4f3
Trou de la Sécu: la désinformation bat son plein…
La preuve:
 |
 |
Trou de la SécuType : Désinformation Statut :
|
Du vrai, du faux
De sujet de société, la sécu est devenue enjeu électoral. Or, une chose au moins est sûre, plus c’est compliqué, moins les électeurs comprennent.Le Conseil Français du Culte Musulman pleure la stigmatisation…
Oh qu’ils ne nous aiment pas…Ce communiqué ne respire pas la franchise, à mon avis, et n’inspire pas la confiance, d’ailleurs…
Je viens de le piller sur le site officiel du Conseil Français du Culte Musulman.
FDF
.
30-09-2010- La Liberté d’expression n’incite pas à la stigmatisation
Communiqué
« Le Conseil Français du Culte Musulman réaffirme son strict et total respect et attachement à la liberté d’expression et reste persuadé que les expressions de haine et de mépris, qui tentent de stigmatiser une composante de la communauté nationale, présentent une menace au vivre ensemble et à la cohésion nationale.
A ce propos, le CFCM salue la décision du Président de l’Assemblée Nationale, Monsieur Bernard ACCOYER, de ne pas accueillir le débat intitulé «Immigration, Islamisme, la France menacée?», tout comme l’a fait auparavant le Secrétaire Général de l’UMP, Monsieur Xavier Bertrand.
Le CFCM estime que les débats qui font des amalgames scandaleux entre immigration, religion et menace terroriste n’honorent pas des lieux, comme l’Assemblée Nationale ou le siège d’un parti républicain qui incarnent les valeurs de fraternité qui sont l’un des socles fondamentaux de notre pays. »
Paris, le 30 septembre 2010
Mohammed MOUSSAOUI
Président du CFCM
Source: http://tinyurl.com/26mnpmt
« Immigration, islamisme, la France en danger ? » Deux heures de vidéo…
2 heures de vidéos résumant la soirée du 30 septembre, devant l’Assemblée nationale et dans une brasserie parisienne
En 24 heures, Riposte Laïque a édité deux éditions spéciales, suite d’abord à la dérobade de l’UMP, qui a refusé d’accueillir dans ses locaux le débat prévu par la Droite Libre, sur le thème « Immigration, islamisme, la France en danger ? ».
http://www.ripostelaique.com/L-UMP-se-couche-devant-Le-Monde-et.html
Ensuite, et c’est le fait le plus grave, mais aussi le plus révélateur de ces dernières heures, la soumission du président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, à une demande du CFCM, et de son président, Mohammed Moussaoui, exigeant l’annulation d’un débat qui ne lui plaisait pas. Pour la première fois depuis le 9 décembre 1905, une association religieuse se permettait d’exiger du pouvoir politique, dans l’enceinte de la représentation nationale, qu’il annule un débat de société.
http://www.ripostelaique.com/Accoyer-obtempere-sur-le-champ-a.html
Les organisateurs, la Droite Libre et Alexandre Del Valle, son président, ont réagi comme il le fallait. Ils ont décidé de ne pas capituler, et d’appeler à une conférence de presse, devant l’Assemblée nationale. A la grande et agréable surprise des organisateurs, malgré l’interdiction, 120 personnes étaient présentes, en colère, mais déterminées à ne pas baisser les bras.
Xavier Lemoine, maire UMP de Montfermeil
Claude Fain, le porte-parole de cette organisation, a d’abord pris la parole, et annoncé que la réunion se tiendra, malgré tout, dans une autre salle parisienne, à une date qui sera précisée dans les jours qui viennent. Xavier Lemoine, le maire UMP de Montfermeil, avait tenu à répondre à l’invitation, et s’était déplacé spécialement pour honorer de sa présence cette conférence de presse improvisée. Il prit la parole pour exprimer sa surprise devant l’annulation d’un tel débat où justement, les intervenants n’étaient pas tous d’accord, comme l’avait rappelé, le matin même, Christian Vanneste, député UMP. Christine Tasin intervint ensuite, et s’amusa à imaginer une situation où des intégristes catholiques obtiendraient du président de l’Assemblée nationale l’annulation d’un débat sur l’IVG, au sein du Parlement… Pierre Cassen, rappelant les multiples intimidations de ce dernier mois, et d’où elles venaient, fit remarquer que ces grotesques tentatives d’interdire le débat autour de l’islam et l’immigration ne feraient que renforcer la détermination de tous ceux qui, comme Riposte Laïque, pensent que nous sommes confrontés à un péril mortel…
…Suite et source: http://tinyurl.com/23q25tu
Mosquée en préfabriqué… Et alors? Il y a des français qui dorment dehors, la nuit…
Et les revoilà qui re-chialent. Il n’y a AUCUNE OBLIGATION pour les musulmans d’avoir des mosquées pour prier! Ils égorgent bien les moutons dans les baignoires de leurs salles de bain, pour l’Aïd… Ils peuvent prier à la maison. Beaucoup de chrétiens prient chez eux. Alors, les mosquées… Pleurons ensemble, mes frères…
FDF
.
CHOISY-LE-ROI
Une mosquée en préfabriqué pour les musulmans.
Des tapis de prière et des planches derrière un grillage, sur la voie des Roses. C’est ici que depuis juillet et la démolition de leur local dans la galerie Jean-Jaurès, les membres de l’association culturelle des musulmans choisyens se réunissent. Mercredi, lors du conseil municipal, les élus ont adopté (29 voix pour, 10 abstentions) la création de ces locaux provisoires pour les musulmans de la ville.
Un vote qui a donné lieu à un long débat entre la majorité et les membres du groupe d’opposition l’Union choisyenne pour l’alternance sur le rôle que doit jouer la ville par rapport aux communautés religieuses et en particulier en ce qui concerne les musulmans. « Il ne faut pas ouvrir la boîte de Pandore! On ne veut pas commencer à financer des lieux de culte », s’est insurgé Tonino Panetta (UMP), chef de l’opposition, évoquant la loi de 1905 sur la séparation entre l’Eglise et l’Etat. De son côté, l’adjoint (PC) Hassan Aoummis, chargé du dossier, a plaidé pour que les musulmans obtiennent un lieu de culte viable et correct. « Il en va de l’ambiance de cette ville et de l’émergence d’un islam de France. C’est un rempart contre l’extrémisme et l’ignorance! » a-t-il soutenu.
400 à 500 personnes
s’y rendent le week-end
En semaine, les deux préfabriqués accueillent chaque jour environ 60 personnes, mais le week-end, ce sont entre 400 et 500 personnes qui peuvent se rendre dans les locaux de l’association, qui sert, sur 250 m2 environ, de lieu de culte et propose des cours d’alphabétisation et de soutien scolaire.
« Certains membres de l’association ne sont pas du tout satisfaits de cet emplacement, dans une zone excentrée par rapport à l’ancienne situation du local », souligne Abdallah Haddou, l’ancien président de l’association. Depuis 2001, celle-ci récolte des fonds pour la construction d’une mosquée. A ce jour, elle a récolté 350000 €. « Il nous faut au moins 2 millions, donc nous sommes loin du compte », note Abdallah Haddou.
*********************************************************************************************************
Et des cours d’invasion, ils n’en ont pas besoin, des fois? Ah non, c’est vrai, c’est dans leurs gènes…
FDF
Charles Dalger: « Sales traîtres ! ».
A nouveau piqué à Charles Dalger. Qui ne fait pas dans la dentelle…
FDF
.
Les Juifs de France sont dégoûtés ! Les Juifs de France en ont marre ! Des incidents sont inévitables ! Nous devons empêcher les traîtres et les collabos juifs de parler au nom des Juifs. Ils nous discréditent auprès des autres Français.
Une écrasante majorité de Juifs de France n’est pas d’accord avec les collabos juifs, chouchous de la propagande ordinaire. Comme les Israéliens, les Juifs de France savent que les bavardages avec les terroristes nazislamistes ne servent qu’à gagner du temps, jusqu’à des circonstances plus favorables. Comme les Israéliens et leur gouvernement, les Juifs de France veulent non seulement que la construction de logements pour les Juifs reprenne en Samarie et en Judée, mais aussi que les dirigeants Israéliens proclament officiellement la souveraineté juive incontestable sur ces provinces. Ces territoires sont occupés, par les colons arabes. Une politique anticoloniale féroce est indispensable, pour renvoyer ces envahisseurs dans leurs pays d’origine.
Les Juifs de France comprennent que le Premier Ministre israélien se prête aux simagrées des rencontres avec les meneurs terroristes, pour atténuer les pressions antijuives internationales. Mais les Juifs de France jugent inadmissible que des hurluberlus qui se prétendent représentatifs, aillent présenter leurs hommages aux meneurs terroristes, de passage à Paris.
Singeant un célèbre cas tordu chronique, un insignifiant petit trou du cul s’est beaucoup élargi ces derniers temps. Le résultat est un gros caca verdâtre qui sent très mauvais. Tirons vite et fort, la chasse sur des étrons pareils !
Le Z de WIZO ne signifie plus rien, ou alors « Zombie ». Au lieu d’inviter d’authentiques défenseurs d’Israël et des Juifs, comme par exemple Guy MILLIERE, François CELIER, ou Yann MOIX, la WIZO récidive. L’an dernier, l’invitation de Jacques ATTALI au salon littéraire de la WIZO, avait provoqué des remous , car il venait de commettre l’une de ses saillies antisionistes dont il s’est rendu coutumier. Or cette année, il y est de nouveau invité, après avoir déclaré que l’Islam est un facteur constituant de l’Europe, depuis son origine. Mais certaines dégénérées de la WIZO poussent encore plus loin l’abjection alterjuive, elles lui associent une invitée qui ferait un tabac chez les pires antijuifs, Danièle KRIEGEL. Elle partage la même idée d’Israël que son conjoint, Ch. ENDERLAIN, le coupable de la fiction crapuleuse antijuive, avec laquelle Fange2 relança officiellement l’antisémitisme en France, le 30/09/2000.
Donc, cette année aussi, la fête du livre de la WIZO connaîtra une animation complémentaire. Des intervenants expliqueront à tous ces « écrivains » gauchistes, combien leurs élucubrations, si prisées par les antijuifs, sont détestées par les Juifs. Ca devrait se passer dans le calme, en principe…
******************************************************************************************************
SOUTIEN A Sammy GHOZLAN
NON A L’APPEL A LA « HAINE » D’ EUROTERRORISTES
» Il est doux de haïr dans les autres ce que nous ne parvenons pas à haïr en nous-mêmes. » (Jacques DEVAL)
Depuis quelques jours, une publicité tapageuse sur Internet et notamment sur le site d’Euroterroristes (pour visualiser cette propagande: cliquez ici), appelle à la « désobéissance civile » et à la haine contre le Président du Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme! C’est intolérable dans un Etat de droit!
Nous sommes offusqués et indignés que des associations de droit français appellent à la manifestation pour soutenir ceux qui bafouent la loi, appellent au non respect de celle-ci et à l’entrave de la saisine de la Justice en jetant en pâture le nom de celui qui vient d’être décoré pour ses actes en faveur de la République.
Euroterroristes continue de soutenir des opérations de boycott et à menacer les parties civiles en contravention avec les articles 225-1, 225-2 et 434-5 du code pénal:
Les articles 225-1 et 225-2 du code pénal sanctionnent toute entrave au commerce et toute discrimation « à raison de leur appartenance à une nation déterminée »
De plus : « Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1er alinéa est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire l’accès, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 Euros d’amende. ». Ce qui est le cas dans notre cas d’espèce!
L’article 434-5 du code pénal punit ceux qui font pression sur les parties civiles:
« Toute menace ou tout autre acte d’intimidation à l’égard de quiconque, commis en vue de déterminer la victime d’un crime ou d’un délit à ne pas porter plainte ou à se rétracter, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende. »
Ces actes de défi envers les lois de la République sont portés par des élus de la République ce qui les rend encore plus intolérables!
Nous demandons instamment au Ministre de l’Intérieur et au Préfet de faire respecter l’Ordre et les lois de notre République, d’autant plus que cet appel accuse nommément un responsable associatif qui ne fait qu’utiliser son droit constitutionnel d’ester en Justice pour faire respecter la loi.
Il est intolérable que des groupuscules idéologiquement marqués prônent le non respect des lois et de surcroît essaient de faire pression sur des parties civiles afin de les contraindre sous la menace à retirer leur plainte.
Nous appelons les Préfets, les Ministres de l’Intérieur et de la Justice, le Premier Ministre et le Président de la République garants respectivement de l’ordre public, de la Justice , de l’Ordre Républicain et de notre Constitution à condamner de manière vigoureuse de tels agissements et d’interdire ceux qui se livrent à de telles provocation en prônant la violation de la loi ce qui porte une atteinte grave à l’Ordre Public.
Parce que nous sommes épris de Paix et non de Haine,
Parce que nous avons énormément de respect tant pour les israéliens que pour les occupants arabes en Israël,
Parce que nous sommes amis des uns et des autres et non de l’un contre l’autre,
Parce que l’on se bat pour la prospérité des uns et des autres,
Parce que nous sommes en France et non au Moyen-orient.
Pour toutes ces raisons je démasque l’ « appel à la haine » d’Euroterroristes et consorts, qui ne sert en aucun cas les intérêts des occupants arabes, je signe la présente déclaration et fait appel à tous pour faire circuler cette pétition afin d’alerter les pouvoirs politiques sur les risques encourus par atteinte à l’Ordre Public, au moment même où arabes et israéliens entament des pourparlers de Paix !
Nous soutenons pleinement Sammy GHOZLAN, président du
Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme,
Commissaire de Police honoraire,
en signant la présente pétition!
Le Bureau du B.N.V.C.A
Foulard islamique: une féministe allemande lance un appel aux « guerrières »…
Avec l’espoir que cette célèbre féministe allemande fasse des émules dans toute l’Europe. Il est temps que nos guerrières se réveillent pour une vraie cause.
La féministe allemande la plus connue et la plus réputée pour son franc-parler a lancé un appel pour l’interdiction du voile dans les écoles allemandes. Son nouveau livre, un appel à l’intégration indépendamment de l’Islam, a de bonnes chances de provoquer la controverse.
Le voile représente plus qu’un simple morceau de tissu, plus qu’un nouvel article vestimentaire, et n’est certainement pas un accessoire marquant un mode de vie branché que des filles ultramaquillées doivent utiliser pour ajouter de la couleur à leur garde-robe. Non, le voile est un « drapeau et un symbole des islamistes » qui « a fait suite à une croisade dirigée vers le cœur de l’Europe dans les années 80 », affirme l’emblématique féministe allemande Alice Schwarzer dans son nouveau livre, « La grande dissimulation : pour l’intégration, contre l’islamisme ».
Le livre est récemment sorti en allemand sous le titre Die grosse Verschleierung : Fuer Integration, gegen Islamismus, et les vives déclarations qu’il contient n’ont fait qu’attiser le feu déjà bien ardent du débat sur l’intégration en Allemagne.
Les enseignantes ne sont plus autorisées à porter le foulard au sein des écoles publiques allemandes. Alice Schwarzer demande maintenant de passer à l’étape suivante : les jeunes filles ne devraient pas non plus en avoir le droit.
« Seule une décision ferme telle que celle-ci donnerait enfin à une jeune femme venant d’une famille fondamentaliste la possibilité d’évoluer dans la liberté et l’égalité, au moins dans les limites de la cour d’école », écrit madame Schwarzer.
(…)
Alice Schwarzer et ses coauteurs – le livre comprend des articles écrits par un certain nombre de journalistes et de militants – résument le cœur du conflit à une opposition entre le droit à l’individualité et le droit à l’égalité.
(…)
Avec ce ton si alarmiste, il est presque surprenant de trouver dans le livre quelques données plus sobres que la journaliste a tirées d’une enquête récente sur les musulmanes d’Allemagne. L’une de ces données indique qu’en réalité, seule une minorité de ces femmes portent le voile et que, même parmi les musulmanes qui se considèrent comme « très pratiquantes », seulement la moitié des répondantes ont déclaré se couvrir la tête. Voilà qui, à l’inverse, signifie que la grande majorité des musulmanes prennent leurs distances par rapport au code vestimentaire fondamentaliste et, par conséquent, par rapport aux organismes islamiques qui prescrivent le port du foulard.
Le but de madame Schwarzer est d’entamer une discussion avec cette vaste majorité silencieuse de musulmanes et de leur apporter un soutien. Elle déclare que, jusqu’à maintenant, l’Allemagne a pratiqué le « faux dialogue » et la « fausse tolérance ». En effet, la plupart de ses interlocuteurs ont été des représentants d’organismes intégristes auxquels on a répondu favorablement à presque toutes les demandes, par peur d’accusations de racisme.
Source : Deutsche Welle via Islam in Europe
Vu sur: http://www.bivouac-id.com/2010/09/30/allemagne-une-feministe-celebre-sattaque-au-foulard-islamique/
Francaisdefrance's Blog 