Francaisdefrance's Blog

30/08/2010

Ne nous fait pas ça, Nanard! Roms: Kouchner a « pensé à la démission ».

N’ayez pas peur, il ne le fera pas. Sarkö va s’en charger, de le « démissionner »… Mais par pure fierté, il préfère prendre les devants en faisant passer cette info. C’est vrai qu’il a pas mal de couacs à son actif, question de politique étrangère… Le dernier en date, l’affaire Michel Germaneau, ne redore pas son blason…  Il fallait un bouc émissaire. Nanard est inévitablement en première ligne… Logique. Tout le « mérite » lui revient, après tout…

FDF

.

30/08/2010

Roms: Kouchner a "pensé à la démission"

Bernard Kouchner est plus que jamais fragilisé au sein du gouvernement. Son départ lors du prochain remaniement, prévu en octobre, parait inéluctable.

Mais le ministre des Affaires étrangères a indiqué que « s’en aller, c’est déserter, c’est accepter ».

Interrogé sur RTL ce lundi matin, le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, a affirmé avoir « le coeur serré » par les expulsions de Roms pratiquées par le gouvernement. « Comment faire pour y remédier? En démissionnant, j’y ai pensé », a-t-il lancé.

Ce qui l’a retenu de le faire, a-t-il confié, « c’est l’efficacité: il faut absolument s’en occuper beaucoup plus ». « C’est important de continuer. S’en aller c’est déserter, c’est accepter », a-t-il dit.

« Je ne suis pas content de ce qui s’est passé, les Roms je m’en occupe depuis 25 ans. Je ne suis pas content de cette polémique, de cette espèce de mayonnaise verbale », a-t-il observé.

Interrogé sur le point de savoir s’il avait évoqué son hésitation à démissionner du gouvernement avec Nicolas Sarkozy, le ministre a répondu: « Si on ne parle pas avec le président, on en parle avec qui? »

« Je pense d’abord qu’il est nécessaire de faire respecter la loi, ça ne m’amuse pas, ça me serre le coeur », a dit Bernard Kouchner.

Fillon: Kouchner « a défendu la politique du gouvernement »

« Non seulement Bernard Kouchner n’a pas démissionné, mais il a fait devant les ambassadeurs un discours, vendredi dernier, dans lequel il a défendu la politique du gouvernement et en particulier, il s’en est pris à tous ceux qui ont utilisé des paroles insupportables, comparant les retours volontaires de Roms aux déportations par les nazis », a réagi le Premier ministre François Fillon, sur France Inter.

« Il y a une esclavagisation de ces populations »

Il a appelé les pays de provenance des Roms et l’Union européenne à assumer leurs responsabilités.

« L’Europe existe, chacun est responsable de l’intégration de ses populations et vraiment ça me fend le coeur de voir les Roms, et pas seulement les Roms, être malmenés, exploités… des enfants qui sont drogués pour paraître malades et apitoyer les populations: il y a même une oppression et une esclavagisation de ces populations », a-t-il dit.

Il a fustigé la critique faite contre la France par le Comité de l’ONU pour l’élimination de la discrimination raciale (CERD), qu’il a jugée « tellement excessive ».

« Si vous contemplez la provenance des experts qui se sont prononcés, la France n’a vraiment pas à rougir », faisant allusion sans les citer aux pays notamment africains dont proviennent certains experts et qui ne sont pas réputés pour observer rigoureusement les droits de l’Homme.

La France « est au contraire le premier pays d’asile en Europe et le deuxième au monde », a-t-il dit.

Source: http://tinyurl.com/3796qr8

Affaire Sakineh Mohammadi-Ashtiani: Carla Bruni et Isabelle Adjani insultées par l’Iran.

Barbe naissante… Pas bon, ça.

Quand on aura compris, en France plus particulièrement, que la « médiato-politico-récupération » ne paie plus, on aura avancé d’un grand pas… En outre, MAHMOUD AHMADINEJAD n’attendait que ça pour affirmer plus encore son mépris de la France et du monde Occidental… Faut pas tomber dans le piège permanent de ce maboule… Il tient tout le monde en haleine avec cette affaire; et il doit bien se marrer de voir comment nous réagissons. On passe encore pour des cons.
FDF


30.08.10

Elles ont soutenu Sakineh, la femme condamnée à mort par lapidation…

Attaquées pour avoir soutenu Sakineh Mohammadi Ashtiani. Carla Bruni et Isabelle Adjani, qui ont toutes les deux signé la pétition réclamant la libération de cette Iranienne condamnée à mort par lapidation pour avoir trompé son mari, ont été insultées par l’Iran en retour.

Kayhan, un journal sous le contrôle du gouvernement iranien, les traitent de «prostituées» dans un édito, selon le Telegraph. La télévision d’Etat, elle, accuse Carla Bruni d’«immoralité».

L’Iran a rappelé samedi que la justice n’avait pris aucune décision finale sur la lapidation de Sakineh Mohammadi-Ashtiani, et a rejeté les pressions de l’Occident qui s’est mobilisé en faveur de l’Iranienne.

Source: http://tinyurl.com/342877n

Affaire Chirac: « trois p’tits tours et puis s’en vont »…

C’est trop bon, ça.  C’est Sarkö qui doit « fumer ». Je relaie…

FDF


.

AU MÉPRIS DE LA DÉCENCE PUBLIQUE
Chronique hebdomadaire de Philippe Randa

Si l’été a été et continu et continue d’être rude pour le ministre du Travail Éric Woerth, ce mois d’août voit l’ancien président Jacques Chirac rayonnant. On le serait à moins. L’accord signé avec la Mairie de Paris sonne comme un formidable pied de nez à la Justice française, soit comme l’a immédiatement commenté l’euro-député Eva Joly : “Un mauvais deal au très haut niveau qui traduit encore un mépris de la justice.
On pourrait certes faire remarquer à la possible future candidate écologiste à la fonction suprême que ce “mauvais deal” de date pas d’aujourd’hui. Il avait été signé par la quasi totalité de la classe politique en 2002. La France avait alors à choisir entre Jacques Chirac et Jean-Marie Le Pen. Les troupeaux auto-proclamés défenseurs de la démocratie outragée tout autant que de la République en danger défilaient allégrement en beuglant qu’il valait mieux “un voleur” qu’“un facho” à l’Élysée.
Le verdict des urnes avait ensuite été rendu au mépris de la décence publique. Qu’il soit bientôt confirmé par celui d’une justice bafouée n’en est que la conséquence tardive.
En revanche, il est cocasse de voir comment le “scandale Chirac” est brusquement devenu le “scandale Delanoë”. Scandale en passe d’éliminer définitivement l’actuel Maire de Paris de la course aux candidats potentiels à l’investiture socialiste… et à donner du Parti à la rose la plus vilaine des images : celle de la magouille à travers de tels “petits arrangements”.
L’escroquerie dont ont été victimes les contribuables parisiens passent ainsi au second plan : ne reste plus que “l’accord entre copains-coquins” qui débouche, si on réfléchit bien, sur une nouvelle escroquerie – la même ! – aux contribuables de toute la France désormais : l’UMP va régler la majeure partie des 2,2 millions d’euros de dommages et intérêts réclamés par la Mairie de Paris en puisant dans ses ressources qui proviennent… du financement public des partis politiques, on a trop tendance à l’oublier !
Ça rappelle désagréablement les paroles d’une chanson(1) d’il y a quelques décennies qu’on pourrait facilement adapter à la situation :

Et tout ça fait
D’excellents français
D’excellents électeurs
Qui votent au pas
En pensant que la République
C’est encore le meilleur régime ici-bas.
Et tout ces gaillards
Qui pour la plupart
N’étaient pas tous du même avis politique
Les v’là tous d’accord
Quelque soit leur sort
Ils désirent désormais
Qu’on arrête de les faire cracher
Au bassinet de toutes les canailleries politiques…

… n’est pas dame Bettencourt qui peut !

NOTE
(1) “Ça fait d’excellents français” (Jean Boyer – Georges van Parys-1939). En pleine Drôle de Guerre, cette chanson était le morceau de bravoure de Maurice Chevalier pendant ses tournées dans le cadre du théâtre aux armées. Dans la salle, c’était du délire.

Source: http://www.francephi.com/

Sita Mazumder: «Faire sauter les tours n’a coûté que 530’000 francs» !

30 août 2010

Sita Mazumder, petite taille, grosse tête. Des hobbies surprenants occupent cette chargée de cours aux Universités de Zurich et de Saint-Gall, membre de l’Institut pour les services financiers de la Haute Ecole de Lucerne et spécialiste de l’étude du blanchiment d’argent et de la corruption. Quand elle sort de son bureau d’universitaire, la «demi-Française, demi-Suisse, père indien», comme elle aime à se présenter, se passionne pour la théorie de la relativité d’Einstein. Sinon, elle gère sa propre boîte de coaching, Purple. L’année dernière, Sita Mazumder a décidé de vulgariser ses recherches sur le financement du terrorisme. Le livre sort mardi en librairie, en allemand seulement, et s’intitule «Das Geschäft mit dem Terror» («Le commerce avec le terrorisme»). Mauvais titre. En fait, le livre détaille principalement les coûts des attentats. Pour les terroristes d’abord, pour la société ensuite. Enfin sont inscrits noir sur blanc à la fois le coût ridicule qu’implique l’organisation d’un attentat et les conséquences financières astronomiques qu’un petit groupe impose à la société.
Un Palestinien qui se fait exploser dans un café de Tel-Aviv ne coûte que 300 francs aux organisations terroristes. Ces frais sont insignifiants par rapport à l’impact sur la société. Les coûts directs de l’attaque contre les Twin Towers à New York reviennent approximativement à 60 milliards de francs, en ne comptant que les dommages locaux. Tandis que, si on y ajoute les coûts indirects – mesures de sécurité, entretien des services de renseignement, surveillances et guerres diverses -, la somme se situe plutôt vers les 800 milliards de francs.

Dhimmitude exacerbée: encore une salle paroissiale tranformée en mosquée!

Pas étonnant, avec des idioties pareilles, que l’invasion islamique avance à grands pas…

FDF

.

Bron : la salle paroissiale transformée en mosquée !

.

Depuis 4 ans ! Commentaire du curé de la paroisse Saint Etienne, le Père Yves Bernin : « entre la communauté musulmane et la nôtre, ensemble, je pense qu’on a fait un tout petit pas qui, effectivement, vaut le coup d’être reconnue. Et puis ça fait plaisir de sentir qu’il y a une amitié, une reconnaissance de part et d’autre. »

Source et vidéo: http://tinyurl.com/32fu8gc

La dernière vidéo de Pat Condell, du 28 août 2010, consacrée à la mosquée de Ground Zero…

Pillé chez Bivouac-ID. Une excellente analyse de Pat Condell, qui résume bien l’idéologie qu’est l’islam.

FDF

Pat Condell : « L’islam tolérant ? Personne ne croit plus à ces foutaises. »

30 août 2010

« Une religion de paix ? Ce que les gens voient, c’est une religion d’intolérance, d’agression, de plaintes bidon montées de toutes pièces, de brutalités hystériques, qui manipule pour obtenir des droits spéciaux et des privilèges exorbitants, une religion faite de misogynie caractérisée, d’homophobie, d’antisémitisme, et de violence.»

Le propos s’élargit à l’islam en général. Le temps de sous-titrage nécessaire étant trop long, nous vous proposons une traduction textuelle intégrale (voir sous la vidéo).

(Le texte étant traduit, nous faisons appel à des volontaires pour le sous-titrage.)

Lire: http://www.youtube.com/watch?v=oJQ4bwGPRuk

Traduction intégrale :

« « Il semble bien que le projet de mosquée à Ground Zero a réussi a diviser l’Amérique en deux. Même le président a une opinion. Enfin… En quelque sorte… L’histoire de cette mosquée a désormais fait le tour du monde. Et tout le monde attend la suite. Nous savons tous que si l’islam arrive à se sortir d’un coup comme celui-là aux États-Unis, il pourra tout se permettre.

Les gens continuent de présenter l’affaire comme un problème de liberté religieuse. Mais il y a une différence entre pratiquer sa religion — ce que tout le monde a le droit de faire — et jeter sa religion au visage de l’autre, en geste de triomphe politique. Ce qui est bien le cas ici.

J’aimerais bien savoir la gravité qu’une insulte doit avoir pour ne plus être protégée par le 1er amendement de la constitution américaine. Après tout, le 2e amendement de la constitution donne le droit aux Américains de porter des armes. Mais il faut tout de même un permis pour se balader avec un flingue, et tout le monde ne peut pas en obtenir un, malgré le 2e amendement.

Je me demande aussi si le soutien inaltérable au projet de Bloomberg, le maire de New-York, n’est pas moins lié à son souci des libertés religieuses qu’à ses intérêts financiers à Dubai, où sa société tente de s’implanter comme  l’un des plus gros pourvoyeurs de services financiers “charia-compatibles” au Moyen-Orient. Peut-être faudrait-il lui demander…

Les commentateurs libéraux [i.e. la gauche américaine] n’arrêtent pas de nous répéter qu’il ne s’agit pas réellement d’une mosquée, mais d’une sorte de centre communautaire, et de salles de prières, et que ce n’est même pas à Ground Zero.

Une mosquée est à la fois un centre communautaire et une salle de prière. Et la mosquée de ce bâtiment occuperait les deux derniers étages [sur 13], ce qui signifie qu’elle surplomberait directement la scène de Ground Zero, et c’est pour cela que  le site a été choisi.

Quand le gouverneur de New York a proposé de trouver un autre site pour la construction de la mosquée, les promoteurs n’ont même pas voulu en discuter. Déplacer la mosquée aurait fait perdre la raison même du choix de ce site, qui est de narguer les américains et de leur jeter le 11 septembre au visage. S’ils ne peuvent pas construire la mosquée à cet endroit, il n’y a aucune raison de la construire ailleurs…

Personne ne sait d’où vient l’argent, et personne ne veut en parler. Le promoteur était serveur dans un restaurant il y a quelques années. Et voilà aujourd’hui qu’il investit des millions de dollars, cash, dans un immeuble de Manhattan… Les clients du restaurant ont dû lui laisser de gros pourboires…

Quant au soi-disant imam “modéré” qui est derrière tout cela, il défend la sharia, il soutient le régime théocratique iranien, il refuse de condamner le terrorisme, et refuse même de condamner l’utilisation d’enfants pour réaliser des attentats-suicide à l’explosif, et reporte la faute du 11 septembre sur les États-Unis.

Et l’on apprend récemment que cet imam est à l’origine du discours d’Obama au Caire, souvenez-vous, ce discours dans lequel il léchait les bottes des musulmans et appelait cela “être un homme d’état“. Et si c’est vrai, ce n’est pas une mince influence !

« Il ne faut pas s’étonner que tant d’Américains pensent qu’Obama est musulman. Car c’est le genre de chose que seul un musulman pourrait dire. Ou un homme politique européen, bien sûr.. » Je me demande s’il a aussi quelque chose à voir avec le récent discours du président à l’occasion du ramadan, dans lequel Obama a loué l’islam pour sa promotion de la justice, du progrès, de la tolérance,  et la dignité de tous les êtres humains. Oui, le président Obama a vraiment déclaré tout cela. Et en gardant son sérieux… Il ne faut pas s’étonner que tant d’Américains pensent qu’Obama est musulman. Car c’est le genre de chose que seul un musulman pourrait dire. Ou un homme politique européen, bien sûr…

On sait combien le président des USA veut être populaire dans le monde musulman. J’imagine qu’il a dû se dire qu’il fallait prononcer de belles paroles, car son auditoire était remplie d’activistes musulmans, qui l’auraient sinon accusé d’islamophobie, de racisme, ce qui l’aurait obligé à suivre des cours intensifs de dialogue des civilisations et de tolérance multiculturelle… Et cela aurait été bien embarrassant pour le premier président noir.

Mais quelle que soit la personne qui a conseillé à Obama de prononcer ces âneries politiquement correct, elle devrait être renvoyée sur le champ. Car cela donne l’impression qu’Obama n’a aucune considération pour l’intelligence du peuple américain. Ce qui revient aussi à dire qu’il veut n’effectuer qu’un seul mandat…

« Tout le monde, absolument tout le monde, sait que l’islam ne fait absolument RIEN en faveur de la justice, du progrès, de la tolérance, ou la dignité de l’homme. Pour qui nous prend Obama ?  »Tout le monde, absolument tout le monde, sait que l’islam ne fait absolument RIEN en faveur de la justice, du progrès, de la tolérance, ou de la dignité de l’homme. Pour qui nous prend Obama ? La pire chose que l’on puisse faire, c’est d’exposer toutes ces notions à l’influence de l’islam. Et prétendre le contraire est simplement un mensonge éhonté.

Obama ne réalise-t-il pas que personne ne croit plus à ces foutaises [crap]. Obama a dû voir les sondages d’opinion. Il SAIT que des millions de gens, partout dans le monde occidental, ne font plus aucune confiance à cette religion, parce que de façon répétée, encore et encore, ils ont vu ses partisans exploiter nos libertés en toute mauvaise foi, comme c’est le cas à Ground Zero.

Les gens ont vu que, quand on en vient à la question de l’islam, la tolérance et le respect sont toujours, et dans tous les cas, à sens unique.

Une religion de paix ? Certainement pas. Ce que les gens voient, et ce qu’ils ont vu depuis 20 ans, depuis l’affaire Salamn Rushdie, c’est une religion d’intolérance, d’agression, de plaintes bidon montées de toutes pièces, de brutalités hystériques, qui manipule pour obtenir des droits spéciaux et des privilèges exorbitants, une religion faite de misogynie caractérisée, d’homophobie, d’antisémitisme, et de violence.

« Tout dans cette religion est matière à confrontation. C’est pour cela qu’elle n’est pas la bienvenue en Occident, parce qu’elle s’est rendue elle même détestable. »Quiconque s’élève contre cette religion  peut s’attendre à être menacé de représailles violentes. Tout dans cette religion est matière à confrontation. C’est pour cela qu’elle n’est pas la bienvenue en Occident, parce qu’elle s’est rendue elle même détestable.

Et c’est cela qu’Obama aurait dû déclarer aux activistes islamistes, s”il veut se donner un titre du genre “leader du monde libre“. Et il aurait aussi dû leur dire que cette mosquée de Ground Zero rend leur religion encore plus malvenue que jamais.

Construire cette mosquée est certainement l’acte le plus stupide qu’un musulman pourra jamais vouloir. A moins qu’ils n’agissent en toute mauvaise foi, auquel cas, ils le sont certainement, stupides.

Ce n’est pas une raison pour que des imbéciles agressent des musulmans, comme cela s’est passé récemment. Car cette affaire provoque la consternation au sein des musulmans également. Certains, donnons leur ce crédit, se sont élevés contre le projet de mosquée, et l’ont condamné comme une provocation inutile.

Et de façon prévisible, une femme qui a agi de la sorte lors d’un meeting à New York, a reçu des menaces par téléphone. Quelle classe…

Si rien d’autre de bon ne sors de toute cette pagaille, l’affaire aura au moins donné aux politiciens politiquement correct une occasion de se dresser pour quelque chose, pour une fois. Ca à du être une sacrée expérience pour certains…

Et je suis sûr qu’ils doivent être ravis d’apprendre que ce projet va continuer car rien — d’un point de vue légal — ne peut être fait pour l’arrêter.

Les gens derrière tout cela n’ont manifestement ni l’intelligence, ni le savoir vivre nécessaire pour retirer ce projet. Même s’ils savent également, comme nous tous, que si la situation était inversée,  si  une insulte calculée comme celle-là était dirigée contre l’islam, il n’y aurait strictement aucune chance que ce projet puisse se poursuivre, constitution ou pas.

Paix. Et vous savez que c’est vrai… »

Source: http://www.bivouac-id.com

Arabie Saoudite: ils torturent leur domestique avec 24 clous dans le corps !

Et ils se disent un pays moderne… Dément. « Amnesty », vite !!!

FDF

Un couple de Saoudiens a torturé leur employée de maison sri-lankaise en lui plantant 24 clous dans le corps !

L’employée, mère de trois enfants âgée de 49 ans, a travaillé cinq mois en Arabie saoudite et est rentrée au Sri Lanka.

« Le propriétaire et sa femme lui ont planté 24 clous dans le corps lorsqu’elle s’est plainte d’une charge de travail excessive, » a dit à Reuters Kalyana Priya Ramanayake, du bureau sri-lankais de l’emploi à l’étranger.

La famille de la victime a réalisé ce qui lui était arrivé lorsqu’elle s’est plainte de douleurs et qu’ils l’ont emmenée voir un médecin.

Elle a été hospitalisée en chirurgie pour se faire retirer les clous. Des clichés radiographiques ont révélé des clous de jusqu’à cinq cm de long dans ses mains et ses jambes et un au-dessus des yeux, ont précisé les autorités.

Environ 1,4 million de Sri-Lankais sont employés au Moyen-Orient, en majorité comme domestiques. Nombre d’entre eux se plaignent d’y subir des mauvais traitements.

Source: http://tinyurl.com/27tk27j

Asterix et Obélix au fast-foodix…

Merci à JLB pour le dessin…

FDF


Ils ont peur… La réplique islamique de Facebook en septembre.

La lapidation: comble de l’horreur… Et on s’étonne que nous rejetions avec force cette idéologie…

Ben oui, ils ont peur… Par la faute d’ extrémistes fous d’Allah, tout ce qui touche à l’islam entraîne systématiquement la peur, la haine de l’Occident, l’introduction de la charia, etc… Il faut dire que les exemples contradictoires de la pratique de la « religion » d’amour, de paix et de tolérance sont légion… Maintenant, les musulmans dits « modérés » essayent de redresser la barre. J’ai peur (pour eux) qu’il ne soit trop tard… Il ne peut y avoir plusieurs « islam ». Il nous faut se convaincre: l’islam tel que nous le percevons n’est pas une religion, c’est une idéologie… Sur ces bases, on se défend, nous les occidentaux. Quoi de plus normal?

FDF

29 août 2010

Le principal groupe d’opposition égyptien, «Les frères musulmans», projette, au mois de septembre, d’apporter la réplique à Facebook. Il prévoit de lancer Ikhwanbook, un réseau pour promouvoir un  «Islam modéré», a confié à l’AFP un responsable de ladite organisation, cité par le Figaro.

Ce réseau social sur Internet sera formellement  lancé le mois prochain (septembre) après des «travaux techniques», renseigne Mohammed Morsi. Ikhwanbook, précise-t-il, veut «promouvoir  un Islam modéré et éclairer (les gens) sur qui nous sommes».

Membre du bureau politique des «Frères musulmans», Morsi avertit : la création de  «groupes indécents»  ne sera  pas permise. Ikhwanbook est un emprunt du mot Ikhwan  qui signifie «Frères» en Arabe. Une première version de ce site, créé par ce groupe islamiste, a déjà attiré 5 000 personnes,  précise  l’AFP.

«Les Frères musulmans», rappelle la même source, ont déjà imité des sites à succès, comme YouTube ou Wikipédia. Mais Ikhwanbook est la cible de certaines critiques au sein même du groupe. Certains membres estimant qu`il va «isoler la confrérie». Le groupe de «Frères musulmans» est une organisation islamiste égyptienne, fondée en 1928. Il a pour objectif, selon ses fondateurs, la renaissance islamique, la lutte contre l’influence occidentale et l’instauration de la Charia (loi islamique). Ce mouvement a réalisé une percée spectaculaire aux Législatives de 2005, en raflant un cinquième des sièges.

Source: http://tinyurl.com/33s35eu

Le sérial killer de l’islamisation…

J’ai trouvé ça pas mal…

FDF


.

Le silence des agneaux en terre d’islam

Le silence des agneaux évoque l’histoire d un sérial killer, ignoble, sans pitié pour ses victimes. Mais cela pourrait également être la situation des chrétiens en terre d’islam, tant le cas de certains est devenu un véritable calvaire.

La dernière décennie est sans aucun doute un tournant sans précédent pour certains chrétiens. A l’heure où les médias et les chancelleries du monde entier se sont « émus » de la mort de 9 terroristes dans l’épisode marmara, pratiquement aucun n’a parlé du massacre de 8 chrétiens à la hache à Jos au Nigeria, (16/07), pas plus des 100 assassinés au mois de mars, et encore moins des 50 000 exécutés depuis 2006 dans les violences inter religieuses, où la chasse au chrétien est devenue un sport national pour les 150 millions de musulmans !

Les chrétiens coptes en Egypte ou la situation n’est pas meilleure qu’ailleurs dans le monde arabe.

50 000, non, vous ne rêvez pas, un véritable génocide, dans un silence quasi total de nos valeureux médias et journalistes. Ne parlons pas de l’ ONU, bien trop fatigué à protéger les terroristes du Hamas, et à condamner Israël, et qui n’a, à ce jour, toujours pas traité du cas des Chrétiens en Afrique ou en Orient.

Oui, du cas, car le Nigeria n ‘est pas un cas isolé, loin de là… Au Maroc, il devient hasardeux de se déclarer Chrétien. Alors que parfaitement toléré jusqu’à présent, les autorités ont commencé à serrer la vis, à  limiter les droits, mais garantissent encore leur sécurité.

En Algérie, disons le clairement, « vivons cachés pour vivre heureux » semble être le mot d’ordre.

En Tunisie, la tolérance cède doucement sa place à l’extrémisme.

En Irak, la grande majorité s’enfuit au pas de course. En Syrie, où prés de 10 % de la population est chrétienne, le temps de la cohabitation pacifiste est bel et bien fini.

En Egypte, où les Coptes sont prés de 4 millions, le régime limite et oppresse de plus en plus ces Chrétiens, les tensions sont de plus en plus vives, et on ne compte plus les incidents.

En Arabie Saoudite, seul l’islam est autorisé, et l’on tolérera une église le jour où le Pape reconnaîtra Mahomet comme prophète !

La liste est interminable, et je ne parle même pas des brimades, ou de la violation des droits de l homme, qui font partie de la routine pour les chrétiens habitant en terre islamique !

Si le silence de l’Onu est du principalement à la corruption émanant des pays islamiques comme l’Iran, la Lybie, ou l’Arabie saoudite, le silence des européens est lui du à la volonté de ne pas importer un conflit existant à l’intérieur de l’Europe.

En bref on sacrifie ses frères au profit de la paix sociale. Imaginez que cette information soit reprise en boucle, comme c’est le cas avec Israël, à l’échelle de l’Europe entière, le risque de guerre civile serait possible…

Aux Usa, Barack Hussein Obama, l’homme qui a fait remplacer une église par une mosquée à la maison blanche, l’homme qui a autorisé la construction d une mosquée sur les ruines du WTC, a déclaré publiquement que les Usa sont un des plus grands pays musulmans du monde…

Cet imposteur demandera peut entre un jour que l’on remplace le « in G.od, we trust, » inscrit sur chaque dollar, par « in Charia, we trust ». Rien d’étonnant quand on sait qu il a dit au ministre des affaires étrangères égyptien qu il se sentait clairement toujours musulman !

Nos très chers cols blancs préfèrent entretenir la haine des Juifs et d Israël plutôt que d’affronter le problème. L’hypocrisie qui consiste à utiliser Israël et les juifs comme boucs émissaires est le moyen de canaliser les frustrations, mais jusqu’à quand ?

Jusqu’à quand pourra-t-on tromper les  400 millions de Chrétiens européens et les près de 2 milliards de Chrétiens du Monde. Jusqu’à quand le Vatican continuera-t-il à ne pas dénoncer les massacres dont sont victimes plusieurs millions de ses croyants ?

Jusqu’à quand l’ONU continuera-t-il de détourner son regard de massacres perpétrés pour certains à la hache sur des populations civiles, dont le seul crime est d’être Chrétien !

Jusqu’à quand, Le Monde, le Figaro, le New York Times, Al Jazeera, CNN, BBC, et tous les autres continueront ils à ne pas relayer une information connue de tous !

Jusqu’à quand le monde des chancelleries s’acharnera-t-il à fermer les yeux sur le sort de leurs propres frères. A l’heure où le sort des seuls palestiniens semble intéresser le monde, je pense qu’il était nécessaire de rappeler que, dans le silence quasi total, des dizaines de millions de chrétiens sont opprimés, humiliés, chassés, sacrifiés, et pour certains malheureux, massacrés.

Un peuple digne souffre, un peuple pacifiste, un peuple qui respecte la vie, un peuple ami !

Que Dieu vous protège !

Un ami juif .

(Par Marc Robin – Adapté par Marock)

Source: par JSS le Aug 29th, 2010

La machine à voir dans le temps…

Histoire drôle; enfin, plus ou moins…

FDF

.

Le président des États-Unis Barak Obama et le président Français Sarkozy étaient à une présentation d’une machine à voir dans le temps qui permettait de voir dans 100 ans dans le futur.Tous deux décidèrent de l’essayer en posant une question chacun.

Le président Obama commença : « Comment seront les USA dans 100 ans ? »La machine vibra, sonna, se mit en fonction et il prit le résultat imprimé, il le lit :« Le pays est en de bonnes mains avec un président républicain, il n’y a plus de crimes, il n’y a plus de conflits, les Talibans sont battus, la Corée du Nord est une démocratie, l’économie est en bonne santé. Il n’y a pas de problèmes ».

Le président Sarkozy pense alors, « Cette machine semble pas mal… Je vais l’essayer ».Il demande : « Comment sera la France dans 100 ans ? »La machine vibra, sonna, se mit en fonction et il prit le résultat imprimé. Mais il ne fit que le regarder« Vas-y Nicolas,» dit Obama, « dis nous ce qui est écrit. »

«Je ne peux pas, c’est écrit en arabe. »

Mitterrand et Amara hués à un concert de musiques du Maghreb! (2).

J’ai récupéré la vidéo: http://tinyurl.com/3aak2er

Mais franchement, qu’est-ce qu’il leur a pris de se jeter dans la gueule du loup? Ils se font huer mais apparemment, ils s’en foutent… Ce genre de manifestation bien ciblée n’est guère fréquentable, tout le monde le sait. Retour de bâton de la préférence non-nationale… Et l’autre qui ne peut s’empêcher de jacter en arabe… On est gâtés, au Gouvernement…

FDF

.

29/08/2010

Le ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, et la secrétaire d’Etat chargée de la politique de la Ville, Fadela Amara, ont été hués par la foule, ce soir lors du Grand Ramdam, un concert de musiques du Maghreb organisé à la Cité de la Musique et au parc de la Villette.

S’adressant au public entre deux concerts, les deux membres du gouvernement ont été accueillis par les sifflets et les huées des spectateurs. « Vous êtes venus ici pour écouter de la musique et pas pour écouter des ministres », a dit à la foule M. Mitterrand, à l’origine de la manifestation, pour tenter de la calmer.

Interrogé quelques minutes après l’incident par l’AFP, le ministre de la Culture a reconnu qu’il y avait eu « des mouvements divers » parmi les spectateurs. « Quand vous interrompez un concert, ce qui est une chose que je ne voulais absolument pas qu’on fasse, vous dérangez absolument tout le monde. Je voulais m’exprimer dans les coulisses sans déranger le déroulement de la soirée », a insisté Frédéric Mitterrand.

« La soirée est formidable. Il y a plein de monde, des gens qui viennent de partout », s’est-il par ailleurs réjoui, estimant que « l’essentiel est que le public qui est venu soit content ».

Source: http://tinyurl.com/2f2yh3e

Un nouveau commentaire sympa… Vous apprécierez l’orthographe, entre autre…

Ah là, j’en tiens un beau. Je ne peux que vous le faire connaître. Un chimpanzé qui parle de singes, c’est pas courant. Faudra le garder, celui-là; et le mettre dans le formol… Et ne pas oublier de se le farcir à la batte de base-ball, avant. Pas belle, la jeunesse « issue de l’immigration » ???

Rappel: La République a été conçue pour des individus dotés de sens moral…

FDF

.

Auteur

belkassimi

E-mail

songoku-13@hotmail.fr

Commentaire

moi je di nike la police continuié comme sa les ga ses bien nou en baise la france ont né lé roi minot crs= camion remplit de singe

Les larmes du drapeau (bis)…


J’ai longuement flotté sur les champs de bataille, Résistant bravement aux coups de la mitraille ; Maintes fois ma voilure épongea dans le vent Le sang des soldats morts, les pleurs des survivants. Au sommet du pays je dressais mes couleurs, Témoignage vibrant de la Foi, de l’Honneur. Les anciens devant moi soulevaient leur chapeau, Qu’y a-t-il de plus beau que l’amour d’un drapeau ? Mais la honte survint par un soir gris d’hiver : Ma hampe fut brisée par des mains étrangères. Lacérés, mes beaux plis sanglotaient en silence En voyant que ces doigts s’attaquaient à la France. Devant la foule haineuse, on me jeta à terre. Un instant je pensais : « nous sommes donc en guerre ! » Mais en guerre un étendard a ses défenseurs, Ici nul n’accourut pour calmer ma douleur ! Les uniformes bleus trépignaient de colère, Mais leur chef, tout là-haut, préservant sa carrière, Me laissa sans mot dire aux mains de mes bourreaux : Je mourus sans qu’une arme quitte son fourreau. Ce soir je regrettais de porter ces couleurs, Car une part de la France est morte dans mes pleurs. Quand mon pays me laisse ainsi succomber, seul, Je ne suis plus drapeau, mais je deviens linceul.


Lieutenant-colonel Michel BRAULT

Ce poème a été composé par le Lieutenant – Colonel Michel BRAULT.

Je le remercie de son autorisation d’afficher son poème, pour que le peuple de France ait l’intelligence de méditer sur la valeur d’un drapeau libre, que tous les pays n’ont pas la chance d’avoir et qu’ils nous envient.
Place du Capitole à Toulouse, le 18 novembre 2009, des hordes d’Algériens (pardon, de Français d’origine algérienne) prennent prétexte d’un match de football de leur pays (pardon, de leur pays d’origine) pour arracher le drapeau tricolore, le brûler et le remplacer par leur torchon croissanté. Les autorités interdisent à la police d’intervenir pour ne pas « créer de désordre »…
Si je parlais ici en tant que Joyeux Rebelle, ce n’est pas ma plume que je saisirais mais une arme de guerre. Pour ne pas « créer de désordre », je laisserai le drapeau exprimer lui-même son amertume de n’être plus défendu sur son propre sol. (Le Lieutenant-colonel Michel BRAULT est ancien élève de l’École spéciale militaire de Saint-Cyr, Chevalier de la légion d’honneur, Officier de l’ordre national du mérite, Citation à l’ordre de la division avec attribution de la croix de guerre des théâtres d’opérations extérieurs avec étoile d’argent, Médaille outre-mer agrafe Tchad, Médaille outre-mer agrafe vermeil Moyen-Orient, Médaille d’argent de la défense nationale, Médaille saoudienne de libération du Koweït).

(Vous pouvez retrouver sa carrière sur Google)

Source: Charles Dalger

Évolution de la part des mineurs dans la criminalité et la délinquance de 1990 à 2008…

30 août 2010

Des chiffres fort intéressants… Lisez bien tout… Rappel: notre Justice est très indulgente avec les mineurs… Ils le savent; les « grands » aussi…

FDF


en pourcentage
Champ : France métropolitaine.
Source : direction centrale de la Police judiciaire.
1990 1995 2000 2006 2007 2008
Vols (y c. recels) 26,0 27,6 34,4 31,6 32,0 31,8
dont :
cambriolages 29,2 29,8 32,5 33,7 32,9 33,8
vols de véhicules motorisés à deux roues 54,3 58,4 57,8 54,9 56,8 55,7
vols à la roulotte et d’accessoires sur véhicules
26,2 27,2 31,0 31,4 34,3 32,1
vols à l’étalage 24,0 25,9 35,3 32,9 33,0 32,6
autres vols avec violence sans arme à feu 31,4 35,7 46,4 45,4 44,6 47,9
Crimes et délits contre des personnes 7,2 10,0 15,9 15,8 16,2 16,1
dont :
coups et blessures volontaires 9,1 12,2 16,6 17,9 18,0 17,7
menaces ou chantages 12,0 14,5 21,3 15,7 15,4 15,1
viols 14,2 15,2 20,6 22,7 23,3 25,5
Autres infractions 8,5 11,4 17,5 14,8 14,0 13,9
dont :
infractions à la législation sur les stupéfiants 7,1 10,4 18,2 12,5 11,4 12,3
destructions et dégradations de biens 26,2 28,4 33,9 34,7 36,4 36,0
dont incendies volontaires 27,5 41,0 47,1 48,7 51,6 51,4
port et détention d’armes prohibées 11,2 14,2 19,9 15,9 16,5 17,8
Ensemble 13,0 15,9 21,0 18,3 18,0 17,7

Source : INSEE.fr

vu sur http://www.defrancisation.com/part-des-mineurs-dans-la-criminalite-et-la-delinquance/

Reflexion sur la charia…


« On entend généralement dire, que si la majorité d’un pays est constituée de musulmans, ceux-ci ont le droit, ou plutôt, l’obligation d’y imposer la shariah. L’argument principal utilisé par les partisans de son imposition, c’est que, s’ils croient au Saint Coran et reconnaissent qu’il s’agit d’un livre complet qui traite de chacun des domaines de l’activité humaine et qui réglemente tous les aspects de la vie quotidienne, ce serait de l’hypocrisie que de se limiter à une déclaration verbale. La conclusion logique est donc d’imposer la shariah et d’en faire la seule loi acceptable dans le pays.

D’un autre côté, ses adversaires mettent en évidence de nombreuses difficultés, pas seulement dans les domaines législatifs et constitutionnels mais aussi dans tous les autres aspects de sa mise en oeuvre.

Il faut tout d’abord expliquer pourquoi la shariah ne peut pas être appliquée ou imposée à un peuple qui, dans sa vie quotidienne, ne représente pas l’idéal islamique, bien au contraire. Si lorsque des hommes ont la liberté de pratiquer l’Islam, ils ne le font pas, on peut se demander comment la force et la contrainte de la loi pourra le leur imposer.

La shariah, c’est la loi de l’Islam, la loi des musulmans, tout le monde s’accorde à reconnaître cela. Mais la véritable question c’est de savoir dans quelle mesure cette loi peut être transformée en un système législatif qui soit adapté au fonctionnement d’un gouvernement politique. Là dessus, beaucoup d’autres problèmes viennent se greffer. Par exemple, si un pays musulman a le droit d’imposer sa loi à toute sa population, en suivant le même raisonnement, un autre pays dont la population appartient en majorité à une autre religion le un droit similaire d’y imposer la sienne.

Si un tel raisonnement était mis en pratique, le monde entier deviendrait le foyer de conflits non seulement politiques mais aussi politico-religieux, toutes les lois seraient, bien entendu, attribuées à Dieu, tout en étant parfaitement contradictoires. Le résultat serait une grande confusion dans laquelle les gens finiraient par perdre leur foi en un Dieu qui dit « blanc » à celui-ci et « noir » à celui-là, et qui les force à se l’imposer les uns les autres comme preuve de leur foi.

Il est facile d’imaginer ce qui pourrait se passer en Inde, si la loi des hindous majoritaires était imposée à la minorité musulmane. C’est d’ailleurs malheureusement une idée extrémiste qui trouve un écho de plus en plus favorable parmi la population indienne, peut être par réaction à ce qui se passe dans certains pays islamiques. Dans une telle éventualité, que deviendraient les musulmans de l’Inde? Et ce n’est pas un problème spécifiquement indien. Si Israël imposait la loi du judaïsme – La Talmud – la vie deviendrait impossible pour un non-juif.

De la même manière, le Christianisme et le Bouddhisme ont aussi leurs droits. »

Source: http://tinyurl.com/398zpbc

29/08/2010

Béziers: Cédric, 15 ans, tué d’un coup de couteau… Ca continue.

Il y en a marre de cette violence gratuite! Encore un môme de 15 ans qui y laisse sa vie. Lamentable; tristement lamentable… Un couteau, « un regard mal placé », ce n’est certainement pas un suédois.
FDF

Le jeune Cédric, appartenait à la communauté des gitans. L'auteur présumé des coups de couteau serait  un homme de 33 ans, connu comme toxicomane. /Photo DR.

Le jeune Cédric, appartenait à la communauté des gitans. L’auteur présumé des coups de couteau serait un homme de 33 ans, connu comme toxicomane. /Photo DR.

Cédric, 15 ans n’a pas survécu vendredi soir, vers 23h30 aux deux coups de couteau qui lui ont été portés, dont un en plein cœur. Le drame s’est joué dans une rue du vieux quartier Saint-Aphrodise de Béziers, dans l’Hérault. L’auteur présumé des coups de couteau serait un homme de 33 ans, connu comme toxicomane, marchant avec des béquilles, ayant déjà eu des problèmes avec la justice. Il a été placé en garde à vue quelques minutes plus tard. La soirée de Cédric et d’un de ses cousins avait débuté de façon chaotique près du centre ville.

Une marche blanche lundi

A la porte d’un bar, pour une histoire de cigarettes refusées, la situation avait failli tourner une première fois à l’empoignade. Cédric avait ensuite croisé la route du toxicomane. Pour une raison encore mal définie hier soir, peut-être un contentieux qui pourrait remonter à la veille, les deux se sont accrochés. « Cédric faisait des bêtises certes mais ce n’est pas une raison non plus pour le tuer. Nous réclamons que justice soit faite », s’exclame Jérôme, un des parents de la communauté des gitans sédentarisés de Béziers qui vont organiser une marche blanche lundi matin. « Attention, ce sera une marche parfaitement pacifique. Nous y serons avec nos enfants. Nous voulons simplement que l’auteur de ce meurtre soit condamné », ajoute Ludovic, le grand frère de Cédric. La famille s’apprêtait hier soir à déposer une plainte pour non-assistance à personne en danger visant la personne qui accompagnait l’agresseur présumé.

«Ils ont laissé le petit par terre».

« Celui qui avait des béquilles est parti. Et la femme qui était avec lui aussi (NDLR, sa mère) aussi. Ils ont laissé le petit par terre dans son sang », raconte un des témoins de la petite rue étroite où Cédric s’est effondré contre la porte d’un garage après l’agression. Le jeune garçon décédé connaissait une adolescence difficile. Il était placé en famille d’accueil à Montady près de Béziers après plusieurs petits larcins. Les policiers se refusaient hier soir à confirmer les premiers éléments de l’enquête.


A Angoulême, l’adolescent agresse un jeune pour «un regard mal placé»

Un adolescent de 13 ans a été mis en examen hier pour « tentative d’homicide volontaire » et placé en Centre éducatif fermé pour avoir blessé grièvement de trois coups de couteau un autre garçon du même âge, à Angoulême (Charente). L’agression s’était produite mercredi dans un centre commercial de l’agglomération. Après une première bagarre, le suspect, qui a reconnu les faits, était revenu pour agresser la victime avec un couteau, dérobé entre-temps. Il avait été identifié après visionnage des bandes de vidéosurveillance. L’arme n’a pas été retrouvée. Un ami de la victime, présent sur les lieux, avait déclaré à la police que l’agresseur n’avait pas apprécié « un regard mal placé ».


« Cédric faisait des bêtises certes mais ce n’est pas une raison non plus pour le tuer. Nous réclamons que justice soit faite », Jerôme, un des parents de la communauté gitane.

Clichy-Montfermeil: les « mauvais payeurs » de l’association pour la mosquée

Pour une fois que ce n’est pas la municipalité qui finance…

FDF

Les finances de la future mosquée à l’étude…

29.08.2010

L’audience pourrait se révéler cruciale pour l’avenir de la future mosquée de Clichy-Montfermeil. Le juge des référés du tribunal de Bobigny se penchera demain sur le financement de cette construction, déjà un peu avancée. L’entrepreneur, qui a lancé les travaux de terrassement, a en effet assigné l’association porteuse du projet en justice.


Il lui réclame une somme s’élevant à un peu plus de 500000 €. Le chantier de la mosquée a débuté il y a peu, après la pose de la première pierre, il y a un an.

Source: http://tinyurl.com/35msfwd

C’est à l’islam de se réformer et d’apprendre la tolérance. La balle est dans son camp.

Pillé chez: http://www.postedeveille.ca

29/08/2010

USA : Le discours que devrait tenir le responsable de la mosquée de Ground Zero

Sam Harris suggère un discours qui saurait rallier les opposants au projet de mosquée.


Le mutisme n’est pas une preuve de modération, par Sam Harris

« Comme plusieurs l’ont déjà souligné, la controverse autour de la « mosquée de Ground Zero » est fallacieuse. Ce projet est légal, et il doit le rester. Ceci ne veut pas dire, toutefois, que toute préoccupation au sujet de la construction d’une mosquée si près de Ground Zero est synonyme d’intolérance.

Le vrai scandale ici est que les musulmans modérés ont lamentablement manqué de franchise sur la vraie nature de leur foi, en plus de se montrer lents à désavouer ses pathologies bien réelles (et qui se manifestent de plus en plus fréquemment).  C’est ce qui a conduit des personnes parfaitement équilibrées et tolérantes à douter de l’existence même d’un islam modéré.

Malgré les propos équivoques qu’il a tenus par le passé sur cette question, l’imam Feisal Abdul Rauf pourrait dissiper ces craintes en un seul paragraphe [NdPdV : ici divisé en trois] :

« Comme toute personne décente, je suis horrifié par bien des choses qui sont commises au nom de l’islam, et je considère qu’il est du devoir de tous les musulmans modérés de reconnaître que plusieurs doctrines incluses dans le Coran et les hadiths posent de sérieux problèmes à ce moment de l’histoire. Nos idées traditionnelles sur le martyre, le djihad, le blasphème, l’apostasie et le statut de la femme doivent être abandonnées, car elles s’avèrent désastreuses au 21e siècle.

Plusieurs critiques de l’islam ont des préoccupations entièrement justifiées sur l’état du discours dans plusieurs parties du monde musulman ; ce discours est un tissu de théories du complot, de délires génocidaires visant les Juifs et, comble de l’abject, de fantasmes triomphalistes de conquête du monde pour la gloire d’Allah.  Bien que les écritures du judaïsme et du christianisme contiennent elles aussi des passages terribles, cela fait maintenant plusieurs siècles que ces mêmes passages n’alimentent plus les principaux courants de ces religions. C’est pourquoi nous ne voyons pas de nos jours des multitudes de juifs et de chrétiens appeler à l’assassinat des apostats.

Cela n’est pas le cas de l’islam, et il n’y a tout simplement aucun moyen honnête de nier cette disparité choquante. Nous sommes membres d’une communauté de foi qui apparaît plus préoccupée par d’inoffensives caricatures que par les atrocités commises chaque jour en son nom – et personne ne souffre davantage des conséquences de cette bêtise et de cette barbarie que nos coreligionnaires.  L’islam doit devenir adulte. Et les musulmans modérés que nous sommes doivent être les premiers à défendre le droit des écrivains, des caricaturistes et des intellectuels de critiquer publiquement toutes les religions, y compris la nôtre. »

Voilà le genre de sentiments qui pourront constituer le test décisif de la modération musulmane.  Trouvez-moi un imam qui parlera ainsi tout en rassemblant autour de lui des adeptes qui pensent de la même manière, et je me porterai volontaire pour couper le ruban lors de l’inauguration de la mosquée qu’il construira près de Ground Zero à Manhattan. »

Source : Silence is not moderation, par Sam Harris, Washington Post, 24 août 2010 Traduction par Godfroy-Honoré pour Poste de veille

Chassé par la porte, l’imam de Pantin revient par la fenêtre…

Et dire que ce n’est pas une exception…

“Depuis 2002, ce sont 125 islamistes radicaux – dont 29 imams ou prédicateurs – qui ont été expulsés” de France, selon le ministère de l’Intérieur.

FDF

.

29 08 10


La France renvoie en Egypte un « imam islamiste » déjà expulsé en janvier.

L’imam « voyageur »…

Le gouvernement a renvoyé jeudi vers l’Egypte « en urgence absolue » un imam « islamiste radical » d’une mosquée de Pantin, déjà expulsé de France vers l’Egypte en janvier, a annoncé le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux.

« J’ai fait procéder, aujourd’hui, à l’expulsion en urgence absolue d’Ali Ibrahim El Soudany, ancien imam islamiste radical de la mosquée Hamza de Pantin (Seine-Saint-Denis) à destination de son pays d’origine, l’Egypte », a écrit le ministre dans un communiqué.

« Cet individu est très récemment réapparu sur le territoire national alors qu’il était sous le coup d’un arrêté d’expulsion, exécuté en janvier dernier », a-t-il rappelé.

De fait, M. Hortefeux avait annoncé le 7 janvier dernier, quasiment dans les mêmes termes, « l’interpellation et l’expulsion en urgence » de M. El Soudany vers l’Egypte…

Source et suite: http://tinyurl.com/32m2z8v

« Page précédentePage suivante »