Pas pu m’empêcher…
FDF
22/08/2010
Encore? Un septuagénaire battu à mort chez lui à Paris !
.
Vous ne pensez pas que là, il faut faire quelque-chose en urgence. Il est grand temps. Qu’est-ce que c’est que tous ces maboules en liberté? On n’a pas le droit, mais il va falloir bientôt « s’équiper » sérieusement pour faire face à de telles situations…Et si on se prend un mois de prison, comme le père Galinier, pour avoir osé se défendre, tant pis. Justice aura été faite, au moins…
FDF
L’agresseur a profité d’une visite familiale pour s’introduire dans l’immeuble de sa victime, qu’il a sauvagement agressée.
Il s’agirait d’un crime gratuit. Un septuagénaire est mort samedi après avoir été roué de coups par un homme, probablement déséquilibré, qui s’était introduit dans son immeuble du XVIIe arrondissement de Paris.
En fin de journée, «un homme visiblement agité», âgé d’une trentaine d’années, a pénétré dans le bâtiment au moment où une mère et sa fille y entraient. Il les a ensuite suivies jusqu’à l’appartement du père de la femme, venue lui rendre visite, a-t-on indiqué de même source.
«Pas de lien entre la victime et son bourreau»
L’homme a frappé la victime à coups de pied et de poing «avec une très grande violence» quand elle a ouvert la porte. La fille du septuagénaire a tenté sans succès de s’interposer, tandis que sa petite-fille, âgée d’une douzaine d’années, alertait les voisins qui ont appelé la police.
L’agresseur a été interpellé dans le hall de l’immeuble puis conduit à l’hôpital Sainte-Anne (XIVe arrondissement) car «il semblerait que ce soit un déséquilibré», a-t-on ajouté de même source. «Il n’y avait a priori pas de lien entre la victime et son bourreau». Le septuagénaire a succombé sous la violence des coups.
Source: lefigaro.fr
Note de DG: l’article ne dit pas si la fille de cet homme sera incarcérée pour avoir tenté de défendre son père…..
La méthode russe… Pas la plus mauvaise, en fait. L’attentat du métro de Moscou, fallait pas.
.
Ca ne pinaille pas, chez Poutine (ben oui, c’est toujours lui qui tient les manettes…). Souvenez vous de l’épisode malheureux de Beslan: http://tinyurl.com/2cr5zcq
Ben là, il n’y a eu que cinq morts; et pas n’importe qui… C’est net et sans bavure. Mais bon, suite à Beslan les muzz se sont tenus à carreau pendant un moment… Dommage pour les jeunes victimes. Mais c’est ça, Poutine…
FDF
Le cerveau des attentats du métro de Moscou tué au Daguestan, annonce la Russie…
21.08.2010
Les forces de sécurité russes ont tué samedi au Daguestan, république instable du Caucase russe, un chef rebelle soupçonné d’avoir organisé le double attentat du 29 mars contre le métro de Moscou (40 morts), a déclaré le Comité national antiterroriste.
Selon certaines informations, l’homme tué, Magomedali Vagabov, était l’époux de Mariam Charipova, une des femmes kamikazes du métro de Moscou, mais les autorités ne l’ont pas confirmé officiellement.
Magomedali Vagabov a été tué lors d’un affrontement avec les forces de sécurité russes au cours duquel quatre autres insurgés ont trouvé la mort, a précisé le comité dans un communiqué diffusé par des agences de presse russes.
Le double attentat contre le métro de Moscou, attribué à deux femmes kamikazes, avait fait 40 morts et plus de 100 blessés.
« Vagabov était l’organisateur des attaques suicide contre le métro de Moscou, il était activement impliqué dans le recrutement de jeunes pour la clandestinité et a organisé l’entraînement des kamikazes« , a affirmé le comité.
Dans le communiqué, le chef rebelle tué est présenté comme le numéro deux de l’insurrection d’inspiration islamiste qui agite le Caucase du Nord depuis quelques années.
L’affrontement de samedi, qualifié de bref, s’est produit dans le village montagneux de Gunib où les rebelles s’étaient retranchés dans une maison…
« Lorsque l’incendie dans le bâtiment a été circonscrit, un des corps a été identifié comme étant celui de Magomedali Vagabov », précise le communiqué…
Suite et source: http://tinyurl.com/2ejhe3y
Là, on est mal… Ahmadinejad dévoile un drone « bombardier »…
Ces cons là sont en train de s’armer… Et la notre d’armée, elle est où?
FDF
.
// <![CDATA[
document.write( »);
// ]]>
document.write( »);
// ]]>
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a dévoilé dimanche le premier drone « bombardier », appelé Karrar, capable d’emporter différents types de bombes, a rapporté la télévision d’Etat, qui n’a pas précisé sa portée.
Selon la télévision, qui a montré des images du drone, Karrar est équipé d’un moteur turbo et peut emporter différents types de bombes. Le drone, dont la portée n’a pas été précisée, est présenté comme le premier « avion sans pilote porteur de bombes » produit par l’Iran et « capable de parcourir de longues distances à une vitesse rapide ».
Karrar (assaillant, en persan) est le « symbole du progrès de l’industrie de défense de l’Iran », selon le ministre de la Défense, le général Ahmad Vahidi, cité par le site de la télévision.
M. Vahidi a ajouté que Karrar a une portée de 1.000 kilomètres.
Selon la télévision d’Etat, « Karrar peut atteindre une vitesse de 900 km/h et frapper une cible à 1.000 km ».
Il peut porter quatre missiles échappant aux radars et deux bombes de plus de 110 kg, toujours selon la même source.
« En plus du drone bombardier qui a été dévoilé par le président aujourd’hui, la République islamique d’Iran possède d’autres drones qui ont également une portée de 1.000 kilomètres », a déclaré M. Vahidi, cité par l’agence Fars.
« Avant d’être un messager de la mort pour les ennemis, Karrar est un porteur d’un message de la grandeur pour l’humanité », a déclaré M. Ahmadinejad lors de la cérémonie.
« L’Iran n’a jamais eu l’intention d’attaquer un autre pays », a-t-il indiqué en ajoutant toutefois que l’Iran devait « renforcer sa capacité de défense pour dissuader les ennemis de toute tentative d’agression ».
La télévision iranienne a également montré un test de Karrar qui s’est déroulé dans une région semi-désertique.
Karrar a été dévoilé deux jours après le test réussi du missile sol-sol Qiam, qui a des « aspects techniques nouveaux et une capacité tactique unique ».
« N’ayant pas d’ailes, le missile sol-sol a un grand pouvoir tactique qui réduit ses chances d’être intercepté », avait dit le ministre.
L’Iran doit également inaugurer les prochains jours deux lignes de production de vedettes rapides « Seraj » et « Zolfagar », équipées de lance-missiles.
L’Iran a multiplié ces derniers mois les annonces sur le développement de nouveaux armements, notamment de systèmes de missiles, drones, bateaux rapides ou encore de sous-marins.
Les Etats-Unis et Israël affirment régulièrement ne pas exclure une attaque contre l’Iran pour stopper son programme nucléaire controversé, qui a valu à Téhéran plusieurs condamnations du Conseil de sécurité de l’ONU et de sévères sanctions économiques de la part des pays occidentaux.
Les Occidentaux soupçonnent l’Iran, malgré ses démentis répétés, de chercher à fabriquer l’arme atomique sous couvert de son programme nucléaire civil.
Source: lepoint.fr
Danemark: la politique d’immigration restrictive satisfaisante…
22 08 2010
Tiens? Des Européens qui semblent avoir compris…
FDF
Une majorité de Danois estime que l’islam constitue « un problème pour la force de cohésion de la société danoise », même si près d’un sur deux pense que l’immigration depuis les années 1960 a eu un impact généralement positif dans le pays, selon un sondage publié mardi.
Parmi les sondés, 54,9% pensent que la religion musulmane représente, à un degré plus ou moins élevé, un problème de cohésion au Danemark contre 39,9% qui ne partageant pas cet avis et 5,2% qui sont sans opinion.
En même temps, près d’un Danois sur deux (49,7%) estime que l’immigration depuis les années 1960 et donc la présence d’immigrés, de réfugiés et de leurs descendants sont généralement positives pour la société, alors que 42,4% jugent qu’elles sont négatives et 5,9% ne se prononcent pas.
Ce sondage de l’institut Ramboell, publié par le quotidien conservateur Jyllands-Posten, a été réalisé du 9 au 12 août auprès de 970 personnes.
Il montre que les tranches d’âge au-delà de 25 ans sont sceptiques envers l’islam contrairement aux 18-25 ans.
« Les gens ont des difficultés à discerner la culture d’avec la religion et voient les crimes d’honneur, les mariages forcés comme une partie de l’islam » et donc comme un problème pour la société libérale danoise, constate dans le journal le porte-parole de la communauté islamique (Islamisk Trossamfund), Imran Shah.
En septembre 2005, Jyllands-Posten a publié douze caricatures de Mahomet provoquant une tempête de protestations contre le Danemark dans le monde musulman, ce qui a renforcé les sentiments d’appréhension des Danois vis-à-vis de l’islam.
Le gouvernement libéral-conservateur, arrivé au pouvoir en 2001 grâce au Parti du peuple danois (extrême droite), a instauré une politique d’immigration restrictive pour contenir l’afflux de réfugiés et d’immigrés.
Environ 42% des Danois estiment, toujours selon ce sondage, que cette politique est convenable, 29,9% la jugent trop rigide et 21,4% trop souple.
Au 1er juillet 2010, le Danemark comptait 333.977 habitants d’origine étrangère (6,0% de la population), dont 180.706 issus de pays non occidentaux, selon l’Institut national de la statistique.
Avec environ 200.000 fidèles, l’islam est la deuxième religion du pays après l’Eglise évangélique-luthérienne.
Source: http://tinyurl.com/26m2exo
Discriminations à l’école: le retour de bâton…
22 Août 2010
Un rapport sur les préjugés envers différentes catégories (homosexuels, handicapés, noirs, arabes) au sein de l’Education nationale vient d’être achevé. Jean-Paul Brighelli a pu se le procurer, comme un journaliste du Monde d’ailleurs. Il analyse en quoi le constat désenchanté des auteurs a un lien direct avec l’idéologie communautariste diffusée ces dernières années.
Le 17 août dernier, le Monde révélait la teneur d’un rapport encore confidentiel de la DGESCO sur les « discriminations » dans le milieu scolaire. En résumé, tout va mal, les discriminations s’accroissent, le racisme se banalise, les handicapés sont de moins en moins intégrés dans l’école, les filles méprisées, les homosexuels honnis, vilipendés, battus, parfois. Et les diverses « communautés » (le lecteur sait déjà combien ce terme m’indispose, en ce qu’il suppose réalisée la fragmentation de la République dont rêvent tant de gens si bien intentionnés) passent volontiers leur temps à s’entre-déchirer. L’Ecole ou le laboratoire de la désintégration à la française.
Savoir comment ce constat accablant est arrivé sur la table de Benoît Floc’h n’est pas anecdotique. De bonne source, le rapport originel était fort balancé, mesuré, tout à fait digne des personnalités somme toute respectueuses des usages qui l’avaient concocté (1). Il n’est pas indifférent que le cabinet grenellien lui-même ait choisi de durcir les conclusions, de muscler l’expression, bref, de rajouter une couche alarmiste sur ce qui était à l’origine un exercice d’équilibriste entre ce qui se passe de pire et ce qui ne va pas tout à fait mal. De là à penser qu’un conseiller ministériel a lui-même choisi de poser le rapport, qui ne devait être rendu public qu’en septembre, après les premiers feux de la rentrée, sur la table du journaliste, en lui suggérant d’insister sur les faits inquiétants signalés çà et là…
Après tout, je me le suis bien procuré moi-même, par une filière tout aussi officieusement officielle…
En tout cas, il faudra bien répondre à cette question : quel intérêt avait le ministère à passer outre les nuances pour donner au rapport de la DGESCO un arrière-goût de vitriol ? Pourquoi caricaturer une situation déjà alarmante ? Peut-être le ministre a-t-il déjà des réponses toute faites, pour paraître agir sans engager plus de moyens, sans réviser des décisions (réforme du lycée ou formation des maîtres) qui ne satisfont que les béni-oui-oui, et sans envisager des mesures (une refonte complète du second cycle, par exemple, avec remise en cause du « collège unique ») qui chagrineraient des idéologues rousseauistes persuadés que l’enfant est bon, surtout si on le met au centre du système…
L’égalité des chances, un slogan devenu vide…
Que dit donc ce rapport ?
Après avoir rappelé la loi (article 225-1 du Code pénal), la commission définit les types de discriminations — directe, indirecte ou « systémique » — dont la combinaison produit un climat délétère, caractérisé par un ensemble de « micro-violences » produisant un effet de harcèlement qui a « un effet dévastateur sur le climat des établissements et le bien-être des élèves et des personnels ».
Nombre d’organisations auditionnées ont lié ce phénomène à la promesse non tenue d’« égalité des chances » — et déjà il faut remarquer que personne, en ce moment, parmi ceux qui se gargarisent avec ces trois mots délicats, ne se soucie vraiment de les définir. Il en est aujourd’hui de l’égalité des chances comme du droit aux soins, confondu avec un « droit à la santé » que même à Lourdes on ne nous promet pas. L’égalité des chances, c’est la mise en place des conditions pédagogiques pour que chaque élève aille au plus haut de son potentiel — ça ne signifie pas que chacun réussira de manière identique : c’est même cette volonté égalitariste qui a tout doucement tué l’égalité.
La photographie que propose le rapport est d’autant plus floue que, comme les auteurs le reconnaissent eux-mêmes, les victimes de discriminations se taisent souvent, et que des établissements en apparence tranquilles sont parfois, en sous-sol, le théâtre de violences verbales ou physiques, visant particulièrement les homosexuels. Autre facteur d’incertitude, l’accusation de « racisme » n’est souvent que la réaction épidermique, instantanée, à une mauvaise note, mais empoisonne durablement l’ambiance. La mesure même des discriminations pose problème. La médiatrice n’a recensé que 41 saisines à motif discrimination, pour près de 7000 au total en 2009. Une goutte d’eau — ou la partie émergée d’un iceberg…
Suite et source: http://tinyurl.com/36o3xbn
Laurent Blanc dit stop au halal !
Halal pour tous chez les Bleus : Laurent Blanc dit stop !
Laurent Blanc a décidé de sérieusement resserrer la vis en équipe de France. Le retard aux entraînements n’est plus toléré, le port du casque à la descente du bus est proscrit, l’hymne national devra au minimum être « chantonné »… Le sélectionneur signe aussi la fin d’une pratique instaurée sous l’ère Domenech : la prise de repas halal par tous les joueurs.
Le 24 juin dernier, en pleine Coupe du monde de football, Vikash Dhorasso révélait sur le plateau de 100% Foot sur M6 que tous les joueurs de l’équipe de France, musulmans ou non, se voyaient proposer – ou plus exactement imposer – de la nourriture halal.
« On est un pays laïc, républicain, à l’école on ne demande pas une cantine halal (…), on fait un buffet pour tout le monde, avec des différenciations, mais on ne va pas faire un buffet halal dans la République française ! Moi, ça me choque« , s’était insurgé l’ancien international. Et Dhorasoo d’insister : « Oui, buffet halal pour tout le monde ! Ce n’est pas un buffet halal plus un buffet pour les autres, non c’est buffet halal pour tout le monde. Y a un truc vraiment qui me dépasse là. Où on est ?« .
Certains avaient pu douter de la véracité de ces propos à l’époque. Aujourd’hui, samedi 21 août, le site Yabiladi annonce que Laurent Blanc, le nouveau sélectionneur des Bleus, met fin aux repas halal pour tous : « Après le fiasco des bleus lors de la Coupe du Monde en Afrique du Sud, c’est Laurent Blanc qui a pris les rênes de l’équipe de France depuis le vendredi 02 juillet 2010. Pour reconstruire l’équipe, le sélectionneur a pris un certain nombre de « mesures » pour rétablir l’image et la cohésion du groupe. Parmi ces nouvelles règles, plus de buffet halal pour tous, mais retour à la formule à la carte pour les cas particuliers« , écrit Rachid Hallaouy.
« Le nouveau sélectionneur a décidé de mettre un terme aux buffets de produits halal. Ces repas étaient concoctés par les cuisiniers de l’équipe de France à l’attention du staff et des joueurs lors de chaque convocation à la veille d’un match. » Un menu classique pour tous sera désormais proposé, avec formules à la carte pour certains joueurs, et ce « afin de ne pas créer les conditions et un environnement propice à une polémique« .
Rachid Hallaouy nous renseigne sur l’origine de cette curieuse coutume qui avait pris place chez les Bleus : « Qui est à l’origine de la généralisation de la cuisine halal au sein du groupe France ? Un certain…Raymond Domenech ? « Il a pris cette décision afin d’éviter des tensions entre certains joueurs. Après avoir consulté les uns et les autres afin de parer à d’éventuelle résistance voire opposition, il a pris la décision d’introduire la cuisine halal à l’ensemble des joueurs », indique Pascal Blanchard, historien, membre du groupe de recherche ACHAC (Association Connaissance de l’Histoire de l’Afrique Comptemporaine). »
C’est donc l’historien spécialiste du fait colonial Pascal Blanchard qui confirme que c’est bel et bien Raymond Domenech qui a pris la décision de proposer de la nourriture halal à l’ensemble de ses joueurs, dans un but qui peut surprendre : « afin d’éviter des tensions entre certains joueurs« . Quelle était la nature de ces tensions ? Et en quoi l’imposition du halal à tous aurait-elle pu les apaiser ? On apprend que l’ancien coach des Bleus avait consulté les différents membres du groupe pour « parer à d’éventuelle résistance voire opposition« . Manifestement, le groupe fut docile, et le halal put être instauré pour garantir la paix au sein des Bleus…
Suite et source: http://tinyurl.com/2wdfykj
« Gens du voyage ». Quand les élus font barrage…
Elle est passée où, la racaille ???
Décidément, il y en a qui mordent bien à l’hameçon, avec cette focalisation subite et médiatisée à souhait par nos gouvernants sur les « gens du voyage ». Il n’ y même pas eu besoin d’ appâter… Témoins ces élus de la commune de Horgues qui, à en lire l’article qui suit, seraient pratiquement prêts à prendre les armes… On va leur envoyer la racailles des banlieues; là, ils auraient une véritable raison de s’énerver… Au fait; elle fait quoi la racaille en ce moment? C’est marrant: depuis cette stigmatisation des Roms et Cie, on n’a plus de nouvelles… Pourtant, des voitures sont toujours incendiées…
FDF
.
Horgues. « Invasion » des gens du voyage : la polémique.
// 
Hier, c’était réunion de crise à la mairie de Horgues. Les élus du conseil municipal, son maire Jean-Michel Ségneré en tête, réfléchissaient à une solution de sécurisation du terrain des sports, après son invasion par 200 caravanes de la communauté évangéliste des gens du voyage. Une invasion qui a été très mal vécue par les élus et la population, dans un contexte national très sensible. Un client du café de la place a été violemment agressé par des gens du voyage qui lui ont brisé des verres sur le visage, un autre qui venait à son secours a été roué de coups (voir article ci-contre). Si cette agression est le seul acte de violence à déplorer sur la commune, l’installation des gens du voyage sur le terrain des sports a également laissé des traces. « Ils ont considérablement abîmé la pelouse, dégradé les murs des bâtiments, fait leurs besoins dans les vestiaires », explique le maire qui estime la remise en état des installations à 20.000 €. « Nous avons fait face en quelques heures à l’afflux de 600 à 800 personnes sur une commune qui compte à peine 1.200 habitants, soit une augmentation de 50 % de la population…
Suite et source: http://tinyurl.com/38fvl6z
Fronde anti-mosquées à New York.
22 août 2010
Ground Zero en plein chantier à New-York
Rappel des faits: Une mosquée doit voir le jour en septembre 2011 près de Ground Zero à New York, là où s’élevaient autrefois les tours jumelles détruites par les attentats du 11 septembre 2001. Un projet qui suscite des controverses.
Loin des regards, des dizaines d’autres futurs lieux de culte sont aussi au coeur de polémiques. De la Californie à New York, les raisons du rejet sont beaucoup plus profondes que les problèmes de nuisances sonores et de circulation régulièrement cités pas les opposants pour justifier leur position. Ecoutez-ci dessous le reportage à New York de notre correspondant Alexis Buisson.
D’origine ukrainienne, Rita Balmina est contre, Matt Sky, promoteur de sites internet est contre. Le débat sur la question de savoir si Barak Obama est musulman… refait surface.
Ils sont nombreux les Américains qui s’opposent au projet de construction d’un centre islamique comportant une salle de conférence, une piscine et une mosquée à deux blocs de Ground Zero, le lieu où se tenaient les deux tours jumelles à New York détruites lors de l’attentat d’Al Qaida, le 11 septembre 2001. Il y a aussi ceux qui estiment que les musulmans qui ont acheté le terrain pour le centre sont également dans leur droit.
« Eh, ho, pas question de mosquée ici », dit ce passant new yorkais qui prévient les autres passants qu’ils pourraient, eux aussi perdre des êtres chers dans un autre attentat terroriste perpétré par des musulmans. L’artiste d’origine ukrainienne, Rita Balmina, dit qu’elle était à Park Place le 11 septembre et estime que les attentats du 11 septembre ont été perpétrés sous la bannière de l’islam..
« Je crains, dit-elle en russe, qu’une mosquée construite sur ce site ne devienne un symbole pour les gens qui ont commis ces attentats. Elle se demande également si les gens qui viendront se recueillir ici ne seront pas des personnes partageant les vues extrémistes des assaillants ».
« Nous récitons le Coran au nom de la liberté de religion, » dit ce New Yorkais favorable à la construction de la mosquée. Il est également pour le droit constitutionnel des Américains de prier en paix où ils veulent. Matt Sky promoteur de sites internet à temps partiel pense qu’il y a ici défi aux principes américains.
J’éprouve, dit-il, de la sympathie pour tous ceux qui sont morts le 11 septembre mais cela ne veut pas dire que nous devrions détruire les valeurs de notre pays. Quand nous envoyons des soldats mourir à l’étranger, ils se battent pour nos libertés : liberté de religion, de parole et de presse. Ceux qui s’opposent à la construction de ce centre, s’oppose à la liberté de religion.
Selon un sondage réalisé par le Pew Research Center, un Américain sur cinq pense que le Président Barack Obama est un musulman. L’étude, réalisée avant la controverse actuelle sur Ground Zero et le centre islamique, révèle que 18 % des Américains pensent que leur président est de confession musulmane. Plus curieusement encore, 60 % des sondés affirmant cela, prétendent l’avoir appris dans les médias. Ce ne sont pourtant pas les déclarations publiques et les allusions au fait qu’il est protestant et qu’il va régulièrement à l’église qui manquent.
Lors d’un point de presse tenu jeudi, le porte parole de la Maison blanche, Bill Burton, a beaucoup insisté sur ces faits : à savoir que le président Obama est un chrétien pratiquant, et qu’il prie tous les jours. (???)
Source: http://tinyurl.com/265yfho
DE GAULLE ET LES MUSULMANS, citations et aphorismes.
(NDLRB: A lire les citations qui suivent , citations confirmées par plusieurs sources, on ne perdra pas de vue l’époque à laquelle elles ont été écrites même si il est possible de considérer que la pensée » gaullienne » a pu confiner parfois à l’universel.)
.
De Gaulle et les musulmans
C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne … Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration,(NDLRB. dans les départements français d’Algérie) si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! ».
(Charles de Gaulle, rapporté par Alain Peyrefitte).
« L’intégration, c’est une entourloupe pour permettre que les musulmans qui sont majoritaires en Algérie à dix contre un, se retrouvent minoritaires dans la République française à un contre cinq. C’est un tour de passe-passe puéril ! On s’imagine qu’on pourra prendre les Algériens avec cet attrape-couillons ? Avez-vous songé que les Arabes se multiplieront par cinq, puis par dix, pendant que la population française restera presque stationnaire ? Il Y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris ? Vous voyez un président arabe à l’Élysée ? »
(Charles de Gaulle, rapporté par Alain Peyrefitte).
« Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés avec des Musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? »
(Cité par J.R. Tournoux, La tragédie du Général, Éditions Plon, 1967).
« Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? »
(Cité par A. Peyrefitte. C’était de Gaulle. Éditions Gallimard, 2000. Propos tenus le 5 mars 1959).
« Qu’est-ce que les Arabes ? Les Arabes sont un peuple qui, depuis les jours de Mahomet, n’ont jamais réussi à constituer un État… Avez-vous vu une digue construite par les Arabes ? Nulle part. Cela n’existe pas. Les Arabes disent qu’ils ont inventé l’algèbre et construit d’énormes mosquées. Mais ce fut entièrement l’œuvre des esclaves chrétiens qu’ils avaient capturés… Ce ne furent pas les Arabes eux-mêmes… Ils ne peuvent rien faire seuls. »
(Cité par Cyrus Sulzberger, Les derniers des géants, Éditions Albin Michel, 1972)
Source.
http://www.bladi.net/forum/129894-degaules-musulmans/
Alerte ! Espèce menacée !
.
En ce douzième jour du « jeûne » (à ne pas trop renvoyer vers le terme « d’jeun’s », qui brûlent nos voitures, sinon, ce serait du racisme…), un petit retour sur cette pratique bien étrange…
FDF
.
22 08 2010 
Ces jours, c’est l’éternel battage et rabâchage nanti d’un fond de propagande sur le ramadan, « phénomène religieux de France le mieux connu », selon « un sondage » ou selon « les sources », ça dépend.
Concrètement, les musulmans cracheront par terre au lieu d’avaler leur salive (ce qui va à l’encontre des « précautions » anti-grippe A, n’est-ce-pas), seront théoriquement moins agressifs le jour (planquez vos bagnoles la nuit), en particulier les fameux jeunes, et chambouleront toutes les habitudes de notre société tout à fait laïque.
Passons sur les détails, comme les magasins hallal discount, les portables aux sonneries sourates qui rappellent les horaires de prières, etc.
Plusieurs phénomènes doivent retenir notre attention.
L’adhésion des jeunes au ramadan, claironnée par les médias. Ces grandes gueules des cités, ces bandes qui tabassent à dix contre un. Vous croyez qu’ils ont des « couilles »? Jamais assez pour remettre clairement en cause la religion de leurs parents, du bled. Ce sont de jeunes « rebelles »? Jamais assez pour ne taguer qu’églises et synagogues. Le « c’est la société » a ses limites… Le « ils brûlent tout sans distinction, aveuglés par leur rage » a ses limites. Allah Ouakbar, ils ne brûlent pas nos mosquées.
Mosquées qui étaient 5 en 1965 sur notre territoire. Il y en a aujourd’hui plus de 2100 (officiellement…).
Il y a donc trois fois plus de mosquées en France que de McDonald’s (je rappelle que pour les McDonald’s, les gens qui sentent bon, comme Bové, parlent d’envahissement sans crainte). A cet instant, certains gauchistes disent normalement que l’imgration est restée la même, qu’il y a toujours autant d’étrangers, que la religion ne fait pas l’origine, etc. La même bouillie inculte et aveugle que nous rabâche sans honte et depuis des années l’ensemble de la classe médiatique et politique dominante (au fond, médiatique ou politique, quelle différence?).
« Alors, combien qu’y en a ? » demandent René et Josette, depuis leur canapé, peu après le Juste prix, à peine rassurés par les 367 burqa. Quant on manque de chiffres ou qu’on est vraiment ridicule avec ceux qu’on a, ce sont les publicitaires qui en parlent le mieux, puisque l’interdiction de statistiques tout ça, c’est bien joli, mais rien ne résiste à l’économie. « On ne peut pas se couper de 8% de la population« , clame Bidule, en vantant ses produits Hallal. Nous parlons donc des seuls pratiquants.
Rappelons que la seule structure sociale où sont massivement sur-représentés les musulmans, c’est la prison.
Il fut un temps où l’on confisquait les biens de l’Eglise, aujourd’hui obligée de se vendre sur ebay pour ne pas disparaître trop vite…
Et l’Etat donne à l’islam. On facilite, on autorise, on ne vexe pas, on s’adapte, on est tolérant, gentil, compréhensif…
Quelle richesse, après tout, n’est-ce-pas?
Pour s’en convaincre, voici quelques citations de l’Association des Projets de Bienfaisance Islamique en France (tout un programme):
Les « choses » qui annulent le jeûne:
1) Manger, même un grain de sésame ou moins, délibérément et non par oubli et boire même une goutte d’eau ou de médicament ;
(2) provoquer le vomissement ;
(3) le rapport sexuel durant le jour délibérément en se rappelant du jeûne ;
(4) émettre du maniyy (sécrétion sexuelle) suite à un contact direct peau contre peau
(5) les menstrues ou les lochies ;
(6) la folie même un instant ;
(7) l’apostasie ;
(8) l’évanouissement qui dure toute la journée.
Cependant, avaler les sécrétions du nez, de la gorge ou des poumons ou autres, ne rompt pas le jeûne selon l’Imam Abou Hanifah si on les avale après qu’elles soient arrivées jusqu’à sa langue. Si l’on a été gagné par le vomissement, puis lorsque cela a pris fin, on avale sa salive altérée avant de laver sa bouche, le jeûne est annulé car cette salive est souillée par le vomi qui est arrivé jusqu’à la bouche. La goutte dans le nez et dans l’oreille annulent le jeûne. Mais l’injection à travers la peau ne rompt pas le jeûne. Quant à celui qui jeûne et qui est endormi, s’il lui sort du maniyy dans le rêve, son jeûne n’est pas rompu, contrairement à la sortie du maniyy par contact ou par masturbation, délibérée et qui n’a pas lieu par oubli ».
Quelle inventivité culturelle, quelle audace intellectuelle! Où sont donc nos progressistes inconditionnels de l’aller plus loin en toutes circonstances ?
Qui pour faire mine de s’indigner du conservatisme et des pratiques archaïques lorsqu’il ne s’agit pas de Mgr Lefebvre et des siens mais de cette nouvelle armée de croyants? Face aux « pressions amicales », à la « susceptibilité culturelle », quel républicain courageux pour réagir? Personne, les élus et les ministres l’aiment trop, leur « creuset multiculturel ». Ils ont tellement dit qu’il fallait bénir et déifier tout ce qui venait d’ailleurs qu’ils n’auront jamais les ovaires de dire ce qu’a dit Margareth II, reine du Danemark.
«Nous avons laissé la question de l’islam flotter trop longtemps, car nous sommes tolérants et bien paresseux. Il faut, de temps à autre, courir le risque de se voir coller une étiquette moins flatteuse, car il y a certaines choses pour lesquelles on ne doit pas montrer de tolérance.» En clair, redevenons un peu méchants, immoraux, intolérants, bref, redevenons conquérants et compétitifs. Après la grippe, soyons une bonne fièvre porcine qui fait mal. Soyons de vrais porcs, une dernière fois. Avant de disparaître dans notre transparence et dans notre ouverture… Trop tolérer l’Autre revient à tolérer sa propre absence.
Puisqu’à force de trop avancer et de trop aller de l’avant, la machine s’est si bien emballée qu’elle ne parvient plus à revenir en arrière. Tout le monde s’y plie et tout le monde y va à la soupe. L’Eglise de France (du moins sa part médiatique) sait très bien s’insérer dans la modernité… En témoigne ce magnifique portail multiculturel et « social ».
Dans une guerre, la foi, ça aide. Surtout quand ses « adversaires » la bradent à ce point. Si le catholicisme a survécu des siècles durant, ce n’est certainement pas avec cette attitude de bourses flétries.
Au lieu de s’opposer aux délires modernes, l’Eglise médiatique a choisi de participer à la course pour y conserver une meilleure place. Rien ne sert de courir, les balles vous rattraperont toujours.
Dans l’affaire des 90% de Le Pen, sur le site Afrik.com (tiens donc), qui fait mine de ne pas comprendre que Le Pen parlait aussi « d’origine », voici ce qu’on peut lire:
« Nous, jeunes socialistes, tenons à rappeler à Jean Marie Le Pen que le poids d’une affirmation tient dans sa véracité. Nous refusons que les étrangers soient stigmatisés ainsi, surtout à travers des accusations faites de faux chiffres. (…) les jeunes socialistes ne tolèrent aucun propos, aucune action qui consiste à alimenter la peur des étrangers. Nous en sommes convaincus, l’immigration est un facteur d’enrichissement culturel, social et économique ». Et le « journal » de conclure, en toute objectivité: « Voilà une vérité qui fait l’unanimité ».
Les mecs, méfiez-vous, vous en faites trop, ça se voit… Normalement, les jeunes membres de ce mouvement moribond se demandent tous les jours et très sérieusement ce qui peut bien leur valoir les difficultés que leur parti traverse en ce moment. Alors qu’ils ont le nez dedans. Ne riez pas, c’est l’élite de demain.
Et puis tiens, autant rigoler à fond. Je cite l’INED:
« En 2004, la France comptait 8,1% d’immigrés (4,9 millions) et 5,8 % d’étrangers (personnes n’ayant pas la nationalité française, 3,5 millions). Une partie des immigrés sont en effet devenus français après leur arrivée. La part des immigrés est stable dans la population française depuis les années 1970, l’arrivée de nouveaux immigrés étant compensée par les départs et la mortalité ».
Malgré ce sommet de la désinformation, on peut quand même en déduire que 5,8% de personnes commettent officiellement 12,5% des actes de délinquance et de criminalité. Si on ajoute à ces 5,8% d’étrangers la faramineuse part des issus de, des naturalisés, des droitdusolisés, des régularisés, des clandestins, des première, deuxième, troisième génération, qui sont tous des français comme vous et moi, ce n’est pas étonnant que l’immense majorité des actes de délinquance et de criminalité soient de leur fait.
Si on veut refuser de comprendre, on peut continuer de faire comme le MJS, se couvrir de ridicule et se couper de la réalité. Reste à savoir si la population française (la vraie) est en ce qui la concerne du côté de cette même réalité.
Parce que la population subit une propagande si absurde qu’elle démontre par elle même que notre monde n’est plus vraiment réel. L’opinion, elle croit un peu aux vertus du métissage, à force. le Figaro est là pour la rassurer. La disparition ethnique de ces salauds de Français se poursuit:
« Le nombre d’enfants issus de couples mixtes croît, lui aussi, fortement. Dans l’après-guerre, les mariages entre un Français et une personne de nationalité étrangère étaient rares – autour de 5 %. Un taux stable jusque dans les années 1970, avant d’atteindre, progressivement, 14 % des unions célébrées dans les mairies en 2007. Ce chiffre ne témoigne que partiellement de la réalité des unions mixtes, ignorant pacs et concubinage. Mais la statistique peut en revanche dénombrer les enfants issus d’au moins un parent étranger. Ils représentaient 8 % des naissances en 1998 et 12, 7 % l’année dernière. Un bond qui contraste avec la stabilité des enfants nés dans un ménage aux deux parents étrangers, qui reste autour de 6,9 %. Le métissage est donc devenu une réalité démographique majeure, avec un enfant sur cinq aux racines en partie étrangères« .
Pour conclure, l’émission Plus belle la vie s’expatrie au Maroc. Qu’elle y reste, qu’elle s’imprègne bien de la culture locale sans doute très riche, et qu’elle essaye un peu pour voir de vendre aux marocains son concept débile.
Ah oui, et n’oubliez pas, amis Bisounours, la Cour européenne des droits de l’homme a dit: « La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ». »
Cette entrée a été publiée dans Défenestration volontaire….
source : lepelicastrejouisseur.wordpress.com
Ramadan: les pays d’origine des immigrés font la gueule…
Il faut avouer que l’on est si bien, en France (quand on est immigré, bien sûr)…
FDF
.
Les immigrés boudent leurs pays d’origine pendant le mois de ramadan
Dessin de Konk
Le Figaro :
Cette année, le ramadan en plein été pousse de nombreuses familles musulmanes en vacances au «bled» à avancer leur retour en France. Les professionnels du tourisme maghrébins tentent de contrer ce manque à gagner.
Pour éviter d’avoir à supporter en plein jeûne du ramadan la chaleur écrasante de certaines grandes villes d’Afrique du nord, de nombreuses familles musulmanes de France venues passer leurs vacances en Tunisie, au Maroc ou en Algérie préfèrent rentrer pour retrouver les températures plus clémentes de l’Hexagone. Une perte sèche de revenus pour ces pays où le tourisme tourne d’ordinaire à plein régime tout l’été.
Déjà l’année dernière, la tradition bien établie selon laquelle les émigrés reviennent au pays pour le ramadan, avait été remise en cause. En effet, le mois du jeûne avait commencé le 22 août et avait déjà provoqué un léger chamboulement sur les dates de retour.
Cette année, les compagnies aériennes se sont retrouvées prises d’assaut début juin et pendant tout le mois de juillet. « Pour la saison estivale, nous avons constaté un raccourcissement de la période des vacances. Les premières vagues ont commencé début juin et le pic de retour se situe entre le 1er et le 10 août, soit quelques jours avant le ramadan », explique Abdelkrim Ben Ahmed, représentant général France nord de la compagnie Air Algérie.
Raviver l’intérêt des musulmans pour un ramadan « au pays »
Les responsables du tourisme maghrébins redoutent que les émigrés, grands amateurs de vacances d’été, ne boudent leurs pays d’origine pendant le mois de ramadan. Un seul mot d’ordre: les convaincre qu’une fois passé l’austère moment de jeûne entre le lever et le coucher du soleil, ils retrouveront les soirées à l’ambiance traditionnelle et familiale qu’ils ne pourront pas retrouver en France.
Source: http://tinyurl.com/2dztbl8
Retraité décédé en garde à vue. La famille porte plainte; et pour cause…
Là, il faut que les « autorités » nous expliquent; et sans détour. Il semblerait que le stress subi par ce pauvre homme en garde à vue et suspecté d’un délit pour le moins mineur, ait provoqué son décès. Il faudra aussi nous expliquer pourquoi les racailles qui tirent à la « Kala » sur la police sont beaucoup moins inquiétés… C’est tout simplement honteux! De la transparence, messieurs! Cela ne pourra vous rendre que plus crédibles; pour les citoyens que nous sommes… Ce monsieur avait besoin d’un médecin. Il semble aussi que vous l’ayez ignoré… Piètre résultat… On veut bien vous soutenir quand vous appliquez la loi de la République et que vous morflez face à la racaille, mais là, la décence nous empêche de vous appuyer, convenez-en…
FDF
.
22/08/2010
La famille d’un septuagénaire, décédé en garde à vue dans le Doubs a déposé plainte contre X pour « homicide involontaire », reprochant notamment aux gendarmes d’avoir laissé seul le gardé à vue, sans le présenter à un médecin, a annoncé aujourd’hui son avocat. Le parquet du tribunal de grande instance de Besançon, qui confirme le dépôt de plainte, a indiqué attendre les conclusions d’une enquête de l’Inspection générale de la gendarmerie pour décider des suites à donner.
Suspecté de l’empoisonnement de chiens et de daims d’élevage, cet homme de 77 ans, avait été placé en garde à vue mi-juin à la gendarmerie d’Amancey (Doubs), dans le cadre d’une enquête pour « sévices graves, actes de cruauté et empoisonnement contre des animaux ». Il avait été découvert inanimé dans sa cellule par les gendarmes, qui l’avaient laissé seul environ une demi-heure à la pause déjeuner. La veuve et les deux enfants de cet homme, domicilié à Eternoz (Doubs), ont déposé plainte début août.
L’autopsie réalisée sur le corps a constaté que l’homme est décédé des suites d’un arrêt cardiaque « potentiellement causé par une situation de stress », selon leur avocat, Me Randall Schwerdorffer qui affirme qu’il avait demandé un médecin. « Le décès d’un gardé à vue de 77 ans, laissé seul sans avoir vu le médecin qu’il demandait, affirme l’avocat, est inacceptable ». Selon lui, « la garde à vue implique une surveillance réelle et doit aussi garantir la sécurité des personnes ».
Source: http://tinyurl.com/3afy8na
Sophie Poux VS Nico Sarközy… Le pot (de lait) de terre contre le pot de fer…
.
Le pot (de lait) de terre contre le pot de fer…
FDF
.
Tout d’abord, lire: http://www.nationspresse.info/?p=109035
.
Vu sur Le Post.fr
Cette femme représente beaucoup pour la France. Elle est une part de son imaginaire, de son histoire, de son avenir. L’histoire et l’avenir de ce monde rural, de cette France profonde à laquelle même les plus urbains d’entre nous, même les « Français d’origine étrangère » sont viscéralement attachés.
(vidéo)Sophie Poux attend toujours Nicolas Sarkozy
On a tous dans le cœur un petit village oublié ou rêvé, un bout de cette France là.
Elle représente aussi de ce que vivent beaucoup de Français qui travaillent toujours plus pour gagner moins. Qui travaillent plus pour payer plus à EDF, plus à GDF, plus à la RATP, plus à la SNCF, plus aux actionnaires de toutes sortes et moins pour eux-mêmes et leurs proches.
Cette femme, c’est Sophie Poux. Vous l’avez sans doute remarquée. C’est elle qui avait tenu tête à Nicolas Sarkozy lors sa fameuse opération de com’ de janvier dernier sur TF1 : le président échangeant avec un « panel » de Français.
Par sa franchise, son naturel, Sophie Poux, 39 ans, productrice de lait près de Moissac, dans le Tarn et Garonne, avait touché dans le mille, en expliquant au chef de l’Etat qu’elle avait dû emprunter son salaire pour survivre. A la fin de l’émission, Nicolas Sarkozy lui avait proposé de venir visiter sa ferme.
Las. Comme avec les ouvriers d’Usinor-Mittal, Nicolas Sarkozy n’a pas tenu parole comme l’a noté France Info. Sans doute le fera-t-il un jour comme à Gandrange, une visite surprise, sans journalistes, sans témoins, pour expédier, pour s’enlever une épine du pied.
Pourtant la situation est toujours aussi dramatique pour Sophie Poux et pour de très nombreux producteurs et productrices de lait. Je vous invite à l’écouter au micro de France Info parler « des gens au bout du rouleau, des suicides, des divorces, des suicides ratés »… Une parole qui me rappelle la douleur de la lettre que des productrices de lait en deuil avaient remis à Ségolène Royal en mars dernier.
Comme en témoigne Sophie Poux, les producteurs laitiers sont aujourd’hui des hommes et des femmes qui empruntent aux banques pour survivre et pour engraisser, industriels et grande distribution. Des industriels qui, jusqu’à jeudi 12 août, payaient le lait 295 € les mille litres, un prix très inférieur aux cours mondiaux qui oscillent autour de 330 € et surtout très fortement inférieur au coût de production de 400 € la tonne, le prix nécessaire pour assurer une rémunération aux agriculteurs. Et aujourd’hui, ces mêmes industriels se disent prêts à payer 313 € les mille litres…
On comprend que Nicolas Sarkozy n’ait pas envie d’affronter la vérité, la réalité de son inaction, de son idéologie du laisser-faire et du laisser-spéculer, y compris sur l’alimentation devenue un produit financier comme un autre… Et on voit déjà à l’échelle mondiale les dégâts que va faire cette spéculation sur les biens alimentaires, au Pakistan par exemple, où les paysans vont avoir beaucoup de mal à replanter.
Nicolas Sarkozy a beau utiliser les mots qu’il faut « régulation », « travail », etc… il reste marqué par son idéologie libérale et par ses amitiés, loin, très loin de la politique par la preuve. Et pourtant, il y en aurait des choses à faire. Comme soutenir et étendre la filière Lait Equitable mise en place par la Région Poitou-Charentes et l’Association des Producteurs de lait indépendant (APLI) pour que les producteurs aient droit une rémunération décente.
Mais plutôt que de tenir sa promesse de rendre visite à Sophie Poux et plutôt que d’apporter des solutions pérennes, Nicolas Sarkozy préfère faire sa com’ à coup de beignets de Ginette et autres pizzas en terrasse et à coup d’odieuse violence pseudo-gestapiste.
C’est lamentable. Et de cela les Français ne sont pas dupes…
Source: http://tinyurl.com/39t5mp9
Ground Zero: Pourquoi un immeuble de 15 étages pour une mosquée ?
.
L’invasion selon cet enfoiré d’imam Rauf… « Imaginez un état parfaitement islamique »…
FDF
.
22/08/2010
USA : La mosquée de Ground Zero et le Projet d’index de la charia de l’imam Rauf
Pourquoi un immeuble de 15 étages pour une mosquée ? Des Américains sont arrivés à la conclusion que compte tenu de l’utilisation que l’imam Rauf avait déclaré vouloir faire de l’immeuble (salle de prière, piscine, auditorium, restaurants halal, école de cuisine halal, bureaux liés à ces activités, etc.), une demi douzaine d’étages seraient inoccupés.
En explorant les sites Web de Cordoba, l’organisation de Rauf, ils ont découvert que celui-ci poursuit un Projet d’Index de la charia, soit un index qui compare les progrès de la charia dans le monde et sert à définir la stratégie d’islamisation d’une société.
Rauf est un imam subversif et, avec l’aide des élites et la complicité des médias, il appelle à la tolérance de ce qui, avant l’ère du politiquement correct, aurait été qualifié de trahison.
_____________________________________
Imaginez, un état parfaitement islamique, par Christine Brim
Quel est l’objectif ? Peut-être que l’objectif de l’imam ne consiste pas simplement à imposer au peuple américain, avec l’aide de ses élites, un projet d’une « insensibilité » choquante à l’égard du 11-Septembre. Peut-être que l’objectif à long terme de l’imam est d’imposer la charia au peuple américain avec, bien sûr, l’aide des élites américaines.
Examinons le Projet d’Index de la charia afin de résoudre l’énigme des six étages mystérieux. Nous avons trouvé deux sites Web cachés contenant des informations copieusement supprimées : toutes concernent le Projet d’Index de la charia de l’Institut Cordoba de l’imam. Pour référence, voici le plus récent site Web caché de l’imam (également disponible ici en pdf). Et voici le site caché précédent de l’imam (également disponible ici en pdf). Les informations postées sur ces sites, que l’imam a tenté de cacher dans une nouvelle version épurée, suggèrent que les six étages mystérieux de la mosquée de Ground Zero seront utilisés aux fins de l’objectif à long terme de l’imam: le projet d’Index de la charia, qui vise à comparer la conformité à la charia, à disséminer de la propagande en faveur de la charia, et à faire appliquer la charia en Amérique et dans le monde entier.
Ci-dessous, la preuve, tirée des sites cachés, que Rauf a tenté de camoufler ses projets. Nous avons même numéroté les documents relatifs au Projet d’Index de la charia qu’il a mentionnés. […]
Quelque chose à cacher ? Les sites cachés de l’imam disparaissent, par Sun Tzu
Plus tôt cette semaine, Christine Brim a posté le premier d’une série d’exposés sur les sites cachés de la Cordoba Initiative, l’organisation de Faisal Abdul Rauf derrière la mosquée de Ground Zero. Depuis la parution de l’article, le site a été fermé ; des informations cruciales sur le Projet d’Index de la charia ne sont plus accessibles.
Un fait a été largement ignoré dans les nombreux bulletins de nouvelles sur la mosquée de Ground Zero : avant le projet provocant de mosquée, la principale préoccupation de Rauf était le Projet d’Index de la charia de Cordoba.
Le slogan du Projet: « Imaginez, un état parfaitement islamique ».
Source: http://tinyurl.com/39phhn8
Journal Koweitien : « On regrettera l’Europe »…
22 08 2010
Un article lumineux ! qui serait qualifié d’extrême droite raciste, populiste, xénophobe, ethnocentrique et islamophobe s’il était écrit par un auteur occidental. Le koweïtien Ahmed Al-Sarraf dit sensiblement la même chose que Mark Steyn et Geert Wilders.
___________________
L’Europe est parfois appelée le Vieux Continent, mais elle reste la mère de la civilisation moderne, le centre de la culture mondiale et l’incarnation de la conscience internationale. L’Europe, et surtout l’Europe occidentale, joue le rôle humaniste qui a fait sa réputation et combat le sous-développement en ouvrant grand les bras aux miséreux, aux maltraités et aux opposants pourchassés par des dictateurs.
Quand elle défend son identité et sa façon de vivre, nous n’avons pas le droit de nous en offusquer. Elle ne fait que défendre la démocratie et les libertés individuelles contre une pensée religieuse, celle de l’islamisme. Il faut être objectif pour comprendre les réactions de colère des Européens face à « l’assaut culturel et humain » musulman.
Au bout d’une ou deux générations, le monde entier, et le monde arabe en premier lieu, regrettera l’Europe telle qu’elle avait été jusque là. Celle-ci aura été transformée sous l’effet de l’immigration musulmane. Les Européens ont donc raison de s’inquiéter. Mettons-nous à leur place : dans les pays du Golfe, ne nous inquiétons-nous pas de l’influence exercée par les immigrés asiatiques sur nos propres modes de vie ?
Les ghettos musulmans prolifèrent autour des grandes villes européennes, le voile s’y est banalisé, le niqab y progresse jour après jour et les mosquée y attirent plus de monde que les églises. Il y aurait quarante cinq millions de musulmans en Europe, ce qui ne serait pas si grave s’ils voulaient vraiment s’intégrer. Or beaucoup soutiennent le principe des attentats, les crimes d’honneurs sont courants et les femmes se voient souvent traitées par leurs familles comme si elles étaient encore dans leur pays d’origine.
C’est effrayant de voir que ceux qui ont fui les dictatures politiques, militaires ou religieuses voudraient transformer l’Europe en quelque chose qui ressemblerait à ce à quoi ils cherchaient à échapper.
Nous écrivons cela simplement afin de nous élever contre la victimisation qui accompagne la défense du droit des musulmans à vivre conformément à leurs convictions. Cela est d’autant plus inacceptable que nous-mêmes, dans notre propre pays, nous refusons à toutes les minorités, y compris aux Européens, de simplement respirer et ne cessons de vouloir leur imposer nos choix.
Source : Ahmed Al-Sarraf, Al-Qabas, journal koweïtien, via Chrétienté.info, 24 juillet 2010
Délinquance: encore une victime seule au monde…
.
Retour sur un précédent billet (Agressions de personnes âgées: appel à témoignages !) où j’invitais les lecteurs de ce blog à témoigner sur de sombres affaires dont ils ont tété victimes…C’est toujours valable. En attendant…
FDF
Ecoutez ceci… http://www.youtube.com/watch?v=7yLk3XXB0_o&feature=player_embedded#!
Francaisdefrance's Blog 
