Ramadan et prison: sortez vos mouchoirs…

Lu sur un blog « à chialer », comme je les nomme… Là, on nous (on essaye, plutôt) inculque le fameux devoir de repentance cher à bon nombre d’associations bobos. Personnellement, je pense que si on va en prison, ce n’est pas pour y jouir de toutes ses habitudes, hobbies et autres distractions comme on le ferait en liberté. En prison, on paye une dette à la société que l’on a bafouée. Il faut savoir que nos prisons, en France, sont peuplées majoritairement de personnes « issues de l’immigration »… Ils ont des imams qui les visitent. Et on ne sait pas ce qu’ils leur racontent… On nous bassine déjà assez dehors avec le ramadan et les produits halal, alors en prison… Pleurons ensemble, mes frères…

FDF

13 août 2010

Ramadan 2010 et Islam en prison

« Alors qu’elle était Ministre de l’intérieur, Michelle Alliot-Marie, en août 2009, déclarait au Figaro ‘’Les prisons françaises sont un lieu de recrutement privilégié pour les islamistes radicaux ‘’. Désormais Garde des Sceaux, elle a en charge la question de l’Islam en prison ( ça fait très mal…)
Cette année le ramadan commence le 11 aout. Ban Public s’est déjà exprimé sur cette question ( voir notre article http://prison.eu.org/article9933.html ). Hélas la réalité que nous dénoncions en 2007 n’a pas changé et il reste encore des difficultés qui interdisent de vivre un islam pourtant serein. Cela en totale discrimination avec les facilités de pratique d’autres cultes en prison.

La cantine en prison pour les personnes pratiquant la religion musulmane  est une réelle source de difficulté. On ne compte plus les problèmes d’envoi de nourriture aux personnes incarcérées  par le système D, et ce phénomène va s’accentuer avec la nécessité de viande ‘’hallal’’ obligatoire à la pratique du ramadan. La cantine ’’hallal’’ pourrait être facilitée, néanmoins persiste un manque de volonté politique et de transparence des marchés de cantine: ‘’ (…) l’introduction de mes plats cuisinées hallal dans les prisons française  est très difficile, le système mis en place ne laisse pas beaucoup de chance aux nouveaux fournisseurs (pour cantiner) malgré les sollicitations des familles des personnes incarcérées (…) il nous est impossible de répondre favorablement à ces demandes. Pourtant (..) seul en France à proposer des plats cuisinées hallal  appertisés sous vide avec une DLO 12 mois et à pouvoir faire face à une telle demande  (…) La viande (…) utilisée (…) provient des (…) abattoirs étant eux-mêmes certifié par A.V.S.’’ (Témoignage reçu par Ban Public)

Ce que nous vous proposons d’entendre aujourd’hui, c’est le témoignage de Laurent Jacqua, non-musulman, ancien prisonnier longue peine, qui racontait alors qu’il était incarcéré ce qu’était la ‘’réalité -vécue’’ de l’Islam en prison. Bien loin d’un ‘’lieu de recrutement des extrémistes’’… Le refus de reconnaissance d’une pratique sereine de l’Islam, lui par contre nourrira le radicalisme. Nous souhaitons un bon ramadan aux musulman(e)s, et espérons que la solidarité que vous saurez exprimer durant cette période puisse continuer de s’étendre bien au-delà. Nous savons que sans cette solidarité entre personnes incarcérées, il ne subsisterait plus aucun espoir  dans les prisons françaises. Le nombre de suicides et morts suspectes en prison est là pour nous le rappeler ( voir  http://prison.eu.org/spip.php?page=rubrique&id_rubrique=68 ) »

Source: http://tinyurl.com/33hpgce

Mohamed: « Ma décision est prise. Je rentre définitivement au Maroc en 2011. »

Et vous allez voir que c’est ENCORE de notre faute… Qui a donné cet image du musulman à qui personne ne peut faire confiance? Pas les français de souche, en tout cas. Tout cela est venu de l’attitude incivique (pour être sympa) de beaucoup trop d’adeptes de l’islam. Et une fois que c’est ancré…

En tout cas, un bel exemple de stigmatisation bien médiatisée… Sortez vos mouchoirs.

FDF

.

« Je rentre dans mon pays à cause du climat raciste en France. »

13/08/2010

« Depuis près d’un an (avec le lancement du débat sur l’identité nationale), plusieurs membres du gouvernement et de la majorité ont mulitpliés les amalgames, les propos racistes à peines voilés.

En tant qu’immigré marocain, je vis toutes ces déclarations et lois sécuritaires qui visent particulièrement la communauté musulmane (et depuis quelque temps les gens du voyage et les Roms) comme une profonde humiliation. C’est pour ça que je rentre chez moi… Et je ne suis pas le seul.

Je suis ingénieur, 25 ans, gagnant 2 700 euros net par mois, je n’ai jamais été arrêté ni même contrôlé de ma vie, je suis athée (agnostique pour être précis), j’adore le saucisson, la bonne bière, le rugby et passe mes étés à faire la tournée des festivals. Je ne fais donc pas partie de la catégorie de personnes visée par les attaques populistes de l’UMP.

Toutefois, deux phénomènes ont été, à mes yeux, clairement aggravés par ces propos décomplexés.

1. Le premier est que les gens (Français) ne comprennent pas pourquoi c’est blessant pour moi d’entendre des blagues racistes. Evidemment, j’ai toujours eu droit aux blagues racistes depuis mon arrivée en France. J’en riais, mais je me suis cependant toujours gardé le droit de remettre les personnes à leur place quand leurs blagues sont blessantes et/ou pas drôles.Depuis un an, je ne supporte plus les blagues racistes. Le fait qu’un ministre de l’Intérieur fasse une de ces blagues montre à quel point les clichés sont profondément implantés dans l’imaginaire français. Et le fait que l’on me rapporte à un cliché m’est devenu insupportable.
2. Le second point est le regard de « la petite vieille » dans la rue. Son regard est plus vif. Son sac est plus serré entre ses bras. Ses jambes bougent plus vite quand je passe trop près. Et, personnellement, je comprends cette dame ou ce monsieur (parce qu’un homme peut très bien correspondre au concept de « la petite vieille ») qui, en ouvrant son journal ou en allumant sa télé, entend que la délinquance est liée à l’immigration, que le jeune musulman n’a pas de travail, que l’islam est incompatible avec les valeurs de la France… Moi-même j’ai peur d’y croire.

Resté en France après les études

Je fais partie de la communauté des étudiants étrangers restés en France pour travailler après la fin de leurs études. Cette communauté est loin d’être négligeable en écoles d’ingénieurs. Dans la mienne (une des grandes écoles françaises), la proportion d’étudiants marocains (qui n’ont pas la nationalité française) dépasse les 15%. Je retrouve une proportion de 10% dans le milieu du travail.

Mes connaissances rapportent des proportions équivalentes (entre 10% et 15%) parmi leurs collègues dans les domaines des télécoms, de l’informatique ou encore dans la finance. Le Maroc est ainsi un gros fournisseur d’ingénieurs à la France (je n’ai néanmoins pas connaissance de chiffres précis).

Cependant, ces personnes repartent de plus en plus souvent dans leur pays d’origine. En effet, le gouvernement marocain investit massivement dans des politiques encourageant le « nearshoring » [délocaliser à proximité, ndlr], notamment dans le domaine des nouvelles technologies.

Ces politiques impliquent un appel d’air pour les ingénieurs. Le marché du travail des ingénieurs est d’ailleurs très demandeur. Des anciens camarades d’école ont pu obtenir des salaires approchant les 20 000 dirhams net par mois (dix fois le smic ! ) à la sortie de l’école d’ingénieurs.

La dynamique du pays (la situation est à étendre à d’autres pays) est telle que la croissance est de 5%. Ce chiffre est à comparer avec la situation économique actuelle.

Agnostique et mal à l’aise

Je suis parti du Maroc parce que la liberté de culte n’y est pas respectée… Mais elle ne l’est pas plus en France. J’ai quitté le Maroc pour plusieurs raisons. La première est qu’à mon adolescence, je me suis rendu compte que j’étais agnostique, ce qui est profondément incompatible avec la pratique de l’islam de ma famille et de la société marocaine dans son ensemble.

La deuxième est le vide culturel et artistique de la société marocaine. Je rêvais, en effet, de pouvoir jouer de la musique, assister à des concerts, aller au cinéma, assister à des expositions et visiter des musées.

Ma ville natale (Agadir) en manquait terriblement. Il n y avait qu’une salle de cinéma insalubre qui ne passe que des blockbusters âgés de quelques années. Il n y avait ni musée ni expositions. Et le seul style de musique est la musique populaire ou la musique électronique qui passe en boîte (et je n’aime ni l’un ni l’autre).

Là encore, les choses changent. La libéralisation des mœurs est en cours, les jupes raccourcissent, les bars sont bondés, les festivals se créent continuellement, et des groupes de rock, de rap ou de reggae gagnent en notoriété. On est évidemment loin de la richesse et de la diversité de la culture française mais la culture marocaine est en pleine évolution. Les Marocains sont de plus en plus ouvertement athées et le modèle familial leur donne plus d’indépendance.

« Ma tête et mon prénom feront toujours de moi un musulman »

D’un autre côté, en France, je suis considéré comme musulman. Mon entourage ne comprend pas que je puisse être agnostique avec mon prénom (Mohamed). On ne comprend pas pourquoi je ne fais pas le ramadan. En deux jours, j’ai dû entendre une dizaine de fois, sur le ton de la blague, que je « finirai en enfer ».

Ma (non) confession n’est pas acceptée, parce que mon origine marocaine, ma tête et mon prénom feront toujours de moi un musulman en France. C’est pour cela que je me sens visé par toutes les attaques directes ou indirectes contre l’islam en France.

Ma décision est prise. Je rentre définitivement au Maroc en 2011 puisque les raisons de mon départ du Maroc n’ont plus lieu d’être et les raisons de mon bien-être en France s’estompent.

De plus, je pense que je ne suis pas le seul à avoir pris cette décision. Mais cela reste à quantifier, parce qu’un Arabe qui rentre chez lui, ça va, c’est quand il y en a beaucoup qui rentrent chez eux que ça ne va plus. »

Source: http://tinyurl.com/35wg49l

.

NDLR: Déconne pas, Momo, reste, on t’aime!

Un p’tit boulot peinard… Tout un poème.

Un petit boulot peinard

J’ai un petit boulot peinard,
Je dors bien, je me lève tard,
Pas de rendement pas d’horaire,
Pas de patron, pas d’actionnaires,

Je prêche à tort et à travers
Des couplets plus ou moins pervers,
Sans risque de me faire saquer,
Je suis l’Imam de la mosquée !

Pas besoin d’aller au turbin,
J’ai une douzaine de bambins
Et tous les mois grâce aux fistons
J’encaisse les allocations

J’suis un seigneur, j’suis un Imam,
J’ai le droit d’être polygame,
Et tous les soirs à la casbah
Je hisse les voiles sur le grand mat.

On me laisse faire mon p’tit biz’ness
Un’ femme et deux ou trois maîtresses
Ici c’est cool, c’est le bonheur,
J’ai le beurre et l’argent des beur !

J’suis un barbu, j’suis un notable,
Un protégé, un intouchable,
Et j’appelle mon avocat,
Dès qu’on pince mes femmes en burqa.

Pendant que les Français turbinent
Pour nourrir toutes mes concubines,
Moi je m’ promène en djellaba
La France c’est beau comm’ là-bas !

Pillé sur le forum de http://www.bivouac-id.com

Fièrement halal… Troisième jour de campagne.

Fêtons ce vendredi (13, en outre) le troisième jour de jeûne et de partage du ramadan, un des piliers de l’islam…

FDF

.

(Image pillée chez Bivouac…)

Ben… On n’est pas au bout…

« J’ai le courage des mes opinions. » Brigitte Bardot.

Notre Brigitte nationale plus incendiaire que jamais…

Lire: http://www.dailymotion.com/video/xeeyoo_quot-jyai-le-courage-de-mes-opinio_news

Gens du voyage: Relaxe pour le vol avec violence chez Péchavy

On aurait pu les croire moins « racailles » que les sous-merdes auxquels nous sommes malheureusement habitués. Force est de constater qu’il n’en n’est rien…En outre, on déplore le laxisme de notre Justice à leur sujet.. Comme les autres « taches »…  Et pourtant, ce sont des français, ces gens du voyage. Du moins, ils en ont la nationalité… Mais c’est comme les autres « nouveaux français ». Ils pratiquent désormais de la même façon… Dommage pour eux. Ils ne nous semblaient pas très méchants… Pourvu qu’en plus ils ne se convertissent pas à l’islam…

FDF

.

Le procès d’une dizaine de membres de la communauté du voyage basée dans le Tarn-et-Garonne s’est déroulé hier. La justice leur reproche des vols de grosses cylindrées, dans des agences bancaires et un vol avec violence chez Péchavy, au Passage, fin 2009.

Ils sont sept, des gens du voyage, laissés en liberté ou placés en détention après le coup de filet opéré dans le Tarn-et-Garonne en janvier dernier. Une opération déclenchée sur commission rogatoire du juge d’instruction d’Agen, Colette Lajoie, à la suite d’une série de vols de voitures de grosses cylindrées, de divers matériels et de plaques minéralogiques commis durant l’été 2009.

À la barre du tribunal de grande instance d’Agen, deux frères, placés en détention provisoire en janvier dernier, pour une tentative de braquage contre le Crédit Agricole de Cazals, et celle réussie contre l’agence de Tournon d’Agenais de la même banque.

À côté d’eux, deux autres frères et un ami, plus jeunes, embarqués dans des affaires pas très nettes, dont le vol d’une Mercédès, brûlée parce qu’ils avaient été repérés lors d’un contrôle de gendarmerie à La Magistrère. Face aux juges, un cousin, impliqué dans le recel d’un 4X4 Mercédès. Il s’en défend mais la justice le soupçonne fortement d’avoir participé à un vol avec violence, le 1er septembre 2009 au Passage, dans la cour de l’entreprise Péchavy.

« il avait un regard nonchalant »

Arrivé avec un complice, il s’est introduit dans l’établissement, s’est installé au volant de la BMW du gérant, Frédéric Péchavy, alerté par une employée qui a assisté à la scène depuis la fenêtre. Celui-ci a essayé de s’interposer. Sa belle-sœur a manœuvré le portail pour bloquer le voleur. Ce que voyant, le comparse a foncé sur le portique de 600 kg avec… le Mercédès 4×4. La manœuvre avait réussi. La défense s’est engouffrée dans la brèche : le prévenu n’a pas été « formellement reconnu ». Un des témoins de l’attaque parle d’un « regard nonchalant. » L’homme qui a foncé sur le portail mettant en péril la vie de la personne qui se trouvait à côté, n’a jamais été retrouvé. En raison de la relaxe du suspect, la plainte avec constitution de partie civile de la belle-sœur n’est pas recevable.

Les enquêteurs avaient remonté la piste après la découverte du Mercédès 4X4, quelque temps après, à Puymirol où il avait été garé.

Le véhicule fut reconnu par la secrétaire de l’entreprise Péchavy qui avait assisté au vol mouvementé. De la peinture bleue et un phare cassé lors de l’attaque avaient permis de confirmer l’identification.

---

Le parquet fait appel aujourd’hui

Le ministère public avait requis quatre ans d’emprisonnement pour les deux auteurs de la tentative et du vol visant les distributeurs automatiques du Crédit Agricole, et trois ans de prison à l’encontre de l’homme qui avait tenté de dérober la BMW dans les locaux de l’entreprise Péchavy. Leurs avocats respectifs avaient plaidé la relaxe au bénéfice du doute, l’indulgence et « une peine juste et utile », selon la formule de l’un des défenseurs. Les deux mis en cause dans le dossier du distibuteur automatique, et celui jugé pour le vol avec violence au Passage, sont relaxés des poursuites. Le parquet fait appel aujourd’hui.

Source: http://tinyurl.com/2797y3t

Cinq policiers blessés par des racailles à Corbeil-Essonnes !!!

.

Les sous-merdes ont encore frappé… Cinq policiers en mission dans le quartier sensible des Tarterêts à Corbeil-Essonnes en ont fait les frais… L’armée, vite !!!

FDF

13/08/2010

Cinq policiers ont été blessés par des jets de pavés et des coups de marteau, hier soir dans le quartier sensible des Tarterêts à Corbeil-Essonnes (Essonne), a-t-on appris de source proche de l’enquête.

Vers 22H00, une patrouille de police a voulu contrôler un homme. Celui-ci a alors sorti un marteau, et frappé les agents. Il a ensuite appelé en renfort plusieurs personnes, qui ont lancé des pavés sur les policiers.

Le pronostic vital des cinq policiers blessés n’était pas engagé. Ils ont été transporté à l’hôpital. L’auteur des coups de marteau et les lanceurs de pavés ont pris la fuite.

Source: http://tinyurl.com/2wrbr4j

La préfecture de police et la Mairie de Paris ont une lecture intégriste du coran!

.

Vidéo: http://www.youtube.com/watch?v=SAHYj_p4DEw&feature=player_embedded#!

Ignorance ? Mensonge ? Peu importe à vrai dire. La principale raison avancée par les collabos de l’islamisation pour interdire la soupe au cochon ou l’apéro pinard-saucisson est la suivante : « Stigmatisation de la communauté musulmane car les musulmans ne peuvent pas consommer du porc ». Même si cela était vrai on ne voit pas pourquoi il serait interdit de proposer du cochon sous prétexte que des croyants respectent des interdits alimentaires.

Mais il se trouve que c’est faux ! N’en déplaise à monsieur Ménard (Un résistant s’exprime à la télévision françaisehttp://www.youtube.com/watch?v=SAHYj_p4DEw&feature=player_embedded#!) un musulman SDF peut manger du porc. C’est hallal. Il peut donc sans problème bénéficier de la soupe au cochon. En effet, voici trois versets du Coran à ce sujet :

2:173: Allah a seulement déclaré illicite pour vous la chair d’une bête morte, le sang, la chair de porc et ce qui a été consacré à un autre qu’Allah. Mais quiconque est contraint à en manger sans intention d’être rebelle ou transgresseur, nul péché ne sera sur lui.

6:145: Dans ce qui m’est révélé, je ne trouve rien d’illicite pour qui se nourrit d’une nourriture, à moins que cette nourriture soit une bête morte, ou un sang répandu, ou de la viande de porc, car c’est une souillure, ou ce qui a été consacré à un autre qu’à Allah. Mais quiconque est contraint à en manger sans intention d’être rebelle ou transgresseur, ton Seigneur est seul absoluteur envers lui et miséricordieux.

16:115: Allah a seulement déclaré illicite pour vous la chair d’une bête morte, le sang, la chair du porc et ce qui a été consacré à un autre qu’Allah. Mais quiconque est contraint à en manger sans intention d’être rebelle ou transgresseur, Allah sera absoluteur envers lui et miséricordieux.

D’autres traductions du Coran vont dans le même sens :

– Qur’an 16:115. : Il en a seulement interdit la viande morte, et le sang, et la chair des porcs, et l’excédent (de nourriture) que le nom d’autre qu’Allah a été appelé. Mais si un croyant est forcé par nécessité, sans désobéissance obstinée, ni transgresser des limites dues, – alors Allah est le plus compatissant.

-Qur’an 2:173. : (…) Mais si un croyant  est forcé par nécessité, sans désobéissance obstinée, ni transgresser des limites dues, – il est alors innocent.

Ainsi un musulman par nécessité ou pour éviter la famine a le droit de consommer du porc. La préfecture et la mairie de Paris qui interdisent les soupes au cochon sous le prétexte d’une discrimination sont non seulement des ignorants mais ils se font surtout les complices d’une lecture intégriste du Coran. Ils sont les idiots-utiles des islamistes.

RESISTANCE !

source : rebelles.info

Médiocrités politico-médiatiques…

La France aurait les dirigeants qu’elle mérite, dit-on souvent. En tous cas, elle a ceux qu’elle a élu… et Nicolas Sarkozy l’a emporté haut les urnes voilà trois ans, personne ne le contestera. Que son bilan soit contesté, voire surtout contestable, est un autre débat.

Débat que certains hissent au niveau de ces medias que des lecteurs méritent tout autant. En tout cas qu’ils achètent.

La dernière Une de l’hebdomadaire Marianne se voulait provocante avec son titre explicite sous la photo du locataire de l’Élysée : “Le voyou de la République” ; sous-titre : “Xénophobe et pétainiste ?”

Provocante par l’insulte et la référence historique. Coup double pour un succès de vente espéré… et obtenu au-delà de tous mérites : ce numéro de l’hebdomadaire fondé par Jean-François Kahn s’est tant vendu qu’il a vite été introuvable en kiosque. Mieux encore que s’il avait publié des photos croquignolettes de people en petite tenue, voire sans tenue du tout.

La droite s’en est aussitôt offusquée comme il se doit, mais sans doute est-elle ravie de cette affaire qui, après celle du saccage du village de Saint Aignan dans le Loir-et-Cher par une tribu de bohémiens, permet de faire à nouveau oublier un peu plus le scandale politico-affairiste de l’été, soit les largesses financières de dame Bettencourt…
L’insulte est donc en passe de devenir l’argument le plus prisé du débat public. Le plus vendeur, en tout cas.

Certains rétorqueront que Nicolas Sarkozy n’avait qu’a montrer l’exemple en évitant d’insulter en public ses détracteurs. A-t-on oublié qu’en visite au Salon de l’agriculture le 23 février 2008, son bain de foule obligé avait dérapé lorsqu’un visiteur lui lança : “Ah non, touche-moi pas”, qu’il rétorqua : “Casse-toi, alors”, puis “Casse-toi alors, pauvre con” après que le même badaud lui ai asséné, avec mépris : “Tu me salis”.

D’autres rappelleront que l’injure en politique ne date pas de cette première décennie du XXIe siècle et qu’il suffit d’ouvrir un numéro fameux du Crapouillot titré “Les Injures politiques” (n°45, 1977) pour avoir un florilège des joyeuses apostrophes et sympathiques noms d’oiseau dont se sont à travers tous les âges gratifiés entre eux les dignes représentants du peuple français et les hérauts de l’information.

Notre époque a les dirigeants politiques et les medias qu’elles méritent, soit. Mais il en fut une autre, pourtant, où l’on se détestait tout autant, se combattait tout autant, “s’assassinait” plus sûrement encore, mais avec un esprit autrement plus élevé.

Rappelons-nous le polémiste Élie Fréron qui fonda L’Année littéraire : il s’y attaqua principalement à François Marie Arouet, dit Voltaire qu’il avait déjà décrit dans les Lettres sur quelques écrits du temps ainsi : “Sublime dans quelques-uns de ses écrits, rampant dans toutes ses actions.”
Mal lui en pris sans doute car si Élie Fréron est encore connu de quelques érudits, c’est surtout pour ces quelques vers impitoyables que lui décocha le célèbre philosophe :

“L’autre jour au fond d’un vallon,
Un serpent piqua Jean Fréron ;
Que croyez-vous qu’il arriva ?
Ce fut le serpent qui creva.”

Au moins, Élie Fréron peut-il se consoler d’avoir eu un tel ennemi pour l’éternité. Nul doute qu’il le méritait.
L’actuel président de la République française mérite-t-il l’hebdomadaire Marianne ?
Hélas…

Source: Chronique hebdomadaire de Philippe Randa

www.philipperanda.com

La Turquie et l’Iran visent à obtenir de nouvelles armes pour le Hezbollah.

.

« les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les dômes nos casques et les croyants nos soldats »

(Citation de Recep Tayyip Erdogan, premier ministre Turc…)

.

Et ça veut entrer dans l’Union Européenne…

FDF

.

La Turquie va donner des armes au Hezbollah !

12 Août 2010

« Le quotidien italien Corriere Della Sera a déclaré mercredi soir que la Turquie et l’Iran visent à obtenir de nouvelles armes pour le Hezbollah.

Le chef des services de renseignements turc, Hakan Fidan, aurait rencontré son homologue iranien, Hossein Taeb, pour discuter des relations entre les deux pays.

Des sources ont indiqué au Corriere Della Sera que la Turquie « va envoyer des armes sophistiquées, des roquettes et des fusils a la Syrie, qui finiront au Liban, » où l’armée iranienne assurera le transfert des armes au Hezbollah.

Les gardiens de la révolution « faciliteront la transition, assureront la sécurité, observeront les cargaisons sur les routes et fourniront un soutien aux frontières, » explique l’article.

Les iraniens voudraient construire un réseau similaire a celui qui existe au Soudan, et espèrent aider le Hamas de la même manière.

Le journal italien a indiqué que des sources au sein des services de renseignements occidentaux « voient l’intrigue turco iranienne avec préoccupation, vu les risques évidents pour la sécurité. »

« Les services de renseignement d’Ankara sont parmi les meilleurs de la région, » ont déclaré des sources au Corriere Della Sera. « Ils ont une grande connaissance du Proche Orient, et savent comment se déplacer sur les routes pour des trafics illégaux. » »

Source: http://tinyurl.com/3ay2d5o

Comité des Nations Unies: la paille et la poutre…

13 août 2010

Les experts du CERD (Comité des Nations Unies pour l’élimination de la discrimination raciale) ont dénoncé une recrudescence des actes racistes en France.

Les experts bisounours qui forment  le CERD  / Comité des Nations Unies …

Noureddine AMIR /  Algeria

Alexei S. AVTONOMOV /  Russian Federation

José Francisco CALI TZAY (Vice-Chairperson) /  Guatemala

Anastasia CRICKLEY /  Ireland

Fatimata-Binta Victoria DAH (Vice-Chairperson)  Burkina Faso

Ion DIACONU (Rapporteur)  Romania

Kokou Mawuena Ika Kana (Dieudonnè) EWOMSAN /  Togo

Régis de GOUTTES /  France

HUANG Yong’an /  China

Anwar KEMAL (Chairperson) /  Pakistan

Dilip LAHIRI /  India

Gün KUT /  Turkey

José Augusto LINDGREN ALVES /  Brazil

Pastor Elias MURILLO MARTINEZ  /   Colombia

Chris Maina PETER /  Tanzania

Pierre-Richard PROSPER (Vice-Chairperson)  /  United States of America

Waliakoye SAIDOU /  Niger

Patrick THORNBERRY /  United Kingdom

Source : http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/members.htm

–

–

Contact

La plupart de ces « experts » ferait mieux d’aller observer, de plus près,  ce qui se passe dans leur pays d’origine avant de pointer du doigt la France. Merci la crédibilité !

–

En plus ; ils nous coûtent cher …

« La France est actuellement le cinquième contributeur aux différents budgets de l’ONU : budget ordinaire, opérations de maintien de la paix et tribunaux internationaux (16). En 2006, elle a contribué pour 502 millions d’euros au titre des contributions obligatoires. Le budget ordinaire ne représente que 101 millions d’euros en 2007, soit une quote-part de 6,30% – alors qu’elle était auparavant de 6,03%. La France est le cinquième contributeur au budget ordinaire, après les Etats-Unis (22%), le Japon (16,62%), l’Allemagne (8,58%) et le Royaume-Uni (6,64%). La (15) Maurice Bertrand, Refaire l’ONU! Un programme pour la paix, La France s’efforce de régler sa contribution en totalité en début d’année, car l’ONU connaît depuis longtemps une crise financière, aggravée par les retards, parfois délibérés, dans le recouvrement des cotisations. En ce qui concerne le budget des opérations de maintien de la paix, la contribution française représente presque le triple de celle qu’elle apporte au budget ordinaire, soit 270 millions d’euros en 2006. Le barème des quotes-parts est différent de celui du budget ordinaire, pour tenir compte notamment du statut de membre permanent du Conseil de sécurité, et la contribution française est de 7,4714% en 2006. Le document du ministère des Affaires étrangères souligne que «le coût des opérations de maintien de la paix a augmenté très sensiblement à partir de 2004, en raison de la création de sept nouvelles missions (Liberia, Côte d’Ivoire, Haïti, Soudan, Timor oriental et récemment Darfour et Tchad / Centre-Afrique) et du renforcement de la MONUC». A cela s’ajoute la contribution au budget des tribunaux internationaux (tribunaux pénaux internationaux pour l’ex-Yougoslavie et pour le Rwanda) qui est établie pour moitié sur la base du barème du budget ordinaire et pour moitié sur la base du barème en vigueur pour les opérations de maintien de la paix, c’est-à-dire à environ 6,7%. En 2007, cette contribution s’élève à 15,5 millions d’euros environ. La participation financière de la France aux budgets des Nations Unies reflète sa situation privilégiée de membre permanent du Conseil de sécurité »

« La première s’appuie sur un statut d’exception ou ce qu’on appelle souvent l’«exception française», laquelle nous semble en définitive souvent injuste, inefficace et insoutenable à long terme. La seconde tentation est celle qui magnifie la vocation de la France à l’universel et au dialogue des cultures et des civilisations. Cette voie, même si elle peut paraître utopique, est en réalité plus prometteuse et nous semble bien plus satisfaisante »

Source : http://www.afri-ct.org/IMG/pdf/21_Tavernier_ONU.pdf

–

Un xénophobe parle d’immigration. Ça décoiffe !

http://www.youtube.com/watch?v=mWb_dVxncRs

–

–

–

Grande-Bretagne : « les musulmans modérés et les islamistes violents ont le même objectif »…

Encore une preuve, s’il en fallait encore une, qu’il n’y a pas différents islam…

FDF

.

Selon un rapport de la fondation Quilliam, beaucoup d’organisations musulmanes apparemment modérées ont la même idéologie que les islamistes violents.

Le rapport, transmis au ministère de l’intérieur et de la lutte contre le terrorisme, n’était pas destiné à être publié, mais il a été diffusé sur internet.

Intitulé “Prévention du terrorisme, où va la Grande-Bretagne ?” , le rapport indique que l’idéologie des partis musulmans non violents est «globalement la même que celle des islamistes violents», ajoutant qu’ «ils ne sont en désaccord que sur les méthodes.»

Le rapport donne une liste des organisations «islamistes non violentes» et ajoute : «Voici une sélection de divers groupes et institutions actifs au Royaume-Uni et qui sont largement favorables à l’islamisme.»

«Bien qu’une faible part soit en accord avec les méthodes d’Al-Qaïda, beaucoup partagent leur objectif global de créer un « État islamique unique » qui réunirait les musulmans du monde entier sous un seul gouvernement et imposerait une interprétation unique de la charia comme loi de l’État. »

Le document ajoute que si le gouvernement travaille avec de telles organisations, «il risque de donner de l’importance aux tenants de l’idéologie, sinon des méthodes, qui sous-tendent le terrorisme.»

Quilliam fait valoir que le gouvernement doit aller au-delà la lutte contre les promoteurs d’un extrémisme violent et cibler ceux qui épousent des idées similaires, bien que non-violentes. (…)

La liste des organisations comprend une unité au sein de Scotland Yard dénommée “Unité de Contact Musulmane” et un autre groupe indépendant conçu pour améliorer les relations entre la police et la communauté musulmane dénommée “le forum musulman sur la sécurité.”

La liste comprend également :

• le Conseil musulman de Grande-Bretagne, l’une des principales associations représentant les musulmans en Grande-Bretagne,
• sa rivale, l’Association musulmane de Grande-Bretagne.
• la commission islamique des Droits de l’Homme
• la Fédération des étudiants les sociétés islamiques
• la Fondation Cordoue.

Quilliam épingle également Islam Channel, une chaîne de télévision par satellite, qui a fait l’objet d’un de leurs rapports.

Parmi les mosquées indiquées dans le rapport, on trouve la mosquée de Finsbury Park au nord de Londres, autrefois dirigée par le prédicateur extrémiste Abou Hamza, la East London Mosque et la Birmingham Central Mosque.

Parmi les hommes politiques décrit comme «soutenus par les islamistes» se trouvent Salma Yaqoob, chef du Parti ‘Respect’, et l’ancien député George Galloway, du même parti.

Inayat Bunglawala, président de Muslims4Uk et ancien porte-parole du Conseil musulman de Grande-Bretagne, a déclaré que cette liste «sortait tout droit d’un manuel de la Stasi», en référence à la police secrète de l’ex-Allemagne de l’Est. Il a ajouté: “Quilliam – organisme généreusement financé par le gouvernement – tente de s’ériger en arbitre de qui sont les musulmans acceptables ou non. Leur rapport contient une liste à la McCarthy des grandes organisations musulmanes qu’ils considèrent comme suspectes en les diffamant comme « islamistes ».

Nawaz Maajid, co-directeur de Quilliam, a déclaré au Daily Telegraph: «Quilliam a un toujours par le passé fait la distinction entre la tolérance légale et de la tolérance civile. Nous nous opposons à l’interdiction des extrémistes non-violents mais nous ne voyons pas pourquoi les contribuables devraient les subventionner. C’est dans ce contexte que nous souhaitons sensibiliser autour de l’islamisme. “

Source : The Telegraph du 5 aout 2010

« Israël doit inspirer le respect à l’ennemi » !

L’article ci-dessous est fortement déconseillé aux personnes sensibles :

http://monde-info.blogspot.com/2010/08/israel-doit-inspirer-le-respect-lennemi.html

« La force de dissuasion d’Israël, selon moi, c’est le respect inspiré à l’ennemi arabe par la détermination de l’Etat hébreu à préserver sa survie. J’écris ennemi arabe, car 99% des Etats arabes sont en guerre avec Israël depuis soixante ans. J’écris ennemi arabe, car 99% des Etats arabes, non seulement ne reconnaissent toujours pas l’Etat d’Israël, mais, par-dessus le marché, veulent, encore, sa destruction. J’écris ennemi arabe, car 99% des Etats arabes, qui ont moralement soutenu toutes les guerres de destruction de l’Etat hébreu entreprises depuis 1948 et jusqu’à aujourd’hui, 99% de ces Etats arabes n’ont rien changé à leurs desseins exterminateurs malgré tous les territoires restitués par Israël.

Territoires qu’Israël a dû placer sous le contrôle de son armée suite aux multiples guerres arabes visant à jeter à la mer tous les juifs Israéliens. Israël a restitué le Sinaï.  Le Sinaï est devenu une passoire pour les missiles, roquettes et obus de mortier livrés aux terroristes du Hamas. Israël a restitué le Sud Liban. Le Sud Liban est devenu le Hezbollistan,  avec une milice terroriste qui tient en otage l’ensemble du Liban  et qui veut anéantir la moitié nord d’Israël.  Israël a restitué la bande de Gaza. La bande de Gaza est devenu le Hamastan qui veut rayer la moitié sud d’Israël de la carte, prendre le pouvoir en Judée Samarie et même, selon sa « charte » à la noix, récupérer l’Andalousie.

Israël est – stratégiquement et juridiquement –  en guerre avec l’ennemi arabe qui refuse de faire la paix avec l’Etat hébreu  et qui continue de rêver à sa destruction.   Israël est ­– physiquement et existentiellement – menacé par le Hezbollah, par une partie de l’armée libanaise, par le Hamas,  par une partie du Fatah et par l’Iran.  Les juifs Israéliens sont de ce fait obligés d’agir – malgré eux – comme l’on agit en temps de guerre et non pas comme l’on agit en temps de paix.

Jadis, Menahem Begin avait parfaitement compris cela. Pourtant, à son époque, Israël était menacé par l’OLP et par l’URSS et, de surcroît, détesté par le président américain Jimmy Carter et par les trois-quarts de la planète. Aujourd’hui, les héritiers politiques de Menahem Begin n’ont pas la volonté de résister à la tentation de satisfaire ceux qui veulent anéantir l’Etat hébreu.

Les héritiers politiques de Menahem Begin n’ont pas traité la flottille de guerre djihadiste turque comme elle devait être traitée. Les héritiers politiques de Menahem Begin ont accepté une pseudo-commission d’enquête  à propos de leur légitime abordage – en temps de guerre ­–  d’une flottille concoctée par les islamistes turcs  et les terroristes du Hamas. Or, à quoi bon se gargariser avec « la violation des eaux internationales par Israël »  alors que le régime islamique turc et ses potes du Hamas eux-mêmes, avec leurs satanées flottilles truffées de barbus psychopathes,  se contrefichent de ces eaux internationales qui, de toute façon, selon eux, sont des eaux appelées à être, un jour,  régentées par leur purée de droit islamique ?

En Israël, la classe politique et médiatique semble réfléchir uniquement en fonction de ce que les médias occidentaux ont écrit hier et de ce qu’ils pourraient écrire demain. Et avec tout cela, où est donc passée la légendaire force de dissuasion d’Israël ? Si Israël n’est plus invincible, alors est-il destructible ? Je suis tombé – aujourd’hui jeudi 12 août 2010 – sur une analyse extralucide et politiquement très incorrecte qui répond à cette interrogation.
–
Ainsi, dans une analyse intitulée ‘La force de dissuasion’ (cf. lien vers l’analyse en bas de page), analyse parue sur http://israel7.com/, Jacques Kupfer écrit :

Les événements de ces dernières semaines illustrent parfaitement les dangers encourus par l’Etat juif. Le principal danger ne réside pas seulement dans une attaque conjuguée sur tous nos fronts. Il ne réside pas seulement dans cette alliance des djihadistes sur toutes nos frontières et du soutien iranien aux terroristes arabes. Il ne réside pas seulement dans l’attitude anti-israélienne de la Maison Blanche, du Quai d’Orsay et de l’Union Européenne.

Le principal danger est dans la faille de notre unité, le développement des initiatives masochistes et la perte de notre force de dissuasion aux yeux de la rue arabe.
Ainsi nous avons appris que le président du comité central du parti de gauche Kadima, Haïm Ramon, avait rencontré le négociateur arabe Saeb Erekat. Nous avons appris que ces réunions étaient monnaie courante ce qui laisse à penser que les relations de Ramon avec l’ennemi arabe sont plus proches que celles qu’il a entretenu avec le camp national. Une oreille attentive et indiscrète nous a appris que Ramon conseillait aux arabes de ne pas passer aux discussions directes car Netanyahu ne leur accorderait pas ce que Olmert avait été prêt à céder  et que Livni serait prête à leur accorder.
Haïm Ramon, qui a prétendu parler au nom de Shimon Peres,  promet davantage de « concessions » à l’ennemi qui devrait attendre son retour au pouvoir !  En fait, un fauteuil ministériel avec les avantages inhérents à la fonction vaut plus qu’un morceau de la terre d’Israël. Je dois avouer mon accord total avec Ramon sur le fait que je ne souhaite pas que s’ouvrent des négociations avec les arabes.

Jacques Kupfer :

Toutefois ce n’est pas à l’ennemi que je m’adresse  mais à mon gouvernement pour lui demander de mettre un terme à des concessions, des compromis,  des retraits qui nuisent au droit imprescriptible du peuple d’Israël sur toute sa terre.  Ce qu’a fait Ramon est un acte de collaboration avec l’ennemi,  de trahison du devoir national de solidarité en temps de guerre. Il est temps que de tels actes trouvent leur épilogue devant les tribunaux et dans les prisons.
Le plus curieux est le silence assourdissant des médias israéliens à ce propos. Si l’affaire avait concerné une personnalité de droite ayant rencontré un personnage trouble dans un lieu public, nous aurions eu droit à d’inépuisables commentaires qu’aucun démenti n’aurait pu arrêter.
Cette affaire Ramon, comme celle des Israéliens qui manifestent aux côtés des Arabes, détruit le capital de respect dont nous jouissions chez l’ennemi et lui laissent entrevoir la possibilité de nous vaincre.

‘Les Juifs ne sont pas unis, ont perdu leur intelligence et nous aident à les détruire’,

se disent les Arabes. En fait, les médias israéliens continuent ce qui est leur principale spécialité, c’est-à-dire l’anesthésie de notre volonté nationale,  l’assoupissement de nos colères salvatrices, l’annihilation de nos réactions normales et notre maintien dans un état de coma patriotique avancé. Des assassins arabes tirent des roquettes Grad sur Eilat.  Certaines d’entre elles retombent sur le Sinaï, l’une sur Aqaba et deux en territoire israélien.  Les réactions sont symptomatiques de notre profonde léthargie. Les communiqués annoncent qu’il n’y a pas de dommage, « ni blessés ni dégâts » selon une formule analgésique devenue courante. Effectivement aucun bâtiment n’a été touché et le dommage causé à notre dignité nationale, à notre souveraineté, à notre force de dissuasion ne compte pas.

Jacques Kupfer :

La tentative, suite au tir sur Eilat de nous faire croire qu’Aqaba était réellement visée  et nous persuader que c’est le « processus de paix » qui était visé est stupide.
Personne en Israël, malgré les médias,  ne croit un seul instant que la roquette tombée sur Aqaba n’était pas le résultat d’une erreur de tir et qu’elle était en fait destinée à Israël.  Personne ne peut encore avaler ces propos dénués de tout esprit critique, prétendant que c’est le processus de paix qui est visé.  Ce sont les juifs qui sont visés et exclusivement les juifs. Pour remercier du miracle qui permet à ces terroristes de ne pas atteindre les cibles visées, nous continuons notre vie quotidienne comme si les envois de Grad, de Qassam, de tirs de mortiers n’étaient que des épiphénomènes.

Il est vrai que Barak a des problèmes bien plus urgents à traiter pour maintenir la paix comme par exemple d’envoyer nos soldats démonter une tente juive près de Hébron.  Les soldats libanais ont attiré Tsahal dans une embuscade  et assassiné de sang froid un  officier supérieur israélien  sur notre propre territoire  et dans l’exercice normal de sa fonction.
C’est ainsi que nous apprenons que les militaires libanais pointent régulièrement leurs fusils sur nos troupes en mimant l’acte de tirer sous l’œil goguenard des « soldats » de la Finul. C’est ainsi que nous apprenons que les forces libanaises (ndmg l’armée libanaise) stationnées dans le Sud Liban,  qui aurait dû rester le nord Israël, sont composées de membres du Hezbollah.  C’est ainsi que nous entendons évoquer les détails effarants de la coopération militaire des USA avec les forces libanaises  (ndmg l’armée libanaise) et le soutien de Kouchner à la réorganisation de leur armée  ( ndmg les Forces libanaises).
Les engagements d’Obama pour les forces libanaises (ndmg l’armée libanaise) sont déjà décidés pour 2011 à hauteur de centaines de millions de dollars. Pour combattre qui ? (ndmg l’armée libanaise, dite ‘forces libanaises’ est infiltrée par le groupe terroriste Hezbollah et c’est donc cela le seul vrai problème la concernant).
–

Jacques Kupfer :

Les dirigeants israéliens aveuglés par une pensée qui nous a été dictée par la gauche,  estiment que renforcer les armées arabes assurera la sécurité de nos frontières en les responsabilisant  et c’est ainsi que les Américains éduquent et entraînent, avec notre assentiment, des unités « palestiniennes »  que nous devrons combattre et éliminer bientôt (ndmg derrière « l’Autorité palestinienne » se cachent le Fatah et sa milice terroriste).
La politique israélienne de ces dernières décennies a réussi à détruire la force de dissuasion juive. En fait, quand un Libanais pointe sans tirer son arme sur un soldat juif,  il faut le traiter comme s’il avait tiré.  Quand une roquette arabe tombe dans un terrain vide sur le sol d’Israël,  la riposte doit être celle que nous aurions eue si une école de nos enfants avait été touchée.  Quand des pierres pleuvent sur nos voitures sur les routes de Judée-Samarie sans atteindre les conducteurs, il faut châtier les émeutiers  comme si des enfants avaient été atteints.
L’acte tellement « élégant » de donner (ndmg de restituer) à la Turquie les navires qui sont venus nous agresser,  et celui de reconnaître une commission onusienne d’enquête sur la flottille, ne font que renforcer chez l’ennemi arabe  et chez nos adversaires occidentaux l’impression que nous plions, que nous avons perdu notre capacité de résistance.  Il est indispensable de rétablir notre prestige tout d’abord à nos propres yeux.

Jacques Kupfer :

La puissance de dissuasion n’est pas uniquement composée de matériel militaire, de technologie avancée. La force de dissuasion est d’abord constituée par la crainte inspirée à l’ennemi et le respect qu’il éprouve pour notre détermination à préserver nos droits légitimes. Reconstituer cette puissance qui apprendra à l’Arabe que le juif est invincible, que l’attaquer signe leur arrêt de mort, ne provoquera sûrement pas l’admiration et le soutien d’un monde occidental tremblant devant l’invasion de l’islam. Par contre, il assurera notre sécurité et nous restituera l’image que nous n’aurions jamais du perdre. Menahem Begin nous enseignait que lorsqu’un juif combat, à défaut d’être victorieux, il est invincible. Il serait judicieux que nos dirigeants s’en souviennent (Fin de l’analyse de Jacques Kupfer intitulée ‘La force de dissuasion’ parue sur http://israel7.com/). »

Par Michel Garroté,  12 août 2010

Source citée :

http://www.israel7.com/2010/08/la-force-de-dissuasion/#Scene_1

Voilà ce qu’il advient quand on affirme sa préférence non-nationale…

A Pau, cinq condamnations pour outrage au préfet

Les cinq internautes avaient réagi à une décision d’expulsion de sans-papiers en 2008.

Les six internautes devant le tribunal de Pau en juin dernier. ARCHIVES THIERRY SUIRE

« Les « six de Pau » ne sont plus que cinq. Au départ, ils étaient bien six à être poursuivis devant le tribunal correctionnel de Pau pour « outrages à personne dépositaire de l’autorité publique » à la suite d’une plainte du préfet des Pyrénées-Atlantiques. Mais à l’arrivée, le tribunal a décidé hier de relaxer Valérie Martinez, quand il a condamné ses cinq coprévenus à 1 000 euros d’amende avec sursis.

Si le président n’a pas donné publiquement les motifs de sa décision, on suppose que le tribunal a considéré que le mail de la disquaire du Val-d’Oise, qui demandait que « cessent les rafles », n’était pas constitutif d’un outrage. Au contraire des autres messages incriminés, aux formules chocs, et qui comparaient la politique d’expulsion des sans-papiers pratiquée actuellement aux sombres heures de Vichy.

Mails aux formules chocs

Comme d’autres, ces six internautes avaient réagi à l’époque à l’interpellation à Pau, puis au placement au centre de rétention d’Hendaye, d’une famille albanaise qui comprenait deux enfants de 5 et 7 ans. L’histoire de la famille Kuka avait fait du bruit en France, et le Réseau éducation sans frontières (RESF) avait largement mobilisé l’opinion via Internet. De nombreux mails et commentaires indignés avaient alors circulé sur le réseau, d’autres avaient été envoyés directement à l’adresse du préfet Philippe Rey.

Le fait que la famille albanaise ait été régularisée depuis n’a rien changé à l’affaire. La plainte du préfet, qui s’était senti insulté de se voir « comparé à un agent de la Gestapo », a suivi son cours. Deux ans après l’envoi des mails, les six internautes, un médecin de Tonnay-Charente, un enseignant retraité de Savoie ou encore un informaticien dans le Rhône, tous citoyens pas forcément militants et surtout jamais condamnés jusqu’alors, ont dû comparaître devant le tribunal correctionnel de Pau au mois de juin dernier.

À la barre, chacun des auteurs de ces mails a assuré qu’il n’avait pas voulu viser l’homme, mais la politique du gouvernement qu’il appliquait. Pendant de longues heures, témoins, prévenus et avocats se sont livrés à des débats passionnants pour savoir jusqu’où l’on peut aller dans les comparaisons historiques. La grammaire, l’histoire bien sûr, mais aussi toutes les jurisprudences sur la liberté d’expression et les délits d’outrage et d’opinion ont été convoquées ce jour-là à Pau.

À l’annonce de la condamnation de cinq des six prévenus, le plaignant Philippe Rey s’est dit hier « pleinement satisfait de ce jugement qui fait application du principe de la protection des agents publics contre les insultes. Cette condamnation vient confirmer que les gens sont responsables de ce qu’ils écrivent, même par Internet ».

« Michel Rocard bienvenu »

Le ton était bien sûr tout autre du côté de la Savoie, dans la bouche d’Yves Ribault, enseignant à la retraite, qui a appris hier sa première condamnation en correctionnelle à l’âge de 60 ans. Même si, pour lui comme pour les au tres prévenus, le tribunal de Pau a pris soin de ne pas inscrire sa peine à son casier judiciaire. « Je conteste cette décision, a-t-il réagi à chaud. à aucun moment dans ma formulation je ne visais un préfet ou même une personne en particulier. Finalement, nous n’avons pas fait pire il y a deux ans que Michel Rocard tout récemment. D’ailleurs, s’il veut nous rejoindre par la suite, il sera le bienvenu. » L’allusion vient après les déclarations de l’ancien Premier ministre qui annonçait le mois dernier que le projet de condamner les parents d’enfants délinquants était inédit « depuis Vichy et depuis les nazis ».

Même s’ils disent désormais vouloir se consulter avant de prendre une décision, on se doute que les « six de Pau », désormais cinq condamnés, devraient faire appel du jugement rendu hier. C’est ce que l’on comprenait à entendre une de leurs avocats, Me Massou dit Labaquère. Cette dernière avait invoqué au cours du procès la jurisprudence de la Cour européenne « qui estime disproportionné le fait de condamner quelqu’un qui dit son opinion ». Autrement dit, l’affaire partie de Pau pourrait bien atterrir un jour à Strasbourg. »

Source: http://tinyurl.com/34rhmqn

Oumma.com s’en prend violemment à notre BB nationale!

Ah, ça, leur fierté d’islamiste en prend un coup, aux muzz… En ces temps de ramadan, « ils » la considèrent comme une racaille, du moins c’est ainsi qu’ils qualifient ses propos… En fait, le combat de Brigitte Bardot contre la barbarie de l’aïd n’est pas d’aujourd’hui mais « ils ont » choisi cette année et ces temps « de jeûne et de prières » pour passer leur haine sur elle. Indadmissible quand on voit leur campagne nationale de propagande à grands coups d’affiches envahissantes « halal » qui polluent 150 de nos villes. Au lieu de s’en prendre à une cause juste, celle de BB, ils feraient mieux de faire un retour sur ça:

et d’y réfléchir… Mais le « c’est pas moi, m’sieur », ça ne fonctionne plus. Il n’y a pas cinquante islam… C’est au nom de l’islam que l’on a assassiné ce pauvre homme. C’est au nom de l’islam que l’on provoque l’Occident avec cette campagne d’affichage dont on se serait bien passé. C’est au nom de l’islam que l’on insulte Brigitte Bardot…

C’est au nom de l’Occident et de la sauvegarde de notre identité que nous allons riposter…

FDF

Voici ce que « vomit » Oumma.com:

.

« Brigitte Bardot et le mépris des musulmans

jeudi 12 août 2010

« Je m’en fous, le ramadan, je m’assieds dessus », lâche-t-elle subitement, vulgaire et désinvolte. Ce matin, au microEurope 1, l’ancienne actrice Brigitte Bardot accomplissait sa meilleure prestation depuis des années : celle de la pasionaria islamophobe. d’

Présidente d’une association controversée de défense des animaux, la sympathisante de l‘extrême droite, âgée de 76 ans, a saisi l’opportunité de l’interview pour fustiger tout particulièrement une pratique alimentaire de l’islam : « C’est qu’elle a envahi la France, cette viande halal ! ». Sans avancer le moindre argument probant à ce sujet, elle s’insurge : « Les musulmans n’ont pas besoin de choisir un restaurant halal. Dans n’importe quel restaurant, ils savent que la viande qu’on va leur donner sera de la viande halal. 80 % des abattoirs français ne pratiquent plus l’étourdissement avant la saignée parce que ça va plus vite et qu’on peut en vendre partout pour les musulmans ».

Musulman ou consommateur français, il faut choisir

Le mépris de la dame, quelque peu acariâtre, se révèle au détour d’un lapsus : « L’abattage halal doit au moins ne concerner que la viande pour les musulmans et qu’elle ne soit pas envahissante pour les consommateurs français ». Ainsi, dans l’esprit de la fine analyste réfugiée aux abords de Saint-Tropez, les musulmans de France ne seraient ni des consommateurs, pleinement insérés dans l’économie du pays,  ni des Français à part entière. La sémantique, évoquant la mentalité des anciens colons, trahit bel et bien une vision séparatiste de la communauté nationale.

Faut-il dès lors s’étonner de son soutien aux dernières propositions du gouvernement à l‘encontre des délinquants d‘origine étrangère ? « Pourquoi ils continueraient d’être français quand ils font que des conneries et des saloperies ? », s’interroge-t-elle délicatement, avant d’ajouter, reprenant quasiment les mêmes termes que le président de la République lors de son allocution à ce sujet : « Quand on est français, il y a une certaine dignité à avoir ! ». Et c’est ainsi qu’en digne émule du style de Nicolas Sarkozy, elle termine sa diatribe avec panache : « J’ai le courage de mes opinions, je n’ai pas une langue de bois et je suis bien la seule dans ce putain de pays ! ». Un langage de racaille pour défendre l’identité nationale : Brigitte Bardot continue à merveille d’incarner son époque. »

Source: http://oumma.com/Brigitte-Bardot-et-le-mepris-des

Emir Kir, ministre socialiste belge, est-il un sous-marin des islamistes turcs de l’AKP d’Erdoğan ???

Belgique

C’est la question posée par certains en Turquie et que le journaliste d’investigation Mehmet Koksal relaye aujourd’hui sur son site Parlamento.com

Un sous-marin aux couleurs du croissant turc?

L’ingérence d’Emir Kir (PS) et de Resul Tapmaz (SP.A) indispose les élus d’Emirdag

Emir Kir (PS) a-t-il été dispensé de service militaire en échange de propagande pour l’AKP ?

Cet été 2010, le lobbying politique en faveur du référendum constitutionnel turc d’Emir Kir (secrétaire d’Etat bruxellois – PS) et de Resul Tapmaz (échevin SP.A à Gand) a récemment déclenché une grosse polémique dans l’arrondissement d’Emirdağ (Anatolie centrale) qui compte un nombre important de vacanciers belgo-turcs devant participer à la votation populaire en Turquie. Les électeurs turcs sont invités à approuver ou rejeter d’importantes modifications constitutionnelles AKP (Parti de la Justice et du Développement – parti gouvernemental islamo-conservateur), un projet qui est fortement combattu par les partis d’opposition comme CHPParti Républicain du Peuple, parti kémaliste social-démocrate), (MHP (Parti d’Action Nationaliste, extrême droite) et boycotté par le BDP (Parti de la Paix et de la Démocratie, parti pro-kurde). (réformes de l’appareil judiciaire, des droits syndicaux, de l’appareil militaire, de la vie privée, du statut des fonctionnaires, …) proposées par le gouvernement

Le journal local Emirdağgazetesi rapporte ainsi les propos de Salih Sel (président du parlement provincial d’Afyonkarahisar) datant du 07/08/2010 qui remercie “Emir Kir de nous aider dans nos activités [de soutien] au référemdum“. Lors d’une rencontre datant du 04/08/2010 avec le bourgmestre AKP d’Emirdag, l’échevin socialiste flamand Resul Tapmaz (SP.A) a notamment déclaré publiquement qu’il allait voter ‘OUI’ au projet constitutionnel de l’AKP lors de son passage à la frontière avant de rejoindre la Belgique.

Dispense de service militaire contre propagande ?

Ces prises de position politique et publique des mandataires socialistes belgo-turcs provoquent d’importants remous au sein de la classe politique locale d’Emirdag. Ainsi Ceylan Morca, président du MHP d’Emirdağ, se demande si

“la propagande d’Emir Kir a un quelconque rapport avec la faveur que le Président de la République turque lui a faite en le dispensant de service militaire ? (…) Nous avons le plus grand respect pour l’opinion privée de nos compatriotes qui vivent à l’étranger mais Emir Kir se comporte comme un ministre AKP en menant campagne dans les journaux ici et précisant toujours qu’il va voter ‘OUI’. Le fait qu’il joue un rôle aussi actif nous laisse penser certaines choses. Nous aussi nous avons des fédérations et des associations en Belgique mais nous n’avons jamais demandé à nos frères de voter de telle ou telle manière. Emir Kir fait ici de la propagande comme un ministre AKP et on ne peut s’empêcher de se demander si ces efforts de propagande ne sont pas liés à sa dispense de service militaire accordée par le Président de la République. Concernant Resul Tapmaz, je rappelle qu’il est échevin à Gand et pas à Emirdag, je l’appelle à garder un certain devoir de réserve“.

Cemil Doğan, président de mosquée à Anderlecht, critique également dans le même journal l’ingérence des mandataires PS-SP.A en Turquie.

“On se demande au nom de qui ces mandataires belges prennent position, ces personnes se comportent comme s’ils étaient des députés de l’AKP. Déjà qu’ils ont été élus à certaines places [en Belgique] grâce à notre soutien mais je ne trouve pas normal qu’ils prennent aujourd’hui la parole ici comme des élus AKP. Evidemment qu’ils sont libres d’avoir une opinion personnelle mais ce n’est pas normal qu’ils fassent de la propagande de cette manière“.

Source:  Mehmet Koksal 12 Août 2010

(PARLEMENTO – INDEPENDENT NEWS AGENCY)

http://parlemento.com/elections/lingerence-demir-kir-ps-et-de-resul-tapmaz-sp-a-indispose-les-elus-demirdag/

Lies Hebbadj: on va arriver à le faire « tomber », un jour?

Un bel exemple de musulman…

13 08 2010

C’est vrai que ça commence à bien faire. On commence à en avoir ras le bol des élucubrations de ce faux-jeton. Sur-médiatisé, ce déchet de la République ne doit pas continuer à nous narguer sans cesse! Il va falloir « trancher« , comme le veut la coutume de sa « religion », à cet « islamiste de fête », à qui par ailleurs, il fait plus de tort qu’autre-chose… Il va falloir aussi qu’on s’en occupe, puisqu’il semble bénéficier d’un laxisme qui devient outrageant pour nous autres, les sous-chiens… Il n’a plus rien à faire sur le territoire de notre patrie! Il y a fait déjà assez de mal…

FDF

Nantes

Affaire Hebbadj : les mises au point de l’avocat de la plaignante.

10 août 2010

• 

  Loic Cabioch, avocat de l’accusatrice de Lies Hebbadj, ce mardi, au palais de justice de Nantes.

Loïc Cabioch, l’avocat de celle qui a déposé plainte pour viols, vendredi, à l’encontre de Lies Hebbadj, en a convenu tout à l’heure au cours d’une conférence de presse, au palais de justice de Nantes : dans cette affaire, comme dans beaucoup de dossiers de violences sexuelles intrafamiliales, il n’y a pas de témoins, pas d’éléments médicaux… et les révélations arrivent tardivement.

C’est jeudi, au moment de sa comparution devant le juge d’instruction pour être mise en examen, que sa cliente a confié avoir subi des viols de son ex-conjoint. Pour autant, assure maître Cabioch, la jeune femme de 25 ans n’est pas du « tout en croisade contre Lies Hebbadj. Elle n’est pas arrivée devant le magistrat avec l’intention de déposer plainte. Et elle semble toujours traumatisée par les scènes qu’elle raconte. »

Beaucoup plus inhabituel, Loïc Cabioch a fait bloc avec sa consœur de la partie adverse, Cécile de Oliveira, qui défend Lies Hebbadj. « Je partage son étonnement quant aux déclarations faites sur une présomption de culpabilité. Lies Hebbadj est présumé innocent comme tout un chacun, il appartient au juge d’instruction de voir s’il doit y avoir un procès. Si oui, il sera jugé selon les lois de la République, il n’y a pas lieu de lui réserver un sort particulier. »

Source: http://tinyurl.com/29o3dsb