Francaisdefrance's Blog

25/07/2010

Polygamie en terre d’islam: « les femmes doivent attendre leur tour »…

.

Elles ont signé? Ben qu’elles assument. Sinon, il existe ce genre de palliatif, en attendant que leurs barbus épuisés « reprennent des couleurs »: http://tinyurl.com/358ut7w

FDF

.

24. juillet 2010

L’homme polygame est le plus avantagé dans la satisfaction de ses désirs sexuels chaque jour tandis que « les femmes doivent attendre leur tour », révèle une étude réalisée en Malaisie par Sisters in Islam (SIS). Cette organisation s’attaque ouvertement à une pratique traditionnellement justifiée par le Coran qui autorise un maximum de quatre épouses simultanément. Mahomet avait d’ailleurs plusieurs femmes.

Les hommes polygames ne parviennent pas à satisfaire les besoins de leurs différentes épouses et des enfants nés de ces unions, ce qui affecte le bonheur affectif et matériel de leur famille, révèle l’atude menée par une étude réalisée par le groupe de féministes musulmans Sisters in Islam (SIS) en Malaisie, où les musulmans représentent plus de la moitié de la population.

Les deux-tiers des femmes interrogées en Malaisie se disent opposées à la polygamie et 90% des 523 enfants sondés par les Sisters in Islam n’envisageraient pas de fonder une famille polygame à l’âge adulte.

« L’homme est le plus avantagé dans la satisfaction de ses désirs et de ses besoins » dans une famille polygame. « Il a accès à plus d’un partenaire sexuel chaque jour tandis que les femmes doivent attendre leur tour », déplore cette fameuse étude.

Les premières femmes et leurs enfants sont les plus insatisfaits puisqu’ils s’estiment souvent abandonnés quand l’homme prend une nouvelle épouse plus belle et surtout plus jeune.

La polygamie est également une triste réalité dans la plupart des pays africains où les femmes commencent de plus en plus à rejeter cette tradition. Mais dans les villages, la polygamie bat toujours son plein, notamment au Cameroun où elle est plus ou moins répandue selon les régions et les ethnies.

Si le Sénégal compte la proportion de polygames la plus élevée du continent africain, la plus grosse surprise nous vient de l’Afrique du Sud où la naissance hors mariage du vingtième enfant du président sud-africain Jacob Zuma fait toujours polémique dans ce pays fortement touché par le sida.


Source: http://tinyurl.com/25mndb6

Diam’s: la provocation ne fait plus son beurre (sans jeu de mot…).

Chronique d’une déchéance annoncée: Elle a réussi à embraser la racaille, qui par le fait embrase maintenant notre France, cette incitatrice à la haine… Mais, bizarrerie, ses concerts sont désertés… La racaille ne peut pas être partout à la fois. La « zique », c’est dépassé; « niquer du flic ou du français », c’est mieux… Surtout en temps réel.  Alors, Mélanie Georgiades, bientôt au Pôle Emploi? Heureusement que la vente (ou le vol en magasin, plutôt) de tes CD mettent du beur(re) dans tes épinards…

FDF

.

En novembre dernier, Diam’s sortait enfin du silence : après de longs mois d’absence sur la scène musicale, et après avoir été photographiée voilée (des clichés publiés par Paris Match), elle sortait S.O.S., son quatrième album.

Pour en faire la promotion, c’est elle qui impose ses règles : oui, elle acceptera les invitations sur les plateaux télé… mais, non, elle ne donnera aucune interview. C’est en musique et seulement en musique qu’elle compte faire passer ses messages et répondre aux rumeurs et aux attaques dont elle fait l’objet. Un mode de promotion inédit, mais qui n’est pas sans risque… La chanteuse a pris un risque : celui que son public ne soit pas réceptif à cette méthode. Si les chiffres vont plutôt dans le sens de Diam’s (250 000 exemplaires vendus pour S.O.S. , album certifié disque de platine), du côté de l’affluence lors de ses concerts, c’est le calme plat !

De passage le week-end dernier à Carhaix, dans le cadre du célèbre festival des Vieilles Charrues, la rappeuse chypriote âgée de 30 ans – convertie à la religion musulmane et qui porte un voile blanc ou de couleur sous sa casquette – apparaissait souriante comme souvent… Mais si ses prestations restent appréciées par le public venu l’applaudir, elles ne reçoivent pas les meilleures critiques de la part des professionnels de l’industrie musicale.

Mélanie Georgiades (de son vrai nom) se sert de la scène pour faire passer tous ses messages à son public : qu’ils soient politiques ou religieux. Comment le public est-il censé réagir en voyant l’artiste retirer sa casquette à mi-concert et présenter le voile qu’elle porte en dessous, signe de sa conversion à l’islam ? Un geste controversé qu’elle répète régulièrement sur scène, lors de ses prestations. A chaque fois, elle déclare « Je suis une femme voilée, je suis une femme soumise » Aïe… Elle a décidé de donner une orientation différente à sa vie pour ce retour, elle qui dit maintenant avoir souffert de cet engouement show-bizz, des paillettes – dans lesquelles elle dit être tombée et avoir été dépassée, puis sauvée par l’Islam – et des mauvaise fréquentations, de la dépression, comme elle le déclare, toujours sur scène, à son public. Un mariage religieux et controversé avec un homme, qui dénonce être bigame…

Jeudi 15 juillet, Diam’s se produisait sur la scène de Solliès-Pont (Var), dans le cadre du Festival du Château. Elle était l’une des têtes d’affiche de l’événement, mais Frédéric Boccaletti, secrétaire régional du FN en PACA, ne voyait pas cette venue d’un très bon oeil : ce dernier a tenté de faire interdire le concert de Diam’s au festival de Solliès-Pont.

Au final, personne n’aura réussi à faire taire la rappeuse engagée, mais le public n’est pas venu en masse pour l’applaudir : « Est-ce qu’on a besoin d’être 10 000 pour faire du bruit ?« , a questionné Mélanie à la foule, qui a répondu par la négative. Et heureusement pour elle car selon Var Matin, ils n’étaient que 500 fans à s’être déplacés pour assister au show de l’interprète du hit Peter Pan.

En réponse à la polémique lancée par Boccaletti, Diam’s a lancé au public : « Je tiens à dire aujourd’hui que combattre le FN, c’est sauver la France, pas la dénigrer« . La rappeuse a également encouragé son public à « aller voter« . Elle a brouillé son image et l’impact de ses chansons avec ses discours engagés dans lesquels elle mélange un peu tout, et son ancien public ne s’y retrouve pas. Elle ne convainc pas de nouveaux adhérents… non plus.

Résultat : le festival – qui accueillait également la troupe de Mozart l’Opéra Rock, Olivia Ruiz et Dany Brillant – affiche un gros déficit à l’heure des comptes… 6 000 entrées enregistrées sur quatre soirées, et pas besoin de sortir de Math Sup pour comprendre que Diam’s est dans la basse moyenne…

Source: http://tinyurl.com/2ubmsto

Si c’est vrai, c’est grave, très grave… Michel Germaneau aurait été exécuté…

Souhaitons de tout notre coeur qu’il s’agisse d’une fausse information. Mais j’ai bien peur que ce ne soit vrai… Si c’est le cas, il y en a certains qui devraient logiquement raser les murs… Je ne cite personne, mais on se comprendra à demi-mots…

FDF

.

DUBAI

Al-Qaïda au Maghreb islamique annonce avoir exécuté l’otage français!

25/07/2010

Le chef de la branche maghrébine d’Al-Qaïda a annoncé l’exécution de Michel Germaneau, dans un enregistrement sonore diffusé dimanche soir par la chaîne Al-Jazira.

Al-Qaïda au Maghreb islamique annonce avoir exécuté l'otage français

Michel Germaneau

« Nous annonçons avoir exécuté l’otage français dénommé Michel Germaneau samedi 24 juillet pour venger nos six frères tués dans la lâche opération de la France », aux côtés des forces mauritaniennes contre une unité d’Al-Qaïda, a déclaré le chef de l’Aqmi, Abou Moussab AbdelWadoud, dans cet enregistrement.

La France n’a « pas de confirmation » pour le moment de l’exécution de l’otage français Michel Germaneau par le groupe Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi), a indiqué dimanche l’Elysée, qui « cherche à vérifier » cette information donnée par la chaîne Al-Jazira. »

Source: http://tinyurl.com/27tkqjb

Il n’est pas évident de jouer au foot avec le coran dans la poche de son short…

« L’islam est la religion la plus proche de mon coeur » dixit le footballeur originaire de Guadeloupe Thierry Henry. »


Et du coté de la Halde, de SOS racisme et autres pilleurs de l’identité nationale, on dit quoi, là?

FDF

« Lorsque les journalistes lui demandent pourquoi il vient rejoindre une piètre équipe aux Etats-Unis, alors qu’il est champion du monde :– « parce que les Français sont racistes et ne supportent pas les étrangers, les noirs ou les religions différentes de la leur ».

Lorsqu’on lui demande ses origines, il répond : « Far East » (heum !) musulman ?

Il explique que ses parents sont de Guadeloupe et de Martinique : je le cite : « 2 colonies françaises, hélas » !

On croit rêver !



Marine Le Pen affole la droite: « Moi, je n’éprouve pas de fascination pour le pouvoir. »…

Et il y a de quoi… Une personne on ne peut plus française et patriote. Tout le monde ne peut en dire autant… Surtout dans les « hautes sphères » et dans la soi-disante « opposition »…

FDF

07/2010

Marine Le Pen affole la droite

Elle travaille depuis huit ans pour que le FN ait auprès des sympathisants UMP l’image d’un parti « normal ».

L.Venance/AFP

Celle qui a de bonnes chances de succéder à son père inquiète de plus en plus le pouvoir. Et si elle était la grande gagnante du climat actuel, marqué par les affaires?

Le secrétaire d’Etat aux PME, Hervé Novelli, était déjà préoccupé avant. Avant que le climat pourri n’envahisse la scène politique, que le gouvernement ne se délite. Dans une note, puis au cours d’un tête-à-tête avec Nicolas Sarkozy, après les régionales, il avait pointé le danger que représente Marine Le Pen : « Elle s’est opposée à son père à chaque outrance, elle a une force de pénétration dans notre électorat impressionnante. » Aujourd’hui, ses craintes redoublent.

La droite s’inquiète, la droite s’affole. De la polémique déclenchée, au début d’avril, autour du compagnon de la conductrice verbalisée pour avoir porté un niqab au volant, à Nantes, à l’émotion suscitée par le drame d’un homme battu à mort au bord d’une autoroute dans les Yvelines, le 26 juin, en passant, donc, par les affaires, elle constate à quel point les questions d’identité, d’immigration, de sécurité et de morale rejaillissent dans l’opinion. Avec toutes les conséquences politiques qui peuvent en découler. « Marine Le Pen apparaît comme une mère de famille, pas comme une extrémiste, elle réussit sur des thèmes populaires, donc elle peut faire mal », remarque le secrétaire d’Etat à l’Intérieur, Alain Marleix – argument qu’un député UMP résume d’une formule: « On n’imagine pas une mère mettre les gens dans un train… » « Elle constitue un vrai danger, ajoute le ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire. J’ai reçu des maires d’un canton qui a voté pour le Front national à 20 %, les électeurs recommenceront d’autant plus facilement que Marine Le Pen est une bonne candidate. » « Elle est plus adroite que son père, elle ne fera pas les mêmes dérapages que lui », complète la garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie.

Elle dit ce que disait le RPR il y a quinze ans!

Entre le père et la fille, ce n’est certes pas l’idéologie qui fait forcément la différence. Eric Woerth a reçu les deux ensemble, lors de ses consultations sur la réforme des retraites. « Ils sont pareils, sauf qu’elle a les mots de sa génération et la vivacité de son âge », raconte le ministre du Travail. Une nuance qui trouble tout de même la base UMP. Secrétaire national du parti présidentiel chargé des fédérations, Edouard Courtial a été frappé par le nombre de militants sarkozystes qui lui parlaient d’elle : « Quand allez-vous travailler avec Marine? » Convaincu que le vrai danger, lors de l’élection présidentielle de 2012, se situe plus à l’extrême droite qu’au centre, Thierry Mariani, député du Vaucluse, confirme l’ampleur du problème : « De plus en plus de sympathisants me font remarquer qu’elle n’est ni raciste ni antisémite, qu’elle n’a jamais été condamnée, qu’elle exprime tout haut ce que les deux tiers de nos adhérents pensent tout bas et, surtout, qu’elle dit ce que disait le RPR il y a quinze ans! » Du coup, il vient d’annoncer la création d’un club, « Droite populaire ».

Le doute gagne aussi certains petits élus. Un maire divers droite d’un village rural de Normandie, dans lequel le FN a atteint les 30 % aux régionales de mars, l’avance sans détour : une fois Jean-Marie Le Pen parti, il faudra « réconcilier les droites » : « Les socialistes l’ont bien fait avec le PC, pourquoi pas nous? »

Les états-majors parisiens de la majorité présidentielle se montrent certains de résister demain à toute tentation d’alliance avec un FN sous présidence Marine – ce qui ne fut pas toujours le cas dans le passé. Pour Patrick Devedjian, ministre de la Relance, « Marine Le Pen ne pourra pas s’associer à la droite : celle-ci n’en voudra jamais car elle s’appelle Le Pen. Son nom est son avantage et sa limite. » Le sénateur maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, se montre plus prudent : « Personne n’osera toucher à la règle de non-alliance tant que Jacques Chirac sera vivant. »

Elle déteste Copé mais respecte « MAM »

Son premier jugement se veut sans appel. Quand elle observe la droite, Marine Le Pen évoque d’abord « un robinet d’eau tiède » et dit préférer le porte-parole du PS, Benoît Hamon, ou le président du Parti de gauche, Jean-Luc Mélenchon, au verbe plus tonitruant. De fait, dans la majorité présidentielle, elle a ses têtes de Turc : le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, Jean-François Copé, qu’elle a affronté lors des élections régionales de 2004 et qu’elle déteste cordialement ; le ministre de l’Immigration, Eric Besson, qu’elle trouve « pitoyable ».
Mais son propos se nuance lorsqu’elle aborde le cas d’autres personnalités. Elle ne dissimule pas qu’elle éprouve « beaucoup de respect » pour la garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, et qu’elle aime bien le ministre de l’Ecologie, Jean-Louis Borloo, « hors norme, brillantissime, intelligent ». Elle se montre aimable vis-à-vis de Christine Lagarde, qui, à Bercy, « défend bien l’indéfendable », et elle a aussi remarqué le talent de la secrétaire d’Etat à la Prospective, Nathalie Kosciusko-Morizet. De Nicolas Sarkozy, elle relève simplement qu’il a « une forte personnalité ».

La vice-présidente du Front se délecte de gêner ainsi la majorité. « Aux régionales, c’est dans les cantons où l’on avait perdu le plus de voix au profit de Nicolas Sarkozy en 2007 que l’on a le plus fortement remonté », se réjouit-elle, en relevant aussi la percée du FN auprès des personnes âgées, « colonisées jusque-là par l’UMP », et au sein d’un certain électorat « bourgeois » (professions libérales, artisans, commerçants), qui avait assuré son succès dans les années 1980. Pour la première fois depuis cette époque, son meilleur score à Paris s’est situé dans le XVIe arrondissement. Au Touquet, station chic du Pas-de-Calais, la liste de Marine Le Pen égale le score de son père au premier tour de la fameuse présidentielle de 2002. « L’électorat du FN reste dans l’attente, nuance Pascal Perrineau, directeur du Centre de recherches politiques de Sciences po (Cevipof). Quand Nicolas Sarkozy lancera sa campagne, beaucoup vont se repositionner. »

Pour l’heure, Marine Le Pen, qui espère, à terme, couper le cordon sanitaire autour du FN, travaille sa respectabilité : « Depuis huit ans, je donne de nous auprès des sympathisants UMP l’image d’un parti normal. » Elle est persuadée d’avoir marqué des points durables dans cet électorat de droite – « en proie au doute » – en lançant la polémique sur le livre de Frédéric Mitterrand à l’automne dernier et souligne qu’en « nommant des bobos de gauche partout, Sarkozy a violé sa promesse de rompre avec l’esprit de Mai 68, qui était un axe fort de la présidentielle – pour les gens de droite, ces personnalités sont des antivaleurs ». Une analyse qu’elle a transformée en argument électoral durant les régionales.

Dans la perspective de 2012, la prétendante à la succession de Jean-Marie Le Pen (elle sera opposée à Bruno Gollnisch ; les candidatures sont officielles depuis le 1er juillet) a déjà commencé à roder des thèmes de campagne auxquels une partie de la majorité est naturellement sensible : régulation de l’immigration, lutte contre le « mondialisme », attachement à la tradition, fermeté contre l’insécurité, moralisation de la vie politique. Elle veut donc séduire, mais sans se laisser embrasser. « Je ne rentrerai pas dans un gouvernement UMP, car il réalise tout ce que je combats », affirme-t-elle, sûre de peser plus avec un FN à 15 ou 18 % qu’avec deux portefeuilles ministériels. Et de souligner une vraie différence, à ses yeux, avec les responsables de droite : « Moi, je n’éprouve pas de fascination pour le pouvoir. »


Source: http://tinyurl.com/332ql8t

Autrefois…

D’actualité; en plein dans le mille !!!

FDF

Le « débarquement » ne s’est jamais arrêté. Mais ceux-là, on ne les attendait pas avec la même impatience…

Ouf! On n’est pas les seuls: une mairie d’Andorre boycotte Nicolas Sarkozy, en visite ce jeudi…

Les maires de la ville d’Ordino contestent l’autorité française…

25.7.2010

La visite andorrane de Nicolas Sarkozy, prévue ce jeudi 29 juillet au motif du statut de coprince du président français, ne fait pas l’unanimité dans le pays. Les « cònsuls » de la ville d’Ordino, équivalents des maires, Ventura Espot et Consol Naudí, ont ainsi exprimé ce vendredi leur refus de serrer la main du président de la République Française, car celui-ci aurait employé un ton trop autoritaire, au printemps, au sujet des paradis fiscaux, dont l’Andorre ne fait plus partie depuis le 24 février. Les deux élus réprouvent également le caractère accéléré de la visite, qui ne prévoit aucun passage par l’un des sept « comuns », équivalents des mairies, seul échelon de la principauté situé en dessous de l’Etat andorran. Selon M. Espot, M. Sarkozy “vient de passer plus de temps sur le Tour de France qu’il n’en passera en Andorre… pour connaître la réalité d’un pays, on a fait mieux”. Globalement, cette visite ne suscite pas de passions en Andorre, où les tutelles extérieures sont désormais ressenties comme contraignantes. De ce fait, les services de l’Elysée semblent batailler pour garantir la présence de 1500 personnes à Andorre la Vieille, autour de M. Sarkozy. Celui-ci, arrivé de Toulouse en hélicoptère, consacrera trois minutes à la salutation des représentants de l’Etat andorran et posera pour une photographie à 12h18.

Source: http://tinyurl.com/2wuyf2x

Ressorti des tiroirs: Gauche – Islam : l’union sacrée…

Et cela s’affirme de jours en jours… Les « élans amoureux » du Parti Socialiste envers l’islam et les musulmans, au détriment de notre France, ne sont plus à prouver…

FDF


« On dit souvent que la Gauche est la fille de laïcité. Ses adhérents prétendent qu’elle chante des hymnes au Soleil de l’Avenir.

Or aujourd’hui force est de constater qu’elle fornique avec l’idéologie la plus rétrograde et la plus réactionnaire de la Terre. Cette même Gauche qui est apparue en Occident, patauge allègrement avec un dogme qui ne cesse de répéter son incompatibilité avec nos valeurs de liberté.


Les raisons fusent.

Pour certains cette Gauche se reconnaît dans son obsession tiers-mondiste, anti-américaine, anti-sioniste et l’islam aussi.

Pour d’autres l’islam serait un allié naturel, en s’accrochant à l’islam comme une bouée après l’écroulement de l’Union Soviétique et l’apparition du capitalisme en Chine.

Pour d’autres encore, la Gauche trouverait dans le prolétariat islamique la marchandise qui lui manquait : autrement dit un réservoir potentiel de voix à se mettre dans sa poche.

Bien que chacune de ces réponses contînt une vérité indiscutable, aucune ne met à jour les véritables tares de cette politique.

Bien qu’elle soit la fille de la laïcité, par ailleurs d’une laïcité née du libéralisme et donc non conforme à elle, la Gauche n’est pas laïque. Elle l’est dans la mesure où elle découle d’une idéologie sortie du moule de la religion, une idéologie qui fait appel à des Vérités Absolues. D’un côté le Bien, de l’autre le Mal. D’un côté ses fidèles et de l’autre les infidèles, voire les chiens-infidèles. Elle ne s’embarrasse pas de tabler sur le même manichéisme, la même généralisation qu’elle reproche aux autres. Son statut de représentante du « Bien » la dispense de toute justification.

L’accusation de racisme en est le symbole le plus marquant. Par cette attaque, la Gauche se met en position de force, obligeant son interlocuteur soit à se rétracter, soit à expliciter longuement, et avec force de preuves, son discours. Bref la Gauche a inventé une rhétorique qui l’exonère de toute autocritique et qui lui octroie de facto le statut de Défenseur du Bien avec un seul mot magique, répété comme une psalmodie : *Racisme* Qui dit mieux ?

La gauche est une Église. Et ce n’est pas une Eglise semblable aux Églises issues du Christianisme, qui admettent d’une manière ou d’une autre, le libre arbitre, mais une Église semblable à l’islam.

De fait, comme l’islam, elle s’estime bénie par un Dieu détenteur du Bien et de la Vérité. Comme l’islam, elle ne reconnaît jamais ses fautes et ses erreurs. Elle s’estime infaillible, elle ne demande jamais pardon. Comme l’islam, elle veut un monde fait à son image, une société construite sur les versets de son prophète Karl Marx. Comme l’islam, elle crétinise ses propres fidèles.

Et gare à toi si tu oses penser différemment que cette gauche. Tu seras dénigré poursuivi en justice, puni.

De plus, comme l’islam, elle est anti-libérale. Autocrate, totalitaire. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si 95% des Italiens convertis à l’islam viennent de la Gauche ou de l’Extrême-Gauche rouge-noire.

En somme, comme l’islam, la gauche est anti-occidentale.

Enfin, nous citerons le terroriste Carlos, de son vrai nom Ilich Ramírez Sánchez : « l’islam et le marxisme-léninisme sont les deux écoles dans lesquelles j’ai puisé le meilleur de mes analyses ».

Qui cela étonnera-t-il ? »

Source: http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article27

Hortefeux va « scanner » l’action des maires…

Belle façon de dégager en touche… Que l’on donne aux maires et aux policiers des moyens, des vrais, ça ira beaucoup mieux. C’est tout de même pas compliqué à comprendre, non?

FDF

Ajouter à mon journal

« Je veux me rendre compte dans quelle mesure les dispositifs de sécurité et de prévention mis à la disposition des maires des villes de plus de 30 000  habitants sont utilisés ou pas. Il faut faire la différence entre les élus qui parlent et ceux qui agissent. Chacun a le droit de savoir qui fait et qui ne fait pas ».
Après les graves exactions qui ont secoué Grenoble et Saint-Aignan, le ministre de l’Intérieur veut passer à l’acte. Il vient en effet d’adresser une circulaire à tous les préfets afin de « scanner » sur l’ensemble du territoire les « dispositifs de prévention de la délinquance mis en œuvre par les maires dans le cadre de leurs prérogatives ».
En préambule, il rappelle que la loi du 5 mars 2007 a donné aux maires « des moyens d’action identifiés, confortés par un financement spécifique du fonds interministériel de prévention de la délinquance et complétés par le dispositif de déploiement de la vidéoprotection ».
« La baisse durable de la délinquance sera d’autant mieux assurée qu’au côté de l’État, les communes assumeront l’ensemble de leurs responsabilités, en particulier pour prévenir la délinquance des mineurs, lutter contre l’absentéisme scolaire et responsabiliser les parents », indique la même source.

Source: http://tinyurl.com/34xu562

Vengeance de la racaille à Vernouillet.

Les aventures désormais chroniques de la racaille. Qu’attend t’on pour éradiquer cette merde du territoire français?

FDF

« La racaille de Vernouillet s’est encore illustrée en mettant à « sac » le quartier de la Tabelionne et le quartier pavillonnaire des Corvées.

Tout ça pour quoi ? Tout simplement parce que les policiers ont voulu interpeler un motard soupçonné d’avoir commis un braquage, et, pour tout arranger le suspect se blesse grièvement en volant s’enfuir.

Il n’en fallait pas plus pour que la racaille se révolte. Les policiers font leur travail et il est inadmissible de voir cette racaille se croire au dessus des lois.

Le grand  » petit fait tout » de l’Élysée n’a pas de mots assez durs pour les auteurs de violences urbaines et il ne fait rien pour régler le problème . Lui qui voulait passer le Karcher dans les cités ne donne aux policiers que des pistolets à eau pour nettoyer les quartiers aux mains de ces nouvelles mafias.

Paroles, paroles, rien que des paroles !… »


Source: http://tinyurl.com/3xmj8s2

Vivement l’entrée de la Turquie dans l’UE…

Piqûre de rappel. Cette info ne date pas d’hier mais c’est tout comme…

FDF

A 16 ans, elle est enterrée vivante par son père et son grand-père… parce qu’elle parlait aux hommes

(12/02/2010)

Medine Memi, était une adolescente kurde de 16 ans.

Elle était portée disparue depuis 40 jours.

La police a retrouvé son cadavre dans le jardin familial à Kahta, dans le sud-est de la Turquie.

Medine se trouvait dans une fosse recouverte d’un dallage en béton.

L’adolescente était ligotée.

Les résultats de l’autopsie de la jeune fille sont terribles.

Quand elle a été enterrée dans cette fosse, Medine était vivante et en position assise.

Les médecins légistes ont trouvé de la terre dans ses poumons et son estomac.

Medine  a été enterrée vivante par son père et son grand-père parce qu’elle parlait aux hommes.

Les deux hommes ont avoué les faits.

Ce « crime d’honneur » provoque la colère et lala mobilisation en Turquie des associations de femmes.

Un crime qui n’a été condamné par aucun des principaux acteurs politiques de Turquie… et qui n’a pas fait la Une de la presse.

Pour ce crime, le père et le grand-père risquent la prison à vie.

Le meurtre de Medine s’ajoute à celui de près de 300 femmes tuées depuis 2001 en Turquie, dans des crimes terribles, commis  pour « laver l’honneur » d’une famille.

Source: La Dépêche

Jordanie. Il tue sa nièce « pour laver l’honneur de la famille »…

25/07/2010

Allah lave plus blanc…

Quelle bande de tarés.

FDF

Petit fait divers, comme ça, en passant:

À Deir Alla (à l’ouest d’Amman), un homme âgé de 43 ans a tiré 30 coups de mitraillettes sur sa nièce, la tuant sur le coup. Il voulait « laver l’honneur de la famille » après que l’adolescente de 16 ans ait été victime d’une agression sexuelle.

Le multiculturalisme à encore frappé!

25 juillet 2010

Touche pas à l’Histoire de France ?
Après le général de Gaulle, Napoléon Ier est le personnage historique préféré des Français. Demain, au collège, l’étude de ses victoires et défaites ne sera plus obligatoire et restera à l’appréciation des professeurs./ Plus qu’une question c’est le SOS que lance l’historien Dimitri Casili. Il condamne en effet les nouveaux programmes scolaires appliqués au collège, qui s’ouvriraient aux civilisations étrangères au détriment de l’histoire franco-française. « En septembre, les manuels de 5e consacreront 20 pages à l’Afrique sous le Moyen âge (empires Songhaï et du Monomotapa) ce qui ne laissera plus que 8 pages dédiées à Louis XIV. C’est un pur scandale. »
L’écrivain ne rejette pas le principe d’ouverture aux civilisations étrangères, « mais trop c’est trop. L’an prochain, en 5e, Clovis, Saint-Louis et François Ier passent à la trappe. Pire encore : Louis XIV ne sera plus abordé en 4e mais en fin de 5e. On sait que les profs ont toujours du mal à terminer le programme, et les enfants risquent ainsi de zapper complètement Versailles, la cour du Roi Soleil, etc., bref un pan essentiel de notre Histoire de France ».
Autre personnage en souffrance, Napoléon Ier : « La période 1804-1815 disparaît du programme de 4e. » Adieu Austerlitz, Iena, Wagram : c’est la Bérézina… Lire la suite sur:
Source et vidéos: http://tinyurl.com/38gpw9l
Source et vidéos: –

Comment outrepasser la censure…

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 09:45

Marre d’être censurés sans arrêt? Vous voulez retrouver la liberté d’expression? Marche à suive… Et à faire suivre. (Je vais me faire plein de potes, avec ça…). Merci à http://sitamnesty.wordpress.com/

FDF


Censure Impossible

Comment empêcher qu’un commentaire en particulier soit censuré ?

Comment empêcher que tous les commentaires soient interdits par la censure sur un article en particulier ?

coup de pied au cul d'anastasia la censure

Examinons d’abord le premier cas, et nous examinerons ensuite en fin d’article le deuxième cas.

A la poursuite du mouvement perpétuel…

Peut-être avez-vous déjà fait l’expérience suivante : au hasard de vos pérégrinations sur les sites internet des médias officiels vous tombez sur un article islamophile qui raconte un gros mensonge en oubliant délibérément et allègrement la clause 4 de la résolution 1003 du conseil de l’Europe relative à l’éthique du journalisme :

Les nouvelles doivent être diffusées en respectant le principe de véracité, après avoir fait l’objet des vérifications de rigueur, et doivent être exposées, décrites et présentées avec impartialité. Il ne faut pas confondre informations et rumeurs. Les titres et les énoncés d’informations doivent être l’expression le plus fidèle possible du contenu des faits et des données.

Vous constatez heureusement que, oh joie, il est possible de commenter l’article et que les commentaires sont modérés APRÈS publication

Vous rédigez donc un commentaire qui explique par A+B pourquoi ce qui est dit dans l’article est un gros mensonge. Votre argumentation est imparable, elle s’appuie sur des faits établis, et en plus vous donnez la source de vos informations, avec un ou plusieurs liens internet. Bref, votre argumentation est béton.

Vous postez votre commentaire, qui apparaît sur le site instantanément puisque la modération se fait seulement à posteriori.

Ils ne vont pas oser vous censurer puisque tout est béton, il n’y a pas d’insultes, pas de diffamation ni rien de tout cela.

Sauf que…

presse et police de la pensée

Sauf que vous repassez quelques heures ou quelques jours plus tard et là vous constatez que votre commentaire béton, respectant pourtant parfaitement la charte de modération, a été… censuré !

Non seulement ils s’assoient sur la clause 4 de la résolution 1003 du conseil de l’Europe relative à l’éthique du journalisme mais aussi sur la clause 6 :

Les opinions sous forme de commentaires sur des événements ou des actions ayant trait à des personnes ou des institutions ne doivent pas viser à nier ou à cacher la réalité des faits ou des données.

En fait, ils s’assoient sur la totalité des clauses de la résolution 1003 du conseil de l’Europe : ce ne sont pas des journalistes mais bien des propagandistes…

Bon, votre commentaire n’a pas été totalement vain : il est au moins resté en ligne durant quelques heures, ou quelques jours, le temps qu’un commissaire-politique le censure. Il y a donc forcément eu des internautes pour vous lire et s’apercevoir que, mince alors, le bel article officiel bien affiché sur ce beau site bien officiel, c’est… un mensonge délibéré, de la pure et parfaite PROPAGANDE.

Il n’y a peut-être eu qu’un seul internaute à ouvrir les yeux grâce à votre commentaire, mais c’est toujours mieux que pas un seul internaute du tout s’il n’y avait pas eu votre commentaire désormais censuré.

Si vous êtes un brin organisé, si vous avez déjà expérimenté la situation et donc pris les devants, hop, vous récupérez votre commentaire précautionneusement préalablement enregistré sur votre ordinateur, vous faites un joli copie-colle et, zou, vous repostez !

Et, zou, quelques heures, ou quelques jours plus tard, vous avez de nouveau été censuré.

Ce petit jeu peut durer longtemps mais vous partez perdant, notamment sur les sites des médias officiels, car il y aura toujours une armée de censeurs payés pour vous censurer, alors que vous serez seul à poster et reposter votre commentaire. Quelle que soit votre patience, vous allez flancher le premier, c’est mathématique.

La question qui se pose est donc :

Comment poster, reposter et poster encore, et poster toujours, poster encore et toujours, perpétuellement, sans jamais flancher ?

Comment ? C’est très simple : il suffit d’appliquer un principe de base des arts martiaux, à savoir celui qui préconise de retourner la force de l’adversaire contre lui.

C’est quoi, la force de l’adversaire ?

C’est qu’il est nombreux et qu’il y en a toujours un à son poste prêt à vous censurer.

C’est quoi, votre faiblesse à vous ?

C’est que vous êtes seul, et que vous ne pouvez pas être toujours à votre poste vu que vous avez une vie à mener en dehors du postage de commentaires…

Alors, comment faire ? Hé bien, il suffit de devenir nombreux et au poste vous aussi !

Oui, mais comment on fait, concrètement ?

escher mouvement perpétuel eau

C’est pas compliqué :

  1. Faire une page internet (comme la présente page que vous lisez en ce moment…)
  2. Donner le lien vers l’article de propagande
  3. Publier le commentaire qui a déjà été censuré
  4. Demander à CHAQUE internaute qui passe sur la page (c’est à dire TOI, toi l’internaute qui est en ce moment même en train de lire cette page…) de poster ce commentaire sur l’article !

Et là, on a renversé la situation.

Il y aura TOUJOURS des internautes qui vont passer sur la page, que ce soit un par jour ou un par semaine, ou même un par mois. Donc de temps à autre il y en aura un.

Si cet internaute va sur l’article indiqué et voit que le commentaire indiqué est présent, il n’a rien à faire : un précédent internaute a posté le commentaire, qui n’a pas encore été censuré.

Si au contraire l’internaute va sur l’article et voit que le commentaire est absent, il le reposte. Et c’est tout, après il peut s’en aller et oublier ce commentaire.

Quand ce commentaire reposté sera censuré, un AUTRE internaute le repostera un AUTRE jour. Entre temps, ce commentaire aura fait son effet, ce qui est la seule chose qui compte, en attendant qu’un prochain internaute le reposte encore une fois.

Et ainsi de suite.

Avec cette méthode, la censure ne peut JAMAIS gagner car vous avez renversé le rapport de force : les censeurs auront TOUJOURS un temps de retard sur les internautes repostant votre commentaire, et les internautes passant sur votre site ne se fatigueront JAMAIS puisqu’ils ne posteront votre commentaire qu’une seule fois chacun, et encore uniquement quand il y en aura besoin.

Vous pouvez proposer au repostage PLUSIEURS commentaires censurés, peu importe le nombre : plus il y en aura et moins souvent chacun sera reposté mais c’est sans importance car au bout d’un certain temps, forcément, par le simple jeu du hasard, TOUS les commentaires censurés auront été repostés.

Impossible de censurer vos commentaires préventivement de quelque manière que ce soit puisque ce sera à chaque fois un internaute différent qui postera !

La seule manière de VOUS empêcher de poster VOTRE commentaire sera d’interdire les commentaires aux internautes du monde entier !

Dans ce cas VOUS aurez gagné car non seulement vous aurez à la fois réussi à interdire sur cet article la propagande par les seuls commentaires « politiquement corrects » et vous aurez aussi réussi à mettre en évidence la censure. Mais en plus seuls les internautes connaissant l’astuce de la Censure Impossible pourront tout de même commenter cet article, malgré la fermeture totale des commentaires (voir plus loin).

En raison de nombreux débordements, les commentaires pour cet article sont fermés.
Les Français
ont des choses à dire mais…

Cette méthode est bêtement mécanique, aveuglément simple
et absolument IM-PA-RA-BLE !

Méthode imparable

Passons maintenant à la pratique…

Au paragraphe suivant vous trouverez les liens vers des articles de propagande et les commentaires bétons correspondants qui se font censurer régulièrement.

A vous de jouer : aller voir un article au choix (ou plusieurs si vous le pouvez) et poster le commentaire correspondant s’il est absent.

Si vous repostez effectivement un commentaire, vous pouvez éventuellement le signaler dans les commentaires de la présente page (commentaires modérés AVANT publication cette fois). Cela permettra d’établir des statistiques sur la rapidité, ou la lenteur, de la censure en fonction des articles.

Vous avez vous aussi un commentaire béton qui se fait censurer sur un article ?

Si vous n’avez pas de blog, donner en commentaires de la présente page l’adresse de cet article et votre commentaire béton, le tout sera rajouté sur la présente page.

Articles de propagande
et leurs commentaires béton incensurables

Préambule : S’inscrire en toute discrétion…

Pour pouvoir poster, la grande majorité des sites demande au préalable que l’on s’enregistre en donnant son courriel. Un message de validation est le plus souvent envoyé sur ce courriel, pour vérifier qu’il correspond bien à un internaute réel et que c’est bien cet internaute là qui a fait la demande d’inscription.

Le principe de la censure impossible étant que chaque internaute ne va reposter qu’une fois, l’internaute peut s’inscrire en donnant son véritable courriel. Si tel est votre cas, vous pouvez passer directement au paragraphe suivant.

Pour ceux qui préfèrent éviter de disséminer leur courriel à tous les vents afin de se protéger des spams et autres désagréments, il est possible de passer par un courriel temporaire ou jetable :

En français et simplissimes à utiliser : yopmail.comjetable.org

En anglais : liste sur anonymailer.net/temporary-email-accounts.asp

De plus en plus de sites interdisent les courriels provenant de tels services, particulièrement pour les services en français les plus connus (ci-dessus) :

utilisation des services de courriel yopmail.com et jetable.org interdits

Heureusement, yopmail.com propose une parade, le domaine alternatif qui remplace « @yopmail.com », ce qui fait que, si nécessaire (ça l’est dans le premier exemple de censure impossible proposé ci-dessous), avec une étape supplémentaire vous pouvez encore vous inscrire incognito :

inscription avec yopmail.com et domaine alternatif

Reposter en béton :

Cliquer sur le lien vers l’article de propagande indiqué. Il s’ouvre dans un nouveau navigateur. Regarder dans les commentaires de l’article si le commentaire béton y figure.

S’il y figure, vous n’avez rien à faire.

S’il n’y figure pas c’est qu’il a été censuré, à vous de rendre cette censure impossible : vous inscrire (si nécessaire) puis copier-coller et reposter le commentaire béton afin de mettre une nouvelle fois la censure en échec.

Eventuellement, signaler ensuite votre action dans les commentaires de la présente page afin que l’on puisse suivre la partie jusqu’à l’échec et Mat.

Article de propagande :
rtl.fr/fiche/79623/l-islam-devient-la-premiere-religion-du-monde.html

Diffuse sciemment le mensonge avéré selon lequel l’islam serait devenu la première religion du monde et censure toute correction depuis le 31 mars 2008

RTL censure régulièrement un commentaire sur l'islam qui démoli leur article diffusant sciemment une rumeur de propagande anti-occidentale islamophile
AGRANDIR

Commentaire béton à copier-coller-reposter si absent :

Il n’y a donc personne à RTL qui sache compter ?!

Vous avez fait une école de journalisme ou de propagande anti-occidentale ?

Remettons les choses à leur place :

Islam = Sunnites (majoritaires) + Chiites + Soufis + divers

Christianisme = Catholiques (majoritaires) + Protestants + Orthodoxes + divers

Vous dites « les musulmans sont plus nombreux que les catholiques », c’est exact.

Mais quand vous en concluez que L’ISLAM est la première religion du monde, c’est FAUX.

C’est faux parce que la somme des CHRETIENS est supérieure à la somme des MUSULMANS.

La PREMIERE RELIGION du monde c’est, de loin, le CHRISTIANISME, et non pas l’islam.

Il faut retourner à l’école primaire apprendre à compter.

Et à l’école de journalisme apprendre à vérifier vos sources, car voici les chiffres :

Christianisme : 33% (Catholiques 17,5%, Protestants 5,6%, Orthodoxes 3,6%, divers 6,3%)

2.1 milliards de chrétiens

Islam : 21%

1.5 milliard de musulmans

Sources : http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html

et http://atheisme.free.fr/Religion/Statistiques_religieuses_3.htm

Quant à gerard78320 qui conseille à tous le monde de lire le coran, je suis bien de son avis, sauf que s’il pense se convertir après avoir lu le coran c’est soit qu’il a lui aussi besoin de retourner à l’école primaire, pour apprendre à lire,

soit qu’il ment et n’a pas lu le coran.

Se convertir à l’islam après avoir lu le coran est tout bonnement impossible, faites l’expérience de lire ce fameux coran et vous comprendrez pourquoi (si je vous dis pourquoi vous ne me croirez jamais !)

Répétition de la propagande, à bétonner de même : guidemusulman.com/lislam-devient-la-premiere-religion-du-monde-727

Voyons maintenant comment empêcher que tous les commentaires soient interdits par la censure sur un article en particulier.

Dans un tel cas, la censure consiste à supprimer techniquement la liberté d’expression concernant un article en particulier, donc non seulement TOUS les commentaires déjà postés sont effacés (qu’ils respectent ou pas la charte de modération), mais la censure consiste aussi, et surtout, à enlever de la page le formulaire permettant de poster les commentaires.

Cela peut se faire après un certain nombre de commentaires ou, de plus en plus souvent, avant même le moindre commentaire, parce que les journaleux savent qu’ils racontent des bobards qui vont provoquer une réaction de rejet de la part des internautes.

fermeture de commentaires, techniques de censure de la liberté d'expression chez les journalistes, ou plutôt les journaleux, de La Dépêche du Midi

fermeture de commentaires ou non-ouverture des commentaires : les deux techniques de censure de la liberté d'expression chez les journalistes, ou plutôt les journaleux, de Libération.

En l’absence du formulaire pour poster des commentaires, là, c’est certain, il devient absolument impossible de commenter l’article.

SAUF QUE…

Sauf qu’il reste parfaitement possible de poster des commentaires sur un autre article du même site internet et traitant du même sujet !

C’est ni plus ni moins que… de la migration clandestine de commentaires ! De même que ce sont les censeurs de la liberté d’expression qui fournissent les outils aux migrants clandestins pour contourner nos lois, c’est leur propre site lui-même qui va nous donner les outils permettant de contourner leurs propres règles de censure !

A de très rares exceptions près, on trouvera toujours sur ce même site internet de nombreux autres articles traitant du même sujet que l’article, autres articles à ce point nombreux que l’on va avoir l’embarras du choix. Quel article choisir ?

Le plus souvent, les sites d’actualité proposent à côté de chaque article une rubrique « Voir aussi » ou équivalente (« Lire aussi », « Sur le même sujet » etc.) listant les articles parlant du même sujet que l’article où les commentaires sont interdits.

On va donc, tout simplement, faire migrer clandestinement le Commentaire Impossible sur le plus récent article de la liste, qui est habituellement celui en tête de liste.

Migration clandestine des commentaires impossibles

S’il n’y a pas de rubrique « Voir aussi » (ou si elle est vide) on va utiliser le moteur de recherche interne au site internet. Il suffit de taper dans ce moteur de recherche interne le mot clef principal de l’article où les commentaires ont été censurés et on va obtenir la liste de tous les articles relatifs à ce mot-clef, habituellement du plus récent, en tête de liste, au plus ancien en fin de liste (si vous avez bien choisi le mot clef, l’article censuré va apparaître dans la liste).

On choisit alors le premier article de la liste (qui est le plus récent sur le sujet).

Cela va disperser les Commentaires Impossibles sur le site au gré des nouveaux articles de l’actualité et pourrir la vie des propriétaires du site, tout comme la dispersion des clandestins en France pourrie la vie des Français. Cette dispersion va en outre présenter l’avantage de rappeler systématiquement et régulièrement qu’il y a eu censure sur tel ou tel article, évitant que les internautes oublient la chose.

Si la censure a été effectuée le jour même, il n’y a pas encore d’article publié après et donc le premier article de la liste est l’article dont les commentaires sont impossibles. Vous choisirez par conséquent le premier article situé juste dessous dans la liste.

Pour que votre commentaire ait un sens dans l’article où vous le publiez, il faut préciser tout au début de votre commentaire que vous faites référence à un autre article : il vous suffit pour cela d’écrire « A propos de l’article Bidule-machin-truc-chose » et de copier-coller le titre complet de l’article où les commentaires ont été censurés à la place de « Bidule-machin-truc-chose« .

Puis vous postez votre commentaire en dessous.

Si ce commentaire là est censuré, vous appliquez la première méthode. La seule parade pour le site internet sera de censurer à nouveau tous les commentaires sur cet article.

Mais vous pourrez alors appliquer de nouveau sur cet article la deuxième méthode !

De proche en proche on voit que, face à la technique de la Censure Impossible, la seule méthode pour vraiment et définitivement censurer un commentaire, ou tous les commentaires d’un article, serait… d’interdire la totalité des commentaires sur la totalité des articles du site !.

Avant d’en arriver là, il y aurait clairement suffisamment d’internautes moins patient que vous pour que l’un d’entre eux aille couper la tête des propriétaires du site. Comme ces propriétaires tiennent à leur tête, il n’y a pas d’inquiétude à avoir : ils préfèreront subir avec résignation la Censure Impossible !

3 commentaires
»

  1. […] Censure impossible? Non, non… Filed under: Honte d’etre francais,La fabrique de crétins,Le cave se rebiffe,Patriotisme,Pillage de la France,Soumission,dhimmitude,intégrisme,racaille,résistance,stigmatisation — francaisdefrance @ 18:15 Tags: dhimmitude, France, insécurité, justice, loi, pouvoir d’achat, préférence non-nationale, provocation, résistance, stigmatisation Censure Impossible […]

    Ping par Censure impossible? Non, non… « Francaisdefrance’s Blog — Dimanche 11 juillet 2010 @ 18:16

  2. […] Censure impossible? Ben non… Filed under: Aïd,France,Résistance,SITA,charia,dhimmitude,islam,musulmans,patriotisme — sitajoeblack @ 3:23 Tags: élus, cartomaton, dhimmitude, Europe, FITNA, Geert Wilders, Halde, loi 1905, ministère de l’intérieur, musulmans, SITA Censure Impossible […]

    Ping par Censure impossible? Ben non… « Sitajoeblack’s Blog — Dimanche 11 juillet 2010 @ 17:23

  3. Salut SITAmnesty

    Tu proposes une très bonne technique, qui de plus respecte la charte de tous ces médias en ligne. Nous allons les acculer purement et simplement aux confins du déni de la réalité, pour qu’ils arrivent à appliquer les clauses de la RÉSOLUTION 1003 du conseil de l’Europe relative à l’éthique du journalisme, avec la dextérité intellectuelle dont il font concrètement preuve via la censure, ce monument radical dédié à la fin de la liberté d’expression.

Message interne destiné aux sites partenaires du mrap…

25 juillet 2010

À faire suivre:
Le mrap désirant réaliser un nettoyage éthique au sein de son site,  a déplacé la page donnant les adresses postales de ses comités locaux.
Avant, celles-ci  se trouvaient sur la page:  mrap.fr/accueil/permanences  Maintenant, vous pouvez les trouver sur la page: http://www.mrap.fr/mrap/permanences/view
Signé
Le comité de soutien des sites partenaires du mrap (*)
(*) mrap: Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples…

Source et vidéo: http://sitavirus.wordpress.com/author/sitavirus/

Enrichissement culturel au Royaume-Uni : « Tous les homosexuels devraient être lapidés à mort » !

Quand je dis qu’ils vivent encore au Moyen-Âge… Et encore, c’est pas sympa pour cette ère…

FDF

Avec une petite semaine de retard, voici les dernières déclarations d’Anjem Choudary, prêcheur “britannique” de la religion de paix. Rappelons que le message d’amour et de tolérance de l’islam concernant les homosexuels est la mort : Mahomet a dit : « Lorsque vous trouvez deux hommes accomplissant le péché de Loth, mettez-les à mort, le passif comme l’actif » (al-Tirmidhi, 1456; Abou Daoud , 4462; Ibn Maajah, 2561)

Le seul point sur lequel divergent les “savants” musulmans, c’est la façon de tuer les homosexuels. Pour certains, il faut les jeter du haut d’une montagne, pour d’autres, il faut les lapider ou les brûler vifs. Pour en savoir plus sur l’homophobie mahométane, voir ici nos billets sur la question.


Toujours plus de paix, d’amour et de tolérance : Anjem Choudary (au centre), flanqué de deux acolytes, se prépare à donner une conférence au cours de laquelle il va déclarer que les homosexuels devraient être lapidés à mort.

Tous les homosexuels devaient faire face à la lapidation à mort a déclaré un prêcheur musulman de haine.

Anjem Choudary, le religieux provocateur qui veut voir la Grande-Bretagne gouvernée par la charia, a déclaré qu’un tel régime était le seul moyen de guérir les maux du pays.

Sous ce régime, les adultères et les homosexuels seraient tués par lapidation. Interrogé pour savoir si cela inclurait tout le monde, même un ministre du gouvernement comme le secrétaire au commerce Lord Mandelson, Choudary a répondu par une étonnante diatribe.

« Si un homme apprécie un autre homme, ça peut arriver. Mais si vous satisfaites votre désir et que cela est prouvé, alors il y a une punition à la clé. On ne lapide à mort que s’il y a quatre témoins oculaires, c’est une procédure très rigoureuse » a-t-il déclaré.

« Il y a des gens qui sont attirés par des ânes, ça ne signifie pas pour autant que ça soit bien »

Chouday s’exprimait au cours d’une conférence de presse à Londres organisée par des extrémistes musulmans pour justifier leur manifestation de protestation contre les soldats britanniques de retour d’Irak qui a eu lieu à Luton la semaine dernière.

Ses remarques incendiaires ont immédiatement entraîné des appels à ce qu’il fasse l’objet d’une enquête de la police. Le député conservateur Patrick Mercer a dit : « Ces déclarations montre l’immoralité des croyances de cet homme. Elles incitent à la haine et au terrorisme, et j’encourage la police londonienne à les examiner aussi rigoureusement que possible. »

Source : Daily Mail

Traduction d’extraits Bivouac-ID