Position du PS vis à vis du projet de loi du gouvernement « interdisant la dissimulation du visage ».
7 Juillet 2010
A l’origine le PS s’était dit «ni pour» la burqa, «ni pour» une loi. Sa position a évolué : il veut une loi, mais pas celle présentée par la majorité dont débute l’examen, aujourd’hui, à l’Assemblée. Les députés socialistes devraient donc être appelés à s’abstenir par leur chef de file, Jean-Marc Ayrault…
Il est des sujets délicats pour le PS. La burqa est de ceux-là. Il va pourtant lui falloir adopter une position commune puisque débute aujourd’hui même l’examen par l’Assemblée nationale du projet de loi du gouvernement « interdisant la dissimulation du visage ». Un texte qui instaurera une interdiction du voile intégral sur l’ensemble de l’espace public quand le PS, lui, proposait qu’elle se limite aux services publics et à certains commerces. Il y a encore quelques jours, dans les colonnes de La Croix, leur chef de file, Jean-Marc Ayrault, entretenait le doute sur la ligne que comptaient défendre les socialistes. Le président du groupe PS au Palais Bourbon expliquait ne pas vouloir « faire obstacle au vote d’une loi » et, dans le même temps, ne pas savoir encore s’il prônerait l’abstention auprès de ses troupes.
Mais d’après son entourage, c’est l’abstention que compte défendre le patron des parlementaires PS, aujourd’hui, lors de leur réunion de groupe hebdomadaire. Mais « ça n’est pas une abstention de confort », tente-t-on d’argumenter dans les couloirs de l’Assemblée : « La République n’a pas à s’excuser de vouloir faire appliquer les principes républicains. Seulement, nous doutons que l’interdiction du voile sur l’ensemble de l’espace public soit conforme au Droit et qu’elle soit tout simplement applicable. Par ailleurs, nous tenons à rappeler que la burqa a été instrumentalisée par la droite. »
Après le «ni ni» d’Aubry, le «ne pas ne pas» d’Ayrault…
Ne pas s’opposer, mais ne pas cautionner totalement, c’est le sens que semble vouloir donner Jean-Marc Ayrault à cette abstention. Un « ne pas ne pas » qui a pris le relais du « ni ni » défendu à l’origine par Martine Aubry. En début d’année, la Première secrétaire avait en effet emmené le parti à la rose sur une position encore plus difficilement tenable : le parti n’était ni pour la burqa, ni pour une loi ! Un « ni ni » que beaucoup au PS attribuent volontiers à la « culture » de Martine Aubry, rappelant au passage l’épisode des créneaux horaires accordés aux musulmanes par la maire de Lille dans les piscines de sa commune.
Face au président du groupe socialiste, la Première secrétaire aurait finalement décidé de lâcher prise. Ou, du moins, de lui laisser le champ libre. C’est en tout cas ce qu’expliquent des proches d’Ayrault : « Au début, il n’était pas convaincu de la nécessité d’une loi. Mais il a évolué sur le sujet. Il y a eu l’affaire du polygame de Nantes notamment. Fin avril, il a donc appelé Martine pour lui faire savoir qu’il était nécessaire que le PS défende un texte ». Sans doute que les enquêtes d’opinion (ici et là) révélant que les Français étaient majoritairement favorables à une interdiction (totale ou partielle) de la burqa ont dû faire pencher la balance en faveur de Jean-Marc Ayrault. Manuel Valls expliquait alors que la pression exercée par les « députés de base » avait aussi joué. Hélas pour les socialistes, ce n’est pas leur projet de loi qui sera examiné aujourd’hui, mais bien celui porté par Michèle Alliot-Marie…
Mais si le « ni ni » d’Aubry ne faisait pas que des heureux dans les rangs socialistes, le « ne pas ne pas » d’Ayrault ne convainc pas tout le monde pour autant. Certains députés PS pourraient choisir de voter contre le texte. Il faut s’attendre aussi à ce que Manuel Valls et Aurélie Filippetti, montés très tôt au créneau en faveur d’une interdiction totale du voile intégral, se prononcent pour le texte présenté par la majorité. Deux autres élus le feront, c’est certain : Odile Saugues, députée du Puy-de-Dôme, et Jean-Michel Boucheron, député d’Ille-et-Vilaine. Ce dernier se montre extrêmement dur avec son parti : « Cette loi, disent certains au PS, serait un marteau-pilon pour écraser une mouche. D’autres expliquent qu’elle n’est pas applicable. D’autres enfin ne veulent pas la voter parce que l’UMP en est à l’origine. Mais tout ça est ridicule. C’est de la politique politicienne. On est gêné aux entournures. Au début, nous étions contre. Finalement, nous ne sommes plus contre, mais nous allons nous abstenir ! Le PS crève de ce genre d’atermoiements… »
Source: http://tinyurl.com/36ocgjc
Francaisdefrance's Blog 
Laisser un commentaire