Francaisdefrance's Blog

23/06/2010

Viol: de la haine des blancs comme circonstance « atténuante »…

juin 2010

Si le discours du style des Indigènes de la République, et la loi islamique, propageant la haine des blancs et des non-musulmans, doivent être dénoncés ce n’est pas par pur souci des principes, mais à cause des violences qu’ils justifient et suscitent. Il sort quand, de tôle, cet indigène? Faudrait me donner son heure de sortie. Je viendrais avec de bons potes à moi, pour le « réinsérer »…

FDF


Nous vivons aujourd’hui une véritable inversion des valeurs, un retournement de situation : alors que nous avions tous et toutes espéré déconstruire les idées et préjugés racistes et discriminatoires et éliminer au maximum les comportements correspondant, nous voyons aujourd’hui se reconstruire ces idées et se développer ces actes criminels, mais cette fois envers les blancs et les non musulmans et avec comme justification … une version dévoyée de l’antiracisme !

Ce qui a été écrit sur l’intériorisation de la vision dévalorisée et culpabilisée, par les dominé(e)s, les victimes de violences sexistes et de racisme, est bien toujours valable, mais aujourd’hui … cela s’applique aux européens blancs.

Ce sont des européens et européennes blanches qui estiment aujourd’hui que les violences qu’ils et elles subissent, seraient la conséquences des misères subies ( ?) par leurs agresseurs, de siècles d’exploitation et de violences par les blancs : autrement dit, ces violences seraient un retour des choses explicable, mérités, une sorte de juste punition, autrement dut, leur peu de valeur fait qu’ils ne devraient pas prétendre échapper à ces mauvais traitements …. Un tel raisonnement est tout bonnement l’intériorisation d’un discours des dominants d’aujourd’hui, ceux qui tiennent aujourd’hui la rue et contre qui l’Etat ose à peine intervenir, et qui estiment que ceux à qui ils infligent ces violences n’ont pas de valeur et n’ont que ce qu’ils ou elles méritent.

Un cas de violeur en série, au sujet duquel France a fait un reportage, illustre ce renversement de sens et de jugement. francetelevisions.fr/video-info/player_html/index-fr.php ?id-video=manuel_envoyespecial_sujet1_20100527_27052010232504_F2&chaine=&id-categorie=EMISSIONS_ENVOYE_SPECIAL&ids=&timecode=false&sequence=false

Un violeur noir, auteur de quinze viols et tentatives, uniquement sur des blanches, explique au tribunal qu’il a violé parce que « J’étais en colère contre les blancs. » , « C’était une vengeance, je voulais humilier les blancs. », « J’avais besoin d’humilier. »

Manifestement, si cet homme d’une trentaine d’année énonce ces propos au tribunal devant son avocat, et à plusieurs reprises, c’est parce que pour lui, il ne s’agit pas de propos honteux qui pourraient susciter l’indignation, mais parce qu’au contraire, il y voit et pense que l’on y verra, une explication et une circonstance atténuante.

Et de fait, le procureur ne mentionne pas ces explications comme devant être retenues pour montrer la culpabilité caractérisée, la volonté même de commettre un acte violent par pure haine.

Il faut expliquer ici, qu’aussi étonnant que cela paraisse, alors que le motif raciste est une circonstance aggravante pour les violences non sexuelles, il ne l’est pas pour le viol.

En 2004, alors que la loi avait donné au motif homophobe un caractère aggravant en cas de violences non sexuelles, caractère aggravant qui existait déjà pour le motif raciste, elle avait omis d’aggraver les peines lorsque ces actes sont commis en raison du sexe de la victime, pour ces mêmes motifs, en cas de violence sexuelle…

Les féministes avaient dénoncé ce peu de considération pour des violences qui touchent principalement les femmes : le viol et autres agressions sexuelles … Voir dossier sur cette loi ici sur le site du C.E.R.F. : http://www.c-e-r-f.org/antisexisme.htm, http://www.c-e-r-f.org/antisexisme-communique-9dec2004.htm

Voilà donc pourquoi l’avocate de cet homme pouvait tranquillement le laisser tenir ses propos scandaleux en même temps qu’il expliquait son enfance malheureuse et les viols d’enfants africains, comme si sa volonté haineuse envers les blancs et blanches, devait être assimilée à ses traumatismes passés personnels : il ne risquait aucunement de voir sa déclaration tranquille d’intention raciste, être retenue pour aggraver sa peine.

En tant que féministe, je ferais remarquer qu’ici encore, on voit que le sexisme aboutit à renforcer l’aveuglement devant toutes les violences, l’impuissance à les combattre … Tout comme au moment des débats sur le voile, nous avions souligné que l’obstination à en faire une question de laïcité, et le refus d’y voir un acte sexiste, un acte de mépris envers les femmes voilées et non voilées, une négation de l’égalité hommes-femmes, empêchait de voir dans le port du voile, l’attaque fondamentale qu’il représentait, contre tous les principes égalitaires de notre pays, et de l’Europe.

Le viol, les violences sexuelles sur la « femme de l’ennemi », ont toujours été un des aspects des guerres et des guerres civiles. Ce sont les femmes qui sont les premières victimes de ces actes de haine à raison de la race ou de l’ethnie que sont les guerres … C’est une des premières attaques contre un peuple, dès qu’une agression, une guerre commence. Le fait de ne pas retenir le racisme comme circonstance aggravante du viol, rend invisible le racisme actuel, ces actes de guerre larvée, « inter-ethnique » plus que « civile », qu’il constitue aujourd’hui. Ce fait divers le montre bien.

« Les » hommes européens ont largement refusé de s’indigner que des musulmans traitent plus ou moins explicitement les femmes européennes de putes, en montrant les femmes musulmanes voilées. Voilà qu’aujourd’hui les européens refusent de voir que « leurs » femmes sont violées ( reconnaissons que « les » femmes européennes, dont la majorité des féministes, les rejoignent dans cet aveuglement …).

Alors que des musulmans multiplient les condamnations des occidentales pour impudeur parce qu’elles ne se voilent pas, allant jusqu’à justifier le viol par cet étalage de « viande » (1), alors que les textes islamiques autorisent le viol des esclaves prises de guerre ( coran 4/24 : « Il vous est aussi interdit d’épouser des femmes déjà mariées, à moins qu’elles ne soient vos captives de guerre. », ce dont nombre d’algériennes ont fait la terrible expérience dans les années 1990 face aux islamistes qui les traitaient comme des apostates), il n’y a presque pas de statistiques ethnico-religieuses sur les crimes de viols (2), et encore moins de mentions dans la presse de ces statistiques.

Quand des intellectuels autorisés parlent de violences sexuelles commises contre des femmes européennes, c’est pour … expliquer les agressions par le comportement des européennes elles mêmes et leur enjoindre de jeter aux orties des siècles de culture européenne et de lutte féministe, et de se soumettre au diktat des cultures mysogines importées en Europe (3) !

Autrement dit il s’agit là encore d’intérioriser le fait que la loi qui mérite d’être obéie est désormais celle des nouveaux arrivés, et que celles qui osent défier cette loi, mériteraient le viol, qui serait leur juste punition. Penser qu’il faut se soumettre à la loi des nouveaux arrivés, que l’on mérite la punition la plus barbare si on ne le fait pas : voilà bien la mentalité du « colonisé », telle que l’a analysée Memmi et d’autres analyses de situations de domination.

Voilà des siècles qu’en Europe, Aliénor d’Aquitaine a fait aimer des seigneurs de guerre de son temps l’amour courtois, que Christine de Pizan a entrepris la construction d’une « cité des dames », démoli les discours misogynes qui déprimaient les femmes, que les féministes luttent pour que « la nuit [ soit ] à nous », tout cela pour que nos clercs d’aujourd’hui nous expliquent qu’il faudrait adopter les mœurs arriérées et barbares et supporter comme une punition du fait d’être née blanche et non voilée, la torture du viol ….

Les féministes et les laïcs, doivent dénoncer ces discours de lâches.

Source: http://tinyurl.com/2bxbolf

Laisser un commentaire »

Aucun commentaire pour l’instant.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :