Francaisdefrance's Blog

23/04/2010

Retour de bâton: l’époux de la « convertie » musulmane verbalisée au volant tombe sous le coup de la loi…

Cette « convertie » avait épousé un islamiste Algérien, certainement pour qu’il puisse obtenir la nationalité française… Pas de bol pour cet intégriste polygame et adepte des fraudes aux aides sociales: 4 femmes et 12 enfants, de sacrés revenus payés par nous autres, citoyens français pétris de civisme, pour un type qui ne cherchait surtout pas du travail; et pour cause…  Hortefeux a raison: foutez-nous ça dehors, et vite ! Et l’autre voilée et niqabée à souhait qui contestait un PV fort légitime et qui pensait par là emmerder les autorités. Elle la reprend en pleine tronche, sa contestation! En outre, elle devrait être passible d’une inculpation de complicité dans la sombre affaire de son barbu. Elle aurait mieux fait d’afficher un profil bas, de ramasser son PV, de le payer et surtout, de fermer sa g….. Elle a joué la stigmation, elle récolte la honte. C’est ça, la mentalité musulmane intégriste… On en voit plein du même genre dans les locaux des caisses d’allocs et de Sécu… Cette affaire va (et doit) attirer l’attention sur ces pratiques courantes d’escroqueries. Le pire est que c’est nous qui devons combler le trou de la Sécu…

Un commentaire qui me plait bien:

« Il est plus que temps que les politiques réagissent depuis le temps ! Le temps que cela monte et que cela redescend, il leur en a fallu du temps !
Des cas comme celui-ci il y en a des tas dont certains se déclarent résider en France et touchent les allocations familiales et se disent résider en Belgique ou en Hollande ou autres soit chez des amis soit dans la famille et perçoivent aussi des allocations non négligeables dans ces pays. Pour eux c’est une pierre deux coups. Parfois même ils partent en voyage soit aux États-Unis ou chez eux pour travailler six mois sans être inquiété. Les gouvernements n’ont qu’à stopper net tout cela et ensuite ils savent très bien ou se tient le problème et comment l’arrêter aussi ! Concernant le niqab cela doit être complètement interdit tout comme le reste car c’est de l’incitation à la haine et de la provocation pure et simple dans notre pays. Ils savent venir chez nous donc qu’ils assument les mêmes coutumes et styles de vie. Et si cela ne leur plaît pas, ils savent très bien ce qu’ils leur restent à faire !!! personne ne les retient. »

FDF

Niqab au volant: Hortefeux veut des mesures de rétorsion contre le mari.

23.04.10
Anne, une Française de confession musulmane répond aux questions des journalistes aux côtés de son conjoint après avoir été verbalisée au volant pour port du niqab, vendredi 23 avril 2010
Anne, une Française de confession musulmane répond aux questions des journalistes aux côtés de son conjoint après avoir été verbalisée au volant pour port du niqab, vendredi 23 avril 2010/AFP/ Alain Jocard

Le ministre de l’Intérieur voudrait que le conjoint de la femme verbalisée soit déchu de la nationalité française…

Le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux a écrit vendredi à son collègue de l’immigration Eric Besson pour lui demander d’étudier l’éventuelle déchéance de sa nationalité française du conjoint de la femme verbalisée en niqab au volant, pour polygamie et fraude aux aides sociales.

Après avoir estimé dans son courrier que la contravention avait été dressée «à juste titre», le ministre de l’Intérieur attire l’attention d’Eric Besson sur «la situation de l’individu présenté comme le conjoint de cette femme». Celui-ci, «né à Alger et ayant acquis la nationalité française par mariage en 1999, appartiendrait à la mouvance radicale du « Tabligh » et vivrait en situation de polygamie, avec quatre femmes dont il aurait eu douze enfants»

Suite et source: http://tinyurl.com/27elcbt

Brigitte Bardot interpelle Sarközy sur l’abattage rituel…

Abattage sans étourdissement, excision, lapidation, égorgement, pendaisons, décidément, cette « religion » ne vit que par la barbarie…

FDF

23/04/2010

Brigitte Bardot a demandé vendredi à Nicolas Sarkozy de s’occuper de l’abattage rituel, qui concerne des centaines de millions d’animaux, de même qu’il prend position sur le voile intégral, qui ne touche qu' »une poignée de citoyens ».

Dans une lettre, Brigitte Bardot « rappelle à Nicolas Sarkozy ses engagements alors qu’il prend position pour +trancher+ sur un problème concernant une poignée de citoyens (sur le voile intégral, NDLR) quand l’abattage rituel concerne des centaines de millions d’animaux qui sont tués chaque année pleinement conscients ». « Arrêtons de nous voiler la face: les bêtes crèvent dans une douloureuse agonie », dit Brigitte Bardot.

La Fondation Brigitte-Bardot rappelle que les autorités religieuses musulmanes estiment que l’étourdissement préalable est compatible avec l’abattage rituel. L’étourdissement préalable à l’abattage a été introduit dans le droit français et européen il y a trente ans, mais une dérogation a été accordée pour les abattages rituels juifs et musulmans.

Source: http://tinyurl.com/33dogkh

Groupe Pierre Martinet: le « traiteur intraitable », mais pas avec l’islam.

Un nouveau dhimmi vient de sortir de la fange… Mais pas comme les autres, celui-ci…

FDF

Le groupe Pierre Martinet, premier producteur de salades en barquette, annonce qu’il se lance dans les plats traiteurs halal, un marché prometteur où il vise également la première place (mais qui est déjà occupé par Herta et Fleury-Michon).

Le « traiteur intraitable » ne l’est donc pas avec l’islam (ni d’ailleurs avec la qualité, contrairement à ce que prétend son slogan, car à vrai dire ses produits ne sont pas bons, et tant pis pour les musulmans, car il prétend aussi occuper le créneau du halal haut de gamme…).

Mais on comprend mieux quand on sait que Mme Martinet s’appelle Nurdan et est d’origine turque. Les produits halal de Martinet s’appelleront d’ailleurs « Les recettes de Nurdan »…

Source: http://tinyurl.com/28gfh6w

A lire, méditer et transmettre: avec les musulmans, la paix n’est jamais effective…

Esclavage, terrorisme et islam: racines historiques et menace contemporaine.

L’islamisation commence lorsque, dans un pays, les Musulmans sont assez nombreux pour
revendiquer des privilèges religieux. Quand des sociétés politiquement correctes, tolérantes et
multiculturelles plient devant les exigences des musulmans en leur accordant des privilèges religieux,
Certains autres phénomènes tendent à s’insinuer dans la brèche. Voici comment cela fonctionne:
Tant que la population musulmane ne dépasse pas 2% dans un pays donné, ils sont, pour la plupart,
considérés comme une minorité pacifique et non comme une menace pour les autres citoyens.
C’est le cas dans les Etats suivants:
Etats Unis: 0.6% de musulmans
Australie: 1.5%
Canada:1.9%
Chine: 1.8%
Italie: 1.5%
Norvège: 1.8%
De 2 à 5%, ils commencent à exercer un prosélytisme envers les autres minorités ethniques et les
mécontents, recrutant souvent essentiellement parmi les détenus et les bandes urbaines.
C’est ce qui se passe dans les pays suivants:
Danemark: 2%
Allemagne: 3.7%
Royaume Uni: 2.7%
Espagne: 4%
Thaïlande: 4.6%
Au-delà de 5%, ils exercent une influence démesurée, qui est fonction du pourcentage de population
qu’ils représentent. Par exemple, ils exigeront l’introduction de nourriture halal (pure suivant les
critères islamiques), procurant ainsi des emplois aux musulmans dans les métiers de l‘alimentation.
Ils aggraveront la pression sur la grande distribution pour qu’elle fasse figurer des produits halals
dans ses rayons – assortie de menaces en cas de refus d’obtempérer.
Liste des pays ou cela se produit:
France: 8%
Philippines:5%
Suède: 5%
Suisse: 4.3%
Pays Bas: 5.5%
Trinidad & Tobago: 5.8%
A ce stade, ils feront pression sur le gouvernement en place pour être autorisés à s’autogérer (dans
les limites de leurs ghettos), en appliquant la Charia ou loi islamique.
L’objectif final des Islamistes est d’instaurer la Charia dans le monde entier.
Lorsque la proportion de Musulmans approche 10% de la population, ils tendent à protester contre
leurs conditions de vie par une recrudescence des actes de délinquance. A Paris, on voit déjà des
incendies de voitures. Tout comportement non musulman offense l’Islam et provoque soulèvements
et menaces, comme à Amsterdam, en représailles contre les caricatures de Mahomet et les films sur
l’Islam.
De telles tensions sont constatées quotidiennement, particulièrement dans les quartiers
musulmans en:
Guyana:10%
Inde : 13.4%
Israël : 16%
Kenya:10%
Russie:15%
Passé le seuil de 20%, les nations peuvent s’attendre à des émeutes sous le moindre prétexte, la
formation de milices djihadistes, des assassinats sporadiques et des incendies d’églises chrétiennes
et de synagogues, comme en Ethiopie, où les musulmans représentent 32.8% de la population.
A 40%, les nations subissent des massacres à grande échelle, des attaques terroristes chroniques,
et une guérilla permanente, comme:
en Bosnie: 40%
au Tchad:53.1%
au Liban: 59.7%
A partir de 60%, ils subissent une persécution effrénée des infidèles de toutes les autres religions (y
compris des musulmans non pratiquants), une purification ethnique sporadique (génocide), la Charia
comme arme de guerre et la Jizya ou impôt sur les infidèles.
C’est le cas dans les pays suivants:
Albanie: 70%
Malaisie: 60.4%
Qatar:77.5%
Soudan:70%
Au-delà de 80%, attendez-vous quotidiennement à des menaces et une jihad violente, des opérations
de nettoyage ethnique organisées par l’Etat, même des génocides, puisque ces nations expulsent les
infidèles et tendent vers 100% de musulmans.
C’est ce qu’on a connu, et qui se poursuit dans une certaine mesure dans ces pays:
Bangladesh:83%
Egypte :90%
Gaza: 98.7%
Indonésie: 86.1%
Iran : 98%
Irak: 97%
Jordanie:92%
Maroc: 98.7%
Pakistan: 97%
Palestine: 99%
Syrie: 90%
Tadjikistan: 90%
Turquie: 99.8%
Emirats Arabes Unis: 96%
Avec 100% commence une ère de paix: « Dar-es-Salaam », la Maison Islamique de la Paix. Alors,
on est censé être en paix parce que tout le monde est musulman, les madrasas sont les seules
écoles et le Coran la seule parole divine:
Afghanistan:100%
Arabie Saoudite:1 00%
Somalie: 100%
Yémen: 100%
Malheureusement, la paix n’est jamais effective car, dans ces Etats à 100%, les musulmans les plus
radicaux intimident, vomissent la haine et assouvissent leur soif de sang en tuant les
moins radicaux pour toutes sortes de raisons.
(…) De nos jours, 1.5 milliard de musulmans forment 22% de la population mondiale.
Mais leur taux de natalité écrase ceux des chrétiens, des Indous, des Bouddhistes, des juifs
et autres confessions.
Les musulmans constitueront 50% de la population mondiale d’ici
la fin du siècle.

D’après le livre du docteur Peter Hammond, Esclavage, terrorisme et islam: racines historiques et
menace contemporaine. Traduction de cet extrait: Jean-Luc Léopoldi
Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat

Voile intégral: Boubakeur temporise; en attendant…

« La position actuelle, celle de Nicolas Sarkozy, est une position de sagesse », a estimé Dalil Boubakeur

Il est mal, Boubakeur, il est mal, avec cette histoire de loi sur le voile intégral… Comme il est infoutu de prendre position sans froisser ni les uns ni les autres, il joue la carte du temps. Malin, le père Dalil.

FDF

Dalil Boubakeur, recteur de l’Institut musulman de la Grande Mosquée de Paris, a souhaité jeudi à propos du projet de loi interdisant le port du voile intégral dans l’espace public que soit privilégié « un délai raisonnable de pédagogie ».

Rappelant que le voile intégral n’est pas une prescription religieuse coranique, le Dr Boubakeur note dans un communiqué que « les musulmans de France sont légalistes » et « respectueux de la loi républicaine ». Toutefois, il estime que « la réflexion doit néanmoins porter sur le champ d’application de cette loi à venir, en privilégiant un délai raisonnable de pédagogie ».

Source: http://tinyurl.com/2uuzog8

Racaille: Quatorze bus ont été détériorés en Seine-et-Marne!

Et on monte encore d’un cran (je croyais que l’on avait atteint des sommets…) dans la délinquance. Là, il faut prendre des dispositions infaillibles; et exemplaires… Et si cela provoque des émeutes, tant pis. On tire dans le tas!!! La racaille a déclaré la guerre à la République? A la République de riposter! Et sans ménagement. Nous avons encore un semblant d’armée? Et bien qu’elle se rende utile au lieu d’essayer de sauver des causes perdues à l’Etranger. Ce n’est pas la racaille qui va dicter sa loi, en France! Ce sont les citoyens Français qui devront maintenant se charger de la faire respecter. Encore faut il les y aider…Nos hautes autorités font preuve d’un laxisme fort propice au déclenchement d’une guerre civile. J’ai bien peur que l’on n’en soit pas loin…

FDF

23.04.10

Les quatorze bus ont été saccagés la nuit dernière à l’intérieur d’un dépôt de Dammartin-en-Goële…


Dans un contexte où le thème de la sécurité revient sur la scène politique, des bus ont de nouveau saccagés. Dans la nuit de jeudi à vendredi, quatorze bus des Courriers d’Ile-de-France (CIF) ont été vandalisés à l’intérieur d’un dépôt de Dammartin-en-Goële (Seine-et-Marne), ont annoncé vendredi des chauffeurs de bus...

Suite et source: http://tinyurl.com/34wc9lf

« Nul n’est censé ignorer la loi »… Une conductrice voilée conteste sa verbalisation…

C’est de la sigmatisation provocatrice! De toutes façons, « ils » vont tout faire pour nous em…… « Ils » se disent Français, le clament haut et fort, et bien « ils » font comme nous, les Français de souche: « ils » respectent les lois françaises! L’agent qui a verbalisé a bien fait son travail. Il a appliqué LA LOI. Point barre.

FDF

« Ils » vont bientôt demander à rouler dans ce type de voitures, non? Et dire que ce n’est pas une infraction… La connerie a ses limites; l’arrogance, aussi.

23/04/2010

Vêtue d’un niqab, elle a écopé d’une amende de 22 euros pour «circulation dans des conditions non aisées», à Nantes. Elle conteste cette sanction et affirme n’avoir commis aucune infraction.

Nul besoin d’attendre le projet de loi sur l’interdiction du voile intégral, qui devrait être examiné en urgence à l’Assemblée nationale. Les policiers disposent déjà d’une arme pour sanctionner les femmes portant le niqab : le code de la route. Le 2 avril, une Française de 31 ans a reçu une amende de 22 euros pour «circulation dans des conditions non aisées», lors d’un contrôle routier à Nantes.

Selon le procès-verbal, le fonctionnaire de police a ainsi estimé que le champ de vision de la jeune femme était réduit par le port du niqab, ce voile intégral qui ne laisse voir que les yeux. Une référence à l’article 412-6 du Code de la route, qui stipule que «tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d’exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent». Le champ de vision, notamment, ne doit pas être réduit «par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l’apposition d’objets non transparents sur les vitres»…

Suite et source: http://tinyurl.com/22pu7ff

Burqa: Fillon très pressé…

Drôle d’empressement… Pour une loi qui ne verra jamais le jour. Les rouages de l’Elysée sont souvent impénétrables…
FDF

23.04.10
Burqa, niqab... Les différences en images

Il souhaite faire voter la loi avant l’été…

François Fillon veut aller vite sur le sujet de la burqa. Histoire d’éviter que le projet de loi sur l’interdiction du voile intégral ne reste bloqué au Parlement, le Premier ministre devrait décréter l’état d’urgence sur le texte, selon le Figaro.fr. Préparé par les soins de Michèle Alliot-Marie, la Garde des sceaux, il doit être présenté en Conseil des ministres le 12 mai. Et François Fillon compte faire voter la loi avant l’été. Une vraie course contre la montre…


Suite et source: http://tinyurl.com/35ypwn7

Loi anti-burqa: « Ils » cherchent à nous faire peur…

Le gouvernement Belge vient de démissionner, c’est un fait largement diffusé dans les médias. La raison? Le conflit Flammands/Francophones… Rien à voir avec une quelconque loi anti burqa que les musulmans, en bons propagandistes et en bons adeptes de la propagation de la haine contre l’Occident, reprennent comme des cons à leur compte. Selon eux, le gouvernement Belge a démissionné suite à des conflits internes concernant une loi contre le port de la burqa. Ca en dit long sur leur état d’esprit et leur degré d’intélligence… Pour une « religion » qui prône l’amour, la paix et la tolérance… Lisez plutôt:
FDF

22.04.2010

« L’avis défavorable du Conseil d’Etat en France concernant l’interdiction totale de la burqa dans l’espace public n’inquièterait pas le président Sarkozy. Un projet de loi interdisant le voile intégral dans tout l’espace public devrait bien voir le jour au mois de mai. La Belgique a été stoppée dans sa même lancée par la dissolution du gouvernement ce jeudi, où devait être votée la loi... »


Source et suite sur ce site anti-Occident : http://tinyurl.com/38gulzw

Loi contre la burqa: Allah peut aller se rhabiller… J’en connais un autre, aussi…

Sarkö a « tranché »… Il veut une loi pour interdire la burqa sur le territoire français. Il VEUT… En fait, il veut faire redorer son blason en écoutant pour une fois, la voix du peuple (du moins par les sondages).  Sursaut de démocratie? Non, je ne pense pas. Calcul logique, simplement: il chute dans les sondages; il va tout faire pour essayer de remonter; sur la base d’autres sondages. Tout n’est qu’une question de sondages, en fait. L’interdiction de la burqa n’est qu’un prétexte. De toutes façons, il ne pourra pas faire appliquer cette loi (voir un de mes billets précédents)… Il a des potes saoudiens, Sarkö, de très bons potes, fortunés…

FDF

Regardez ces sondages. (d’après un billet de sitavirus). Une belle aubaine pour « notre » président…

Source:
http://www.aujourdhui-en-france.fr/societe/l-interdiction-generale-de-la-burqa-est-elle-justifiee-21-04-2010-894607.php
http://www.ledauphine.com/index.jspz?sondage=112
http://lci.tf1.fr/france/societe/2010-01/74-des-francais-pour-une-loi-contre-la-burqa-5644605.html

Islamisation: le califat bientôt en France ???

Un billet fort intéressant… A lire jusqu’au bout.

FDF

22 avril 2010


« Ayant prophétisé la prise de pouvoir imminente par l’Islam, le « Cassandre » masculin que je suis, se doit maintenant de proposer un scénario à la fois probable, et plausible.

Les djinns m’informent que les choses se feront simultanément au niveau international, par le rétablissement du califat (un califat « virtuel », comme l’évêché de Partenia, de Mgr Jacques Gaillot), et localement, en Europe – et ailleurs –, par la proclamation « unilatérale » (comme dirait le « french doctor »), de sultanats ou d’émirats.

Le califat (arabe : khalifa = vicaire) fut la première forme de gouvernement établie par l’islam. Il représente l’autorité politique et l’unité de la communauté (oumma) musulmane. Le premier calife fut Abou Bakr (en 632). Après les dynasties omeyyades, abbassides et fatimides, les souverains ottomans utilisèrent ce titre, jusqu’à ce que le fondateur de la Turquie « moderne », Mustafa Kemal (Atatürk), abolisse le sultanat en 1922, puis le califat en 1924. Le successeur du dernier calife, Ertugrul Osman, est mort en 2009 (il eût été Osman IV) ».
..

Source et suite: http://tinyurl.com/2wl9u9p

Le socialisme islamique.

Jeudi 22 avril 2010

Le Socialisme islamique est un terme inventé par différents penseurs et dirigeants musulmans pour répondre à la demande d’une forme plus spirituelle de socialisme. Les Musulmans socialistes estiment que les enseignements du Coran et de Mahomet sont compatibles avec les principes d’égalité et de la redistribution des richesses. De plus, pour eux, l’islam s’oppose aux libéralismes économiques et impose une gestion socialiste de l’économie.

Certains érudits musulmans déclarent orthodoxes différentes pratiques socialistes, telle que la confiscation de biens privés pour répondre à l’impératif de la maslaha, c’est-à-dire de la préservation de l’intérêt général de la communauté.

Histoire du socialisme islamique

Pour les partisans du socialisme islamique, celui-ci remonte directement aux enseignements du Coran et à la pratique du Prophète et de ses compagnons. Dans ce courant de pensée, la figure du compagnon du Prophète Abu Dharr occupe une place privilégiée.

A l’époque contemporaine, la première expérience islamique du socialisme a été établie au cours de la Révolution russe de 1917 dans le cadre du mouvement Wäisi, supporters du gouvernement soviétique. Le Comité des musulmans socialistes Kazan a aussi été actif à ce moment-là aussi. Sultan Galiev joua un rôle déterminant dans cette action mais celui-ci fut éliminé par la suite par Staline.

Plus tard, le penseur indopakistanais Muhammad Iqbal développa ce thème du socialisme islamique.

Dans les années 19501960, certains penseurs des Frères musulmans développèrent l’idée d’un socialisme islamique tels que les égyptiens Sayyid Qutb dans ses ouvrages comme « La justice sociale en islam » (1949) et « Le combat de l’islam et du capitalisme » (1951), le cheikh Mohammed al-Ghazali, Abdelkader al-Awda ou le syrien Moustapha Siba’i dans son ouvrage « Le socialisme de l’islam » (1959)…

Suite et source: http://tinyurl.com/25pdzyw