Francaisdefrance's Blog

08/04/2010

Zemmour: un cas d’école…

Mercredi 7 avril 2010

« C’est un courriel d’une amie qui me signale, concernant « l’affaire Eric Zemmour » qu’il y a au moins deux façons d’aborder le « cas ». Celle basique qui plaît à nos défenseurs des droits de l’homme qui aiment et recherchent le « propos scandaleux » forcément « nauséabond » selon la terminologie habituelle de ces nouveaux dictateurs de la pensée.

Et celle d’un prof de math Jean-Michel Claverie qui décortique et énonce des théorèmes comme celui de Thomas Bayes que je ne connais vraiment pas.

Voici donc le commentaire du prof. Je ferai le mien ensuite.

Ce n’est pas tous les jours qu’être un peu « matheux » peut aider à défendre la liberté d’expression. Tiens, on va aider Zemmour, même s’il n’est pas toujours sympathique, à se dépêtrer de la Licra qui décidément tire sur tout ce qui bouge, des pigistes du Figaro aux humoristes anarchistes (on se souvient du procès contre Siné).

M. Zemmour donc, se retrouve condamné par toutes les bonnes consciences pour avoir proféré ces paroles sacrilèges : « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes ». Mon conseil à Zemmour est de prendre comme avocat un prof de math (d’abord ils sont moins chers) qui seul pourra irréfutablement démontrer à la cour que ses propos ne constituent pas une attaque raciste. Car ce qui est condamnable, ce n’est pas de constater statistiquement que « la plupart des trafiquants sont noirs et arabes », mais de prétendre en déduire, comme le font ses accusateurs, que « la plupart des Noirs et des Arabes sont des trafiquants », un propos qui, lui, tombe clairement sous le coup de la loi.

Or, comme l’a démontré le peu médiatique Thomas Bayes, un pasteur et mathématicien qui vécut à Londres dans les années 1750, le premier énoncé n’implique absolument pas l’autre, loin s’en faut.

Dans le cours que je donne chaque année à mes étudiants, je leur montre, en utilisant le fameux théorème de Bayes, que la proportion des émigrés parmi les délinquants peut largement dépasser 50 % (propos de Zemmour) sans que la proportion des délinquants parmi les émigrés (le propos raciste) soit beaucoup plus élevée qu’elle ne l’est parmi la population des Français « de souche », chère à Gérard Longuet.(techniquement la « probabilité conditionnelle »).

Et si l’on introduit, en plus, le fait avéré que le taux de délinquance est plus fort parmi les tranches de population à bas revenus, on peut même trouver des situations où les émigrés sont simplement plus vertueux que les franchouillards, dans toutes les tranches !

La formule (de Bayes) qui relaxe immédiatement Zemmour, la voici : p (trafiquants/émigrés) =  p(émigrés/trafiquants) x p (trafiquants) / p (émigrés) soit: A = B x C / D

Application numérique : avec B=1/2, C=1/10 000 et D = 1/10,

La proportion des trafiquants parmi les émigrés est de 1/2 000 ! Pas de quoi justifier de renvoyer chez eux les 1 999 autres qui ne font rien de répréhensible. Une autre chose que montre ce calcul, c’est l’influence terriblement négative que peut avoir une infime fraction de délinquants sur la perception de la minorité dont ils sont issus. Pour garder votre souplesse d’esprit, pratiquez le « retournement bayésien » une fois pas jour !

Jean-Michel Claverie est professeur de génomique et bioinformatique médicale, faculté de médecine, Université de la Méditerranée, Marseille.  Il est aussi directeur du laboratoire « information génomique & structurale »

Si vous avez suivi le raisonnement de ce prof très raisonnable et ma foi juste dans la morale de l’histoire vous avez sûrement fait la même déduction que moi. Car il y a un bémol de taille dans la formule. Pour la résoudre il nous faut absolument connaître une valeur primordiale c’est à dire, le nombre d’étrangers, immigrés ou non, en France. Nous n’avons aucun chiffre absolu puisqu’il est toujours interdit de connaître la population vivant en France en la classant par ethnie contrairement à ce qui ce fait en Europe.

Nous savons le nombre de naturalisations par an, (100 000 en 2008, idem en 2009) nous connaissons le nombre de clandestins régularisés, (30 000 en 2009). Nous avons une petite idée du nombre de clandestins réels par recoupement, mais nous restons dans l’ignorance du nombre total d’immigrés clandestins vivant sur notre sol.

De plus, puisqu’il s’agit des terminologies Noir et Arabe, cela implique automatiquement les nationaux y compris ceux qui ont toujours été français (Les antillais, les Réunionnais, Mayotte, Tahiti, etc.). Ceux qui ont été naturalisés, ceux qui sont issus de parents immigrés mais qui n’ont pas encore choisi leur nationalité et ceux qui sont nés français de facto parce que leurs parents sont français. En conséquence, le pasteur Thomas Bayes en 1750 ne pouvait pas le savoir mais un prof de math d’aujourd’hui le sait y compris un prof de Marseille ! »


Lu sur: http://tinyurl.com/yzflpat

Un commentaire »

  1. moralité
    il n’est pas nécessaire de faire des maths pour démontrer que le nombre de délinquants étrangers est proportionnel au nombre d’immigrés non Français multiplié par x (indéfini)
    donc les paroles de Zemmour sont le reflet de la réalité puisque le miroir n’est pas cassé
    tout ça pour dire que nous en avons plus que marre de toutes ces racailles qui nous emm…… plus que tout
    debout les FRANCAIS

    Commentaire par simba — 08/04/2010 @ 13:12 | Réponse


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :