Brèves: La télé en prison coûtera moins cher en 2010!ss

Vous avez dit justice, application de la loi? C’est quoi encore cette ineptie? Surtout quand on sait que nos prisons sont peuplées à environ 80%, et plus, part des « jeunes » « issus de l’immigration » où ils font la loi, oui, ceux-là même qui brûlent nos voitures, agressent, pillent, tuent, se sentent au dessus des lois, provoquent la police, et chialent de leur soi-disante « stigmatisation ». Et dire que des associations à la con les soutiennent… Mais au nom de quoi? Ils nous coûtent cher dehors et en prison… On ne va quand-même pas en arriver à la solution de la justice chinoise: une balle, une seule, et on envoie la facture de la balle à la famille…

FDF

Une bonne nouvelle pour 2010 :

Bonne nouvelle pour les détenus: à partir du 1er janvier prochain, ceux qui souhaitent louer un téléviseur paieront 18 euros par mois, contre 36 auparavant. Cette baisse de 50 % fait suite aux critiques de la Cour des Comptes, du Commissariat aux Droits de l’Homme du Conseil de l’Europe et à celles, encore plus vives, d’un ancien détenu : François Korber.

A l’hôpital c’est 3 euros par jour soit 90 euros par mois.

Donc, en France, il vaut mieux être malhonnête, faire le con et aller en prison, plutôt que de tomber malade ou d’avoir un accident du travail et se retrouver à l’hôpital.

Bon pour la racaille, ça: un vote insensé vient d’avoir lieu au Sénat, à propos de la récidive criminelle…

Il n’est pas encore trop tard pour agir et renverser la tendance, mais avant toute chose, voici les faits (avérés par l’AFP) :

► Les sénateurs défient les citoyens en refusant de lutter contre la récidive criminelle

Mercredi matin, les sénateurs de la commission des lois ont purement et simplement SUPPRIMÉ les principales mesures du gouvernement contre la récidive, déjà votées par l’Assemblée nationale.

Certaines de ces mesures étaient pourtant inspirées par l’Institut pour la Justice. Les députés, malgré leur prudence, avait en effet voté deux dispositifs qui allaient dans le bon sens :

• Le renforcement de la surveillance des condamnés dangereux à leur sortie de prison, notamment au moyen du bracelet électronique mobile ;

• L’imposition de la « castration chimique » (traitement hormonal) aux délinquants sexuels ayant des pulsions.

Suite à son audition par le rapporteur de la commission des lois, l’Assemblée nationale avait repris à son compte les propositions de l’Institut pour la Justice sur la « surveillance de sûreté ».

Il faut bien dire que l’étude explosive publiée par l’Institut sur les véritables chiffres de la récidive sexuelle (plus de 25 % en moyenne !) avait frappé les esprits, tout comme la mobilisation des 45 000 bienfaiteurs de l’association.

Certains députés, sensibles à ces actions, avaient même demandé publiquement la suppression des « réductions de peine automatiques », sujet pourtant tabou dans le monde judiciaire. La presse s’était fait l’écho du vif débat qui s’est tenu à l’Assemblée sur ce sujet.

Mais voilà ! le texte a ensuite été transmis au Sénat et à son rapporteur Jean-René Lecerf.

Certes, les représentants de l’Institut pour la Justice ont été écoutés poliment lors de leur audition par le président de la Commission des lois (le 6 janvier), puis par la commission dans son ensemble (le 13 janvier).

Mais le vote de mercredi a montré que les sénateurs se désintéressent totalement de ce que veulent les citoyens français en matière de Justice et de lutte contre la récidive.

Voyez vous, non seulement ils n’ont PAS renforcé la lutte contre la récidive…

Mais ils sont allé jusquà  SUPPRIMER les quelques mesures positives votées par l’Assemblée nationale !

Ainsi, pour les sénateurs, l’assassin présumé de Marie-Christine Hodeau, condamné auparavant à 11 ans pour avoir séquestré et violé une fillette de treize ans, n’avait pas commis un acte d’une gravité suffisante pour justifier l’imposition d’une surveillance de sûreté. Mais qu’est-ce qu’un crime d’une « extrême gravité » pour le Sénat ?

Plus incompréhensible encore, ils ont vidé totalement de leur substance les mesures de « castration chimique », en permettant aux pédophiles et violeurs d’arrêter leur traitement sans que la justice n’en puisse rien savoir (les sénateurs ont supprimé l’obligation pour les médecins tra itant d’en avertir les magistrats).

► L’Institut pour la Justice proteste vigoureusement

Dès qu’il a appris la nouvelle, l’Institut pour la Justice a publié un communiqué de presse vigoureux, immédiatement repris par l’AFP, La Croix.fr, Le point.fr (etc.) puis ce matin dans le journal Ouest France. Toute l’association se mobilise sur ce grave sujet.

Mais nous avons absolument BESOIN DE VOUS pour amplifier ce message.

Car n’imaginez pas une seconde que l’Assemblée nationale pourra imposer ses vues au Sénat. La majorité UMP à l’Assemblée nationale est impuissante parce que les sé nateurs UMP n’hésitent pas à s’allier aux parlementaires de gauche pour imposer leurs opinions.

C’est exactement ce qui s’était passé sur la loi pénitentiaire : l’Institut pour la Justice avait obtenu des députés qu’ils empêchent les récidivistes condamnés à 2 ans d’être libérés en masse. Mais la mobilisation de l’association aurait permis d’aller plus loin encore sans la menace d’un véto du Sénat.

Le rapporteur du texte au Sénat, Jean-René Lecerf, avait même mis en garde les députés dans une tribune parue dans Le Monde !

Il est grand temps de dénoncer cette dérive.

D’un c ôté, le Président de la République, certains ministres et de nombreux députés prétendent vouloir agir avec fermeté sur la récidive – et communiquent bruyamment sur leur « volontarisme ». Mais de l’autre côté, les sénateurs (du même parti !) ne cessent de détricoter les quelques mesures votées par l’Assemblée.

Et ce, avec le silence bienveillant des médias : le vote de mercredi serait sans doute passé inaperçu sans la réaction indignée de l’IPJ !

► Vous pouvez réagir

Contribuons ensemble à mettre fin à cette hypocrisie. Car l’approche des élections régionales nous donne une formidable occasion d’agir, les responsables politiques étant particulièrement à l’écoute de leur électorat.

Si les sénateurs – y compris les sénateurs UMP – se moquent de votre opinion aussi ouvertement, c’est bien parce qu’ils se croient à l’abri. Car ils ne sont pas élus directement par les citoyens : ils sont élus par les maires, les conseillers municipaux, les conseillers généraux et les conseilleurs régionaux.

Mais il VOUS est possible de leur montrer qu’ils restent des élus du peuple et qu’ils ont l’ardente obligation d’écouter les citoyens.

Pour vous faire enfin entendre, il vous faut de toute urgence :

• Relayer ce message à tout votre carnet d’adresses, pour informer le plus de Français possible du décalage entre leurs positions et celles défendues par leurs sénateurs,

• Signer la pétition en ligne contre la récidive (en cliquant ici) visant à instaurer la perpétuité réelle pour les pires criminels et à supprimer les réductions de peine automatiques,

• Et SURTOUT, contacter votre maire ou vos conseillers municipaux, généraux ou régionaux et leur dire votre incompréhension par rapport aux votes répétés du Sénat sur ces questions de Justice. Votre action aura un IMPACT FORT, puisque ce sont eux qui élisent les sénateurs !

Et si vous êtes adhérent ou sympathisant de l’UMP, vous pouvez contacter votre fédération pour leur demander pourquoi les sénateurs de ce parti ne respectent par leurs promesses sur la récidive.

Seule la réaction de milliers de citoyens comme vous pourra faire entendre raison aux responsables politiques.

Merci pour votre aide et votre soutien,

Institut pour la Justice

Islam : l’UMPS se voile la face !

Elle n’est pas encore élue, heureusement… Il faut voir ce qu’il sort des urnes. Normalement, c’est la voix du peuple…

FDF

5 février 2010

Stéphane Durbec

Communiqué de Stéphane DURBEC, Conseiller Régional de Provence Alpes Côte d’Azur, Membre du Comité Central du Front National

La suffragette coranique qui se dit « laïque et républicaine » et arbore un voile musulman qui n’a rien de laïque ni de républicain doit savoir qu’avant de pénétrer librement dans l’hémicycle du Conseil Régional, elle devra se dévoiler pour parler à tous collègues à visage découvert.

Les élus de l’UMPS cèdent jour après jour devant les ukases islamistes des « burquadistes ». La vérité, dans cette farce macabre, c’est que notre président de la République et ses faux matamores de l’identité nationale doivent cesser de se voiler eux-mêmes la face.

Les Provençaux, les Azuréens et les Alpins voient avec effroi peu à peu les principes républicains rognés dans la rue, dans nos villes et nos villages, dans les écoles, les lycées, les collèges, à l’université, à l’hôpital, à la piscine, au stade et…dans les partis politiques.

Stéphane DURBEC, Colistier de Jean Marie Le Pen, rappelle à Ilham, qu’elle est française avant d’être musulmane, et qu’elle n’oublie pas qu’elle vit dans un pays républicain où l’on ne bafoue pas impunément les droits des femmes et les principes laïques.

Le Conseiller régional, fils de la civilisation chrétienne qui a si profondément pénétré notre tissu social et le bien commun de notre nation, combat cette autre France, qui voudrait mettre à bas les traditions, les coutumes, de notre Patrie.

Source: NP Info Provence-Alpes-Côte d’Azur

Communiqué: Xavier-Yves Pédri: faux et usage de faux!

Communiqué d’Anne-Marie Delcambre sur LibertyVox:

Xavier-Yves Pédri, du site Manipulations.fr, usurpe l’identité d’Anne-Marie Delcambre !

Quelle ne fut pas ma surprise d’apprendre que j’avais déposé, le 21 janvier 2010, un nom de domaine : «annemariedelcambre.fr», et que, le 20 janvier 2010, juste un jour avant, j’avais écrit à la «communauté internaute» une lettre où j’affirmais «respecter le multiculturalisme» et avoir «cessé d’être sur LibertyVox» depuis 2007. Je ne parlerai pas du style ridicule et larmoyant de cette lettre, mièvre et conventionnelle à souhait, digne d’homélies de curés dans le genre saint sulpicien, pas plus que je ne m’attarderai sur les fautes d’orthographe (nuire sans e ou des fautes similaires). Non, ce qui était incroyable, c’est que cela était brandi comme preuve, pour convaincre les administrateurs de l’Encyclopédie Wikipedia, qui me consacre un article, qu’Anne-Marie Delcambre de LibertyVox, n’est pas la vraie Anne-Marie Delcambre, mais un pseudonyme. La preuve, « scientifiquement » fournie par un certain «Loro» comme incontournable, étant que «annemariedelcambre.fr» est inscrit à l’AFNIC, ce qui authentifierait la fausse lettre «signée» de mon nom.

J’ai alors entamé hier une procédure pour connaître l’identité de l’ignoble individu ayant commis ce crime de faux et usage de faux. J’ai décidé de m’adresser d’abord à l’hébergeur, OVH, qui m’a conseillé de contacter l’AFNIC (Association française pour le nommage internet en coopération) pour avoir le nom et l’adresse de l’usurpateur de mon identité. Ma lettre de réclamation a été envoyée au service juridique de l’AFNIC, avec photocopie de ma carte d’identité (recto/verso), la photocopie de la fausse lettre et ma demande de divulgation de l’identité du faussaire.

J’attendais avec impatience la réponse de l’AFNIC, quand le site manipulations.fr, en la personne de son responsable, Xavier-Yves Pédri, est passé aux aveux. Il déclare : «Il y a quelques jours j’ai réservé de la manière la plus éphémère possible le nom de domaine «annemariedelcambre.fr» pour y faire paraître un texte signé en son nom qui disait tout simplement que bien évidemment elle respecte nos lois, les individus, notre pays et son multiculturalisme (je ne pense pas que la réelle Anne-Marie Delcambre m’en voudra d’avoir écrit ce texte qui reflète mes convictions à son égard). J’ai finalement fait accompagner ce texte d’une explication en bas de page. (….) ceci étant fait, j’ai bien évidemment fermé la page Internet et fais les demandes nécessaires pour détruire le nom de domaine le plus rapidement possible pour éviter tout préjudice à la véritable Anne-Marie Delcambre».

C’est à vomir. Cet individu qui ose recréer une Anne-Marie Delcambre à son image et avec ses idées, s’est senti piégé, car j’ai rendu l’affaire publique sur le forum de LibertyVox, et il tente MAINTENANT d’effacer les traces de son acte malhonnête. Manipulations.fr a pour objet, et vous apprécierez l’ironie de la situation, de dénoncer les manipulateurs de la «toile». Son responsable s’acharne ainsi sur ma personne et quelques autres depuis plusieurs années (une rapide recherche sur Google vous permettra d’en juger).

Mais pourquoi avoir fait cela ? C’est que ma présence sur le site LibertyVox est absolument insoutenable pour Xavier-Yves Pédri. En effet, je défends des idées sur l’islam qui le torturent, des idées qui furent les siennes, à une certaine époque, et pour lesquelles, jugé «islamophobe», il fut traîné devant les tribunaux. Pour échapper à la condamnation, il «donna» ses petits camarades. Alors, que je puisse tenir librement des propos dénonçant l’islamisation, lui est insupportable. Il n’a qu’une issue pour s’en sortir psychiquement, c’est de s’inventer une autre Anne-Marie Delcambre, avec SES idées à lui, un professeur de rêve qui ne dirait aucun mot grossier, prêcherait l’entente entre les peuples et se contenterait dans son étude de l’islam de ne parler que d’amour, de tolérance et de paix. C’est absolument impossible, dans son esprit perturbé, que, parlant avec la franchise qui est mienne, à propos de l’islam, je sois toujours sur le seul site LibertyVox, depuis mai 2005, car il considère ce site comme «facho» et «islamophobe».

C’est lors de la parution de «Au nom du père» le 29 janvier 2010, à la Une de LibertyVox, sous forme de lettre adressée à Monseigneur Léonard, primat de Belgique, pour la défense du Père Samuel, qu’il a «craqué». Il s’est précipité sur l’article de Wikipedia qui m’est consacré et a commis le délit de faux et usage de faux. Il a choisi VOLONTAIREMENT de mettre en ligne le fruit de sa manipulation en faisant usage de son «vrai faux » site portant mon nom patronymique, sans droit, SANS INTERÊT LÉGITIME à faire valoir sur ce nom, et surtout, en toute MAUVAISE FOI dans le but de totalement me décrédibiliser ainsi que le site LibertyVox sur lequel j’interviens depuis bientôt 5 ans.

Certes, il croit avoir agi de bonne foi. C’est typique des descriptions de la psychologue Isabelle Nazare-Aga. Se sentant piégé, le manipulateur se justifie et retourne la situation. Il me défend contre les méchants fachos de LibertyVox !!!!! Une libertynaute m’écrit : «Qui pourrait lui en vouloir d’écrire que Mme Delcambre respecte les lois, les individus etc.». Un autre libertynaute «Merlin», enseignant de grand talent, explique : «C’est un délire autour d’une personne qui nécessairement serait double, comme lui-même l’est. D’ailleurs avez-vous remarqué que certains passages sont, orthographiquement parlant, moins indigents que d’autres».

En tout cas, que l’on se rassure, je ne suis ni double, ni trouble et je suis décidée à suivre la procédure jusqu’au bout et à donner le maximum de publicité à cette affaire. Car ce qui a été fait à mon encontre, dans l’Encyclopédie Wikipedia, a été fait également à l’encontre du père Samuel qui, lui aussi, a vu dans l’article qui lui est consacré, venir une lettre d’un soi-disant vicaire judiciaire de l’évêché de Tournai, Jean-Pierre Lorette, qui aurait déclaré que les sacrements administrés par le père Samuel n’étaient plus valides depuis 1991. Comme c’est étrange que les preuves informatiques arrivent ainsi du ciel, comme par miracle, surtout quand on connaît la lenteur et la maladresse ecclésiastiques dans le maniement de l’outil informatique, et ceci pour appuyer les délires de ce monsieur.

Mais qu’il soit fou ou non, je souhaite que cet individu n’intervienne plus sur Wikipedia mais surtout qu’il soit sanctionné pour le dissuader de recommencer.

© Anne-Marie Delcambre pour LibertyVox

Islamologue, professeur d’arabe littéraire, juriste.

Source: http://www.libertyvox.com/article.php?id=421

Xavier-Yves Pedri

Renseignements complémentaires:

Les sites de Xavier-Yves Pédri

http://manipulations.fr/

http://siac-banlieue.fr/

Autres :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Xavier-Yves_Pedri/Suppression

http://www.wikio.fr/article/54300662

http://groups.google.fr/group/fr.soc.politique/msg/24c3e0e41ae53503

Islamisation: les actes « résistants » qui tuent…

Résistance…

…suite à provocation..

No comment…
FDF

Des nouvelles de Drancy… et surtout de sa mosquée.

En 2008 Jean-Christophe LAGARDE, maire de Drancy se félicitait d’avoi rmenti afin d’offrir une « mosquée municipale » de 2,1 millions d’euros en cachette en contradiction des lois laïques. Avec toujours le même prétexte: islam respectueux de la République, islam modéré, versus islam radical des caves.

Il expliquait que cet investissement cultuel avait été financé par un emprunt de la mairie sur 30 ans, à un taux annuel de 1,89%, et que cet emprunt serait totalement remboursé en 30 ans (capital et intérêt) par le loyer mensuel à l’association musulmane de 4000 euros. Sauf qu’un prêt de 2,1 millions d’euros sur 30 ans à un taux de 1,89% donne des mensualités de 7647 euros… soit le double du loyer demandé de 4000 euros. La différence sera donc bien payée par le contribuable drancéen

Le magazine Capital dans son numéro 221 de février 2010 revient sur la dette de Drancy et classe la commune parmi l’une des villes les plus exposée aux dettes toxiques avec un emprunt structuré de 65.4 millions avec comme commentaire : « Ces emprunts indexés sur le dollar, le yen et le franc suisse sont en période de bonification, la sortie risque d être douloureuse ».

Capital revient également sur certaines dépenses du maire:
« Drancy le ripolinage des transformateurs EDF frôle le demi million d’euros. Trouvant sa banlieue nord un peu tristoune, le maire de Drancy transforme ses armoires électriques en œuvres d’art. Depuis 2006 Jean-Christophe LAGARDE (Nouveau centre) a fait appel à 5 spécialistes des peintures murales pour décorer 180 transformateurs EDF, bornes à eau Veolia et autres armoires PTT, une cinquantaine d’autres seront peintes cette année. Un mécénat municipal à 465 000 euros, soit 2000 euros en moyenne, pour chacune de ces fulgurance: dans le quartier des Oiseaux, les artistes ont peint des oiseaux et à Paris, Campagne, des arbres. Thème retenu par le maire dans le quartier de l’économie : « Sensibilisation au gaspillage ». »

Des nouvelles de la mosquée municipale

En septembre 2006, Jean-Christophe LAGARDE déclarait à propos de sa mosquée municipale: « Oui, je vous ai volontairement caché que ce serait une mosquée. Je voulais montrer la normalité d’un tel projet. Et aujourd’hui, tout prouve que j’avais raison de le faire. Contrairement à tous ces maires qui annoncent dans les médias qu’ils veulent une mosquée, moi, je l’ai. »

Jean-Christophe LAGARDE l’a effectivement fait, il a sa mosquée dont il peut être fier. Seul bémol à sa ritournelle l’imam Hassen Chalghoumi serait selon lepoint.fr répertorié par les services de renseignement en tant que fondamentaliste ayant appartenu jusqu’en 2005 au mouvement radical du Tabligh. Il aurait été formé pendant un an dans une école coranique en Syrie, puis pendant deux ans au Pakistan. Pour sa part, le maire dénonce une manipulation des renseignements généraux et affirme qu’il n’aurait jamais financé une mosquée municipale pour fondamentalistes en toute « normailté ».

En tout état de cause, Jean-Christophe LAGARDE, mais pas que lui, également tous les maires de France ayant choisi de financer le culte musulman au mépris le plus total de la loi de 1905 et de la laïcité devront tirer une leçon de ces évènements. L’islam modéré est un leurre. L’islam est basé sur le Coran, que les mahométans respectent à la lettre parce qu’il est censé avoir écrit par leur divinité qui se nomme Allah. Dès lors que ce Coran est un livre en contradiction avec les lois républicaines, les valeurs, et la morale occidentale, l’islam ne peut en rien être « modéré ».

Les « musulmans modérés » entretiennent eux-même l’ambiguïté pour des raisons de prosélytisme au sein de leur communauté ethnique. Cette auto-dénomination de « musulmans modérés » fausse tout à fait les débats, et crée l’idée qu’on peut être « plus ou moins » mahométan. Ainsi, on risque de refuser de désigner cette idéologie, l’islam, qui est à la base du problème, et d’accréditer peu ou prou l’idée que les problèmes actuels et récurrents causés par l’islam seraient dus à une « tradition » nord-africaine qui se serait éloignée d’un « vrai islam ». On arrive donc à dire que le « vrai islam » serait un islam en contradiction avec le Coran, alors que ce « vrai islam » est exactement le contraire.

Source: mediaslibres.com (Patrice Remy).

Sur le forum de la très officielle Grande Mosquée de Lyon, on discute de la manière dont les juifs seront exterminés par les musulmans.

« Religion d’amour, de paix et de tolérance…

Inquiétant. C’est sous cette bannière annonçant “Paix et amour entre les peuples”, que des musulmans lyonnais discutent paisiblement  sur le forum de la très officielle Grande Mosquée de Lyon, de la manière dont les juifs seront exterminés par les musulmans.

C’est Abdel Hamid qui porte le titre de ”Global moderator” du forum qui lance la discussion qu’il intitule “Les juifs savent”. Il suspecte ”les juifs” de planter des avocatiers pour tenter d’échapper à leur funeste destin qui est d’être massacrés jusqu’au dernier par les musulmans.

(Cliquez sur les copies d’écran pour agrandir)
En effet, il a appris que “lorsque les Musulmans et les Juifs se feront la guerre, il n’y aura plus les armes de maintenant mais tout va redevenir comme avant autant du prophète avec les épées ect”. (je cite en conservant les fautes)
Et il ajoute que  le prophète ”a dit dans un hadith : lorsqu’il y aura cette guerre, les pierres et les arbres diront aux musulmans : Il y a un juif derrière moi viens le tuer ! “.
Abdel Hamid pense que cet arbre doit être l’avocatier, ce qui expliquerait que les juifs en plantent par millions selon lui.

Oum-talha un “membre actif” lui répond et explique que tout cela est vrai, que les juifs le savent, mais que l’arbre qui ne dénoncera pas les juifs aux musulmans n’est pas l’avocatier mais l “al-Gharqad” et il donne la référence : un hadith rapporté par l’imam Ahmad qu’il certifie comme “authentique”.

Sur ce, intervient Poco-Loco un invité non-inscrit, qui se réjouit déjà de la fin du monde et de la disparition de toute cette technologie inventée par des infidèles. Il préfère l’époque où comme au temps du prophète, “tu n’avais rien d’autre que ta chamelle”. Il imagine alors que ce sera une panne informatique mondiale qui paralisera le monde et mettra fin au règne de la technologie. Ou peut-être la fin du pétrole….Puis il conclut sagement que si les musulmans génocideront des juifs pour raisons religieuses, cependant  il ne faut point les haïr.

Et la discussion se termine sur l’Ange de l’Apocalyse et la fin des temps… lire tout sur : Le forum de la Grande Mosquée de Lyon.

Il y a sur ce forum de la Grande Mosquée de Lyon en tout 1870 messages depuis son ouverture, ce qui est relativement peu et compte tenu de la faible fréquentation il pourait être tout à fait contrôlable. Cette discussion date de juillet-Aout 2008 et à ce jour, elle est toujours en ligne.  Puisque les responsables de la mosquée ne semblent pas plus choqués que ça, je me tourne donc vers les responsables de ce pays : Est-ce acceptable ? Compte-tenu de la teneur de leurs textes sacrés incitant à tuer les juifs, mais aussi les chrétiens, les polythéistes sans oublier les athées, est-il sage d’importer encore et encore des musulmans dans ce pays ?

Source: Bivouac-ID

Quotidiens régionaux et nationaux: des relais de la PROPAGANDE officielle…

Vous vous croyez manipulés? Mais non, c’est une impression…

FDF

Jeudi 4 février 2010

La cure de désintoxication se poursuit

Depuis sa création en août 2007, Rebelles.info a demandé à ses lecteurs de boycotter les quotidiens nationaux et régionaux qui ne sont que les relais de la propagande officielle. Nous avons fait deux exceptions, France Soir et Le Figaro, car Alexandre Del Valle dirige le service international du premier et Eric Zemmour et Ivan Rioufol collaborent au second. Nous sommes toutefois ravis de constater que les organes de propagande ne cessent de perdre de leur nocivité. Ainsi Libétorchon a vu sa diffusion reculer de 9,51 % en 2009. Quant à l’humanité il n’est même plus présent dans le TOP 10. On constate également que Le Monde, le quotidien des bobos, poursuit son recul (- 4,14 %). Nous souhaitons qu’en 2010 ce recul se poursuive voir s’accélère. Il est temps de se désintoxiquer.

Source: rebelles.info

Soumission à l’islam: Éric Besson continue son mea culpa.

Eh, les « stigmatisés du croissant », vous allez profiter de la situation pré-électorale encore longtemps? Remarquez, vous avez raison d’en profiter: nos dirigeants vous tendent les bras.

FDF

Identité nationale : Éric Besson envisage d’associer les représentants religieux au débat

Le ministre de l’Immigration Éric Besson a reçu mercredi les représentants des cultes. Photo:  THOMAS COEX / AFP

Et, pour ne froisser aucune sensibilité, on invite tout le monde, même si la préférence va automatiquement à l’envahisseur musulman…

Éric Besson continue son mea culpa. Le ministre de l’Immigration, qui recevait mercredi matin les représentants religieux, s’est excusé des dérapages survenus lors du débat sur l’identité nationale. Si toutes les religions étaient représentées, les regrets d’Éric Besson s’adressaient avant tout aux personnalités musulmanes. « Le ministre a regretté les sorties de route, les dérapages qui ont pu viser et heurter l’islam », explique Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris, présent à la réunion. Même son de cloche du côté de Mohammed Moussaoui, président du Conseil français du culte musulman (CFCM). « C’était nécessaire, car les musulmans français ont été très heurtés par la tournure du débat« , appuie ce dernier.

De l’aveu même du ministre, le débat n’a pas été très constructif, « parce que trop caricaturé ». « Je l’ai dit au ministre : j’ai été très sensible aux interventions de la classe politique pour recadrer le débat », insiste Mohammed Moussaoui en saluant au passage l’action de Nicolas Sarkozy. « Le chef de l’État a rappelé que les musulmans de France doivent être autant respectés que les autres citoyens« , se réjouit-il.

Un comité des sages

Afin de rectifier définitivement le tir, Éric Besson pose les jalons pour l’avenir. Alors que le débat pourrait reprendre après les régionales, il a proposé mercredi aux responsables religieux de les associer à son projet de « comité des sages ». Ce groupe de travail – qui comprendrait aussi des intellectuels de tous bords – aurait pour objectif de canaliser les discussions et de répondre aux polémiques. « Éric Besson aurait dû rencontrer les forces vives de la nation plus tôt. Mais, comme quoi, il vaut mieux tard que jamais ! » ironise Mohammed Moussaoui à la suite de cette proposition.

Enthousiaste, Dalil Boubakeur a déjà une idée à soumettre au comité. Selon lui, les mosquées devraient être davantage impliquées dans la formation de l’esprit citoyen. « Nous devons aider le jeune musulman français à faire un travail sur lui-même qui n’est pas facile : à savoir gérer ses fondements musulmans et ses acquis occidentaux », explique le recteur de la mosquée de Paris. Et d’insister sur l’importance symbolique de rendre hommage aux musulmans tombés pour la France, comme l’a fait Nicolas Sarkozy au cimetière d’Arras : « Ce type de commémoration est capital pour l’ancrage des jeunes générations. »

Source: lepoint.fr

Mosquée de Drancy : l’imam accusé d’être un « extrémiste » a le soutien de François Fillon!

Panier de crabes…

Le « soutien de Fillon »… Tout cela me laisse pensif…  Voilà maintenant que nos gouvernants se mêlent des affaires qui ne concernent QUE les musulmans. Ah oui, j’ai compris: ce fameux imam est dit « proche de la communauté juive ». Autre chose: cet imam a été classé par Direction générale de la police nationale comme « extrèmiste ». Conclusion: Fillon (donc Sarkö) soutiennent les extrèmistes! Là, on est mal…

FDF

5 février 2010

Oh la belle tête de « stigmatisé »…

04/02/2010

Nouveau rebondissement dans l’affaire de l’imam de Drancy. Rappel des faits : Hassen Chalghoumi vient de porter plainte pour « menaces de mort » suite à ses prises de position dans la presse contre le port du voile intégral en France. Le 25 janvier, l’imam Chalghoumi se disait même la victime d’une descente d’un commando islamique à la mosquée de Drancy.

Des faits qui lui ont valu mercredi le chaleureux soutien du premier ministre François Fillon. Lors du dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), François Fillon a déclaré à l’adresse du responsable musulman, proche de la communauté juive : « Vous avez tout notre soutien. »

Pourtant, au cours de la journée, Hassen Chalghoumi a été gravement mis en cause par une ancienne note de la Direction générale de la police nationale pour des « prêches extrémistes » qu’il aurait tenus en 2004, alors qu’il évoluait dans un foyer Sonacotra de Bobigny. Selon Le Parisien du 4 février, l’imam de Drancy « aurait incité à la guerre sainte en déclarant : celui qui va mourir au jihad ira au paradis ». A l’époque, Hassen Chalghoumi travaillait pour l’aéroport de Roissy et « son badge lui avait même été retiré pour raisons de sûreté ».

L’intéressé déclare qu’il n’est pas un « extrémiste » et estime qu’il s’agit d’une confusion avec un autre dignitaire musulman…
Novopress.info, 2010