Francaisdefrance's Blog

22/12/2009

Les vérités sur l’islam et faits de son histoire moderne.

Lire:

http://www.mosci.info/pdf/verites_sur_islam.pdf
Merci à MOSCI…

Remballe ton islam !!!

Filed under: coran,halal,immigration,invasion,islam,islamisation,mosquée,musulmans — francaisdefrance @ 19:22
Tags: ,

mardi, 22 décembre 2009

En juillet 2006, les représentants du Parti communiste français, des Verts, du Mouvement républicain et citoyen ainsi que ceux du Parti radical de gauche avaient voté contre la décision de baptiser le parvis de Notre-Dame, place Jean-Paul II. En 2008, un comité appelé : « Remballe ton pape !» s’était créé contre la venue en France de Benoît XVI, ses membres déclaraient, entre autres : « Nous sommes pour le droit de faire ce que nous voulons de nos corps, sans avoir à répondre à une norme, à une esthétique, qu’elle soit religieuse, sociale ou idéologique.», parmi les signataires de ce manifeste se trouvait le M.R.A.P. !
Maintenant, lisez ce communiqué du P.C.F. en date du 30 novembre, au sujet de la votation suisse contre la construction de minarets : « Le Parti communiste français exprime sa grande préoccupation après le résultat du référendum « anti-minaret » en Suisse. En jouant sur les peurs et le mensonge, une extrême droite populiste a réussi à mobiliser une majorité sur des conceptions xénophobes et islamophobes. Ce rejet des valeurs de liberté, d’égalité et de laïcité est un signe grave dans une Europe en crise sociale où le besoin de citoyenneté, de solidarité et de démocratie est profond. Il est urgent pour les démocrates et les progressistes de mettre la promotion de ces valeurs au centre des mobilisations pour une Europe démocratique parce que sociale et solidaire. » Ainsi, le Parti communiste français considère laïque de construire des minarets et anti-laïque de baptiser du nom d’un pape le parvis de Notre-Dame ! Pour les communistes, le besoin de solidarité, d’égalité et de liberté ne s’applique plus aux chrétiens. Maurice Thorez, qui avait tendu la main à ses camarades chrétiens, doit se retourner dans sa tombe !
Écoutez à son tour la porte-parole des Verts, Djamila Sonzogni, toujours au sujet de la votation suisse. Elle a jugé « inquiétant de constater que les lobby islamophobes, xénophobes touchent de plus en plus de pays européens ». Selon elle, « tous les prétextes sont bons (débat sur la burqa, mariages gris, minarets, amalgame entre la sécurité et l’immigration, identité nationale) pour faire peur et nourrir un sentiment de rejet contre certains immigrés ou Européens issus de l’immigration venant de pays musulmans ». Les Verts déplorent que ce vote « vise une communauté bien précise de la même façon que le débat sur l’identité nationale lancé par Éric Besson, soutenu par Sarkozy et tout son gouvernement ». Par contre, viser et stigmatiser la communauté « bien précise » des chrétiens serait tout à fait légitime pour Madame Djamila Sonzogni dont le parti ne supportait pas qu’une place de Paris, se trouvant devant une cathédrale, porte le nom d’un pape et qui appelait à la désobéissance civique contre la place Jean-Paul II !
Le « laïque » président du Mouvement républicain et citoyen, Jean-Pierre Chevènement, déclarait le 2 décembre : « Je préfère des mosquée qui s’intègrent dans nos paysages. Je pense que la France doit garder une personnalité structurée. […] Les Minarets, on peut aussi les intégrer à notre paysage ». Par contre, pour Jean-Pierre Chevènement, la place Jean-Paul II ne pouvait pas s’intégrer dans le paysage parisien !
Quant au M.R.A.P. qui déclare concernant la votation suisse dans son communiqué du 30 novembre : « ce vote est à la fois xénophobe, islamophobe et discriminatoire. Il constitue une humiliation à l’égard des immigrés de confession musulmane installés dans ce pays, présentés comme une prétendue menace pendant la campagne du référendum. (…)Les risques sont également fort grands qu’une atteinte soit portée au Vivre-ensemble, aujourd’hui et plus encore demain. » Par contre, pour le M.R.A.P., porter la burqa, ce n’est pas répondre à une norme esthétique religieuse et c’est pour les femmes être libres de faire ce qu’elles veulent de leurs corps! Pour Monsieur Aounit, manifester contre la venue du pape en France, ce n’était pas une atteinte au vivre ensemble avec les chrétiens!
Ceux qui manifestaient contre la place Jean-Paul II, ceux qui manifestaient contre l’érection d’une statue de Jean-Paul II à Ploërmel, ceux qui manifestaient contre la venue de Benoît XVI, au nom de la laïcité, sont les mêmes qui condamnent la votation suisse interdisant la construction de minarets, ce sont pratiquement les mêmes qui se font les fourriers de l’islam en Europe. En fait, ces laïcs ne sont que de purs escrocs, leur pseudo-laïcité ne recouvre qu’un simple et profond anticléricalisme. Dans ce sens, ils sont effectivement les alliés objectifs des musulmans, car ils ont un but commun : détruire l’Occident chrétien. La laïcité est décidément une chose trop importante pour la laisser aux laïcs !

Qu’ils remballent leur islam !

Source: Louis CHAGNON via le blog de Bernard Antony

Vice-président de l’Institut du Pays libre

UMP: les minarets de la discorde…

Filed under: immigration — francaisdefrance @ 18:57
Tags: , ,

Minarets: clash à l’UMP

22/12/2009

La secrétaire d’Etat aux Aînés Nora Berra a claqué aujourd’hui la porte de la réunion du groupe UMP à l’Assemblée nationale, pour protester contre des propos « insupportables » du député UMP et ancien garde des Sceaux Pascal Clément sur les minarets, a-t-on appris de sources concordantes.

Selon plusieurs participants à cette réunion à huis clos sur le port du voile intégral, Pascal Clément aurait évoqué de la sorte la question des minarets: « Le jour où il y aura autant de minarets que de cathédrales en France, ça ne sera plus la France ».

En entendant ces propos, Mme Berra se serait levée et aurait quitté la salle Colbert en lançant, selon son entourage: « Qu’un ancien garde des Sceaux tienne ces propos anti-laïcs dans une enceinte symbole de la République comme l’Assemblée nationale, c’est insupportable ! C’est ça la démocratie ? ».

Le patron des députés UMP, Jean-François Copé, serait intervenu pour estimer que les propos de M. Clément n’avaient « rien à voir avec le débat sur la burqa » et pour inviter ses collègues à « ne pas faire d’amalgames ». Une mise au point approuvée par le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand. Selon les témoins, Pascal Clément a alors atténué ses propos, en se disant favorable à ce qu’il y ait des lieux de culte pour tous mais que se posait « le problème de la visibilité ».

Selon des députés UMP, c’est la première fois depuis 2007 qu’un ministre claque la porte de la réunion du groupe.

Et bien entendu, c’est une ministre « issue de l’immigration »… (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nora_Berra)

FDF

L’islam pour les nuls (et les dhimmis)…

Filed under: coran,dhimmitude,immigration,islam,islamisation,mosquée,musulmans — francaisdefrance @ 13:55
Tags: , , ,

Petit cours accéléré sur l’islam pour les incultes… Et Dieu sait s’il y en a même, dans nos plus hautes instances… Mais on ne peut pas être bon partout

lundi 21 décembre 2009

Pourquoi un cours accéléré sur l’islam pour les nuls ? Tout simplement parce que nos nuls (élus et médias) ne connaissent rien à l’islam et se contentent de croire les balivernes mensongères des musulmans qui sont les inventeurs de la takkya ou l’art du mensonge et de la dissimulation dans lequel ils sont passés maîtres : « Avec les infidèles, la ruse et le mensonge sont licites et même recommandés par le coran ».

L’article 18 de la déclaration universelle des droits de l’homme dit : « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seul ou en commun, tant en public qu’en privé par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites. »

Cet article 18 de la déclaration des droits de l’homme dit-il que l’on doit tout laisser faire en matière de religion ? Evidemment, la réponse est … NON !

Par exemple en France, malgré la liberté de culte, tout culte du nazisme est interdit. L’islam n’est pas qu’une « religion » c’est aussi une idéologie politique. Hors actuellement, nos élus et dirigeants par méconnaissance, par le fait de se voiler la face (tiens, elle est pas mal, celle-là…)  et aussi parfois pour bon nombre par arrangement électoraliste avec les voix musulmanes dans les urnes, sous couvert de « religion », laissent et même aident les musulmans à professer l’islam sans en connaitre le contenu… en fait une idéologie liberticide, nauséabonde, guerrière, dangereuse pas meilleure que le nazisme.

Quoi de plus normal que de comparer l’islam au nazisme quant on se rappelle la collusion entre les nazis et les musulmans pendant la guerre 39-45 avec la création par la volonté d’Hitler et du grand mufti musulman de Jérusalem d’une division de la Waffen SS composée uniquement de musulmans… !

1° Comme le nazisme, l’islam est-il une idéologie fondée sur l’intolérance ?

2° Comme le nazisme, l’islam est-il une idéologie fondée sur la volonté de domination ?

3° Comme le nazisme, l’islam est-il une idéologie qui préconise l’élimination physique de tous ceux qui s’opposent à son hégémonie ?

Le mufti de Jérusalem, Al Hussseini, dont une récente émission sur Arte a montré la complicité active avec Hitler et le régime nazi.

La réponse est OUI aux 3 questions. Il suffit de lire le coran où 250 versets sur les 6235 qui le composent font l’apologie du djihad… c’est à dire l’obligation pour tous les musulmans de faire la guerre sainte… c’est à dire d’éliminer physiquement les non-musulmans qui ne veulent pas se convertir, jusqu’à ce qu’il ne reste plus que l’islam comme seule religion sur terre ! Après le nazisme et le communisme, nos élus et dirigeants auraient du se renseigner avant de laisser l’islam s’installer en France. Il n’y a qu’eux pour nier ou occulter sciemment l’intention de conquête des musulmans en France. Les nazis ont eu Hitler, les islamistes ont Mahomet …

Comment nos dirigeants peuvent-ils laisser, sous couvert de « religion », des gens prendrent en France comme « bon exemple » Mahomet, un personnage aussi ignoble qu’Hitler ! Ce n’est pourtant pas compliqué de s’en rendre compte, il suffit de lire les textes islamistes, coran, sunna et Sira, comme je l’ai fait. En effet, on y apprend que Mahomet était en fait un pédophile, un obsédé sexuel amateur de très jeunes et jolies femmes, un violeur, un esclavagiste.

On apprend qu’il a fait assassiner les poètes et poétesses qui l’ont brocardé, qu’il a été un chef de guerre impitoyable n’hésitant pas à faire assassiner femmes et enfants polythéistes, qu’il a été un abominable tortionnaire particulièrement sadique pour les voleurs de ses chameaux, que longtemps il a vécu en attaquant et en pillant des caravanes, qu’il a été un affabulateur… Ben Laden ou les talibans sont l’exemple type du « parfait » islamiste car ils ne font rien que Mahomet n’ait fait ou encouragé ses fidèles à faire. Le meurtre, le viol, l’assassinat, la décapitation, les massacres ont été pratiqués et enseignés par Mahomet et utilisés par les musulmans tout au long de leur histoire. Mahomet ? ….

Désolé pour les musulmans mais l’islam est bien une idéologie aussi nocive que le nazisme. Elus et médias, l’islam, tel qu’il est actuellement avec son coran+ Mahomet, n’a rien à faire en France. Il est absolument incompatible avec nos droits de l’homme et notre République.

Pensez qu’il peut y avoir un islam modéré c’est aussi bête que de parler de nazisme modéré. Si des musulmans peuvent être plus ou moins modérés, l’islam non. Le dogme du coran « incréé, éternel et inimitable » a figé l’islam dans des règles immuables et établies depuis les années 630, époque de notre bon roi Dagobert ! De part lui-même, l’islam est incapable d’évoluer de l‘intérieur pour l’instant. Une évolution notable pour pouvoir faciliter son intégration ne peut venir que de l’extérieur. L’islam identitaire s’adapte dés qu’il rencontre des interdits. On l’a vu avec le voile à l’école. Il faut et il suffit que notre République soit très, très, très ferme…

Pour pouvoir garder l’islam sur notre sol il faut que la République :

1° Oblige les islamistes à arrêter de prendre comme bon exemple Mahomet.

2° Oblige les islamistes à enlever de leur coran et de leur sunna tout ce qui est mauvais et contraire aux droits de l’homme comme l’injonction à faire le djihad, l’obligation du prosélytisme, l’utilisation des châtiments corporels (lapidation, flagellation, ablations des mains ou pieds…), l’injonction de tuer les apostats et les homosexuels, la non parité hommefemme… etc.

Il faudrait au niveau mondial, obliger les islamistes à accepter la réciprocité. Pas d’islam et de mosquées chez nous tant que les pays islamistes n’acceptent pas de religions autres que la leur sur leurs sols.

Tout ce qui est dit au dessus s’appelle … du bon sens. C’est ce qui manque actuellement à nos élus et médias mais aussi, hélas, du courage politique et physique pour ne plus être couards et veules devant les islamistes.

Bravo à Jean-Yves Macaire pour avoir été à l’origine de cet excellent billet.

Juppé: « la France est islamo-comptatible! ». Il a les preuves !

Le maire–dhimmi de Bordeaux, sultan al-Juppé n’a pas inventé de toutes pièces sa « citation » qui a fait le tour de l’Hexagone… Et qui devrait lui apporter les voix d’électeurs franco-musulmans, d’ailleurs, aux prochaines élections…

Juppé : « La France est-elle islamo-compatible ? »

Vidéo: http://www.dailymotion.com/video/xbfirs_juppe-la-france-est-islamocompatibl_news

Nous avons trouvé, après maintes recherches ce qui lui permettait d’affirmer cette niaiserie:

Et ben voilà…

Merci à JJ…

Quick halal : Brigitte Bardot n’est pas contente !

Les religions chrétiennes furent sanglantes et meurtrières en s’éloignant de leurs textes tandis que l’islam le fut en se rapprochant des siens « .
Eric Conan

21 déc 2009


Brigitte Bardot n’est pas contente, et les mois à venir ne devraient pas apaiser sa colère, tant le halal a vocation à se developper. Dans une lettre adressée à Jacques-Edouard Charret, directeur général de France Quick, la présidente de la fondation qui porte son nom dit tout le mal qu’elle pense de l’abattage rituel (halal et casher).

Évoquant un rapport d’expertise de l’INRA, Brigitte Bardot demande à J.-E. Charret de ne pas associer « l’image de [son] entreprise à cette ignominie ». « Cette cruauté est d’autant plus insupportable qu’elle n’est justifiée par aucun texte sacré comme [lui] ont confirmés (sic) le recteur de la mosquée de Paris et son grand muphti. », ajoute-t-elle.

Brigitte Bardot a joint un DVD contenant une vidéo réalisée par l’association Gaia (voir 92 % des ovins belges abattus religieusement), où l’on voit des professionnels dans un abattoir maltraiter des animaux. Gaia préfère stigmatiser l’abattage rituel plutôt que de dénoncer la maltraitance, seul véritable problème.

Pour lire la lettre de Brigitte Bardot, cliquez sur le lien suivant : Lettre de Brigitte Bardot à France Quick (PDF)