Comme chez nous! UK: Des chrétiens propriétaires d’un hôtel traînés en justice pour avoir défendu leurs croyances face à une cliente musulmane.

C’est dans l’Europe entière que les musulmans font jouer les lois favorables à leur invasion de l’Europe…

Chez nous, personne n’est à l’abri d’une sournoiserie de ce genre. Méfiez-vous. « ILS » ont la loi pour eux… La loi Française, bien sûr, qu’ils souhaitent remplacer par leur charia.

Allez faire ce genre d’entourloupe au Maghreb: Là, la charia sera appliquée, que vous soyez Occidentaux ou pas. Surtout si vous êtes Occidentaux…

Un couple de chrétiens s’est vu accuser d’avoir commis un délit après avoir pris part à une conversation, selon eux modérée, sur la religion avec des clients de leur hôtel.

Ben et Sharon Vogelenzang ont été arrêtés après qu’une musulmane fut allée se plaindre à la police d’avoir été offensée par leurs commentaires.

Ils ont été accusés, dans le cadre des lois sur l’ordre public, d’avoir utilisé « des termes menaçants, injurieux ou insultants » constituant des  circonstances « religieuses aggravantes ».

Le couple, dont le procès doit avoir lieu en décembre, peut encourir une amende maximum de 5 000 livres et avoir un casier judiciaire s’ils sont condamnés.

Bien que les faits soient sujets à controverse,  le couple se serait vu critiquer sur ses convictions chrétiennes au cours de la conversation.

Ils auraient alors laissé entendre que Mahomet, le fondateur de l’islam, était un chef de guerre et que la tenue musulmane traditionnelle des femmes était une forme d’asservissement.

Ils nient, cependant, que leurs commentaires aient été menaçants et soutiennent qu’ils avaient tout à fait le droit de défendre leurs convictions et de les expliquer.

Selon Mme Vogelenzang, 54 ans, qui dirige l’hôtel Bounty House près du champ de course d’Aintree à Liverpool avec son mari Ben, 53 ans, depuis 6 ans, « rien de tel ne nous est jamais arrivé auparavant. Nous sommes complètement sous le choc ».

Elle ajoute que cet épisode a fait du tort à leur établissement, qu’ils ont été contraints de licencier du personnel et de  gérer cet hôtel de 9 chambres tout seuls, ce qui les a épuisés.

Selon nos sources, un certain nombre de clients de cet hôtel, qui facture 92 livres la nuit pour une chambre a deux, étaient en train de prendre leur petit déjeuner dans le restaurant le 20 mars lorsque des commentaires furent faits au sujet de la religion.

L’une des personnes impliquées était la femme musulmane, qui séjournait à l’hôtel tandis qu’elle recevait des soins a un hôpital voisin.

Le couple, qui est membre de la Bootle Christian Fellowship, et leur avocat, David Whiting, ont déclaré ne pas pouvoir discuter du contenu de la conversation pour des raisons légales. Mais le groupe de pression indépendant, le Christian Institute, qui a vu et les dossiers de poursuite et les documents de la défense à la cour, soutient leur défense.

Pour M. Whiting, qui l’an dernier défendit avec succès le prêcheur public Anthony Rollins à Birmingham, « il y a controverse quant aux faits concernant ces allégations, mais Ben et Sharon n’acceptent pas l’idée qu’ils aient été menaçants ou injurieux ».

Ce sont des chrétiens fervents et l’argument de la défense est qu’ils avaient entièrement le droit de défendre leurs convictions religieuses devant des gens qui n’ont pas les mêmes points de vue .

A la suite de cet incident, le couple s’était rendu volontairement au commissariat de police de la rue Ste Anne à Liverpool, où ils furent interrogés.

En juillet ils furent arrêtés et accusés d’après la section 5 de la loi sur l’ordre public de 1986 et la section 31 (1) (c) et (5) du de la loi de 1998 sur le crime et le désordre.

Ils ont brièvement comparu devant les magistrats de la cour de Liverpool vendredi pour connaître la date de leur comparution devant les magistrats, et ont été libérés sous caution à la condition de n’approcher aucun des témoins devant assister à ce procès.

L’utilisation par la police de la loi sur l’ordre public pour arrêter des gens en raison de commentaires offensants a consterné un certain nombre de juristes qui disent que la loi a été passée pour traiter des infractions à l’ordre public dans les rues.

Neil Addison, un avocat criminel réputé et expert en loi religieuse, a déclaré : « le but de la loi sur l’ordre public est d’empêcher le désordre, mais je me sens très inquiet de ce que la police puisse en faire usage simplement car quelqu’un s’estime offensé. »

Elle devrait être utilisée quand il y a violence, attitude menaçante ou insulte personnelle gratuite. Elle ne devrait jamais être utilisée lorsqu’il s’agit d’une conversation personnelle ou d’un débat dans lesquels des points de vue s’expriment fermement.

« Si quelqu’un prend part à une discussion et n’aime pas ce qu’il entend, il peut toujours s’en aller ».

Il ajouta que la police avait l’obligation légale, d’après la loi sur les droits humains, de défendre la liberté d’expression, et qu’il pensait qu’elle l’avait oublié.

Source : Daily Mail

Le PS à l’origine d’une nouvelle amnistie pour les politiques ?

Et ils emmerdent le monde parcequ’ ils sont « attaqués » au sujet de la mosquée de Bayonne??? Qu’ils commencent par balayer devant leur porte car cette proposition d’amendement est vraiment un affront aux électeurs Français qui les ont élus. Ils ont été élus par le peuple pour le représenter, pas pour lui coller des légions de mosquées dans les pattes et s’affranchir eux-même de tout faux pas de leur part. C’est ça, la démocratie version PS… Elus du PS, vous devriez avoir honte!

Un amendement à la loi pénitentiaire rendrait à nouveau éligibles les élus condamnés dans des affaires financières.

Les socialistes vont-ils être à l’origine d’une nouvelle amnistie pour les politiques ? C’est un riverain de Rue89, fin connaisseur des arcanes de l’Assemblée nationale, qui a découvert le pot-aux-roses.

Le 16 septembre dernier, un amendement déposé « au nom du groupe socialiste » pourrait abroger l’article 7 du code électoral. Un drame ? Non, juste une amnistie déguisée…

Pour ceux qui auraient dormi en deuxième année de droit, l’article 7 du code électoral prive automatiquement de leur éligibilité les élus condamnées dans des affaires financières. Plus précisément, les élus condamnés pour :

• corruption,
• prise illégale d’intérêts,
• violation des règles des marchés publics.

Malgré l’existence d’un débat juridique, à chaque fois que le cas se présente, cette disposition n’a jamais été remise en cause, notamment parce qu’elle se limite aux infractions économiques les plus graves.

Ce fut d’ailleurs la peine infligée à Alain Juppé en première instance dans l’affaire des emplois fictifs du RPR où il était poursuivi pour « prise illégale d’intérêts ». L’ex « meilleur d’entre nous » avait alors écopé de dix ans d’inéligibilité. Peine ramenée à un an d’inéligibilité en appel.

Pour éviter de nouvelles (mauvaises) surprises, le groupe PS a confié au député Jean-Jacques Urvoas, expert du code électoral, le soin de soutenir cet amendement adopté en commission des lois, sans le moindre débat. Comme cela s’est déroulé le 8 septembre, en marge des discussions sur la loi pénitentiaire.

Commentaire de l’intéressé (qui répond également sur son blog) :

« Mon argumentation est bêtement juridique. Je ne suis pas l’instrument du malin visant à blanchir quelque élu coupable… Nous avons deux textes, dont un arrêt de la cour de Cassation, qui disent que cet article n’est plus adapté, parce qu’il est d’application automatique. Or, il faut tenir compte du principe d’individualisation de la peine et des cirsconstances d’une affaire. »

Tout cela a pu se dérouler grâce à la réforme de la Constitution qui autorise l’adoption d’un amendement en commission des lois sans exposé des motifs par l’auteur, avec avis favorable du rapporteur et le silence du gouvernement. Ce qui s’est passé sur ce texte.

Au Palais-Bourbon, on appelle cela une affaire rondement menée… enfin, presque, car il reste la discussion en commission mixte, où certains pourront mettre les pieds dans le plat.

Lu sur: http://tinyurl.com/l2befx

Réalisant sa bévue, Jean-Jacques Urvoas s’engage d’ailleurs à retirer son amendement dès la semaine prochaine en commission mixte :

« Juridiquement, cela se justifie, mais politiquement c’est une connerie. Je plaide la bonne foi sur cette affaire. »

Drogue: «Le vivier des cités est de plus en plus sollicité.»

Drogue : le marché français atteint deux milliards d’euros!

22/09/2009

Des douaniers posent le 29 mai 2009 à Montpellier devant les 684 kg de cocaïne saisie deux jours plus tôt près de Montpellier. Photo AFP

La lutte contre le trafic s’intensifie. Les réseaux se réorganisent. Enquête sur le carburant du crime.

Deux milliards d’euros : le chiffre d’affaires du trafic de drogue sur le marché français ces douze derniers mois, révélé par le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, frappe les esprits. Il prend en compte les quantités saisies, les déclarations d’usagers et les marges évaluées en fonction des produits. Une estimation en somme, qui a le mérite de fixer des ordres de grandeur. Deux milliards d’euros, c’est deux fois le budget annuel de la ville de Lyon, le prix de deux sous-marins nucléaires ou encore la facture de dix Airbus A 380 ! C’est aussi ce que dépense l’État en un an dans la lutte contre le fléau de la drogue entre les soins, les campagnes de prévention et l’action judiciaire…

Pour le ministre de l’Intérieur, le combat contre la drogue reste prioritaire parce que, dit-il, les stupéfiants «sous-tendent la délinquance». «Agir sur le phénomène revient à agir sur les causes», renchérit le commissaire Frédéric Veaux, numéro deux de la direction centrale de la PJ. Selon ses services, le millier de quartiers sensibles en France constitue l’une des principales portes d’entrée du marché national du haschich, estimé à lui seul à plus de 840 millions d’euros. Les donneurs d’ordres sont des caïds qui font de plus en plus l’objet d’enquêtes sur leur train de vie.

(NDLR: Ah, quand-même! S’intéresserait on ENFIN à ces « d’jeunes » issus de l’immigration qui ne travaillent pas et roulent dans des voitures de luxe flambant neuves?)

Plusieurs dizaines d’entre eux figurent déjà sur les listes de la nouvelle plate-forme d’identification des avoirs criminels (Piac) mise en place récemment au sein de l’Office central de la répression de la délinquance financière pour frapper les voyous au portefeuille.

Première drogue diffusée en France, le cannabis est plus que jamais dans le collimateur de la Place Beauvau et des Douanes. Et les réseaux subissent des coups sévères : 74 tonnes saisies en 2008, pour un marché national estimé à 300 tonnes. Pour faire échec au trafic, le renseignement reste le nerf de la guerre. L’an dernier, grâce à un important travail d’infiltration, d’écoutes et de filatures, 28 go fast, ces convoyages routiers dans des voitures de forte puissance qui remontent le haschich marocain depuis l’Espagne, ont pu être stoppés. Ils transportaient, à eux seuls, 5,5 tonnes de marchandise. Et les saisies des huit premiers mois de l’année 2009 ont déjà dépassé ce tonnage.

Jean-Michel Colombani, le chef de l’Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants (Ocrtis), basé à Nanterre (Hauts-de-Seine), le dit : «Le marché se restructure.» La cocaïne, jusqu’alors réservée à la jet-set, gagne du terrain chez les jeunes (voir infographie). L’héroïne fait son retour en force, avec plus d’une tonne découverte l’an dernier. «Les saisies sont en progression pour la troisième année consécutive», déplore un policier spécialisé. Selon lui, «cette drogue, qui se sniffe aujourd’hui, gagne la province, avec de récentes saisies dans le Nord-Pas-de-Calais, la Moselle, la Côte-d’Or, le Limousin, le Loiret ou la Normandie».

Contre la cocaïne, qui passe désormais par l’Afrique de l’Ouest, des centres de coopération ont été mis en place pour mieux coordonner l’action des task forces antidrogue, des Antilles à Lisbonne. Deux autres plates-formes vont voir le jour au Ghana et au Sénégal. Ces «boucliers», comme les appelle le commissaire Colombani, permettent d’identifier les bateaux suspects et de définir quel pays est le mieux placé pour les intercepter. Et ils auront du travail car les trafiquants investissent désormais dans des flotilles de pêches pour tromper l’ennemi. Leurs nouveaux hors-bords de livraison, munis de 4 à 5 moteurs, pour une puissance totale de 800 à 1 000 ch, traversent quant à eux la Méditerranée d’une traite. Comme de vraies fusées ! Pour contourner les radars au sud, ils passent par les Baléares et Barcelone.

«Le troc entre trafiquants se développe»

Un haut fonctionnaire de police à Paris l’assure : «Les cartels mexicains ont pris le pas sur les colombiens en Amérique du Sud. Et ils viennent de sceller des accords avec les mafieux italiens de la Ndrangheta calabraise pour inonder l’Europe car le marché américain est totalement saturé.»

À mesure que la répression se renforce, les méthodes évoluent. «Le troc entre trafiquants se développe», explique le patron de l’office des stups : un kilo de cocaïne s’échange contre deux kilos de cannabis. Dans les banlieues, les filles sont désormais impliquées, notamment dans le convoyage de la drogue. Le commissaire Jean-Michel Colombani le constate : «Le vivier des cités est de plus en plus sollicité.»

Source: http://tinyurl.com/n4ergb

Islamisation: pour préparer la Résistance, retrouvons notre liberté de parole !

Les religions chrétiennes furent sanglantes et meurtrières en s’éloignant de leurs textes tandis que l’islam le fut en se rapprochant des siens « .
Paroles du journaliste Eric Conan

Extraits issus de  http://www.ripostelaique.com/ :

lundi 21 septembre 2009

« Nous sortons ce numéro dans un contexte particulier. Avec une violence inouïe, nous subissons, depuis plusieurs semaines, des attaques diffamatoires graves, de la part de sites laïques ou féministes, qui somment le Mrap de porter plainte contre nous ! Nous savons qu’à chaque numéro, ceux que le Résistant André Dufour appelait les « cafards du net » épluchent chaque mot de notre journal, et, tels des snipers, attendent le bon moment pour appuyer sur la gâchette.

Ainsi, peut-être pour se faire la main, l’organisation présidée par Mouloud Aounit a décidé de poursuivre Ni Putes Ni Soumises, et sa présidente Sihem Habchi, devant les tribunaux. Comble du ridicule, elle pointe du doigt le président de l’Olympique de Marseille Jean-Claude Dassier, parce que ce dernier a osé dire qu’il ne serait pas un président « à la libanaise, ou à l’Africaine ». Dassier au tribunal ?

Anne Zélensky parlait, la semaine dernière, du retour de « Big Brother ». Nous vous recommandons donc particulièrement l’essai, en ligne, de l’éditeur et journaliste Jean Robin. Le titre : « La nouvelle extrême droite » (1). L’auteur, qui condamne sans ambiguïté le parti de Jean-Marie Le Pen, veut démontrer, souvent de manière audacieuse, qu’une nouvelle extrême droite, politique et associative, dirige ce pays, et qu’elle répond totalement aux critères de l’ancienne (refus de la démocratie, autoritarisme, vision raciste de la société, complicité avec l’intégrisme religieux). Une façon pertinente de détricoter le discours de ceux qu’Elisabeth Levy appelle « Les maîtres censeurs ».

Nous approfondissons, dans notre rubrique « Débats laïques », des sujets incontournables, que la montée de l’islam, l’affaire Fanny Truchelut, et la mission parlementaire ont mis sur le devant de la scène. Pour nous, cette rubrique, même longue, est capitale. Nous prenons acte des divergences que nous avons avec la Libre Pensée, l’Ufal, Prochoix, Henri Pena-Ruiz, Respublica, Mohamed Sifaoui et d’autres. Plutôt que de répondre aux injures de quelques-uns, ou de contre-attaquer sur ce que nous savons de quelques détracteurs, nous avons choisi de valoriser le débat, dans la transparence. Mais l’importance de ce débat dépasse les divergences de RL avec quelques contradicteurs. Nous sommes heureux de publier chaque semaine des contributions de fond, écrites par des lecteurs, sur la question laïque.

Notre collaborateur Hubert Sage, auditionné mercredi dernier au Parlement, nous explique les clivages qui traversent aujourd’hui le monde des laïques. Nous ne cherchons pas, dans ces débats, à convaincre la direction de la Libre Pensée, de la Ligue de l’Enseignement, de la LDH ou celle de l’Ufal, ce serait peine perdue. Mais nous savons que beaucoup de leurs militants ne se retrouvent pas dans les positions de leurs directions, et nous lisent attentivement, ce à quoi nous sommes sensibles.

Nous constatons, n’en déplaise à Mohamed Sifaoui, que la période du ramadan, en France et dans d’autres pays européens, provoque des tensions graves. Nous lisons même avec plaisir dans « Le courrier International » qu’un éditorialiste égyptien va encore plus loin, sur ce terrain là, que notre amie Lucette Jeanpierre (2). Et, ne reculant devant aucune provocation islamophobe, notre collaborateur Pascal Hilout ose ironiser sur le cochon, le jour de la fin du ramadan !

Nous avons encore, cette semaine, en lisant Roger Heurtebise, la confirmation que les médias occultent totalement des événements graves, dont les agressions qu’ont connues de nombreux participants à la Techno Parade. Ils furent frappés et dépouillés par des bandes venues faire leur marché, de la même manière que les manifestants du CPE, en 2006, ou certains lycéens. Naturellement, pas un mot sur l’origine, pourtant fort visible, des agresseurs. Qu’aurait-on dit si une fête, ou des manifestations, avaient été attaquées par l’extrême droite lepéniste ? Là, c’est une autre extrême droite, un autre racisme, qui se met en place, dans la violence et dans la haine de notre pays. Nicolas Sarkozy avait été élu en raison de la détermination de son discours, sur une question totalement négligée par la gauche. Deux ans après, ces événements montrent que son action est un véritable fiasco. Ce gouvernement est aujourd’hui incapable d e protéger nos concitoyens, et les petites frappes continuent à faire la loi, comme si les socialistes étaient au pouvoir.

Nous sommes ravis que des contributeurs comme Hamid Zanaz, Jean-Pierre Lledo, Lucien Samir Oulahbib viennent compléter le discours de Pascal Hilout. Nous nous retrouvons dans leurs propos, qui épousent, sur la réalité de l’islam, ceux d’Ayaan Hirsi Ali, de Taslima Nasreen, de Wafa Sultan, de Chahdortt Djavann et de tous les libres-penseurs qui osent sortir du politiquement correct, du laïquement correct. Le problème numéro un, celui qui menace nos valeurs, notre culture, c’est l’offensive de l’islam. Ce mouvement politico-religieux totalitaire est parti à l’assaut de l’Europe, et de la France. Nous sommes heureux de publier, sur cette question, des articles d’une grande qualité, qui contribuent à faire prendre conscience de cette réalité effrayante à un maximum de nos concitoyens.

Cela ne nous empêche nullement d’épingler les sectes, qui viennent de bénéficier d’une honteuse procédure parlementaire pour protéger l’Eglise de Scientologie. Nous avons également toujours plaisir à publier des textes de bouffeurs de curés. Nous le faisons en respectant la foi des croyants, mais en défendant mordicus le droit à la libre critique de tous les dogmes, donc de toutes les religions.

Après trente ans de dictature d’une pensée unique totalitaire, nous préparons la Résistance. Elle passe forcément par la reconquête de la liberté de parole, d’expression, de pensée. Elle passe par la victoire des esprits libres contre la dictature du politiquement correct. Elle passera par de nouvelles alliances, qui dépassent un clivage gauche-droite qui n’est plus opérant, vue la dérive communautariste qui sévit dans les deux camps. Bien que d’une culture de gauche, comme André Gérin, nous nous sentons plus en phase avec un vrai laïque comme Jacques Myard qu’avec Martine Aubry et ses piscines communautaristes, Marie-George Buffet et sa laïcité ouverte, Olivier Besancenot et ses co-manifestants du Hamas, ou Daniel Cohn-Bendit, qui incarne à lui tout seul une société dont nous ne voulons pas. Les véritables alliances se feront entre ceux qui, de droite ou de gauche, veulent encore défendre la Nation, la laïcité et la République, e t ceux qui veulent continuer à casser la France que nous aimons, en utilisant notamment l’islam.

Nous ne craignons pas d’aborder des sujets comme l’immigration, l’intégration, l’insécurité, l’islam, l’Europe, la souveraineté nationale, la République, la laïcité… Sommes-nous condamnés à entendre que l’immigration, en 2009, est une chance pour la France ? Devons-nous subir un discours communautariste, contraire à celui de l’intégration ? L’Europe est-elle un horizon indépassable ? Etre pour la souveraineté de notre pays, est-ce être un affreux nationaliste d’extrême droite ? La République est-elle un modèle dépassé et ringard ? La défense de la laïcité, aujourd’hui, est-ce le discours de Marc Blondel, qui compare l’interdiction de la burqa à celle, par les colonels grecs, de la mini-jupe ? Il faut détricoter tout ces discours, pour en reconstruire un autre.

Nous assumons totalement notre esprit gaulois.

Nous aimons le symbole que représentent Jacques Myard, le gaulliste, et André Gérin, le communiste. Mais nous sommes en 2009, et la Résistance que nous appelons passe déjà par la reconquête de notre liberté de penser, de parler et d’écriture.

Faites-nous confiance pour ne pas mollir, et pour rester nous-mêmes, la lecture de ce numéro vous le confirmera.

(1) http://tatamis.blogspot.com/2009/09/la-nouvelle-extreme-droite-livre.html

(2) http://www.courrierinternational.com/article/2009/09/17/les-exces-du-ramadan

SIGNER LA PETITION CONTRE LE VOILE ET LA BURQA:

http://www.ripostelaique.com/Halte-a-la-burqa-et-au-voile.html

Et ne pas oublier la plainte déposée par les dhimmis du PS de Bayonne à l’encontre de blogs « résistants » opposés à la construction d’une mosquée dans cette ville, voir:

http://www.sudouest.com/pays-basque/actualite/bayonne/article/708290/mil/5112728.html

« Chances pour la France »: de plus en plus agressifs.

22 Septembre 2009

Agressés sur le chemin du lycée !

Plusieurs lycéens ont été agressés sur le chemin du lycée René-Cassin, à Gonesse, dans le Val d’Oise. Les familles ont porté plainte.

Que se passe-t-il sur le chemin du lycée René-Cassin à Gonesse, dans le Val d’Oise? Depuis la rentrée scolaire, onze lycéens ont été violemment agressés par des bandes de jeunes. Neuf plaintes ont été déposées. Et les familles en appellent aux autorités locales.

Sur Europe 1 lundi soir, la mère d’un lycéen « tabassé à coups de barres de fer » témoigne. « Ce n’était pas pour voler son argent mais pour assouvir un désir de frapper« , raconte-t-elle. De son côté, la mairie précise que trois jeunes ont été interpellés. L’édile de la ville, Jean-Pierre Blazy, évoque des « violences crapuleuses, de racket et de vols à proximité du lycée » et demande « que la police nationale soit réellement présente ».

La préfecture a indiqué que le « dispositif de sécurité a été renforcé » tout en refusant de donner plus de détails. Selon des parents d’élèves, plusieurs agressions s’étaient déjà produites l’an dernier. Le lycée René-Cassin de Gonesse compte 1400 élèves.

Source: http://www.lejdd.fr

« Bandes de jeunes »… On sait tous de quoi sont composées ces « bandes de jeunes ».  Ce sont ce qu’on appelle des « Chances pour la France ». Ce n’est pas aux « autorités » qu’il faut faire appel. Mais la solution la plus efficace est interdite par nos lois. Et ces fameuses lois sont faites, comme tout notre système judiciaire d’ailleurs, que si vous vous en plaignez, des « Chances pour la France », vous êtes……………………RACISTES!!!!

Donc, vous avez sur le dos: la Halde, le MRAP, SOS-Racisme, etc… Pourquoi donc voulez-vous que ces « bandes de jeunes » stoppent leurs « incivilités », car c’est le terme que l’on doit employer; c’est la loi…  La loi, elle est ainsi faite en France; c’est à dire: en « LEUR » faveur. Le sentiment d’impunité que l’ON a installé est là pour un bon moment… Et « ILS » le savent et en profitent.

FDF

Immigration: arrêtons de déplacer le problème !

Fermeture de Sangatte et démantèlement de la « jungle » à Calais : toujours la même poudre aux yeux

Le 30 décembre 2002 le hangar de Sangatte, fermait ses portes après avoir accueilli plus de 60 000 clandestins. Au terme d’un accord conclu entre Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur avec son homologue britannique, accord présenté comme « la solution », 70% des réfugiés avaient été accueillis en Grande-Bretagne, les autres ayant été régularisés par la délivrance d’un titre de séjour en France.

Force est de constater que les problèmes d’immigration clandestine n’ont pour autant pas été réglés.

Fermer Sangatte sans fermer les frontières c’était évidemment incohérent, absurde et inefficace. Aujourd’hui le démantèlement de ce qui est appelé pudiquement la « jungle », véritable zone de non droit, ne sera pas plus qu’hier une solution à l’immigration clandestine, à la lutte contre les passeurs, contre l’insécurité et les violences qui en découlent. La population locale du Calaisis le sait bien.

L’urgence n’est pas de déplacer les problèmes, à ce jeu de cache-cache, les clandestins sont meilleurs que les policiers, ni de pratiquer l’habituelle politique de poudre aux yeux par des coups d’effets d’annonce médiatiques jamais suivis d’effets.

Le Parti de la France demande, comme première mesure de sauvegarde et de précaution, le rétablissement des contrôles à toutes nos frontières nationales en supprimant les criminels Accords de Schengen ainsi que l’arrestation et l’expulsion systématique de toute personne entrée illégalement en France.

Il demande, la suppression de l’aide médicale d’Etat (AME) qui permet d’attribuer des soins gratuits aux clandestins, l’interdiction de scolarisation des enfants nés de parents en situation irrégulière et la suppression de toutes les aides sociales aux clandestins.

Il faut maintenant et vite mettre un terme aux pompes aspirantes de l’immigration clandestine en supprimant l’intégralité de toutes possibilités d’aides sociales ou d’activité professionnelle pour les étrangers en situation irrégulière.

Source: Le Parti de la France

22 sept 2009