Ça y est! Sarkozy va avoir la peau des juges d’instruction et de ce fait, régner en maître sur la Justice Française…

La commission Léger a remis le rapport que notre Juge suprême attendait et lui avait dicté avec pour mission de flinguer le juge d’instruction. En réalité il y a deux genre de commissions pour Sarkozy :

– celles qui obéissent à ses ordres et dont il se sert pour valider ses choix (la commission Léger en fait partie)

– celles qui n’obéissent pas à ses ordres et qui soit s’arrêtent en cours soit ne sont pas suivies (commission Copé)

Tout juste commençait-il que le président de la République lançait un véritable coup de tonnerre, en janvier, devant la Cour de cassation, en annonçant sa volonté de supprimer la fonction de juge d’instruction. Deux membres du comité Léger (une magistrate et un journaliste) avaient aussitôt démissionné, estimant que l’impartialité des travaux en cours n’était plus garantie. Il y eut ensuite l’arrivée de Michèle Alliot-Marie à la Justice, puis la décision de Nicolas Sarkozy qu’on lui remette le fameux rapport en mains propres. Signe que le Président entend bien être le grand architecte du chantier à venir. Voilà pour vous mettre en bouche (JDD). En effet le comité Léger avait pour objectif de traiter de la rénovation de la justice mais avant même qu’il n’en tire quelques conclusions qui soient – et alors que la suppression du juge d’instruction n’était pas à l’ordre du jour – notre kaiser Sarkoko veille au grain et décide à l’avance les conclusions que devra adopter ce comité (ce qu’il s’est empressé de faire). Ce comité qui se voulait indépendant a donc justement vu la démission de plusieurs de ses membres car l’impartialité des travaux n’étaient plus garantie.

Mais où donc se croyaient-ils ces membres égarés ? En Sarkozye on n’aime que la transparence (ce qu’ailleurs on appelle l’arrogance) et le fait du prince que dans ce monde étrange on appelle le volontarisme. Alors l’impartialité vous savez où vous pouvez vous la mettre.

Peu importe l’habillage et tout le blabla des propositions ce qui compte c’est la suppression du juge d’instruction qui plaît tant à notre Unique.

Dans le cadre de cette réflexion de la procédure pénale ce n’est pas tant la suppression du juge d’instruction qui est le pire. A la suite d’Outreau il y avait eu une réflexion, et dès 2010 devait commencer une instruction collégiale à 3 magistrats. Tout cela est balayé d’un revers de la main. Tout ce tintouin, toutes ces heures, toutes ces réflexions ne sont que chiffons de papier. Ce qui, donc, déjà est assez scandaleux c’est ce fait du prince : un homme dans son coin, contre nombre de réflexions, se prend pour la suppression du juge d’instruction afin – car c’est là l’objectif final – de mettre l’instruction sous la coupe du politique. Le procureur sera sous le harnais du garde des sceaux. On imagine l’outil que cela représente pour les politiques. Une bonne hache teutonique à deux lames :

– la première pour couper les ailes d’un ennemi en lançant la bonne enquête au bon moment (tiens n’y aurait-il pas pour bientôt un certain procès Clearstream ?)

– la seconde lame est, elle, inoffensive c’est à dire qu’on la montre au peuple bien brillante et affûtée, mais avec laquelle on ne frappe jamais. On bloque les enquête qui pourraient nuire à ses amis.

Il y a aussi un petit détail, juste un tout petit, qui va amplifier de façon extraordinairement dangereuse, le pouvoir de ce procureur supérieur (Le NouvelObs) : Le procureur de la République est plus que tout puissant. Il aura du pouvoir dans tous les sens. C’est lui qui mène l’enquête, qui accuse, et qui aura encore plus de pouvoirs devant le tribunal – car un projet, peu évoqué, vise aussi à supprimer aux présidents de tribunaux leur droit d’interrogatoire. Ce qui les cantonnerait au rôle d’arbitre

La véritable réforme qu’attend la Nation (tiens je parle comme Jean-Marie comme au bain, raison pour laquelle j’ai mis une majuscule à nation) est de rendre parfaitement indépendante la justice. Cette justice ne devrait plus jamais dépendre de l’exécutif, or c’est bien exactement au contraire que notre ami Léger aux ordres du Juge suprême nous invite. Aura-t-il lui aussi sa légion d’honneur comme Desmarais, Frère, Giacometti etc. ?

Ajoutez à cette viande faisandée la dépénalisation des affaires qui se concocte quelque part entre le Fouquet’s, la Lanterne et Cap Nègre, vous aurez une idée exacte de ce que nous réserve la justice en France alors qu’on fait les gros yeux aux fraudeurs et aux banquiers et que le G20 qui arrive sera la mort définitive et irréversible du mal financier qui a rôdé comme un loup galeux dans nos bergeries immaculées. Foi de Sarko. Croix de bois croix de fer si je mens je vais en enfer (y rejoindre une multitude de mes amis qui y servent de combustible aux feux de Belzébuth).

source : agoravox.fr

« Française de souche, convertie à l’islam »: un trophée, pour les musulmans?

Mardi 1 septembre 2009

« A propos des récentes affaires de burkas et de « burkinis » en France, j’ai lu ou entendu à foison sur les médias bien-pensants (Paris-Match, Monde, Figaro, TF1, Libération, AFP, etc.) l’expression : « une Française de souche, convertie à l’islam ». Cela traduit une curieuse banalisation de l’opposition entre « de souche » et « islam » !

« Français de souche » et « souchiens »

Après vérification par des moteurs de recherche d’actualités sur internet, j’ai constaté que l’expression « Français de souche » ou « Française de souche » ne se retrouvait surtout, jusqu’à récemment, que sur des sites classés à l’extrême droite, par exemple : Nation-Presse (qui relaie surtout l’information du F.N.), Novopress (« organe de presse » des Identitaires) et évidemment le bien nommé fdesouche.com. A l’autre bout de l’échiquier politique, on la retrouve chez les islamogauchistes qui ont même inventé le terme de « souchien ». Certes les mots « Français de souche » échappaient parfois à un intervenant d’un débat télévisé, mais c’était aussitôt pour y mettre des guillemets accompagnés d’excuses de ne pas trouver de meilleure expression.

Spontanément, le mot « souche » évoque la botanique, et est synonyme d’une racine d’un arbre dont on aurait coupé le tronc. Un « Français de souche » serait donc un Français ayant pris souche sur le sol français, un bénéficiaire du « droit du sol » en quelque sorte. Or évidemment, c’est tout à fait autre chose que l’on désigne ainsi. En effet, le mot « souche » est également utilisé en zoologie et, par extension, en généalogie. La « souche », ce sont les parents, les grands-parents et autres ancêtres, qui, comme on le disait jadis, ont « fait souche ». Dans cette acception, le mot « souche » a même un sens juridique en matière de succession. Il s’agit donc bien plutôt d’un « droit du sang » que d’un « droit du sol » !

Même si j’ai pu utiliser moi-même l’expression « Français de souche » avec moult guillemets et faute de mieux, elle me gêne tout de même un peu. Car elle est imprécise : au bout que combien de génération devient-on « de souche française » ? Faut-il que les deux parents soient français ? Ou trois grands-parents sur quatre ? Etc. Et si les porteuses de burkas ou de « burkinis » dont il est question étaient françaises d’origine italienne ou polonaise, on les aurait sans doute également désignées comme « Française de souche », ce qui ne serait pas le cas si leurs parents étaient algériens ou sénégalais… « de souche ».

D’ailleurs, la même presse, quand elle parle de jeunes Français issus de l’immigration, précise parfois « d’origine marocaine » ou « d’origine malienne » et non « Marocain de souche » ou « Malien de souche ». Il paraîtrait tout aussi incongru de parler, à propos de ces converties à l’islam et à ses vêtements intégraux, de « Française d’origine française ».

« Francitude » et islam

Et pourquoi préciser, pour ces porteuses de burkas et de « burkinis », qu’elle sont « Françaises de souche » ? L’expression « converties à l’islam » se suffit à elle-même, puisqu’elle veut dire qu’elles n’étaient pas musulmanes (ou « d’origine musulmane » ou « musulmanes de souche »…) mais qu’elles se sont converties à la religion islamique. On ne dit pas non plus « catholique de souche, convertie à l’islam » ou « athée de souche, convertie à l’islam ».

L’expression « Française de souche, convertie à l’islam » semble donc dire que les « Français de souche » sont a priori non musulmans. Et donc, un musulman reste généralement assimilé à une personne « de souche non-française ». Il y a une sorte d’opposition entre la « francitude » et l’appartenance à l’islam, donc entre deux notions de natures différentes : une nationalité et une religion. Certes, cela correspond à une réalité statistique : la quasi-totalité des « Français de souche » sont non-musulmans, tandis que les musulmans de France sont tous issus de l’immigration (à part de rares convertis). Mais tout de même, tout cela fait l’impasse sur le fait qu’une personne d’origine musulmane puisse se dire clairement non-musulman, et cela sous-entend que les « convertis » seraient apostats de leur identité française.

On retrouvait d’ailleurs cette opposition entre deux concepts de natures différentes dans l’Algérie coloniale. Parmi ses habitants, les uns étaient appelés « d’origine européenne » (les pieds-noirs, même s’ils étaient là depuis quatre générations), et les autres les « musulmans ». On opposait là encore une origine géographique ou généalogique et une religion ! Pour les premiers, on ne disait pas « d’origine française » puisque parmi les « Européens » on comptait les Italiens, les Maltais, les Espagnols, etc., et on ne disait pas non plus « catholiques » puisqu’il y avait des « Européens de souche » athées (et généralement radicaux-socialistes). Quant aux Juifs d’Algérie, ils ont été « francisés » (même s’ils étaient là depuis des siècles) par le décret Crémieux et à leur demande pour échapper à la dhimmitude héritée de la période ottomane.

Et pour les « musulmans » de l’Algérie coloniale, donc dont la « souche » était antérieure à la colonisation française, personne ne les appelaient « Algériens de souche » ou « d’origine algérienne ». C’eût d’ailleurs été un non-sens, puisque le terme même « Algérie » pour désigner ce vaste territoire a été créé… en 1839 par le colonisateur par extension du nom de la ville d’Alger. (Contrairement à la Tunisie ou au Maroc qui étaient des nations d’avant la colonisation, et même pendant puisque c’était des protectorats.)

En résumé, que ce soit dans l’Algérie coloniale ou dans la France actuelle, les musulmans (ou supposés tels) sont désignés par leur religion ou l’origine d’eux-mêmes ou de leurs parents (Algérie, Tunisie, Maroc, etc.), alors que les non-musulmans ne sont pas désignés en tant que tels ou alors, de plus en plus, comme des « de souche » française ou européenne. C’est la négation même des « racines musulmanes de l’Europe » chères à Jacques Chirac. Nos compatriotes de confession musulmane ne sont pas vraiment considérés comme des compatriotes comme les autres, comme si l’islam était toujours étranger à la France, alors qu’on lui prête 5 millions de « fidèles » (même si nombre de « musulmans de souche » se fichent de l’islam comme de l’Alcoran). »

Roger Heurtebise pour Riposte laïque le 01er septembre 2009

« Chances pour la France »: un sondage pas très légal que l’on ne peut néanmoins ignorer…

La diversité en genre et en nombre selon: http://www.solisfrance.com/

SOLIS (* qui semblerait outrepasser les lois françaises…) DECRYPTE LES COMPORTEMENTS DE CONSOMMATION ET LES FREQUENTATIONS MEDIAS DES POPULATIONS ISSUES DE LA DIVERSITE

SOLIS, cabinet spécialisé dans les études marketing ethniques, a réalisé la première étude média-marché auprès des populations originaires du Maghreb, d’Afrique subsaharienne et des Départements d’Outre-Mer, vivant en Île de France, soit près de 20% des habitants de cette région.

L’enquête baptisée Horizons, a été réalisée en face à face, entre le 25 février et le 15 avril, auprès d’un échantillon de 1687 individus majeurs représentatifs de ces 3 minorités visibles composant la population francilienne. Elle a a permis de recueillir :

• leur comportement de consommation pour un certain nombre de biens et de services surconsommés par ces segments de la population (produits halals, téléphonie, finances, cosmétiques…) ;

• leur exposition aux grands médias (TV, radio, presse, Internet) avec une visée particulière sur les supports identitaires.

LES PRINCIPAUX RESULTATS

1-Produits halals : une demande et des attentes fortes

93.6% de la population d’origine maghrébine et 55.0% de celle originaire d’Afrique subsaharienne achètent des produits halal (viande, charcuterie, plats cuisinés…).

Ce marché qui connait une croissance à 2 chiffres générera, selon les estimations de SOLIS, un chiffre d’affaires de 4 milliards € en 2009 (dépenses des ménages sans compter la consommation en restauration hors domicile de type sandwicheries, restaurants, collectivités…).

Le circuit de distribution de ces produits longtemps limité à des commerces traditionnels s’étend aujourd’hui aux réseaux GMS (Grandes et Moyennes Surfaces), notamment aux grandes enseignes d’hypermarchés qui présentent des offres de produits halals élaborés pour partie par les plus grands groupes agro-alimentaires français.

Néanmoins les besoins à satisfaire et les attentes demeurent forts notamment pour ce qui concerne :

• l’offre de produits élaborés (charcuterie, plats cuisinés, petits  pots bébé …) ;

• la largeur des gammes (allégé en matières grasses, bio…) ;

• la qualité des produits.

2-Finances : une partie des revenus est transférée à l’étranger54.9% de la population originaire d’Afrique du Nord et 66.9% de celle originaire de l’Afrique subsaharienne transfèrent des fonds vers leur pays d’origine.

Le transfert par le circuit informel (amis / parents) est encore important mais les enseignes des réseaux financiers internationaux se développent et captent une partie de ces flux.

L’aide à la famille restée au pays constitue la principale motivation de ces envois.

Au-delà du service de transfert d’argent, il existe également des attentes spécifiques en matière de services bancaires (financement immobilier, épargne, investissement dans des produits financiers…).

3-Téléphonie : le lien permanent avec le pays ou le DOM d’origine

Près de 90% des interviewés qu’ils soient originaires du Maghreb, d’Afrique subsaharienne ou des DOM déclare passer des appels téléphoniques vers le pays d’origine avec une fréquence hebdomadaire pour la moitié d’entre eux.

La carte prépayée et la télé-boutique restent les deux principaux moyens utilisés pour appeler vers le Maghreb et l’Afrique subsaharienne à moindre coût.

Les offres des grands opérateurs de téléphonie restent incomplètes sur ces segments de population.

La triple play (téléphone + Internet + télévision par ADSL) constitue un champ de développement pour les fournisseurs d’accès à la fois pour ce qui concerne l’offre de téléphonie par ADSL vers l’Afrique du Nord et l’Afrique subsaharienne mais également en matière d’offres de bouquets de chaînes arabes, maghrébines ou identitaires.

4-Cosmétique : des besoins spécifiques pour les peaux noires et métissées

65.5% des originaires des DOM et 59.8% des originaires d’Afrique subsaharienne achètent des produits cosmétiques spécifiques liés à la couleur de leur peau ou à la nature de leur cheveux.

Le montant moyen de ces dépenses atteint 33 € par acheteur, réalisées en grande partie dans le circuit des petits commerces afro-caribéens, loin devant les grandes surfaces, les pharmacies et parapharamacies.

5-Médias identitaires : une forte couverture de ces populations

Les populations issues de la diversité disposent aujourd’hui d’une offre de programmes identitaires importante en télévision (bouquets africains, chaînes maghrébines et arabes, France Ô…) grâce à la réception satellitaire et de plus en plus via l’ADSL qui détrône aujourd’hui la traditionnelle parabole.

Cette généralisation de l’ADSL leur ouvre également l’espace Internet et permet l’accès à une palette de sites identitaires dont l’offre est croissante.

Enfin la radio, avec une présence déjà ancienne sur la bande FM pour un certain nombre de stations identitaires, capte une grande partie de l’audience de ces segments de population étudiés.

PRINCIPALES CONCLUSIONS

La diversité ethnique de la population française constitue une réalité incontournable puisque, selon les estimations de Solis, un habitant sur dix de l’Hexagone est originaire de l’immigration extra-européenne (Afrique, DOM,Turquie) et que pour la première fois en 2009, les secondes générations des populations issues de l’immigration nées en France sont plus nombreuses que les primo-arrivants.

Ce constat est encore plus frappant si l’on se focalise sur l’Île de France. Aujourd’hui l’agglomération parisienne se situe parmi les concentrations urbaines les plus cosmopolites dans le monde.

A l’évidence, il existe une demande et des attentes fortes sur un certain nombre de marchés de consommation courante qui constituent de vrais relais de croissance dans cette période de crise. Ces marchés vont continuer à se développer et gagner en maturité sous l’impulsion:

• d’une offre qui va aller en s’étoffant (diversification des produits, des modes de consommation…);

• d’un circuit de distribution qui s’organise (réallocation des rayons, création de nouvelles enseignes / nouveaux  formats de points de ventes?);

• et une demande en expansion avec notamment l’arrivée progressive des « Diversity baby-boomers » à l’âge adulte (générations nées en France  dans les années 80 et 90).

Il faut également rappeler que les modalités de communication avec cette cible sont complexes autant pour ce qui concerne le contenu du message (choix de la langue, des personnages, codes culturels, éviter les tabous…) que sur la sélection des médias qui vont le porter (affinité, connivence, appropriation…).

Dans la mesure où cette demande est en phase d’expansion avec des lancements de produits ou de services spécifiques, le soutien média et les supports communautaires en particulier constituent des vecteurs adaptés pour en assurer la réussite du fait :

• de leur forte puissance;

• de leur capacité de couverture rapide;

• et d’un ciblage extrêmement précis sans débordement.

Les résultats de cette enquête en multi-souscription s’adressent à tous les professionnels des études et du marketing pour qui ces populations relèvent un intérêt en termes de prospective et de stratégie de développement (grande distribution, industriels du secteur des produits halal, opérateurs de téléphonie, transports, banques et finances, médias…).

Fiche technique de l’étude Horizons

1687 individus majeurs, résidants en Île-de-France, ont été interrogés en face à face entre le 15 février et le 15 avril. Parmi eux 715 personnes originaires du Maghreb, 490 originaires d’Afrique subsaharienne, et 482 originaires des DOM.

L’échantillon a été recruté sur des quotas de sexe, d’âge, du pays ou du département d’origine des individus ou des parents pour les personnes nées en France métropolitaine.

Les résultats ont été redressés sur la base des estimations exclusives établies par Solis et extrapolés pour l’ensemble de l’Île de France.

Estimations de la taille et du profil des populations originaires du Maghreb, d’Afrique subsaharienne et des DOM

Le socle de ces estimations repose sur l’enquête EHF (Etude de l’Histoire Familiale INSEE 1999), actualisée à partir des statistiques officielles les plus récentes (modélisation de l’évolution de cette base en tenant compte de son vieillissement, de sa fécondité, mortalité, injection des dernières données INSEE du recensement et des données sur les flux migratoires de l’INED). Pour mémoire le recensement en France comptabilise les immigrés et ne rend compte que de manière très partielle de la population constituée par leurs enfants, une partie de ces derniers étant fondue dans les français de naissance.

*Et pourtant:

Ce que dit la loi: Légalement, la constitution de fichiers «ethno-raciaux» n’est pas autorisée en France. Le 1er paragraphe de l’article 8 de la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978 stipule qu’il
« est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l’appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci ». Cette interdiction peut toutefois être levée pour « les traitements pour lesquels la personne concernée a donné son consentement exprès ».
Dans sa jurisprudence, la CNIL fait généralement la distinction entre deux types de fichiers :
– les fichiers anonymes (ou rendus anonymes au moment de leur exploitation) issus d’échantillons aléatoires et destinés à des études et analyses n’ayant pas d’impact individuel sur les personnes ainsi interrogées. C’est le cas des études marketing ou des enquêtes sociales.- les bases de données nominatives constituées à des fins de gestion et de suivi des dossiers individuels : personnel des entreprises ou des administrations, assurés, cotisants, chômeurs, étudiants, etc. Dans le premier cas, la manipulation et l’exploitation statistique des fichiers anonymes ou anonymisés est autorisée. Dans le second, le stockage et la manipulation de données ethniques ou sensibles (opinions politiques, syndicales ou religieuses par exemple) sont formellement interdites.
Pourquoi les requêtes de la Sofres et du CRIF ont-elles alors été rejetées dans la mesure où il s’agissait d’une enquête statistique avec un traitement final anonymisé des données recueillies ? L’arrêt de la CNIL ne remet pas en cause la légitimité de l’enquête mais reproche la méthode de constitution de l’échantillon à partir de tris opérés sur la consonance des noms de personnes dont le consentement préalable ne peut être recueilli.
On peut noter que c’est exactement le même cas de figure que pour l’enquête de l’Ined qui repose aussi sur le repérage des personnes à interroger à partir de la consonance de leur nom. Malgré la notion d’intérêt public mise en avant (et qui est prévue par la loi I&L au paragraphe III de l’article 8) pour autoriser cette enquête, on ne peut s’empêcher d’interpréter cette décision comme un assouplissement des positions habituelles de la CNIL.

Encore une victoire pour la racaille: Pas de Taser pour les policiers municipaux.

On pourrait croire que l’on fait tout pour que la racaille renforce son sentiment d’impunité. On pourrait le croire, seulement…

Ne nous étonnons pas, qu’après cette nouvelle, des policiers municipaux se fassent de plus en plus provoquer et agresser; sans vergogne.

02.09.09

Un policier présente le Taser X 26, pistolet à impulsions électriques.

JUSTICE – Le Conseil d’Etat a annulé le décret autorisant son utilisation…

Le Conseil d’État a annulé mercredi le décret du ministère de l’Intérieur autorisant le pistolet à impulsions électriques Taser pour les policiers municipaux, sans cependant remettre en cause le principe même de l’emploi de cette arme.

Toutes les polices municipales avaient été autorisées à utiliser le Taser le 22 septembre 2008, quelques jours après qu’un jeune avait été blessé par cette arme.

Pas assez «encadré et contrôlé»

«Les particularités de cette arme d’un type nouveau imposent que son usage soit précisément encadré et contrôlé», précise un communiqué de la plus haute juridiction administrative. «Tel est le cas pour son utilisation par les agents de la police nationale. Mais, faute d’un dispositif comparable suffisamment précis pour les agents de police municipale, le décret autorisant leur équipement est annulé», ajoute le texte.

Le Conseil d’Etat constate ainsi qu’«aucun autre texte ayant valeur réglementaire [que le décret publié par le gouvernement en septembre dernier, ndlr] ne prescrit la délivrance d’une formation spécifique à l’usage de cette arme préalablement à l’autorisation donnée aux agents de police municipale de la porter». Il ajoute dans sa décision qu’«aucune procédure d’évaluation et de contrôle périodiques, pourtant nécessaire à l’appréciation des conditions effectives d’utilisation de l’arme, n’est par ailleurs prévue. Les précautions d’emploi ne sont pas davantage précisées» dans le cas de la police municipale.

«C’est une surprise pour nous», a réagi Yannick Danio, délégué national de l’Union syndicale majoritaire de la police, interrogé par 20minutes.fr

La plus haute juridiction administrative avait été saisie le 18 octobre 2008 par l’association Réseau d’alerte et d’intervention pour les Droits de l’homme (Raidh). Elle affirmait que «cette arme, qui adresse une décharge de 50.000 volts, n’a fait l’objet d’aucune étude sanitaire indépendante en France et contrevient aux droits fondamentaux comme le respect de la dignité humaine ou l’interdiction de la torture».

Plusieurs dizaines de municipalités concernées

Le Raidh s’est félicité de la décision du Conseil d’Etat. «Ce « garde fou » juridique était notre dernier recours face à la fuite en avant vers le tout sécuritaire et la non prise en compte par le gouvernement des inquiétudes grandissantes des associations en matière de violence policières. Raidh regrette toutefois que le Conseil d’Etat n’ait pas, par la même occasion, annulé l’arrêté autorisant la police nationale à être équipée de Taser.» L’association précise qu’elle «compte poursuivre le combat pour une régulation de l’usage et la dotation des pistolets à électrochocs en saisissant la Cour européenne des Droits de l’homme dans les plus brefs délais.

Le Taser X26 envoie une onde électrique de 2 milliampères pour 50.000 volts qui bloque le système nerveux, tétanisant la personne visée durant quelques secondes. Quelque 4.600 Taser X26 sont déjà en service dans la police nationale et la gendarmerie. Plusieurs dizaines de municipalités ont commencé à s’équiper de ce pistolet.

Source: http://tinyurl.com/mlaznt

Sur un soupçon: Le préfet suspendu pourrait être mis à la retraite anticipée.

C’est la Halde, SOS-Racisme et Cie qui vont être contents! Mais dans quel pays vit on? Une nouvelle fois, « touche pas  à mon pote », sinon, c’est un crime. En France, la vérité n’est pas bonne à dire et le moindre propos peut très vite se tranformer en scandale, et bientôt peut-être, en « crime contre l’humanité »…

FDF

SOUPÇONNÉ DE PROPOS RACISTES…

lepoint.fr

Paul Girot de Langlade est soupçonné d’avoir eu des propos déplacés à l’encontre d’agents de sécurité de l’aéroport d’Orly d’origine antillaise

// <![CDATA[
document.write( »);
// ]]>

Suspendu de ses fonctions après avoir été accusé de propos racistes , le préfet hors cadre Paul Girot de Langlade devrait être mis à la retraite anticipée, sans primes, dans les semaines à venir, selon Europe 1. Une information que n’a pas confirmée le porte-parole du ministère de l’Intérieur Gérard Gachet. Celui qui fait déjà l’objet d’une enquête ouverte par le parquet de Créteil après le dépôt de plainte de trois agents de l’aéroport d’Orly pour « injures publiques à caractère racial » fait désormais aussi l’objet d’une procédure disciplinaire pour « propos diffamatoires » à l’encontre du ministère de l’Intérieur Brice Hortefeux.

Le préfet a en effet été convoqué mardi place Beauvau pour des propos tenus la semaine dernière dans les colonnes du Parisien/Aujourd’hui en France . Il avait affirmé dans cet entretien être victime d’une cabale , accusant le ministre de l’Intérieur de vouloir, avec cette affaire, « faire oublier son passage au ministère de l’Intégration où il a mené une politique plus sévère que dans le passé » et « se refaire à bon compte une virginité de parfait antiraciste ». Une affirmation que l’entourage de Brice Hortefeux a réfutée en bloc : « C’est un argument un peu facile. Il n’y a jamais eu de coup monté », fait-on savoir dans l’entourage du ministre.

Le préfet qui, selon Europe 1, a pris acte de la décision « dit désormais attendre le conseil de discipline pour repasser à l’offensive ». « Je leur ai dit que j’allais me défendre. J’ai été lynché médiatiquement à cause des propos qu’a tenus le ministre et je ne peux pas laisser passer tout ça. Donc, très clairement, je suis obligé d’attaquer. »

« Blessé par ce lynchage médiatique »

Paul Girot de Langlade prépare sa défense. Entendu le 24 août par la Brigade de la répression de la délinquance contre la personne, il a évoqué devant les enquêteurs des propos tenus devant des agents le 31 juillet à l’aéroport d’Orly alors qu’on lui demandait de vider ses poches après que l’alarme du portique de sécurité eut retenti. Il a raconté qu’il était en transit entre deux avions, avec un temps de correspondance très court. « Au contrôle de sécurité, les agents ont été agressifs d’entrée de jeu. J’ai été bousculé », a-t-il soutenu. Il aurait alors voulu parler du désordre qui règne dans certains aéroports africains, en déclarant : « On se croirait en Afrique ici ! Comme j’aurais dit : on se croirait en Asie ou en Amérique , si ce contrôle avait été effectué correctement et avec rigueur. Or ils ont fait n’importe quoi ! » « La scène a été filmée par les caméras. Ce film conforte ma version », a poursuivi le préfet, « blessé par ce lynchage médiatique ».

Le procureur doit décider des suites à donner à cette affaire : soit engager des poursuites contre le préfet, soit classer l’affaire. Ce n’est pas la première fois que Paul Girot de Langlade est mis en cause pour ses propos. Il a déjà été relaxé en appel en juin 2008 pour avoir assimilé les gens du voyage à des délinquants. Un dérapage à l’origine de son placement hors cadre par le Conseil des ministres en 2007.

Kadhafi, ça suffit !

Excellent éditorial de Christophe Barbier:

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/kadhafi-ca-suffit_783660.html?XTOR=EPR-181

Bon appétit halal aux musulmans de France!

Rappel à nos « amis » musulmans en cette période de ramadan:

Avril 2009

Une dizaine de bouchers spécialisés dans la viande hallal ont été interpellés mercredi dans la région marseillaise. Ils sont soupçonnés d’avoir traités à l’acide des denrées avariées pour pouvoir à nouveau les commercialiser. L’enquête aurait débuté après une série d’intoxications alimentaires.

De l’acide ou de la soude pour « nettoyer » la viande, la débarrasser de son aspect vert-bleu et de son odeur : c’est le procédé qu’auraient utilisé une dizaine de bouchers spécialisés dans les produits hallal dans la région de Marseille. Ils ont été interpellés mercredi.

A l’origine de cette vaste opération de contrôle menée dans plusieurs arrondissements de Marseille, mais aussi à Martigues et à Port-de-Bouc dans les Bouches-du-Rhône, se trouvent plusieurs plaintes pour des intoxications alimentaires avec de la viande hachée ou des merguez. L’enquête a également permis de remonter jusqu’à l’homme, un Marseillais, qui aurait orchestré ce trafic en fournissant en amont les bouchers en viande avariée.

Le procureur de la République a parlé d’une « affaire grave ». Le représentant de la communauté musulmane exige lui des sanctions et à l’avenir plus de contrôles.

NB: Nous sommes en septembre et rien n’a changé… Bon ramadan.

Source: http://www.forumfr.com/sujet271005-viande-hallal-avariee-etait-traitee-a-l-acide.html

Business halal : un signe fort de l’islamisation de la France ?

Attention! Ca aussi, c’est une forme d’invasion…

A l’occasion du ramadan (période islamique où les musulmans jeûnent du matin au soir puis gueuletonnent au coucher du soleil), la grande distribution collabore à l’islamisation de la France en accentuant une offre communautariste. Le 31 août, le site internet du Progrès note qu’en France, le business halal (produits autorisés par l’islam) « représente environ 12 milliards d’euros, tous produits confondus. Les marges de progression s’évaluent à deux chiffres ». A titre d’exemple, le magasin Carrefour de Vénissieux (Rhône) enregistre une hausse de 20 % de son chiffre d’affaires par rapport au Ramadan 2008.Selon Abbas Bendali, consultant chez Solis, cabinet spécialisé dans les « sondages ethniques », « les Français acceptent mieux la diversité de la société ». Un terme pudique pour évoquer une forte poussée de l’islam dans l’Hexagone, religion étrangère à l’identité du continent européen ?

Le succès croissant du ramadan témoigne, selon Le Figaro.fr, d’une « réislamisation des jeunes, notamment dans les banlieues », mais relève bien également d’une offensive tous azimuts : « Le ramadan s’est invité au collège depuis plusieurs années et gagne maintenant le primaire ».

Novopress.info, 2009

André Gérin: Le voile intégral est « une coutume moyenâgeuse».

De toutes façons, l’islam lui-même, et ses « adeptes » ainsi que leurs croyances et coutumes barbares et ancestrales, sont d’une autre époque… On est d’ailleurs en quelle année, selon le coran? 1430, il me semble.

LYON

Le député du Rhône André Gérin , président de la mission d’information parlementaire sur le port du voile intégral, a estimé jeudi 27 août à Lyon que « la question du voile intégral est un combat républicain » . Lors de cette conférence de presse, André Gérin s’en est pris au voile intégral qui « n’a rien à voir avec l’Islam. La mission a pour but d’agir contre cette oppression totale, cette coutume moyenâgeuse ». Les premiers travaux de la mission ont débuté au mois de juillet et le député a refusé de se prononcer sur la nécessité ou non d’interdire « la burqa ou le niqab, ou tout voile qui cache le visage de la femme ». Pour lui, « il s’agit d’abord d’analyser le phénomène et de le comprendre ». Selon l’ancien maire de Vénissieux, dans la banlieue lyonnaise, la mission doit d’abord dresser « un état des lieux sur le port du voile intégral et ce qu’il représente » par rapport à l’ordre public, à la liberté, la laïcité et les droits de la femme. « Nous voulons, avec les associations féminines, les laïcs et les musulmans, tenter de faire reculer l’expansion des fondamentalistes et de faire reculer l’islamisme dans les quartiers » , a-t-il poursuivi. Fort du soutien « d’une centaine de députés de tous bords », André Gerin a estimé que « l’objectif » à terme de la mission était de « déboucher sur des préconisations qui, dans la mesure du possible, soient partagées par les associations féminines, les laïcs et les tenants d’un islam respectueux de la République et de la laïcité ».

Novopress.info, 2009

On pourrait presque en oublier qu’il est du PCF, Guérin…