Francaisdefrance's Blog

22/06/2009

Zones tribales : la musique n’adoucit plus les moeurs.

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 23:42
Tags: ,

Le week-end-end de la fête de la musique a été l’occasion pour les bandes de la région parisienne et les “mâles dominants” des “quartiers” de se livrer à leur occupation favorite, la guerre tribale .

On signale des rixes graves à Yerres dans le 91 et au Blanc-Mesnil dans le 9.3. Comme c’est maintenant l’habitude, des armes à feu ont été utilisées: bilan plusieurs blessés et un mort.

Sans qu’il soit utile d’arbitrer le contentieux philosophique entre la Cité des Tilleuls et celle des 212, notons que la guerre a commencé pour un “mauvais regard”.

L’immigration, une chance pour la douce France!

source : altermedia

Au fait, ils avaient des cagoules???

Le Calife vous parle Extraits d’un discours de N. Sarkozy en Seine-Saint-Denis le 12/12/08.

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 23:41
Edifiant…

«Mes chers Compatriotes musulmans

C’est avec beaucoup d’émotion que je m’adresse à vous à l’occasion de la célébration de l’X, fête d’entraide et de solidarité au cours de laquelle chacun d’entre vous accomplit un acte de volonté divine et perpétue la tradition du père des religions monothéistes, je veux dire Abraham. […]

Relégués il y a quelques temps dans l’arrière-cité, les musulmans peuvent désormais arborer fièrement leur religion. Aujourd’hui, et de manière définitive, l’islam fait partie intégrante de notre environnement culturel, économique et urbain. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à voir le nombre de mosquées et de centres culturels islamiques qui se construisent ou le nombre de commerces spécifiques qui s’ouvrent. Par le nombre, la France abrite la plus forte communauté musulmane d’Europe. Le département de la Seine-Saint-Denis, où vous êtes rassemblés en est le plus emblématique puisque l’islam y est même la première religion.

La France est, bien entendu, disposée à poursuivre cet effort pour permettre à l’islam de s’épanouir dans les meilleures conditions. (…) Je sais que la France pourra compter sur votre sagesse et surtout sur une meilleure compréhension du message coranique qui prêche la paix et la tolérance.» (lire la suite sur Bivouac-ID )

Grotesque: le décret « anti-cagoule » officiellement publié.

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 17:22

Il est sûr que les chiffres de la délinquance vont baisser, avec ça, mais les chiffres, seulement… En outre, la racaille s’en fout complètement, de ce décret.

Ca rassure les Français? On aura tous du mal à y croire… Leurs voitures continueront de brûler.

LEMONDE.FR avec AFP le 20.06.09

L’interdiction de dissimuler volontairement son visage lors d’une manifestation publique a été officialisée, samedi 20 juin, avec la publication d’un décret du premier ministre au Journal officiel. Le texte punit d’une amende maximale de 1 500 euros « le fait pour une personne, au sein ou aux abords immédiats d’une manifestation sur la voie publique, de dissimuler volontairement son visage afin de ne pas être identifiée dans des circonstances faisant craindre des atteintes à l’ordre public ».

Ce document, aussi connu sous le nom de « décret anti-cagoule », prévoit une amende de 3 000 euros en cas de récidive. Il ajoute que des exceptions sont prévues, notamment pour les « manifestations conformes aux usages locaux ou lorsque la dissimulation du visage est justifiée par un motif légitime ».

« MESURE GROTESQUE »

Au moment de son annonce, plusieurs syndicats de police avaient émis des doutes sur l’application réelle de cette mesure. « Il sera quasiment impossible d’aller chercher les gens cagoulés au cœur d’une manifestation », rappelait au Monde.fr Fabrice Ribeiro, secrétaire général adjoint du syndicat d’officiers Synergie. Michel Tubiana, président d’honneur de la Ligue de droits de l’homme, dénonçait, pour sa part, « une mesure grotesque qui va créer plus de problèmes qu’elle n’en résoudra ».

L’idée derrière ce décret émane du ministère de l’intérieur. Après les débordements en marge du sommet de l’OTAN à Strasbourg, en avril, Michèle Alliot-Marie avait annoncé son intention d’étudier l’interdiction de masquer son visage lors des manifestations. Mme Alliot-Marie avait ensuite transmis un décret à Matignon.

La publication du décret intervient alors que la proposition de loi du député UMP Christian Estrosi, pour créer notamment un délit de « participation à une bande violente » aggravé en cas de dissimulation du visage, a été adopté le 10 juin par la commission des lois. La proposition de loi doit être examinée par les députés à partir de mardi.

Ah les cons !

Parodie: la génération SarkÖzy.

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 17:14
121

VIDEO:
http://www.dailymotion.com/video/x41j1x_generation-sarkozy_politics

En famille…

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 13:39
Tags: ,
Chances pour la France…


http://www.youtube.com/watch?v=opZrUoun0mI&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Efdesouche%2Ecom%2F&feature=player_embedded


Lire : L’immigration noire africaine : un phénomène qui s’amplifie

Coût de l’immigration en France=72 milliards !

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 13:18

Et on continue d’accueillir des réfugiés, des sans-papiers, et on ne fait RIEN pour les Français dans la m…. ! On « fait » des associations de tous poils en faveur des immigrés; même nos administrations pratiquent ce favoritisme non-national. C’est dingue! C’est ça, la France…

Vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=iY9eSkFR7F8&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Enationspresse%2Einfo%2F&feature=player_embedded

Rappel : lois relatives aux incendies volontaires; RIEN n’est appliqué!

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 13:13

Article 322-6
La destruction, la dégradation ou la détérioration d’un bien appartenant à autrui par l’effet d’une substance explosive, d’un incendie ou de tout autre moyen de nature à créer un danger pour les personnes est punie de dix ans d’emprisonnement et de 150.000 € d’amende.

Article 322-8
L’infraction est punie de vingt ans de réclusion criminelle et de 150.000 € d’amende lorsqu’elle est commise en bande organisée. (Texte de loi complet)

VIDEO:
http://www.dailymotion.com/video/x37eob_feu-laguna-a-chicago_fun

À propos de SarkÖzy : « Pour endosser le costume de vrai Président, y a encore du boulot »

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 13:05

tapas200euros

Gêné par la question concernant l’attentat de Karachi qui serait dû à des représailles de l’État pakistanais, après l’interruption par Jacques Chirac, du versement de commissions sur des ventes d’armes, Nicolas Sarkozy s’est lancé, en guise de réponse dans un sketch ahurissant et tellement déplacé. Il finit par tenter de répondre en faisant une blague dont il a le « secret » et qu’il croit drôle. Rappeler que Nicolas Sarkozy est maintenant un habitué de ces rires, de ces comportements déplacés, tellement gênants pour son auditoire et pour tous les citoyens français qu’il est censé représenter.

Souvenons-nous de ce rire déplacé face à nos militaires en deuil à Kaboul, qui avait déjà fait le tour d’internet l’été dernier, créant un émoi certain.

Mais ce n’était déjà pas une première pour celui qui se doit de représenter la Nation. Le Canard Enchainé avait rapporté l’inconvenance du comportement de Nicolas Sarkozy, lors de sa visite au Plateau des Glières, un comportement qui avait choqué par sa légèreté les Résistants survivants du maquis. Le Canard Enchainé avait alors surnommé Nicolas Sarkozy « l’homme qui riait au cimetière » pour ses blagues déplacées sur un lieu de mémoire et de recueillement.

Cette inconvenance faisait dire au Canard Enchainé que « pour endosser le costume de vrai Président, y a encore du boulot. »

Plus d’un an plus tard, nous en sommes toujours là. Malheureusement.

http://www.dailymotion.com/video/x9mqjs_sarkozy-affaire-karachi_news

Les malheurs de la laïcité ; la question du « voile intégral » provoque des vapeurs dans la classe politique française…

Filed under: Uncategorized — francaisdefrance @ 12:41
manburka1
PARIS (NOVOpress)

Le « voile intégral » est ce vêtement « féminin » qui ne laisse voir aucune partie du corps – les yeux étant apparents dans la cas du « niqab » en vogue dans les pays du Golfe, et carrément « grillagés » en ce qui concerne la « burqa » afghane. Le chef de l’État a annoncé vendredi qu’à l’occasion de la réunion du parlement lundi à Versailles, il se prononcerait sur l’opportunité d’une enquête, voire d’une interdiction, du port de ce « voile intégral » qui commence à faire fureur chez les musulmanes de France.
Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel jugeait vendredi une telle loi « envisageable dans les cas où il serait démontré que le port du voile intégral est subi ». On souhaite naturellement bien du plaisir aux services sociaux compétents pour en apporter la preuve. La secrétaire d’État à la Ville Fadela Amara déclarait de son côté dans l’édition de vendredi du quotidien Aujourd’hui en France qu’elle était « pour l’interdiction de ce cercueil qui tue les libertés fondamentales ». « L’exigence du port de la burqa est parfois un fantasme sexuel masculin » précisait Mme Amara, qui a stigmatisé « les différentes oppressions comme la domination masculine ou l’endoctrinement des intégristes » musulmans sans déclencher des tempêtes d’indignations de la part des habituelles ligues de vertu antiracistes. La secrétaire d’État aux Droits de l’homme, Rama Yade, a déclaré samedi sur une radio commerciale « ne pas être opposée à une loi ou un décret ». « Une action pédagogique doit être menée vis-à-vis de certains musulmans de France, a-t-elle ajoutée, ceux qui seraient convaincus que la burqa est l’expression d’une identité ou d’une religion ».De son côté, dans un communiqué publié le même jour, le Conseil français du culte musulman (CFCM) « s’interroge sur l’opportunité réelle de cette démarche et réitère sa ferme opposition à la mise en place d’une commission » sur le port du voile intégral, qui « risque encore une fois de stigmatiser gravement l’islam et les musulmans de France ». Le CFCM demande au chef de l’Etat « garant de la cohésion nationale » de renoncer à son projet, invoquant « la force et l’actualité des principes » républicains et « la défense de la liberté individuelle ». Le ministre de l’Immigration Eric Besson s’est également opposé à ce projet de commission, lequel créerait selon lui « des tensions inutiles » et s’opposerait à « la liberté de conscience ».

La question de l’interdiction de la burqa ou du niqab a été lancée par un groupe de députés de gauche et de droite, qui considère que le développement de ce vêtement « menace les valeurs républicaines » et constitue « une insulte la dignité de la femme ». Nos élus, dont certains semblent enfin s’apercevoir du lien entre société multiculturelle et société multiconflictuelle, pourront-ils longtemps continuer à faire l’économie d’un débat sur la véritable nature de l’islam telle qu’elle ressort de la lecture de ses « livres saints », le coran et les hadith ?